|
Серрргей
P.M.
|
27-8-2004 10:33
Серрргей
Вот, наткнулся, утверждают, что наш патрон 5.6х39 превосходит 223 ремингтон. Кто нибудь может прокомментировать? И посоветовать, под какой патрон все же лучше брать н.ружье... hunter.ru
|
|
|
Dr. Watson
P.M.
|
27-8-2004 15:13
Dr. Watson
Если опыт и возможности позволяют релоадить на импортных компонентах, то "недоРРС" от Блюма.  Во всех остальных случаях только .223 ------
Искренне Ваш, Док
...
Крутизна на траекторию не влияет.(с)
|
|
|
Серрргей
P.M.
|
Originally posted by Dr. Watson: Если опыт и возможности позволяют релоадить на импортных компонентах, то "недоРРС" от Блюма. Во всех остальных случаях только .223
Черт. Простите что по "фене не ботаю"
"Ре" - вроде от лат. - "повтор", а "лоад" - от наглицкого - "загрузка". Получается перезагружать на импортных компонентах? Но вот речевой оборот <<то "недоРРС" от Блюма>> мне непонятен.. . Может, если не трудно, обьясните, я в Нарезном - чайник. Вроде про РРС что-то читал такое, толи спортивный патрон на базе блюма, или еще что, не помню...
Хотелось бы просто знать, врут, что у 5.6х39 скорость 1200 (с пулей 3.6 грамма) или все же 223 превосходит по скорости... С уважением, Сергей.
|
|
|
Серрргей
P.M.
|
Ага. Почитал тут, релоадить - значит саниматься перезарядкой. Остальное, так и не понял. Что лучше, в смысле кучнее, быстрее-настильнее.. .
|
|
|
Dr. Watson
P.M.
|
29-8-2004 17:44
Dr. Watson
Знание арго придет вместе с пониманием предмета обсуждения. Тогда так: если опыта нет -- то .223 лучше по большинству пользовательских параметров. А если Вы не выбираете, а интересуетесь, то Блюм действительно был быстрее и кучнее. Но это не то, что Вы видите в магазине. ------
Искренне Ваш, Док
...
Крутизна на траекторию не влияет.(с)
|
|
|
vovgun
P.M.
|
Originally posted by Серрргей: Но вот речевой оборот <<то "недоРРС" от Блюма>> мне непонятен.. .
.
Посмотрите тут:
ada.ru Хотя, если интересно, лучше начать отсюда
ada.ru
|
|
|
Серрргей
P.M.
|
Originally posted by Dr. Watson: Знание арго придет вместе с пониманием предмета обсуждения. Тогда так: если опыта нет -- то .223 лучше по большинству пользовательских параметров. А если Вы не выбираете, а интересуетесь, то Блюм действительно [b]был быстрее и кучнее. Но это не то, что Вы видите в магазине. [/B]
Тепирича понятно. Действительно. Периодически вижу в магазинах 5.6х39. Такие ста-арые замусоленые пачки, как беломор, пролежавший на печке 10 лет. С ними наверное еще Пржевальский охотился А новый барнаул, слыхал отстой полный.
Только вот если взять 223, то получается один буржуйский партрон от 60 руб. Цены кусаются, если конечно быстро научиться стрелять, а потом только охотится, не занимаясь бабахингом.. . Но все, равно, тратить на тетерева 60 руб... 2 vovgun Спасибо за ссылочки. После того как винт грохнулся, все искал да не мог найти. А сайт этот давно посещал.
|
|
|
Dr. Watson
P.M.
|
30-8-2004 17:16
Dr. Watson
Originally posted by Серрргей:
5.6х39. Такие ста-арые замусоленые пачки, как беломор, пролежавший на печке 10 лет.
Это засада для Барсов. Ствол сыпется очень быстро с них, ибо оне токмо для МБО заточены. А .223 БСЗ вполне приемлимо для смешной цены в 4,50=
|
|
|
