Guns.ru Talks
  Литва
  Закон об оружии. Поправки ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Закон об оружии. Поправки
  версия для печати
quas
1-1-2012 15:05    

quote:
Originally posted by kolobok:

ТБ это фундамент



Конечно. Револьверы вот только надо запретить по закону - у них полный барабан патронов носят некоторые :-)
То, что вы мне хотите донести, новостью для меня не является. Просто не всё нужно регламентировать.
Да и проверяют это - редко. Но имеют право проверить. А за безопасность должен во всём отвечать владелец оружия. Который для того курсы платные проходит.
Фактически оно и без того так и есть, а эти требования для перестраховки.
Ненужные требования.

 

 
kolobok
1-1-2012 21:46    

quote:
Originally posted by quas:

Конечно. Револьверы вот только надо запретить по закону - у них полный барабан патронов носят некоторые :-)
То, что вы мне хотите донести, новостью для меня не является. Просто не всё нужно регламентировать.
Да и проверяют это - редко. Но имеют право проверить. А за безопасность должен во всём отвечать владелец оружия. Который для того курсы платные проходит.
Фактически оно и без того так и есть, а эти требования для перестраховки.
Ненужные требования.

Мыслящий владелец оружия понимает что оружейный закон (а возможно не только он )не догма а руководство к действию.Отсюда
умный знает где чего опасаться, что за этим следует и как грамотно обойти. Глупому сколько не пиши все равно .....Но пишут и пишут потому что бы потом не было претензий.Наши люди быстро интегрируются в западный мир и быстро обучаются правда не всегда самому лучшему.Нашим очень нравиться что можно отсудить деньги от ресторана за горячее кофе,у производителя бытовой техники за отсутсвие в инструкции указаний о запрете стирки кота в стиралке или его сущки в микроволновке.Литовские туристы подают иски на тур операторов за холодную воду в море.Ну вот зачем государству всевозможные проблемы да еще с оружием.Проще прописать в законе чем выслушивать иски вплоть до евросуда.Они свою задницу прикрыли а за остальное все равно ответит владелец.Согласитесь что снизить свою ответсвеность и долю риска сохранив свою значимость нормальная практика для физических и юридических лиц.

quas
1-1-2012 21:54    

quote:
Originally posted by kolobok:

Нашим очень нравиться что можно отсудить деньги



:-)
Всё-таки мы здесь обсуждаем, как улучшить этот закон.
quas
2-1-2012 11:42    

Вот, нашёл обсуждаемую формулировку. Всё-таки она переформулирована толковее:
Статья 30 п.2. A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkui, naudotojui draudžiama:
5) nešiotis parengtą šaudyti ginklą (šovinys yra įleistas į šovinio lizdą, revolveris - atlaužtu gaiduku, templinis ginklas - su įdėta strėle ir įtempta temple), išskyrus atvejus, kai tiesiogiai susiklosto aplinkybės, dėl kurių iškyla grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei;
Ну хотя бы в случае необходимости - уже можно.
kolobok
2-1-2012 13:37    

quote:
Originally posted by quas:

:-)
Всё-таки мы здесь обсуждаем, как улучшить этот закон.

Я то по наивности полагал что в процессе общения мы просто излагаем свой свое мнение об некоторых статьях оружейного закона а тут вон оно как.
Еще раз внимательно просмотрел списки депутатов, их штатных и не штатных помощников,членов законодательных комисий и консультантов но
своей фамили там не обноружил.

quas
2-1-2012 19:49    

quote:
Originally posted by kolobok:

но своей фамили там



Дело наживное, ищите на букву k
:-)

Ещё одна ненужная забава - это отстрел оружия в пулегильзотеку.
Статья 44 Visi įsigyti A, B, C kategorijų graižtviniai trumpieji šaunamieji ginklai turi būti išbandyti ir sudarytos iš jų iššautų tūtelių ir kulkų kolekcijos. Ginklų išbandymo, tūtelių ir kulkų kolekcijų sudarymo, tvarkymo ir naudojimo tvarką nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija.
В Эстонии, Италии, США пулегильзотеки нет, причём в Эстонии вроде бы была, но отменили за бесполезностью. Есть ли в других странах - не знаю. Если считать пользу пулегильзотеки в поимке преступников, а не в сборе 50 литов в бюджет с одного ствола, то польза неочевидна. Ну не слышал я о пользе - наверное, плохо спрашивал :-)

Зато владельцу нескольких стволов - лишняя морока и трата раз в 5 лет.

Причём весь смысл пулегильзотеки пропадает, когда изменением следообразования занимается грамотный человек.

Но! Это имеет смысл для неучтённого, НЕЛЕГАЛЬНОГО оружия.
А отстрел производится - оружия ЛЕГАЛЬНОГО.

И зачем?

quas
4-1-2012 20:17    

Позвольте посягнуть на святое:
Статья 3 - оружие, относящееся к категории А:
5) pistoletų ir revolverių šoviniai su ekspansyviosiomis kulkomis ir kulkos tokiems šoviniams, išskyrus atvejus, kai tokius šovinius ir kulkas medžioklei ar sportui naudoja turintys tam teisę asmenys;
6) duslintuvai, naktiniai taikikliai;
Когда-то обсуждалась тема, что глушитель - не атрибут злобного убийцы, а предмет, призваный сохранять слух стрелка. Примерно такой же, как наушники или беруши. В некоторых странах разрешён к использованию. Нам предписано считать его оружием категории А, как и
1) karinės raketos su sprogstamaisiais užtaisais ir jų paleidimo įtaisai;
:-)
Крупнокалиберный КС по ушам бъёт даже в наушниках. Особенно в закрытом тире.

Лазерные прицелы не обсуждаю, но в необходимости их запрета для самообороны - сомневаюсь. Полезный предмет, должно быть.
Так же, как и экспансивные пули.

Varnas
17-1-2012 03:38    

quote:
Причём весь смысл пулегильзотеки пропадает, когда изменением следообразования занимается грамотный человек.

Думаю в инете давно инструкции есть.
quote:
Так же, как и экспансивные пули.

Евросоюз.... Хотя если указать что использование експансивок ето тока штраф 100 лт, то можно было бы красиво обойти етот закон. Только зачем ето надо всяким голубым чиновникам?
quote:
naktiniai taikikliai;

Кстатив России Белорусси на охоте ночники применяют. А у нас нельзя - видать луче пусть стреляют ночю по всему что движетса...
Обяснение тут кстати простое - чиновники боятса чтоб их неначали отстреливать...
quas
18-1-2012 23:15    

Может быть, в следующей редакции закона будет ещё чуть меньше нетолковых положений - будем считать, что мы пишем здесь с этой целью.
Varnas
19-1-2012 01:04    

Я являюсь настоящим оптимистом из известного анекдота.
UTman
26-8-2012 11:35    

http://www.15min.lt/naujiena/a...ykles-56-243961
kolobok
10-9-2012 23:42    

quote:
Originally posted by quas:
Может быть, в следующей редакции закона будет ещё чуть меньше нетолковых положений - будем считать, что мы пишем здесь с этой целью.

Судя по указаной публикации вас услышали.

edit log

quas
11-9-2012 21:30    

Спасибо.
Может быть
MVN
9-9-2014 18:12    

Соседи не подскажите- можно ли где ознакомиться на русском с вашим законом об оружии?
YuraLT
9-9-2014 19:17    

цитата:
Originally posted by MVN:можно ли где ознакомиться на русском с вашим законом об оружии?

Когда-то на сайте нашего гастронома висел текст на русском.
Вот есть на украинском сайте, но там может не быть последних изменений:
http://zbroya.info/uk/blog/380...i-boepripasami/
Возникнут вопросы для уточнить, спрашивай - поясним.
MVN
9-9-2014 19:34    

цитата:
Originally posted by YuraLT:

Вот есть на украинском сайте, но там может не быть последних изменений:
http://zbroya.info/uk/blog/380...i-boepripasami/



Благодарю.

цитата:
Originally posted by YuraLT:

Возникнут вопросы для уточнить, спрашивай - поясним.



Ок.
YuraLT
9-9-2014 23:47    

Нашел официальный перевод на русский язык на сайте Литовского Сейма:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/...c_l?p_id=347925
UTman
22-10-2014 10:26    

Есть ли какие актуальные поправки в Законе?
YuraLT
22-10-2014 22:04    

Всё стреляющее, в т.ч. пневма/флоберы/дульнозарядники с 1-го июля с.г. должны быть зарегестрированы.
UTman
23-10-2014 15:39    

Спасибо, Юрий.

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Литва
  Закон об оружии. Поправки ( 2 )
guns.ru home