Guns.ru Talks
  Литва
  Владение оружием при объявлении чрезвычайной ситуации. ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Владение оружием при объявлении чрезвычайной ситуации.    (просмотров: 1349)
 версия для печати
kolobok
posted 25-12-2011 01:54    
quote:
Originally posted by quas:

1 - Охотно верю. Но так как оружие в цене, то про него - не забудут.
2 - Сказать-то можно. Но так как оружие должно быть в сейфе, то просто его оттуда изымут.
Как быть-то? :-)

А в законе четко прописано что владелец оружия должен постоянно находиться у сейфав ожидании ЧП или бредовых решений верхов? И нет у владельца никаких других забот, обязаностей да и отсутсвовать он неможет на момент Х ? Ну тогда наше мудрейшее правительство должно
всем владельцам оружия высылать план намеченых ЧП на следующий год.
Оружие в цене для мирного населения в мирное время как предмет
не первой необходимости.В случае суматохи этого добра становится навалом и практически даром.

quas
posted 25-12-2011 22:36    
quote:
Originally posted by kolobok:

становится навалом и практически даром



Ооо! Не верю пока, надеюсь, что проверить не случится. Претендентов на чужой ствол всегда было больше, чем владельцам думается :-)
kolobok
posted 26-12-2011 01:00    
quote:
Originally posted by quas:

Ооо! Не верю пока, надеюсь, что проверить не случится. Претендентов на чужой ствол всегда было больше, чем владельцам думается :-)

На счет веры это к священику.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/580835/
http://www.zman.com/news/2011/07/02/104872.html
http://rus.delfi.ee/daily/abroad/afganistan-krupnejshij-pokupatel-oruzhiya-ssha.d?id=26754797
http://www.newsland.ru/news/detail/id/773227/
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/05/19/n_1844701.shtml
http://www.easttime.ru/analitic/3/8/997.html
http://show-biz.novostimira.com/news_564830.html
http://amnesty.org.ru/node/2169
http://lenta.ru/news/2011/03/18/masr/
http://www.newsland.ru/news/detail/id/503135/
http://navoine.ru/articles/2254
http://www.ansar.ru/world/2010/11/24/8680
http://bdg.by/news/politics/14030.html
http://obozrevatel.com/politics/ukraina-postavlyala-oruzhie-jemenu.htm
И это только капля в море из того что стало достоянием гласности.
Достаточно прочесть заголовки не вникая в тексты что бы понять что все протестуют против всех но все поставляют оружие всем. Себестоимость производства легкого стрелкового оружия ничтожна потому и наводняют мир.Потому оно доступно вот так:
http://www.africana.ru/news/2001/07/11/weapon_all.htm
В наших краях еще осталось у людей на руках с того времени несмотря на изьятия,конфискации и легализации.Вопрос как относится к оружию.
В отличии от любителей оружия ни один строитель не делает культа
из дрели а сантехник от гаечного ключа.

quas
posted 26-12-2011 14:59    
Ну, что Литва находится в Африке, я подозревал, да. Но ко мне очереди контрабандистов нет пока.

Речь о том, что в случае ослабления полицейского режима - кражи и захваты оружия у владельцев со стороны любителей оружия будут.

Также и полиция "для предотвращения" или с иной мотивировкой захочет всё изъять.

Так что наши арсенальчики - на случай тихой мирной жизни, по замыслу.

Оружие на "все случаи жизни" регистрировать не требуется, в случае беспорядков его не изымают. Это вариант, когда оружие - право гражданина.
У нас, как мы выясняли уже - это привилегия, очень ограниченая.

А должно быть - право.

quas
posted 26-12-2011 14:59    
Ну, что Литва находится в Африке, я подозревал, да. Но ко мне очереди контрабандистов нет пока.

Речь о том, что в случае ослабления полицейского режима - кражи и захваты оружия у владельцев со стороны любителей оружия будут.

Также и полиция "для предотвращения" или с иной мотивировкой захочет всё изъять.

Так что наши арсенальчики - на случай тихой мирной жизни, по замыслу.

Оружие на "все случаи жизни" регистрировать не требуется, в случае беспорядков его не изымают. Это вариант, когда оружие - право гражданина.
У нас, как мы выясняли уже - это привилегия, очень ограниченая.

А должно быть - право.

quas
posted 26-12-2011 15:53    
Хранение в сейфе не должно быть требованием закона, ответственности владельца за оружие достаточно. Сейф - нормальный владелец поставит сам. Держать в нём оружие всё время - излишнее требование.

Невозможность покупки винтовки на самооборону - совершенно нелепая норма.
Длинноствол (ружьё) на самооборону, но без права ношения - тоже лишнее ограничение.

Вот это - очень существенные ограничения, даже без чрезвычайной ситуации.

kolobok
posted 26-12-2011 16:59    
quote:
Originally posted by quas:

У нас, как мы выясняли уже - это привилегия, очень ограниченая.

А должно быть - право.


По ряду вопросов я с вами не согласен
Правами должны пользоваться те которые ответственно относятся к обязаностям.В чем привелегия владения оружием? Наличием денег,нормального здоровья,законопослушности? У нас достаточно примеров
как многие пользуются своими правами на вождение автомобилем,правами
на пользование оружия категории "Д".Лично я за элементарный фильтр
и отсев психически больных,криминала и нарко-алко зависимых.
По длиностволу.Как не крути а не выходит самооборона с нарезным длиностволом.Найдется ли хоть один судья который решит что стрельба из СВД с оптикой на 100-150м. было необходимая самооборона Но если вы
будете декларировать спорт или охоту то без проблем.Вот гладкоствол
для самообороны никто не отменял и это очень грозное оружие по сравнению с любыми пистолетами.Кстати купить рабочий гладкоствол можно совсем недорого.Однако я совсем не представляю (и судя по всему не я один) как на практике может выглядеть ношение длиноствольного оружия для самообороны.По хранению в сейфе.Жесткость этого требования успешно компенсируется необязательностью его исполнения. Однако данное требование считаю очень правильным.Оно нужно не для полиции а для владельца оружия прежде всего.Помните "Место всртечи изменить нельзя"
На арест Груздева капитан Жеглов ответил следующее: "Наказания без вины не бывает.нужно вовремя разбираться со своими женщинами и не разбрасываться оружием" И возвращаясь к теме.В случае ЧП попытки завладеть оружием естественно будут но в этом плане военные,полицейские и частные охранники более привлекательный обьект.
Вилимо потому в случае любых поползновений поступает приказ об отмене
одиночного передвижения ,патрулирование только груповое с передвижением на технике,увеличение количества патрульных экипажей.

YuraLT
posted 26-12-2011 19:35    
quote:
Originally posted by quas:Длинноствол (ружьё) на самооборону, но без права ношения - тоже лишнее ограничение.

ну уважаемый kolobok уже выссказал сомнение по этому пункту - я могу только добавить +1(к kolobok-у), однако
quas
posted 26-12-2011 21:20    
В Эстонии длинноствол можно на самооборону, как-то они не ищут много объяснений, почему бы им это нельзя. Не говоря уж про америку.
Ну вам, конечно, нельзя, соглашусь с вами :-)
YuraLT
posted 26-12-2011 21:47    
quote:
Originally posted by quas:Ну вам, конечно, нельзя, соглашусь с вами


Ты вообщето не путай разные понятия, бо "самообороняться" можно чем угодно, даже кочергой, ну ежели она есть под рукой в хозяйстве - главное не превысить какой-то там уровень "необходимости", у нас пока запретили для "самооборонки" длиностволы приобретать - это хреново, ессно, бо "старику на хуторе" - это гораздо больше пользы дало-бы, чем глок с 17-ю патрончегами.
kolobok
posted 27-12-2011 00:51    
quote:
Originally posted by quas:
В Эстонии длинноствол можно на самооборону, как-то они не ищут много объяснений, почему бы им это нельзя. Не говоря уж про америку.
Ну вам, конечно, нельзя, соглашусь с вами :-)

Давайте не будем идеализировать америку она же ведь разная.Это и США и СШМ.В одном случае вроде бы 300 млн.(официальных) жителей и порядок в другом 113 млн. и жуткая преступность.Если мы говорим о США то давайте сперва достигнем такого обалдено высокого уровня работоспособности правохранительных органов и законопослушания граждан.
США не страна беспредела и вседозволености а всего лишь страна более широких возможностей.Причем эти большие возможности возлагают большую ответсвеность и большие обязаности.В стране где практически свободно можно купить оружие на форуме обсуждают легальность некоторых видов кобуры которая по ряду признаков попадает под запрещенные!! Вы еще где нибудь такое слышали?? Ну и от словоблудия к фактам.
Вот посмотрите для сравнения на эти цифры:
http://www.sellier-bellot.cz/pistol-and-revolver-detail.php?ammunition=9&product=62
http://www.sellier-bellot.cz/pistol-and-revolver-detail.php?ammunition=9&product=68
http://www.sellier-bellot.cz/pistol-and-revolver-detail.php?ammunition=9&product=87
http://www.sellier-bellot.cz/rifle-ammunition-detail.php?ammunition=12&product=202
http://www.sellier-bellot.cz/rifle-ammunition-detail.php?ammunition=12&product=215
http://www.sellier-bellot.cz/rifle-ammunition-detail.php?ammunition=12&product=196
http://www.azot-patron.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=80

Обратите внимание что при самообороне самое страшное оружие для нападающего это гладкоствол 12 кал.по весу и энергии заряда.Данный вид оружия у нас не входит ни в число престижных ни в число запрещеных
Так об чем речь?

kolobok
posted 27-12-2011 00:55    
quote:
Originally posted by YuraLT:

Ты вообщето не путай разные понятия, бо "самообороняться" можно чем угодно, даже кочергой, ну ежели она есть под рукой в хозяйстве - главное не превысить какой-то там уровень "необходимости", у нас пока запретили для "самооборонки" длиностволы приобретать - это хреново, ессно, бо "старику на хуторе" - это гораздо больше пользы дало-бы, чем глок с 17-ю патрончегами.


Прошу пардону! Я что то видимо пропустил.А что у нас уже гдадкоствол
покупать для самообороны немоги??
Varnas
posted 27-12-2011 01:19    
quote:
В Эстонии длинноствол можно на самооборону, как-то они не ищут много объяснений, почему бы им это нельзя.

quote:
у нас пока запретили для "самооборонки" длиностволы приобретать

quote:
Я что то видимо пропустил.А что у нас уже гдадкоствол
покупать для самообороны немоги??


Я такое слышал пару лет назад. Типа собираютса таким образом боротса с браконерами. Как будто среди браконеров мало тех, кто имеет охотничий билет. Или тех кто на чердаке двудулку прячет...А тут запретим - и все. Небудет же человек с макаровым браконерить...
vovikas
posted 27-12-2011 01:43    
quote:
Небудет же человек с макаровым браконерить...

не будет. пойдет и купит тоз35. потому их и нет в гастрономе.
Varnas
posted 27-12-2011 02:10    
да были случии когда браконерили птиц с водопроводной трубой. Только непомню там 12 или 16 калибр был...
quas
posted 27-12-2011 12:15    
quote:
Originally posted by kolobok:

уже гдадкоствол покупать для самообороны немоги



Без права ношения. Перенос в другое место - уже можно истолковать как нарушение :-)
Leopoldas
posted 27-12-2011 15:17    
Не будет трактоваться, если оружие в чехле (футляре), а патроны отдельно, то есть оружие не заряжено.
kolobok
posted 27-12-2011 15:20    
quote:
Originally posted by Varnas:
да были случии когда браконерили птиц с водопроводной трубой. Только непомню там 12 или 16 калибр был...

Зачем такие сложности все делается намного проще.
К обыкновенному кирпичу привязвываем обычную леску что бы оставались
свободные концы длиной до 1 метра.На концах лески привязываем крючки.
В водоеме на некотором расстоянии от берега в дно забиваем деревяный брусок (кол) верхний торец (ровный) которого находиться под водой сантиметров 15-20.
Вот на этот торец бруска и кладем кирпич который тоже скрыт под водой.
На поверхности воды плавает только пищевая приманка.Когда водоплавающая дичь (типа утки)заглатыват примаку с крючком то топытается дернуться и кирпич срывается с бруска якорем в низ.Птица не только подсекается но нод тяжестью кирпича погружается головой под воду. Никакого шума кряканья.Остается только собрать продукт за торчащие
к верху хвосты.10 кирпичей намного продуктивней и безопасней любой самопальной трубы.

kolobok
posted 27-12-2011 15:27    
quote:
Originally posted by quas:

Без права ношения. Перенос в другое место - уже можно истолковать как нарушение :-)

Положим транспортировку оружия к месту охоты или хранения еще никто не отменял при соблюдении всех требований.В стационарных условиях
гладкоствольное ружье кроет любые пистолеты по мощности и заряду а также по цене.Гдадкоствол как оружие самообороны для дачи,дома,хутора
это то что врач прописал.

edit log

YuraLT
posted 27-12-2011 19:26    
quote:
Originally posted by kolobok:Я что то видимо пропустил.А что у нас уже гдадкоствол покупать для самообороны немоги??

Ничего не пропустил - это я фихню написал, вспомнив какую-то статью в Дельфи и не заглянув в ЗОО для уточнения инфы.
Прошу у всех извинения за выдачу ложной инфы.
Разрешен гладкоствол для самообороны.
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Литва
  Владение оружием при объявлении чрезвычайной ситуации. ( 3 )
guns.ru home