Владение оружием при объявлении чрезвычайной ситуации.

Originally posted by kolobok:

становится навалом и практически даром

Ооо! Не верю пока, надеюсь, что проверить не случится. Претендентов на чужой ствол всегда было больше, чем владельцам думается :-)

Originally posted by quas:

Ооо! Не верю пока, надеюсь, что проверить не случится. Претендентов на чужой ствол всегда было больше, чем владельцам думается :-)

На счет веры это к священику.
newsland.ru
zman.com
rus.delfi.ee
newsland.ru
gazeta.ru
easttime.ru
show-biz.novostimira.com
http://amnesty.org.ru/node/2169
http://lenta.ru/news/2011/03/18/masr/
newsland.ru
http://navoine.ru/articles/2254
ansar.ru
http://bdg.by/news/politics/14030.html
obozrevatel.com
И это только капля в море из того что стало достоянием гласности.
Достаточно прочесть заголовки не вникая в тексты что бы понять что все протестуют против всех но все поставляют оружие всем. Себестоимость производства легкого стрелкового оружия ничтожна потому и наводняют мир.Потому оно доступно вот так:
africana.ru
В наших краях еще осталось у людей на руках с того времени несмотря на изьятия,конфискации и легализации.Вопрос как относится к оружию.
В отличии от любителей оружия ни один строитель не делает культа
из дрели а сантехник от гаечного ключа.

Ну, что Литва находится в Африке, я подозревал, да. Но ко мне очереди контрабандистов нет пока.

Речь о том, что в случае ослабления полицейского режима - кражи и захваты оружия у владельцев со стороны любителей оружия будут.

Также и полиция "для предотвращения" или с иной мотивировкой захочет всё изъять.

Так что наши арсенальчики - на случай тихой мирной жизни, по замыслу.

Оружие на "все случаи жизни" регистрировать не требуется, в случае беспорядков его не изымают. Это вариант, когда оружие - право гражданина.
У нас, как мы выясняли уже - это привилегия, очень ограниченая.

А должно быть - право.

Хранение в сейфе не должно быть требованием закона, ответственности владельца за оружие достаточно. Сейф - нормальный владелец поставит сам. Держать в нём оружие всё время - излишнее требование.

Невозможность покупки винтовки на самооборону - совершенно нелепая норма.
Длинноствол (ружьё) на самооборону, но без права ношения - тоже лишнее ограничение.

Вот это - очень существенные ограничения, даже без чрезвычайной ситуации.

Originally posted by quas:

У нас, как мы выясняли уже - это привилегия, очень ограниченая.

А должно быть - право.

По ряду вопросов я с вами не согласен
Правами должны пользоваться те которые ответственно относятся к обязаностям.В чем привелегия владения оружием? Наличием денег,нормального здоровья,законопослушности? У нас достаточно примеров
как многие пользуются своими правами на вождение автомобилем,правами
на пользование оружия категории "Д".Лично я за элементарный фильтр
и отсев психически больных,криминала и нарко-алко зависимых.
По длиностволу.Как не крути а не выходит самооборона с нарезным длиностволом.Найдется ли хоть один судья который решит что стрельба из СВД с оптикой на 100-150м. было необходимая самооборона Но если вы
будете декларировать спорт или охоту то без проблем.Вот гладкоствол
для самообороны никто не отменял и это очень грозное оружие по сравнению с любыми пистолетами.Кстати купить рабочий гладкоствол можно совсем недорого.Однако я совсем не представляю (и судя по всему не я один) как на практике может выглядеть ношение длиноствольного оружия для самообороны.По хранению в сейфе.Жесткость этого требования успешно компенсируется необязательностью его исполнения. Однако данное требование считаю очень правильным.Оно нужно не для полиции а для владельца оружия прежде всего.Помните "Место всртечи изменить нельзя"
На арест Груздева капитан Жеглов ответил следующее: "Наказания без вины не бывает.нужно вовремя разбираться со своими женщинами и не разбрасываться оружием" И возвращаясь к теме.В случае ЧП попытки завладеть оружием естественно будут но в этом плане военные,полицейские и частные охранники более привлекательный обьект.
Вилимо потому в случае любых поползновений поступает приказ об отмене
одиночного передвижения ,патрулирование только груповое с передвижением на технике,увеличение количества патрульных экипажей.

Originally posted by quas:Длинноствол (ружьё) на самооборону, но без права ношения - тоже лишнее ограничение.

ну уважаемый kolobok уже выссказал сомнение по этому пункту - я могу только добавить +1(к kolobok-у), однако

В Эстонии длинноствол можно на самооборону, как-то они не ищут много объяснений, почему бы им это нельзя. Не говоря уж про америку.
Ну вам, конечно, нельзя, соглашусь с вами :-)

Originally posted by quas:Ну вам, конечно, нельзя, соглашусь с вами

Ты вообщето не путай разные понятия, бо "самообороняться" можно чем угодно, даже кочергой, ну ежели она есть под рукой в хозяйстве - главное не превысить какой-то там уровень "необходимости", у нас пока запретили для "самооборонки" длиностволы приобретать - это хреново, ессно, бо "старику на хуторе" - это гораздо больше пользы дало-бы, чем глок с 17-ю патрончегами.

Originally posted by quas:
В Эстонии длинноствол можно на самооборону, как-то они не ищут много объяснений, почему бы им это нельзя. Не говоря уж про америку.
Ну вам, конечно, нельзя, соглашусь с вами :-)

Давайте не будем идеализировать америку она же ведь разная.Это и США и СШМ.В одном случае вроде бы 300 млн.(официальных) жителей и порядок в другом 113 млн. и жуткая преступность.Если мы говорим о США то давайте сперва достигнем такого обалдено высокого уровня работоспособности правохранительных органов и законопослушания граждан.
США не страна беспредела и вседозволености а всего лишь страна более широких возможностей.Причем эти большие возможности возлагают большую ответсвеность и большие обязаности.В стране где практически свободно можно купить оружие на форуме обсуждают легальность некоторых видов кобуры которая по ряду признаков попадает под запрещенные!! Вы еще где нибудь такое слышали?? Ну и от словоблудия к фактам.
Вот посмотрите для сравнения на эти цифры:
sellier-bellot.cz
sellier-bellot.cz
sellier-bellot.cz
sellier-bellot.cz
sellier-bellot.cz
sellier-bellot.cz
azot-patron.ru

Обратите внимание что при самообороне самое страшное оружие для нападающего это гладкоствол 12 кал.по весу и энергии заряда.Данный вид оружия у нас не входит ни в число престижных ни в число запрещеных
Так об чем речь?

Originally posted by YuraLT:

Ты вообщето не путай разные понятия, бо "самообороняться" можно чем угодно, даже кочергой, ну ежели она есть под рукой в хозяйстве - главное не превысить какой-то там уровень "необходимости", у нас пока запретили для "самооборонки" длиностволы приобретать - это хреново, ессно, бо "старику на хуторе" - это гораздо больше пользы дало-бы, чем глок с 17-ю патрончегами.

Прошу пардону! Я что то видимо пропустил.А что у нас уже гдадкоствол
покупать для самообороны немоги??

В Эстонии длинноствол можно на самооборону, как-то они не ищут много объяснений, почему бы им это нельзя.

у нас пока запретили для "самооборонки" длиностволы приобретать

Я что то видимо пропустил.А что у нас уже гдадкоствол
покупать для самообороны немоги??

Я такое слышал пару лет назад. Типа собираютса таким образом боротса с браконерами. Как будто среди браконеров мало тех, кто имеет охотничий билет. Или тех кто на чердаке двудулку прячет... А тут запретим - и все. Небудет же человек с макаровым браконерить.. .

Небудет же человек с макаровым браконерить.. .

не будет. пойдет и купит тоз35. потому их и нет в гастрономе.

да были случии когда браконерили птиц с водопроводной трубой. Только непомню там 12 или 16 калибр был.. .

Originally posted by kolobok:

уже гдадкоствол покупать для самообороны немоги

Без права ношения. Перенос в другое место - уже можно истолковать как нарушение :-)

Не будет трактоваться, если оружие в чехле (футляре), а патроны отдельно, то есть оружие не заряжено.

Originally posted by Varnas:
да были случии когда браконерили птиц с водопроводной трубой. Только непомню там 12 или 16 калибр был...

Зачем такие сложности все делается намного проще.
К обыкновенному кирпичу привязвываем обычную леску что бы оставались
свободные концы длиной до 1 метра.На концах лески привязываем крючки.
В водоеме на некотором расстоянии от берега в дно забиваем деревяный брусок (кол) верхний торец (ровный) которого находиться под водой сантиметров 15-20.
Вот на этот торец бруска и кладем кирпич который тоже скрыт под водой.
На поверхности воды плавает только пищевая приманка.Когда водоплавающая дичь (типа утки)заглатыват примаку с крючком то топытается дернуться и кирпич срывается с бруска якорем в низ.Птица не только подсекается но нод тяжестью кирпича погружается головой под воду. Никакого шума кряканья.Остается только собрать продукт за торчащие
к верху хвосты.10 кирпичей намного продуктивней и безопасней любой самопальной трубы.

Originally posted by quas:

Без права ношения. Перенос в другое место - уже можно истолковать как нарушение :-)

Положим транспортировку оружия к месту охоты или хранения еще никто не отменял при соблюдении всех требований.В стационарных условиях
гладкоствольное ружье кроет любые пистолеты по мощности и заряду а также по цене.Гдадкоствол как оружие самообороны для дачи,дома,хутора
это то что врач прописал.

Originally posted by kolobok:Я что то видимо пропустил.А что у нас уже гдадкоствол покупать для самообороны немоги??

Ничего не пропустил - это я фихню написал, вспомнив какую-то статью в Дельфи и не заглянув в ЗОО для уточнения инфы.
Прошу у всех извинения за выдачу ложной инфы.
Разрешен гладкоствол для самообороны.

Зачем такие сложности все делается намного проще.

Знаю и такой способ . Но не все столь образованны.

Originally posted by Leopoldas:

патроны отдельно, то есть оружие не заряжено

Ну вот вы, наверное, меня понимаете: этот предмет в чехле (сейфе) без патронов - не оружие, особенно в "чрезвычайной" ситуации.
Надо констатировать, что то, что нам разрешается - как будто специально сформулировано так, чтобы в ЧС затруднило самооборону.
Не говоря уж о пресловутом патроне в стволе, который тоже запрещён для нашего блага :-)

А что Вы предлагаете, коллега? Есть предложения к закону? Давайте определим пакет поправок, а там - видно будет.

Не говоря уж о пресловутом патроне в стволе, который тоже запрещён для нашего блага :-)

Интересно - что ети 3,14дорасты в законе револьверитсам нерапрещают патрон в патроннике напротив ствола.. .

Originally posted by Konradas:

Давайте определим пакет поправок, а там - видно будет

Да, я попробую формулировать именно в стиле поправок. Поработаем чуть, может, кому пригодится :-)

Originally posted by quas:

Да, я попробую формулировать именно в стиле поправок. Поработаем чуть, может, кому пригодится :-)

Вам следует поторопиться а то назревает ЧП от которого мало никому не покажется
rosbalt.ru