Postreluski v Amerike

Originally posted by quas:
"сотрудница клуба упомянула, что раньше у них были популярны ещё ПМы. Но после того как уличные бандюки облюбовали этот пистолет из за его дешевизны и компактных размеров, ПМ стал запрещён в черте Лос-Анжелеса, и клубу пришлось избавиться от этих пистолетов как от "бандитских"."

Наглый пиздёжь. Нафиг ПМ не нужны американским бандюкам из-за проблем с патронами. Не говоря о том, что он компактен только если нету с чем сравнить. Наиболее популярное оружие у ихних бандюков револьверы под .38 Special.

Недавно, кстати, смотрел американский сериал детективно-любовный вместе с женой. Там преступник воспользовался "русским ПМ".

Originally posted by Lehmen:

из-за проблем с патронами

Жаловались?
Это цитата по одной из ссылок, разбирайтесь с ними.

да уж, страшно компактый (только кг веса почти) и страшно дешовый (раза в 2,54 дороже бразильских револьверов)
бедные американцы, правильно запретили такое страшное оружие и даже из тиров изьяли. а что будет как узнают бедняги про супероружие Стечкин с ПСМом? страшно подумать

Originally posted by LITUANIE:

только кг веса почти.. . такое страшное оружие

Пишите ярче, не стесняйтесь. Например: <вес - до 5 кг грязного. Очень грязного, в руки брать противно. Страшный такой, со звёздами. В руки не брал, говорят, может прострелить ногу стрелку. Попасть ведь из него можно только в себя>. Про фуфайки напишите. Откройте людям глаза.
:-)

Сколько там килограммов намеряли? А сколько "прогрессивные нестальные" пистолеты весят?
:-(

Да ладно Вам. Имел аж два ети Чудо-оружия. Не взвешивал, но в инструкциях написано 830 с патронами. Пистолет как пистолет,нормальный по требованиям конца сороковых годов. Не стоит делать культ. До современных пистиков как раком до Кабула.

Originally posted by LITUANIE:

Не стоит делать культ

Недостатки у него есть, но не те, о которых вы писали.
Лучше пистолеты есть. Намного хуже - есть много.
Морально устарели, по определению - это пистолеты .25 и т.п.
ПМ - просто нормальный служебный пистолет, и пользователей у него много. Не представляю ситуацию, чтобы они все с заявлением "он морально устарел" сдали ПМ в металлолом.

Повторюсь, ПМ пистик как пистик, но говорить о том что его запретили аж в Амереке изза того что он такой аффигенный,имхо,бред. Есче большее гавно ето 1911 Кольт, Люгер, хай пауер... Для меня. Стрелял из всех- по сравнению с современными, уродство. Единственный плюс ПМ у нас теперь цена в 100 евро.

Единственный плюс ПМ у нас теперь цена в 100 евро.

Очень кстати большой плюс,по соотношению цена-качество прям Т-34 какой то среди пистолетов получается.

Есче большее гавно ето 1911 Кольт

Все. ДержЫте меня семеро!

Да, стрелял из военного 1911 што литоффцам американцы прислали. Полтора килограмовая семизарядная фигння. ПМ лучше.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ск21:
[Б]
Очень кстати большой плюс,по соотношению цена-качество прям Т-34 какой то среди пистолетов получается.[/Б][/QУОТЕ]
... Согласен, што Леопардам и Абрамсам до советских Т-72 и 80 как ракам. Если там нормальную апаратуру поставить.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы вовикас:
[Б]
Все. ДержЫте меня семеро![/Б][/QУОТЕ]

Лично для меня Кольт 1911 7 зарядное полторакилограмовое дурацкое изделие. ИМXО тупой пистик. Не навязываю никому своего мнения.

Originally posted by LITUANIE:

запретили аж в Амереке изза того что он такой аффигенный,имхо,бред

Originally posted by LITUANIE:

Есче большее гавно ето 1911 Кольт

Да вы, батенька, увлечённый человек!
Пишите ещё.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы :
[Б][/Б][/QУОТЕ]

так оп чем спор? что ПМ хороший а Кольт плохой? Да, для меня кольт гавно.

Originally posted by LITUANIE:

Да, для меня кольт гавно

Ну, тут гордиться нечем. Будьте здоровы. :-)

В прошлом месяце купил ПМ в Клайпеде в магазине за 409 литов,нравится этот пистолет.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы qуас:
[Б]
Ну, тут гордиться нечем. Будьте здоровы. :-)[/Б][/QУОТЕ]

... вроде ничем не гордился, но за пожелание все равно спасибо.. . :-)

Originally posted by quas:

Ну, тут гордиться нечем. Будьте здоровы. :-)

А ведь в принципе коллега прав.Если оружие обычный рабочий инструмент то он должен легкий ,надежный, многозарядный,простой в обращении и обслуживании.Ну какая там может быть харизма в перфораторе или электрочайнике? Никакой но при всем уважении с старому оружию,самоварам,каретам и швейным машинкам "SINGER" все же мы пользуемся современыми автомобилями,бытовой техникой.Проверить это очень легко достаточно предложить шьющей женщине выбрать между
красивой старой машинкой с харизмой и современной пластиковой
многооперационкой.

достаточно предложить шьющей женщине выбрать между
красивой старой машинкой с харизмой и современной пластиковой
многооперационкой

да, красивую пластиковую игрушку выберут 99 процентов. но когда мне надо шить парус я выбираю обычный зингер производства, не поверите, - 1911 года. обшарпанный, тысячу раз ремонтированный. а зайдите на производство швейное. там стоят опять же не пластики, а стандартные чугунки типа чайки. не бытовые, заметьте, а производственные, и в этом их отличие. а пластиковые игрушки, ну что-ж, надо же женщинам что-то покупать. но большинство из них, как это ни странно, не шьет.

Originally posted by LITUANIE:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы вовикас:
[Б]
Все. ДержЫте меня семеро![/Б][/QУОТЕ]

Лично для меня Кольт 1911 7 зарядное полторакилограмовое дурацкое изделие. ИМXО тупой пистик. Не навязываю никому своего мнения.

Может уважаемый в курсе когда эти дурацкие изделия начнут менять на глоки и они появятся в продаже?

эти дурацкие изделия начнут менять на глоки и они появятся в продаже?

а смысл покупать столетний пистолет, если ты не коллекционер? возьми реплику современную, и по цене выйдет меньше и патронов на целый один больше

Originally posted by vovikas:

а смысл покупать столетний пистолет, если ты не коллекционер? возьми реплику современную, и по цене выйдет меньше и патронов на целый один больше

А каких годов кольты в армии и какие на них могут быть цены?

в армии навряд-ли, разве что единицы, а вот на складах наверное валяются. хотя интересная штука - ну выкинут, предположим, в гастроном - так кто брать-то их будет? только спекулянты (как в случаях с тт - купил за сотню, продает за пару тыщ) и бааальшие любители. патрон уж шибко дорогой, для носки действительно большой, малозарядный. только как для спорта, а много-ли у нас этих самых спортсменов?
а цены посмотри на ганброкере - дорогие они. если их и покупают, то не для стрельбы.

только как для спорта

Да и для спорта сумлеваюсь чёта,по причине

малозарядный

А также по причине

Если оружие обычный рабочий инструмент то он должен легкий ,надежный, многозарядный,простой в обращении и обслуживании

Но пистолет безусловно с историей и просто как один из предметов вожделения заслуживает внимания

Originally posted by vovikas:

да, красивую пластиковую игрушку выберут 99 процентов. но когда мне надо шить парус я выбираю обычный зингер производства, не поверите, - 1911 года. обшарпанный, тысячу раз ремонтированный. а зайдите на производство швейное. там стоят опять же не пластики, а стандартные чугунки типа чайки. не бытовые, заметьте, а производственные, и в этом их отличие. а пластиковые игрушки, ну что-ж, надо же женщинам что-то покупать. но большинство из них, как это ни странно, не шьет.

Да,нынче большинство женщин не шьют а большинство мужчин не только не стреляют но даже сезоную резину с дисками меняют в сервисах. Парус лучше шить на машине 1022кл. а не насиловать старенький "Зингер" а о том что он может я знаю не понаслышке.У меня
машинка еще с паспортом и гарантийными талонами того времени.Очень многие не знают всех возможностей "Зингера" а ведь эта техника имела
не только много разных лапок но и электропривод.

Вот что можно было делать на старом "Зингере"

Sk21
Армейские кольты НИКОГДА не появятся в продаже. Они хоть и переданы Литовской армии, но остались в собственности США. Когда станут не нужны - их обязаны вернуть обратно. Легально продать при всём желании нельзя (можно как у Эстонцев - "порезать", и "металл" реализовать).

ЗЫ С праздником!

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ск21:
[Б]
А каких годов кольты в армии и какие на них могут быть цены?
:еек:[/Б][/QУОТЕ]

каких годов не знаю, на них не написано. те что попались мне-обычные военные кольты 1911А1. Покрытие имели матовое. Все три из которых довелось пострелять клинили при подаче по 2-3 раза на магазин. Может потому, что патроны были с коническими плоскомордыми пулями,а может уже заезжены вусмерть. Да и относятся к ним вояки жестко, в смысле ухода. Так же терпят винтовки Г-3 шведского разлива. Страшный сон любителя оружия глядеть на такое.

Originally posted by Lehmen:
Sk21
Армейские кольты НИКОГДА не появятся в продаже. Они хоть и переданы Литовской армии, но остались в собственности США. Когда станут не нужны - их обязаны вернуть обратно. Легально продать при всём желании нельзя (можно как у Эстонцев - "порезать", и "металл" реализовать).

ЗЫ С праздником!

Ну прямо как ножом по одному месту,нельзя так людей пугать.Такие новости должны подаваться в растянутой по времени и жесткости форме Спасибо за поздравления

клинили при подаче по 2-3 раза на магазин. Может потому, что патроны были с коническими плоскомордыми пулями

Думаю, что как раз из-за этого. У меня танфогля копия кольта, так клинит тоже с коническими. Сливообразные ему подавай пАнимаешь!

Originally posted by kolobok:

А ведь в принципе коллега прав

Параметры устарелости/современности (не всеобщие, хотя бы в пределах одной деревни) кто-нибудь возьмётся сформулировать?
А то сильно похожи на вкусовщину заявления: вот такой я, мне кольт нехорош, и пр. и пр.
Пистолет создают для определённой ниши, и пока ниша существует, пистолеты в ней похожи по ТТХ. Поэтому через 50 лет после ПМ появляется Вальтер ППС с 5-6 патронами, весом на 100 граммов меньше, калибром помощнее. Но ниша - та же. И масса других пистолетов поплоше. Будем сравнивать их с армейскими многозарядниками как эталоном современности?
Пистолет для спорта, для армии и для самообороны - классы разные, и если не передёргивать, то сравнивать можно Зиг 232, ХК П7, Вальтер ППС и др. И в этой группе ПМ ещё не худший. Носят и будут носить.

Originally posted by quas:

Параметры устарелости/современности (не всеобщие, хотя бы в пределах одной деревни) кто-нибудь возьмётся сформулировать?
А то сильно похожи на вкусовщину заявления: вот такой я, мне кольт нехорош, и пр. и пр.
Пистолет создают для определённой ниши, и пока ниша существует, пистолеты в ней похожи по ТТХ. Поэтому через 50 лет после ПМ появляется Вальтер ППС с 5-6 патронами, весом на 100 граммов меньше, калибром помощнее. Но ниша - та же. И масса других пистолетов поплоше. Будем сравнивать их с армейскими многозарядниками как эталоном современности?
Пистолет для спорта, для армии и для самообороны - классы разные, и если не передёргивать, то сравнивать можно Зиг 232, ХК П7, Вальтер ППС и др. И в этой группе ПМ ещё не худший. Носят и будут носить.

Все что вы говорите в принципе правильно но
оценивая Кольт коллега LITUANIE пишет заветную фразу "Для меня" а за личные убеждения и предпочтения осуждать нельзя.Лично мне его подход к оружию как к инструменту а не культу вполне понятен.Я немного повторюсь в том что несмотря на существующую нишу городских малолитражек все же нет ностальгии по "Запорожцу".

все же нет ностальгии по "Запорожцу".

Это значит у Вас его никогда не было. А у меня это была первая машина. Носилась как угорелая. Сама. Без меня Правда потом поменял ее на телевтзор японский.