Guns.ru Talks
  Литва
  О каг... (сцылко унутрях) ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   О каг... (сцылко унутрях)    (просмотров: 3458)
 версия для печати
Sanych
posted 14-1-2008 04:27    
http://www.lgf.lt/index.php?-1523369147
Lokamp
posted 14-1-2008 05:27    
Ща ... прям так в кожней МаксИме и таки есть сэйфы.
И таки я уже побёг, сдавать охране, свой кровно заработанный Глок,
зайдя просто для подышать воздухом и купить коту кусочек тунца.

А уж в банке сдавать оружие охране, такой геморрой, шо проще
никому его не показывать, а тихо сделать свой маленький гешефт
и уходить, желательно не стреляя в воздух, дабы не привлекать
к своей персоне лишнего внимания.

Оно Вам надо? Эти погони с перэстрелками и червоно-блакитными
маячками на хвосте, по городу портят нервы и мотор Вашего автомобиля,
а их и так есть еще кому испортить...

Правда в одном клубе меня таки попросили сдать ствол, но я
сказал "шо нет" и мы тихо разошлись как добрые приятели с Пересни,
не делая друг-другу "некрасиво". Откуда я знаю атмосферу в ихнем сейфе?
Он может быть непригоден для пистолета и вреден для меня,
имея таки ввиду последствия хранения известно чего, неизвестно где.

edit log

ImageMaker
posted 14-1-2008 14:18    
quote:
Originally posted by Sanych:
http://www.lgf.lt/index.php?-1523369147

==========================

...а было бы интересно посмотреть какие там у них сейфы
Сейфы на 1 или на 2 ключа(ну типа онин владелец забирает для спокойствия)?
А кто знает сколько есть дубликатов "второго" ключа или "мастерКлючей"?
да и гарантии где? Недавно совсем такие "апсаугос дарботояй" сами учавствовали в ограблении охраняемых ими банков...
ну там типа акт Приема/Передачи хорошо конечно... а как потом докажешь что сдавал, если тебя там вообще никто не видел?

И такое "действие" производить (т.е. положить в свой сейф пистолет) у Максимы ну и прочих есть ли письменное официальное разрешение?
... ну и пр. и т.п.
Нееее, коллега Локам определенно прав не сдавая, а то тут в одной теме писалося, что 2 мужиков выволокли из магазина и повезли на продолжения расправы в лес (охрана только и смогла позвонить куда-то там и не вмешалась) .... смехота одна на такие правила, мож охрана сама и наведет кого брать для "экскурсии" в лес... шоб стволы остались у них на память...
А что про идиота с ножом, который кассиршу порезал прямо в магазине, уже забылось? Как говорят прынцындэнт уже был и посещение магазинов иногда дело довольно опасное своими "неожиданностями"

Ясно, что сдавать не будешь и причин тому миллион, а так интересно как все это документально оформлено, думаеццо, что всех разрешений и положенных бумаг у них точно нет... что, впрочем, и в других вопросах часто наблюдается
... а пока что так:
click for enlarge 460 X 300 30,3 Kb picture


или так:
click for enlarge 281 X 483 134,5 Kb picture

edit log

OPereira
posted 14-1-2008 19:00    
Мдаааа. Меня в Акрополис с ножом пустить не хотели и на наклеечку показывали. В ножнах естественно был а до машины обратно лень было гулять
Обьяснил что я ни на кого с ним кидаться не собираюсь.
Если бы собрался то наверное купил бы топор в Максимке внутри магазина или в одном из магазинчиков что там торгуют.
Магазин и с собаками посеwать нельзя, так каким образом собаки в зоомагазин просочились ?
Собственно в дискуссии со мной никто не вступал, тихо удалилился товарисч. С тех пор я просто одеваюсь так чтобы лишнего не заметно было бы. Зачем лишние разговоры , никому не нужные

edit log

ImageMaker
posted 14-1-2008 20:04    
quote:
Originally posted by OPereira:
Мдаааа. Меня в Акрополис с ножом пустить не хотели и на наклеечку показывали. В ножнах естественно был а до машины обратно лень было гулять
Обьяснил что я ни на кого с ним кидаться не собираюсь.
Если бы собрался то наверное купил бы топор в Максимке внутри магазина или в одном из магазинчиков что там торгуют.
Магазин и с собаками посеwать нельзя, так каким образом собаки в зоомагазин просочились ?
Собственно в дискуссии со мной никто не вступал, тихо удалилился товарисч. С тех пор я просто одеваюсь так чтобы лишнего не заметно было бы. Зачем лишние разговоры , никому не нужные


==================

а как они узнали о наличии ножау Вас, коллега OPereira?

kolobok
posted 14-1-2008 20:13    
Правовая сторона этого вопроса полностью раскрыта в приказе
генерального комисара полиции. Там оговорены действия и права сторон и требования к условиям хранения. Другой вопрос как это
выполняется. Скорее всего в магазинах повесили на входе значки для
прикрытия своей задницы на всякий случай. У нас если выгодно то
придумают чего и ненадо. Пример тому досмотр "Экскомисарами" дамских
сумок у "Сименс арены" чтобы не подорвать доходы буфета. То что при
такой охране можно пронести любое количество оружия и ВВ это им не интересно главный запрет -пиво, лимонад, булочки. Интересно было бы узнать мнение наших американских коллег о том как подобные проблемы
решаются у них.
Вот наши перлы:
http://www.delfi.lt/news/daily/voxpopuli/article.php?id=14361784

edit log

kolobok
posted 14-1-2008 20:16    
quote:
Originally posted by ImageMaker:

==================

а как они узнали о наличии ножау Вас, коллега OPereira?


Так он же написал открытым тестом:
"С тех пор я просто одеваюсь так чтобы лишнего не заметно было бы. Зачем лишние разговоры , никому не нужные"

Lokamp
posted 14-1-2008 22:37    
quote:
Originally posted by ImageMaker:
а как они узнали о наличии ножау Вас, коллега OPereira?

Все очень просто ... Человек зашел в магазин, чистя ножом, при этом
не в Максиме (!!!) купленный апэлсын. Ессно, что не хотели пускать.

ImageMaker
posted 15-1-2008 00:30    
quote:
Originally posted by kolobok:
[1 - равовая сторона этого вопроса полностью раскрыта в приказе
генерального комисара полиции. .
2- Вот наши перлы:
http://www.delfi.lt/news/daily/voxpopuli/article.php?id=14361784[/B]

===========================

коллега kolobok,

1- а приказ генерального комиссара почитать дайте возможность, пжлста, мне уверенно кажется, что у Вас в заначке есть сей документ

2- вот увозят так ребенка, на киднепинг как-то очень даже похоже, .... а как там в этом смысле статья о самообороне , скорее защите своего ребенка (или члена семьи) от киднепинга предусматривает ситуацию?

а то нарядиться экскомисаром или даже полицейским могут многие, урки даже так делают обманывая пенсионеров (если верить печати)...

edit log

OPereira
posted 15-1-2008 12:24    
Почитал стетейку на Дельфи.
Немного не в струю но в чем претензии охране ?
Она задержала и передала полиции. На том с их стороны все и закончилось.
А уже полиция могла звонить родителям, разбираться на месте и так далее. Но в принципе и родителям не надо оставлять свои чада без присмотра, прививать им правила поведения и не позволять болтаться детям одним по магазинам без присмотра родителей. Если сами примацанные то и неприятностям не надо удивляться : )
ImageMaker
posted 15-1-2008 13:24    
[QUOTE]Originally posted by OPereira:
[B]Почитал стетейку на Дельфи.
Немного не в струю но в чем претензии охране ?
Она задержала и передала полиции. На том с их стороны все и закончилось.
==================================

- на каком основании охрана задержала детей?
- а передала полиции на каком основании?
Видишь ли в "нуостатах" не прописано с какого возраста эти процедуры можно проделывать... а если в таких нуостатах будет им дано право применять наручники и электрошок, если действия "подозреваемого" покажутся подозрительными какой-то там частной охране какого-то "доблестного" UABa...
- что за преступление было зафиксировано на пленке, если "преступления" не было?

Дети пошли в магазни (где их знали продавцы) без присмотра родителей? О******ное преступление банды малолеток, согласен...

Вероятно Вы правы - детей надо сопровождать, чтобы оградить от прикосновения охранников с больным воображением... Тем более, действия своих работников UAB ,,Ekskomisaru biuras" vyresnysis saugos specialistas Gintaras Kondrackas "прокоментировал"... но с "оговорками" что там они привало/непривало делать.

Тоже нашли повод:
nuostatos suteikia apsaugos darbuotojams teise sulaikyti itariama teises pazeidimu asmeni, kuri apsaugos darbuotojai privalo nedelsiant perduoti policijos pareigunams... Это 6-летние преступники? Может этот охранник просто любит детей гладить и запугивать своим большим черным пистолетом (которые кстати вооружены, если Вы обратили внимание... И что они будут применять оружие в местах массового скопления людей?
Ну если захотят "остановить" подозрительного гражданина любого возраста с якобы украденым пакетом сметаны, например?

С другой стороны, когда шпана в багажник засовывает покупаетелей магазина на виду охраны такие "охранники" не видят и не вмешиваются... Но мудрость их логики их я понимаю - "лучше перебздеть, чем недобздеть"... однако тут больше получается, что просто обосрались со своим служеным мнением во благо защиты частной собственности.

Что и говорить - героическая охрана, только где эти герои, когда в Вильнюсе возле вокзала средь бела дня металическими штырями 4 подонков избивают человека (который потом попал в реанимацию с травмами головы), потом "шалунов" задерживают и после опроса отпускают ввиду их "явного сожаления о случившимся"...
Просто Картина маслом!!!
А Вам, коллега OPereira, как в сравнении все это видится?


мне лично все "это" не понятно, коллега OPereira, но это, конечно, ИМХО

ПыСЫ

Тут можно почитать закон о правах детей (думаю, которым до 5 лет от роду, потому, что с 6 они становятся малолетними преступниками) , может все станет понятнее http://www.nplc.lt/nj/Dokumentai/Liet_teis_aktai/LR_vaiko%20teisiu_apsaugos_pagrindu_istatymas.htm

edit log

OPereira
posted 15-1-2008 14:19    
Я согласен с вами но смотрю на вещи проще.
Шестилетним совершенно нечего делать в магазине без сопровождения взрослых. Родители должны были это им обьяснить.
У охранных фирм есть договор с магазином. Охранник поступил согласно инструкции.
Задержал на выходе из торгового зала с товаром которым торгует этот магазин. У одного из детей был телефон. Что мешало ему позвонить домой ? Родители забыли проинструктировать ?
То что эта ситуация вызывает у вас много аналогий понятно но давайте разберем именно ее конкретную.
Охранник задержал и для выяснения передал полиции.
Все что от него и требовалось
По поводу других случаев , не зная деталей сложно оценивать.
Охрана нашего предприятия к примеру , вооружена только телефонами. Они фиксируют происходящеее и в случае чего-звонят в полицию : ) А если не фиксируют и не звонят то в таком случае с этой охранной фирмой расторгают договор. У нас уже третья фирма нас караулит : )
Vilnietis
posted 15-1-2008 14:31    
http://www.delfi.lt/news/daily/voxpopuli/article.php?id=14361784
Почитал, впечатлило
Была бы нормальная охрана, а не "UABxxx" (Общество с ОГРАНИЧЕНОЙ ответственностью), то в торговый зал ШЕСТИЛЕТНЕГО ребенка, с игрушкой в руках, без сопровождения взрослых, просто не пустили бы. Или штампик на игрушку поставили бы .
Но как говорят "..А шо Вы хотите за такие деньги?" http://forum.guns.ru/forummessage/127/241893.html
Но и родители не уступают по УРОВНЮ развития ОХРАНЕ:
"...Po kurio laiko Jonas ir jo draugas užsuko į tą pačią parduotuvę ledų nusipirkt.(" (через некоторое время Йонас и его друг зашли в тот же магазин купить мороженого...")
А ведь в "Правах ребёнка..." прописано: "...12 straipsnis. Vaiko turtinės teisės 3. Vaikas, atsižvelgiant į jo veiksnumą, turi teisę pats arba per savo teisėtus atstovus sudarinėti sandorius, turėti indėlių kredito įstaigose ir disponuoti uždarbiu ar stipendija, įgyvendinti kitas turtines teises, kurias nustato atitinkami įstatymai bei teisės aktai.
Вкратце: "..Ребёнок, в зависимости от его ДЕЕСПОСОБНОСТИ, имеет право сам ЗАКЛЮЧАТЬ сделки..." в том числе и ПОКУПКИ мороженого...
Может быть я уже забыл , но МОЙ СЫН, в шестилетнем возрасте САМ ПО МАГАЗИНАМ покупки не совершал.

Vilnietis
posted 15-1-2008 14:42    
quote:
Originally posted by OPereira:
Я согласен с вами но смотрю на вещи проще.
У охранных фирм есть договор с магазином. Охранник поступил согласно инструкции.

Значит проблема в ИНСТРУКЦИИ.
Смысл ОХРАНЫ не в ОТЛОВЕ ....
Смысл - в ПРЕВЕНЦИИ ХИЩЕНИЙ.
Не пустить ОДИНОКОГО ребенка шести лет в торговый зал - проще.
Задержать "ДО ВЫЯСНЕНИЯ.." - интересней (отдельным выродкам - приятней).
Охрана должна контролировать не только ВЫХОД из зала, но и ВХОД.
Помочь ребёнку НЕ ОШИБИТЬСЯ, вот что ДОЛЖНА БЫЛА СДЕЛАТЬ охрана.

ImageMaker
posted 15-1-2008 15:00    
[QUOTE]Originally posted by OPereira:
[B]Я согласен с вами но смотрю на вещи проще.
///////////////
Охранник задержал и для выяснения передал полиции.
Все что от него и требовалось
/////////////////////


можно и проще смотреть:

- Почему задержал ребенка?
- И на каком основании охранник допрашивал в коморке 6-летнего пацана и (кто может отрицать предположение) выворачивал карманы и "мацал" несовершеннолетнего в поисках "украденного" (хорошо еще что сам не подбросил)?
- Для чего совершон моральный террор над 6-летним мальцом с вызовом полиции?
- А почему охранник отказался объяснить родителям суть дела и "перенаправил" их в полицию?
- Результатом таких ничем необоснованных действий была нанесена моральная травма ребенку и родителям


Кто такой охранник (ИМХО конечно)думаю вы поняли по очередности вопросов ....
а "все" что тредуется охраннику, так это быть человеком по крайней мере с беззащитными с 6-летними детьми, если "это" возможно в принципе для таких как он и еого работодатели

edit log

OPereira
posted 15-1-2008 15:05    
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Вилниетис:
[Б]
Значит проблема в ИНСТРУКЦИИ.
Смысл ОХРАНЫ не в ОТЛОВЕ ....
Смысл - в ПРЕВЕНЦИИ ХИЩЕНИЙ.
Не пустить ОДИНОКОГО ребенка шести лет в торговый зал - проще.
Задержать ъДО ВЫЯСНЕНИЯ.. ъ - интересней (отдельным выродкам - приятней).
Охрана должна контролировать не только ВЫХОД из зала, но и ВХОД.
Помочь ребёнку НЕ ОШИБИТЬСЯ, вот что ДОЛЖНА БЫЛА СДЕЛАТЬ охрана.
[/Б]
[/QУОТЕ]

Согласен. Но если получилось то что получилось то что тогда делать ?
Именно то что и сделали. В принципе для той же превенции.
Редкий в детстве не воровал в магазинах.
Я , каюсь однажды уворовал в нашей Центральной библиотеке, в возрасте лет 9. Пришел домой, посмотрел на книги, совесть заела, признался родителям - получил ремнем по попе ( чисто для профилактики) и пошел сдаваться : ) Зачем украл ? А все крали.
Но правда , случай был единичный в моем исполнении. Я и до того случая и тем более уже после того за массовкой не гонялся

ImageMaker
posted 15-1-2008 15:13    
[QUOTE]Originally posted by OPereira:
[
Согласен. Но если получилось то что получилось то что тогда делать ?
Именно то что и сделали. В принципе для той же превенции.

.............Редкий в детстве не воровал в магазинах.
===============================


пример неуместен и возмутителен, коллега OPereira,

Я и мои близкие не воровали в магазинах и такие мотивации - ну извините, ..... пойду подобрать нормативные слова из толкового словаря ... специально для такого случая

а что было бы если по детским воспоминаниям какой-то охранник (не обязательно этот) оказывал сексуальные услуги соседу-педафилу?
О какой в таком случае "превенции" может идти речь?

OPereira
posted 15-1-2008 15:14    
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ИмагеМакер:
[Б]
- Почему задержал ребенка?
- И на каком основании охранник допрашивал в коморке 6-летнего пацана и (кто может отрицать предположение) выворачивал карманы и ъмацалъ несовершеннолетнего в поисках украденного?
- Для чего совершон моральный террор над 6-летним мальцом с вызовом полиции?
- А почему охранник отказался объяснить родителям суть дела и ъперенаправилъ их в полицию?
- Результатом таких ничем необоснованных действий была нанесена моральная травма ребенку и родителям

Кто такой охранник (ИМХО конечно)думаю вы поняли по очередности вопросов ....
а ъвсеъ что тредуется охраннику, так это быть человеком по крайней мере с беззащитными с 6-летними детьми, если ъэтоъ возможно в принципе для таких как он и еого работодатели
[/Б]
[/QУОТЕ]

Потенциально украденное уже в руках и было.
Если есть подозрения и показания у родителей есть право попробовать подать в суд.
ъМоральный терроръ возможно вправит мозги как и ребенку так и его родителям на тему того что без присмотра не стоит детям болтаться по стройкам, магазинам и прочим местам а предписывается гулять на виду в строго предназначенном для прогулок месте , строго ограниченное время и о всех изменениях маршрута докладывать ответственным лицам.
А если чего нибудь вытворяешь тайком от родителей то вытворять таким образом чтобы не попадаться : )

OPereira
posted 15-1-2008 15:21    
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ИмагеМакер:
[Б]
а что было бы если по детским воспоминаниям какой-то охранник (не обязательно этот) оказывал сексуальные услуги соседу-педафилу?
О какой в таком случае ъпревенцииъ может идти речь?
[/Б]
[/QУОТЕ]

У вас есть статистика по педонекрозоофилам в охранных структурах и их соседям ? : )
Правило очень примитивно. Не болтаться туда куда не положено будучи в субтильном возрасте и беззаwитном состоянии. Как детям так и к алкоголикам и лицам к ним прировненным относится. А если чего то не так, то докладывай родителям как лицам несуwим за тебя ответственность и беспокойство

ImageMaker
posted 15-1-2008 15:23    
[QUOTE]Originally posted by OPereira:
[B][QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ИмагеМакер:


Потенциально украденное уже в руках и было.

==========================

супер!!!! просто восхитительно звучит "потенциально украденное"... Это что такое, переведите пожалуйста... Да и представитель охранной фирмы не упоминал об этом в своей реплике (что сделал бы неприменно будь оно так).

Это что-то новое в юридической терминологии для 6-летних?
или для всего населения свободной страны где признается презумция невиновности?
...И это после полтора десятка лет НЕЗАВИСИМОСТИ и ПРИБЛИЖЕНИЯ К МИРОВЫМ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ЦЕННОСТЯМ???

Вы сказали "Моральный террор возможно вправит мозги как и ребенку так и его родителям" ....
Коллега OPereira, я просто сокрушон тем, что Вы оправдываете террор в любом его проявлении ... и сожалею, что любой террор не встречает антитерров (поддерживаемый Государством).

Предполагаю, что мужское достоинство (ну Вы понимаете о чем я) это тоже "ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ СРЕДСТВО К ИЗНАСИЛОВАНИЮ"... Вам этот охранник не родственник (или там сосед, сослуживец и т.п.) случайно? О большем я и подумать не смею...

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Литва
  О каг... (сцылко унутрях) ( 1 )
guns.ru home