ВВП готовит аннексию Финляндии? Трасса АН8 - рокадная дорога железного занавеса 2.0?

rettion:

Я то в гамне не живу, чего мне печалиться

Ну да, ну да . ТЫ ТО ездишь по ДРУГИМ дорогам, лечишься в ДРУГИХ больничках, судить если-вдруг-что тебя будут ДРУГИМ судом .

rettion:

.свое житье в гамне

А при чОм, собссно, личное «корыто»?
Оно заканчивается ровно на пороге квартиры или по границе домовладения

Да как то все норм у нас дорогами и больничками. Никаких проблем не испытывал.

А что с судами ?
Я просто законы не нарушаю, не в курсе что с ними не так.

при чОм, собссно, личное «корыто

Ааа, так вы за рассею в целом страдаете. Спать ниможите, кушать не лезет. Ну тада вам надо брать дело в свои руки, итить в чиновники и делом своим строить рай земной. А то критиканство это тырнетное ваще фу. Клаву топтать не мешки ж ворочать.

rettion:
Да как то все норм у нас дорогами .

Норм-норм . колея появляется уже года через два

rettion:
.. больничками. Никаких проблем не испытывал.

Я тоже.
Потому что ничем более-менее серьёзным ПОКА не болел

rettion:

А что с судами ?
Я просто законы не нарушаю, не в курсе что с ними не так.

Да-да а умышленные убийства - враки и выдумки.
Ведь тебя ж никогда не убивали

rettion:

Ааа, так вы за рассею в целом страдаете.

На «рассею в целом» - мне «покласть».
Но жить в «тоталитарной помойке» на положении бесправного «холопа», пусть даже и довольно зажиточного - нравится не всем

Потому что

То есть пишешь о чем не знаешь. Ага.

Ну у меня недавно отцу АКШ сделали. Обследовали, сделали, отправили в спец кардио санаторий на три недели.
Без затяжек, проблем и волокиты. Гос больничка, гос санаторий.
У друга жена каклячка, у неё от первого брака дитеныш ещё вна рождённый, так она очень живо описывала разницу между родами вна и тут.

Но ты продолжай рассказывать о ужасной медицине при том что не болел, это интересно, продолжай

Да-да а умышленные убийства - враки и выдумки.
Ведь тебя ж никогда не убивали

Так что не так с судами то?

Но жить в «тоталитарной помойке» на положении бесправного «холопа», пусть даже и довольно зажиточного - нравится не всем

Какие твои права нарушают? Конкретику пожалуйста.

Но ты продолжай рассказывать о ужасной медицине при том что не болел

Ну . кобзон мог БЫ поведать

rettion:

Так что не так с судами то?

ru.m.wikipedia.org
Мне - хватило одного суда по лишению ву. Ещё в довольно таки «травоядные» годы. У тебя ВОЗМОЖНО ещё всё впереди

rettion:

Какие твои права нарушают? Конкретику пожалуйста.

А если абстрагироваться от моя-твоя?
ru.citaty.net

Википедия норм такой источник. Объективный и компетентный. Опять сплошное бла бла. Ты даже набросить нормально не можешь. Не стыдно?

абстрагироваться от моя-твоя?

Э не. Ты ж только что. Буквально пять минут тому писал что

На «рассею в целом» - мне «покласть».

Твои права конкретно кто и в чем нарушил? Роди уже хоть что то конкретное, ну позор же сплошной и рассказы в стиле обс

Мне - хватило одного суда по лишению ву

Вспоминая твои же рассказы как ты водишь - я чёт не удивлён.
Но ты ж стопудов был неувиновен, да? Оклеветали сволочи?

rettion:

Твои права конкретно кто и в чем нарушил?

Незаконно переписали основной закон страны.
Не допустили к выборам тех, за кого я ХОТЕЛ БЫ проголосовать.
Мало?

rettion:

Вспоминая твои же рассказы как ты водишь - я чёт не удивлён.

ТОГДА я ещё был начинающим водителем. Поэтому ТАК не водил

rettion:

Но ты ж стопудов был неувиновен, да? Оклеветали сволочи?

Тёмная ночь. Разметку засыпало снегом.
Очень хотели денег. Сильно удивились, что я им не захотел их заплатить.
В суде - просто «проштамповали», на объективные обстоятельства - всем пофиг.
Но это всё фигня, всего на четыре месяца ву отобрали.

А вот отец бж получил 12 лет. За то, чего 100% не совершал. Куй чего доказал.

Но ты «скачи», «скачи» дальше за «самый гуманный».
Ведь «хорошо пока хорошо»(с)

Незаконно переписали основной закон страны.

Почему незаконно ? Я голосовал за принятие изменений. Знаю много тех кто тоже. Тех кто был против тоже знаю, но они почему то в большинстве своем голосовать не ходили.

Не допустили к выборам тех, за кого я ХОТЕЛ БЫ проголосовать.

Уголовника Олешу что ле ? Так низя чуваков с судимостью в президенты. Оно вроде ж очевидно. Не стоило ему Кировлес с братаном пилить

Мало?

Да. Давай еще. Это все какое то очень диалектическое и не проверяемое. Ни ты ни я голосов за\против не считали и навальному свечку в кировлесу не держали, так что это ни о чем. Ну с т.з фактажа.
Но даже так тебя никто не лишает права верить в то что это было не законно.
Верь. Твое ж право. Тебя даже никто не осудит.
Хотя вот в настоящих демократических странах уже нельзя писать и говорить о том что Байден выборы сфальсифицировал. За такое ата-та делают. Как думаешь, стоит нам такое перенять ?
Или ты сомневаешь в том, что США кой чего понимают в гражданских правах и свободе словес ?
Ты это, не сомневайся. Дави в себе эти советские пережитки. Все знают где передовая демократия и права. Надо срочно перенимать опыт

ТОГДА я ещё был начинающим водителем. Поэтому ТАК не водил

Тёмная ночь. Разметку засыпало снегом.
Очень хотели денег. Сильно удивились, что я им не захотел их заплатить.

ты еще скажи что это в 90е было )

За то, чего 100% не совершал.

Допустим что так. Но ошибки правосудия есть во всем мире. Прям вот во всем. Рая нет нигде. Шо поделать-шо поделать, страшно жить, и коли пролилась слезинка невинного ребенка, то этот мир не достоин существовать, ага

Почему незаконно ? Я голосовал за принятие изменений. Знаю много тех кто тоже.

Потому что НЕ ПО ПРОЦЕДУРЕ. Чотко прописанной в основном законе
В которой нет никаких таких «голосований»

о ты 'скачи', 'скачи' дальше за 'самый гуманный'

Это вот к чему щаз было ? Ты не путай, передергивать надо на другом сайте, тут то зачем ?
Это же ТЫ утверждаешь что наши суды фу-фу, я ваще ничего не сказал про гуманный и т.п. Я у тебя попросил конкретики, а ты тут непотребством начал заниматься и стрелки переводить. Не стыдно ?

rettion:

Но ошибки правосудия есть во всем мире. Прям вот во всем. Рая нет нигде.

Но судебные системы - разные.
Как и процент оправдательных приговоров.
Однако пока сам не «попал» - можно и за путинское «правосудие» «скакать».
А кто-то - и за сралинщину

ЗЫ: и это НЕ БЫЛО судебной ошибкой. Просто случайного человека «пристегнули» подельником. Потому что следствию так выгоднее: не одного осудили, но банду.

В которой нет никаких таких 'голосований'

да ?

Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

да ?

Ага
Про конституционное собрание ещё даже закона нет

Как и процент оправдательных приговоров.

О, я ждал когда ты эту брехню вспомнишь. Проценты разные да. Только разница в том что в США до суда доводят любую херню, а у нас на уровне досудебки завернут.

И что интересно, почему при невероятных по нашим меркам 9-15% оправдательных приговорах в США, у них на 100 тыс населения больше всего зеков в мире ?

Или это другое ?

Про конституционное собрание ещё даже закона нет

ну так если нет собрания, то после положительного решения СФ сразу следуем к части 3 про вокс попули. шо тебе не так ?

rettion:

ну так если нет собрания, то после положительного решения СФ сразу следуем к части 3

Даже в твоей цитате так не написано.
Если читать всё, но не только то, что хочется

можно и за путинское 'правосудие' 'скакать'.

Да хватит уже. Иди на порнхаб передергивать )) Тут то зачем ?
Ты обвиняешь, ты и доказывай. Где я скакал то ? Что за привычка стрелки переводить ? Барон тебя укусил что ле ? так уколы делать надо было ))

rettion:

О, я ждал когда ты эту брехню вспомнишь. Проценты разные да. Только разница в том что

Так ты ж «законов не нарушаешь».
Откудова познания про «разницу»?

что-то ТС давно нет.
а между тем и этим, кто-то лает, а кто-то идет:

«Скандинавию» раскатают до поворота на Цвелодубово

Новый участок реконструированной шестиполосной трассы будет открыт до конца года

К декабрю 2021 года на трассе А181 «Скандинавия» должен открыться новый реконструированный участок от Огоньков до поворота к Цвелодубово (65 80 км). Подрядчик дорожных работ АО «ВАД» должен завершить работы по контракту с ФКУ «Упрдор "Северо-Запад"» (входит в «Росавтодор» 30 ноября. Точная дата открытия еще неизвестна, но, учитывая сдачу предыдущего участка раньше срока, вероятно, что проезд по новому отрезку «Скандинавии» может состояться до официального завершения договора.

что-то ТС давно нет.

В бане он, до 16го числа.

rettion:

Где я скакал то ?

Да здесь. Постоянно. За правящий режим
И дороги то ровные, и больнички передовые . и «обнуление» законное .
Правда, по поводу «обнуления» цельное определение кс было вынесено:
cikrf.ru
Ах, да . в рф же НЕ прецедентное право

Откудова познания про 'разницу'?

работа у меня такая, уметь искать, находить и объективно оценивать информацию, невзирая на рассказы либерды в тырнетах или наоборот рассказы рупоров оф пропаганды.

rettion:

работа у меня такая, уметь искать, находить и объективно оценивать информацию, невзирая на ..

То бишь абстрактное бла-бла-бла.
В то время, как от оппонентов требуешь конкретики.
Удобно, чо

То бишь абстрактное бла-бла-бла.

Да с чего бы )) Это открытая информация.

вот иди почитай. supcourt.ru
Человек не с улицы, кой чего понимает. Все цифры ты можешь проверить на соответствующих сайтах. Это изи ваще. иди почитай. Как проверишь возвращайся, обсудим байку про обвинительный уклон еще раз.

Да с чего бы ))

С того, что это НЕ личный опыт.
Которого ты требуешь от других

С того, что это НЕ личный опыт.
Которого ты требуешь от других

А как может быть ЛИЧНЫМ опыт при оценке судебной системы по критерию ПРОЦЕНТНОГО соотношения оправдательных и обвинительных приговоров ВООБЩЕ ?

Ты хоть понял чего написал ? Сначала сам выдал эту фигню именно про общее число оправдательных в общей массе, а теперь соскакиваешь что это не личное.

Не, тя точно барон укусил, бегом к врачу!! а то скатишься до уровня баронского IQ, который, как известно, ровно на два балла превышает таковой у банана. )

rettion:

А как может быть ЛИЧНЫМ опыт при оценке судебной системы по критерию

Для оценки судебной системы нет ничего лучше личного опыта. Когда приходит чОткое осознание, что на право и справедливость - тут всем по*уй.
А сцылко - всего лишь сцылко

ЗЫ: как говорил мне один мус@рок много лет назад . Какие доказательства? Если БЫ я имел убеждение, что это сделал ты - да, насрать на доказательства. Но я вижу, что не ты. Так шта гуляй

То есть твой аргумент про обвинительный уклон тупо вычеркиваем как нещитовый?
Он же на статистике основан. Поняяятно

rettion:

Он же на статистике основан.

ru.citaty.net

То есть вы, зная эту(откровенно глупую, будем честны, цитату) и признавал её за аксиому, сознательно аргументировали свою позицию ссылаясь на неверно интерпретированные стат данные. То бишь, говоря простым языком - сознательно врали с целью набросить?

Поняяятно

rettion:
То есть вы, зная эту(откровенно глупую, будем честны, цитату) и признавал её за аксиому, сознательно аргументировали свою позицию

Так личный опыт - НЕ опровергает.
Пусть хоть сто раз «фсёвиздеадинакава» скажут
Для пущего понимания разницы - гуглить stand your ground law . и указ 286