Originally posted by Магда: Персонально для dima-314. Поверьте, товарищи (знает кто из ), завидовать не стоит.
Недостаточно информации. Что-кого проверить? Надо фильм для этого посмотреть ? Кому не стоит завидовать? (предвосхищая - вообще не стоит завидовать - в принципе потому что вы не имеете полной информации об обьекте зависти в 99,95%)
А Вы таких несколько запостили? Я нашла одну, право, не стоило
Что я там когда запостил? Наверняка что то в контексте обсуждения и хрен знает в каком году. Или вообще в разделе юмора. Короче - давайте его сюда. Обсудим.
Послушайте "дамочка Магда" или кто вы там есть в реальности Нельзя быть таким уж тупотом, что бы не знать широко известную присказку, про то, ЧТО ИМЕННО делает кот, когда ему нечего делать. Надеюсь объяснился? Искренне Ваш , А.Х. Бенкендорф.
Магда: Интересно, dima-314 испытал неприятные ассоциации с термином "антифашист", определение, в корне которого лежит слово, образуемое за вычетом приставки. Тем не менее, в одном из его сообщений имеется фото, отображающего нациста, но в гражданской форме, личность определена автором - Дмитрием. Зачем было постить фото, где данный объект находится рядом с главным, безошибочно узнаваемым на всём постсоветском и союзническом, как минимум, пространстве главным фашистом? Если установлена личность, то можно погуглить, нет одиночного фото - отредактируй. В общем, ужас что творится, товарищи. Разве так можно, товарищи.
pskhunter: Послушайте "дамочка Магда" или кто вы там есть в реальности Нельзя быть таким уж тупотом, что бы не знать широко известную присказку, про то, ЧТО ИМЕННО делает кот, когда ему нечего делать. Надеюсь объяснился? Искренне Ваш , Бекендорф.
Я там собственно о чём речь веду: Что Маннергейм - фашистская скотина из за которой в том числе погибли сотни тысяч ленинградце в блокаду. И для иллюстрации своих слов что он фашистская скотина - привожу фото где он стоит рядом с главным нацистом. И что вам тут не так?
Originally posted by Магда: Обсудим
Да.
А кстати. Вы рылись в моих фото на форуме. Это забавно. И что вы там ещё интересного для себя нашли?
Я там собственно о чём речь веду: Что Маннергейм - фашистская скотина из за которой в том числе погибли сотни тысяч ленинградце в блокаду. И для иллюстрации своих слов что он фашистская скотина - привожу фото где он стоит рядом с главным нацистом. И что вам тут не так?
Я поняла о чём Вы там речь ведёте. Можно было просто дать ссылку на фото, чтобы лишний раз не постить фашистскую скотину.
dima-314: Не письма а сообщения. Да читайте на здоровье. Я плохого не пишу.
Не сообщаете. Мне решать. А сообщения прочесть нет возможности, ибо нет ни одного. В письмах - пишите, в сообщениях - сообщаете. Все вопросы к учредителям.
Если человеку в фильме (и т.п.) нравится не как обычно, положительный герой, а самый что ни на есть отрицательный, данное свойство отражает его нестереотипичность? Как вы считаете? И следует ли данный факт учитывать при взаимодействии с таким индивидом?
Originally posted by Магда: Он думает, что стереотипное мышление свойственно только детям, сейчас он все возможные стереотипы в него заложит и всё будет ок.
Не думаю. Я думаю что стереотипное мышление свойственно всем без исключения. А объемы(если о них вообще можно судить, с некой условностью) этого мышления от 50 до 75% от всех мыслительных процессов.
Я, персонально, никаких стереотипов заложить не в силах, это функция социума.
Originally posted by 311MD: Ладно, шоу становится всё более норкоманским, пойду я уже поработаю.
Оно таким было изначально. Это легко определить по идиотски поставленным вопросам.
Originally posted by Магда: Если человеку в фильме (и т.п.) нравится не как обычно, положительный герой, а самый что ни на есть отрицательный, данное свойство отражает его нестереотипичность? Как вы считаете? И следует ли данный факт учитывать при взаимодействии с таким индивидом?
Отвечаю. Нет Считаю, что нет. В зависимости от цели взаимодействия.
Как поставите вопрос, такой и получите ответ. На стартовые вопросы ответить?
Originally posted by Or: Я, персонально, никаких стереотипов заложить не в силах, это функция социума.
Как наставник - можете заложить то, что заложено лично в Вас, вряд ли отпрыск будет сопротивляться.
Originally posted by Or: Оно таким было изначально. Это легко определить по идиотски поставленным вопросам.
Если чувствуется, что завязнешь, то лучше остановиться или вообще - не ввязываться. Аксиома. Вот. Каждый определяет в меру своей испорченности.
Originally posted by Or: Отвечаю. Нет Считаю, что нет. В зависимости от цели взаимодействия.
Я вижу. Выбор между мальчишом-кибальчишом и плохишом в пользу последнего. Не типичен для общества? А для конкретного индивида? Вне зависимости от целей, ибо человек не властен над своей судьбой.
Originally posted by Or: Как поставите вопрос, такой и получите ответ.
Лучше сделать паузу. В зависимости от оппонента, его намерений.
Originally posted by Or: На стартовые вопросы ответить?
Originally posted by Магда: Как наставник - можете заложить то, что заложено лично в Вас, вряд ли отпрыск будет сопротивляться.
Наставник это социальная роль. Т.е. это мои действия как члена социума. Помимо меня такие действия в разных объемах осуществляют и другие члены социума. Отпрыск может заниматься чем угодно сопротивляться, слушаться.. . Меня, других.. . Его стереотипы заложатся в результате его социального общения. Если бы мы с ним были на необитаемом острове то тогда действительно я как наставник закладывал. А так я лишь участвую в общем социальном проекте по формированию его личности. Моя роль не из последних, но она не ультимативна.
Originally posted by Магда: Выбор между мальчишом-кибальчишом и плохишом в пользу последнего. Не типичен для общества? А для конкретного индивида?
Типичен. Не возьмусь сказать, что преобладающ, но вполне типичен. В зависимости от индивида.
Originally posted by Магда: Вне зависимости от целей, ибо человек не властен над своей судьбой.
Цель взаимодействия определяет то какие параметры партнёра нужно учитывать а какие нет.
Если вы взаимодействуете с целью преобрести пучок редиски это одни случай. Если взаимодействуете с целью создания семьи случай совершенно другой.
Судьба здесь не причем. Цели взаимодействия определяется участниками(каждым для себя) под них складываются все параметры их действий включая необходимость учёта наличия того или иного стереотипа, информации о совершенных ранее действиях и т.п.
Судьба же по сути выражает результат взаимодействия. И да, результат может не соответствовать изначальным целям.
Пошел редиску покупать а в результате женился на продавщице. Но это же не значит что у каждой продавщицы следует выяснять за Кибальчича она или за плохиша. Изменятся цели взаимодействия с продавщицей тогда и выясните.
Originally posted by Or: А так я лишь участвую в общем социальном проекте по формированию его личности. Моя роль не из последних, но она не ультимативна.
А что сильнее, Ваше влияние или влияние социума - ПТУ?
Originally posted by Or: Типичен. Не возьмусь сказать, что преобладающ, но вполне типиче
На какие исследования опирались?
Originally posted by Or: В зависимости от индивида. quote:
А что Вы можете сказать по поводу: когда отпрыск известной монархической династии тусуется на вечеринке в мундире СС.
Originally posted by Or: Если вы взаимодействуете с целью преобрести пучок редиски это одни случай.
Originally posted by Or: Если взаимодействуете с целью создания семьи случай совершенно другой.
Сомневаюсь.
Originally posted by Or: Цель взаимодействия определяет то какие параметры партнёра нужно учитывать а какие нет. Если вы взаимодействуете с целью преобрести пучок редиски это одни случай. Если взаимодействуете с целью создания семьи случай совершенно другой.
Судьба здесь не причем. Цели взаимодействия определяется участниками(каждым для себя) под них складываются все параметры их действий включая необходимость учёта наличия того или иного стереотипа, информации о совершенных ранее действиях и т.п.
Судьба же по сути выражает результат взаимодействия. И да, результат может не соответствовать изначальным целям.
Пошел редиску покупать а в результате женился на продавщице. Но это же не значит что у каждой продавщицы следует выяснять за Кибальчича она или за плохиша. Изменятся цели взаимодействия с продавщицей тогда и выясните.
Если человеку нравится образ мальчиша-плохиша, то он на себя его "примеряет", как говорится, подобное тянется к подобному, такой человек всегда будет искать собственной выгоды и в случае редиски, в том числе. Возьмём тот же блокадный Ленинград, чего только там из людских душ не повылезало, хотя находились в равных условиях. Зная, что человек симпатизирует мальчиша-плохишу, я бы предпочла дистанцироваться во всех случаях.
Была удивлена что стереотипы у руководителя 60+, не самого низкого звена, могут быть настолько примитивны. Чем, кем и когда они были в него заложены - неизвестно, ибо додуматься до такого извращения можно только в силу. А в силу чего?
Originally posted by Магда: А что сильнее, Ваше влияние или влияние социума - ПТУ?
Имхо в совокупности влияние других членов социума сильнее моего.
Originally posted by Магда: На какие исследования опирались?
Не на какие, это умозрительная оценка.
Originally posted by Магда: А что Вы можете сказать по поводу: когда отпрыск известной монархической династии тусуется на вечеринке в мундире СС.
Ничего.
Originally posted by Магда: Если человеку нравится образ мальчиша-плохиша, то он на себя его "примеряет", как говорится
Допустим.
Originally posted by Магда: подобное тянется к подобному,
Не факт
Originally posted by Магда: такой человек всегда будет искать собственной выгоды и в случае редиски, в том числе.
Человеку вообще свойственно искать собственной выгоды. Просто у кибалчиша и плохиша разные представления о выгоде. У одного они опосредованы через общественную выгоду, а у другого нет.
Originally posted by Магда: Зная, что человек симпатизирует мальчиша-плохишу, я бы предпочла дистанцироваться во всех случаях.
Т.е. вы намерены отказаться от покупки редиски у такого продавца, это важно для вас. Допустим. И у скольких продавцов(разных товаров) вы узнали об их отношении к плохишу? Стало ли это основанием для отказа от покупки(дальнейшего взаимодействия)?
Originally posted by Or: Имхо в совокупности влияние других членов социума сильнее моего.
И с чем Вы связываете?
Originally posted by Or: Не факт
Но постулат есть.
Originally posted by Or: Человеку вообще свойственно искать собственной выгоды. Просто у кибалчиша и плохиша разные представления о выгоде. У одного они опосредованы через общественную выгоду, а у другого нет.
Так какой образ жизнеспособные? Есть такое выражение "от частного к общему".
Originally posted by Or: Т.е. вы намерены отказаться от покупки редиски у такого продавца, это важно для вас. Допустим. И у скольких продавцов(разных товаров) вы узнали об их отношении к плохишу? Стало ли это основанием для отказа от покупки(дальнейшего взаимодействия)?
В том и вопрос, когда начинается отчёт и стоит ли сбрасывать со счетов. В приведённом мною ранее примере из фильма "Палач". Криминал - он и есть криминал, как ни крути. То же самое с "возлюбленным негодяем". Есть такое выражение "единожды предав". Я понимаю, что желание получить выгоду и удовольствие выше стереотипов. Но здравый смысл. Когда допустимо, когда - нет. Кстати, стереотипы могут сработать в самых неожиданных случаях, независимо от степени образования и опыта. Хотя случай со студенткой в Фонтанке - вполне себе типичный и прогнозируемый, кстати раскрывает многое в мышлении, в т.ч. психологов и сотрудников правоохранительных органов.
Согласитесь, чтобы возникла цепочка: вопрос-протокол- задержание, необходимо основание. По каким критериям здесь определяется бот или не бот? Явно срабатывают стереотипы и инстинкты стадного мышления. Но почему?
"Город над вольной Невой, Город нашей славы трудовой, Слушай, Ленинград, я тебе спою Задушевную песню свою. Слушай, Ленинград, я тебе спою Задушевную песню свою.
Здесь проходила, друзья, Юность комсомольская моя, За родимый край с песней молодой Шли ровесники рядом со мной. За родимый край с песней молодой Шли ровесники рядом со мной.
С этой поры огневой, Где бы вы ни встретились со мной, Старые друзья, в вас я узнаю Беспокойную юность свою. Старые друзья, в вас я узнаю Беспокойную юность свою.
Песня летит над Невой Засыпает город дорогой В парках и садах липы шелестят Доброй ночи, родной Ленинград. В парках и садах липы шелестят Доброй ночи, родной Ленинград".
Стереотип. Для особо требовательных натур, текстовый вариант:
18+ Текст песни группы "Купе" - "Живу и помню"
Пламенный привет так просто без причин Шлёт тебе твой первый, а он всегда один. Пусть у нас с тобой других полно сейчас, Только не забыть мне наш самый первый раз.
Припев: Живу и помню твой взгляд нескромный, Который так сводил меня с ума. Источник teksty-pesenok.ru Живу и помню тот вечер тёмный, Когда прийти решилась ты сама.
Я хочу открыть тебе один секрет: Помнишь, я хвалился, что опытнее нет. Может быть, сама могла тогда понять, Что такой же первой была ты у меня.
Originally posted by Магда: И с чем Вы связываете?
с тем что они есть.
Originally posted by Магда: Но постулат есть.
постулатов дофига. Например : одноимённые полюса отталкиваются.
Originally posted by Магда: Так какой образ жизнеспособные?
как нен сложно убедится все. В силу того что они все в наличии (не вымерли) И более того комбинируются в каждом человеке замысловатым образом.
Originally posted by Магда: В том и вопрос, когда начинается отчёт и стоит ли сбрасывать со счетов.
ответ я дал всё это ситуативно и зависит от целей и конкретного субъекта.
Originally posted by Магда: В приведённом мною ранее примере из фильма "Палач".
начать надо с того что э та ситуация придумана сценаристом. Это его видение того как это должно быть.
Originally posted by Магда: Есть такое выражение "единожды предав".
выражение есть и оно как и подавляющее большинство красивых выражений дурацкое (ибо не соответствует действительности, именно как обобщённое выражение.)
Originally posted by Магда: Я понимаю, что желание получить выгоду и удовольствие выше стереотипов.
то что вы это понимаете радует. Но само предположение невозможно признать как истинное.
Originally posted by Магда: Кстати, стереотипы могут сработать в самых неожиданных случаях, независимо от степени образования и опыта.
они срабатывают всегда и везде с черезвычайной частотой и у всех. Конечно у кого-то чуть меньше у кого-то чуть больше.
Originally posted by Магда: Хотя случай со студенткой в Фонтанке - вполне себе типичный и прогнозируемый, кстати раскрывает многое в мышлении, в т.ч. психологов и сотрудников правоохранительных органов.
случай с Соколовым конечно впечатляет. Но ничего никому (за исключением узкого круга людей имеющих доступ к материалам и персонажам) не раскрывает. За исключением токо истерии толпы. На это действительно любопытно посмотреть.
Originally posted by Магда: Не сообщаете. Мне решать. А сообщения прочесть нет возможности, ибо нет ни одного. В письмах - пишите, в сообщениях - сообщаете. Все вопросы к учредителям.
Попробуйте излагать мысли структурировано.
Образ тевтонского рыцаря Вам бы подошёл идеально.
У меня там выпученные глаза. .. Вообще они были изрядными мерзавцами. Иии в наше время ходить в железной консервной банке на голове.. Засмеют же.
"P.S. Вам не кажется, Компаньерос, что эта/этот "Магда" становится похож(а) на одного Многоликого персонажа, который тут не так давно лютовал, но был забанен?"
Нельзя быть таким уж тупотом, что бы не знать широко известную присказку, про то, ЧТО ИМЕННО делает кот, когда ему нечего делать. Надеюсь объяснился? Искренне Ваш , А.Х. Бенкендорф. 
