Guns.ru Talks
Санкт-Петербург
Суд обязал Комитет дать Лося в течение пяти дней! 23.11.2019. План Б... ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Суд обязал Комитет дать Лося в течение пяти дней! 23.11.2019. План Б...
123pavel
13-10-2019 10:02 123pavel
Суд обязал Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области дать Лося ))
23.11.2019 стартовал план Б...

Дело ?2а-8993/19 14 ноября 2019 года

47RS0?-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес>, заместителю председателя комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> - ФИО5 о признании незаконными и необоснованными действий по не предоставлению информации по телефону и не размещению информации на сайте, признании незаконными и необоснованными бездействий, признании незаконным и необоснованным решения от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском к Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес>, заместителю председателя комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> - ФИО5, в обоснование требований указав, что нарушив федеральные законы и Административный регламент предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной услуги по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящийся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также млекопитающих птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации которыми предусмотрено право получения консультаций по процедуре предоставления государственной услуги, в том числе, и по телефону, в ответ на телефонные звонки административного истца была предоставлена недостоверная информация о том, что на 12.36, 12.38, 12.40 ДД.ММ.ГГГГ об утверждении квот на добычу охотничьих ресурсов, в том числе, лося, в сезоне охоты 2019-2020 года им ничего не известно.

Административный истец направил в Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> документы через портал государственных и муниципальных услуг <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело было принято в работу ДД.ММ.ГГГГ 13.36 часов, а ответ был подготовлен только ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов, а загружен на портал в 18.20 часов.

В связи с чем административный истец считает, что действия сотрудников Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> по не соблюдению сроков предоставления государственной услуги незаконны и не обоснованы, нарушают права административного истца как гражданина Российской Федерации и охотника на своевременность получения государственной услуги.

Сам отказ в выдаче разрешения на добычу охотничьего ресурса - документ от ДД.ММ.ГГГГ административный истец считает незаконным и необоснованным.

В своем ответе административный ответчик необоснованно ссылается на то, что в заявлении необходимо указывать только один срок охоты, однако такая норма не установлена Приложением ? - Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ? 'Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных птиц'. При этом в пункте 17.6 Приложения указано, что отказ в выдаче разрешения направляется заявителю, если указанные в заявлении сроки охоты не соответствуют срокам охоты, установленным в соответствии с требованиями ФЗ РФ 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации'.

Также, по мнению административного истца, не верна и ошибочна ссылка административного ответчика на пункт 17.8 Приложения 2, который гласит, что в выдаче разрешения отказывается, если в отношении указанных заявлении охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, не утверждены лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов, так как на момент вынесения отказа Постановлением Губернатора были утверждены квоты добычи на все половозрастные группы, в которые, безусловно, входит такой охотничий ресурс, как лось взрослый.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконными и необоснованными действия сотрудников Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес>, не предоставивших административному истцу по телефону достоверную информацию о нормативно правовых актах по вопросам предоставления государственной услуги и нарушивших, тем самым, гражданские права административного истца;

- признать незаконными и необоснованными действия сотрудников Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> по не размещению актуальной информации в разделе 'Охотникам' 'Правовая информация для охотников' http://fauna.lenobl.ru/ohota/p...dlya-ohotnikov/ , которые ограничили права административного истца на своевременную и достоверную информированность о правовых актах, имеющих отношения к запрашиваемой административным истцом государственной услуге, создали искусственные условия по недопущению административного истца к получению государственной услуги, ограничению его участия в получении государственной услуги;

- признать незаконными и необоснованными бездействия сотрудников Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> по несвоевременному предоставлению государственной услуги, нарушению сроков предоставления государственной услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

- признать незаконным и необоснованным документ согл-213079053-1 от ДД.ММ.ГГГГ - отказ в выдаче административному истцу разрешения на добычу охотничьего ресурса заместителя председателя Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> - ФИО5, как не соответствующий нормативно-правовым актам и вынесенный с нарушением гражданских прав административного истца.

В настоящем судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагая их необоснованными, по мотивам, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик - заместитель председателя комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> - ФИО5, в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, представила заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ, приступает к рассмотрению настоящего административного дела, в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ФИО2 обратился в Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> с заявлением, в котором просит выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Вид охоты: любительская и спортивная. Добываемые охотничьи ресурсы и их количество: лось взрослый, 1. Предполагаемые сроки охоты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Места охоты: Тихвинское ООУ. Орудия и способ охоты: нарезное орудие. Законный способ охоты: не указано. Охотничий билет: учетные серия 78 ?, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под входящим номером 6161.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> в адрес ФИО2 сообщено, что в соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ ? 'Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц', направляет письменный мотивированный отказ в выдаче разрешения с указанием причин отказа. В заявлении административного истца указано два срока охоты на добычу самца взрослого (в период гона) и все половозрастные группы. Вместе с тем, в заявлении в разделе 'предполагаемые сроки охоты' для добычи охотничьего ресурса 'лось взрослый' необходимо указать только один срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в соответствии с пунктом 14 Порядка разрешение на добычу копытных животных выдается на отлов или отстрел только одной особи таких животных. Квота добычи на взрослого самца лося 'на гону' в общедоступные охотничьи угодья <адрес> на сезон охоты 2019-2020 годов Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ?-пг, не установлена. Учитывая изложенное, Комитет, руководствуясь п.17.8 Порядка отказал ФИО2 в выдаче испрашиваемого разрешения.

Указанный отказ административный истец просит суд признать незаконным, по мотивам, изложенным в административном иске, а также просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по нарушению сроков предоставления государственной услуги - ответа на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ

Выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов, а также порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений производится уполномоченным органом на основании Приказа Министерства природных ресурсов и экологии от ДД.ММ.ГГГГ ? 'Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей и пушных животных, птиц'.

В соответствии с пунктом 11.1 Приложения 1 Порядка, уполномоченный орган при получении заявления осуществляет проверку содержания заявления и комплектности прилагаемых к нему документов, а также их соответствия требованиям порядка подачи заявок и заявлений. В случаях, предусмотренных пунктом 11.4 указанного приложения уполномоченный орган направляет заявителю письменный мотивированный отказ в выдаче разрешения с указанием причин отказа.

Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> при приеме заявлений, представленных в Комитет при непосредственном обращении, почтовым отправлением или в электронной форме через официальные сайты Комитета в информационно-коммуникационной сети 'Интернет' или Единый портал, а также с использованием многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, руководствуется пунктом 33 Административного регламента предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной услуги по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также млекопитающих и птиц, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации, утвержденного Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ ?, и производит их регистрацию в день поступления заявления.

Указанным административным регламентом не предусмотрены правила учета времени поступления заявлений через Единый портал Госуслуг. Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> производит регистрацию всех поступивших заявлений в порядке общей очередности их поступления независимо от избранного гражданином способа подачи заявлений (личный прием, электронная форма обращения, посредством почтового обращения, либо через многофункциональные центры).

Согласно пункту 44 Приказа ? от ДД.ММ.ГГГГ после регистрации (присвоения входящего номера), заявление в течение одного рабочего дня направляется уполномоченному на его рассмотрение должностному лицу уполномоченного органа.

Заявление административного истца ФИО6 было зарегистрировано Комитетом в день его поступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ и передано на исполнение должностному лицу.

Согласно положениям ст.ст.3, 4, 34 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ?52-ФЗ 'О животном мире', охота является одним из видов пользования животным миром, имущественные отношения в области охраны и использования животного мира регулируются гражданским законодательством, отношения по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Федеральным Законом.

В силу статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Заявление ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения должен исчисляться со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом ? от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок предоставления государственной услуги составляет пять рабочих дней при получении уполномоченным органом заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги через Единый портал.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями (суббота и воскресенье, соответственно), то оспариваемое решение Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> правомерно было принято и направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием незаконных бездействий со стороны административного ответчика.

Рассматривая административные исковые требования в части признания незаконным письма Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего.

Из оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием к отказу послужил пункт 17.8 Порядка, утверждённый Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ ? 'Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц', которым предусмотрено, что отказ в выдаче разрешения направляется заявителю, в том числе, в случае, если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, не утверждены лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов.

При этом положениями части 3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ?209-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации', установлено, что разрешение на добычу копытных животных и медведей выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. В отношении остальных видов охотничьих ресурсов такое разрешение выдается на отлов или отстрел: 1) конкретного количества особей (если в отношении охотничьих ресурсов установлен лимит их добычи); 2) количества охотничьих ресурсов в пределах нормы допустимой добычи в день или в сезон (если в отношении охотничьих ресурсов не установлен лимит их добычи).

В своем заявлении административный истец указал срок охоты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который разрешена охота на лося (все половозрастные группы) соответствует утвержденным срокам охоты на территории <адрес>, а такой охотничий ресурс, как лось взрослый входит в понятие 'все половозрастные группы'.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о недопустимости отказа в выдаче разрешения по основаниям п.17.8 Порядка, утверждённого Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ ? 'Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц', при этом на дату вынесения оспариваемого решения Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ?-пг 'Об утверждении лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов (лося, рыси) в сезоне охоты 2019-2020 годов на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.'.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ и об удовлетворении административных исковых требований в данной части.

Рассматривая административные исковые требования ФИО2 о предоставлении ему по телефону недостоверной информации, суд приходит к выводу об их необоснованности и недоказанности, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что работники Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> в соответствии с положениями административного регламента предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной услуги по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, должны были информировать ФИО2 по его обращению о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, а не о действии нормативных правовых актов, в частности о Постановлении <адрес>, которое было опубликовано в установленном законом порядке, в частности в сети Интернет, то есть в публичном доступе.

Административным истцом не оспаривалось то обстоятельство, что информация о регистрации и рассмотрении его обращения была получена по телефону от работников Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес>.

Таким образом, административные исковые требования ФИО2 о признании незаконными и необоснованными действий по не предоставлению информации по телефону и не размещению информации на сайте, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.ст.178, 227 КАС РФ суд определяет способ восстановления нарушенного права для административного истца как обязать административного ответчика в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, повторно рассмотреть заявление ФИО2 (входящий ? от ДД.ММ.ГГГГ) о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

При таком положении дела, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес>, заместителю председателя комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> - ФИО5 о признании незаконными и необоснованными действий по не предоставлению информации по телефону и не размещению информации на сайте, признании незаконными и необоснованными бездействий, признании незаконным и необоснованным решения от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> в течение 5 рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, повторно рассмотреть заявление ФИО2 (входящий ? от ДД.ММ.ГГГГ) о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:
Так что внимательно читайте отказы комитета, не факт, что они законные...
https://vk.com/club190045353

edit log

Uncle Mike
13-10-2019 10:24 Uncle Mike
Ну, в общем , ДА.
Особенно это стало заметно после того, как с площадки убрали Яргина.
Серо, тускло, скучно, нет движухи, полемики, столкновения взглядов и точек зрения. Короче, тоска зеленая.
123pavel
13-10-2019 11:13 123pavel
quote:
столкновения взглядов и точек зрения

Я заметил некое "подобострастие" форумчан (Слава Богу - меньшей их части) при обсуждении тем, связанных с Комитетом. Всё, что угодно, только никакой критики в адрес чиновников. Защищают комитет с пеной у рта. Толи по блату туда за лицензиями ходят, толи за бабки их привыкли получать и переживают, что если комитет через суд обяжут прекратить нарушать права охотников и перестать препятствовать получению разрешений на законной основе в ООУ, это лишит их возможности урвать кусочек себе. Я в этом году столкнулся с серьёзным препятствием в получении разрешения, дело дошло до суда. Благодарен тем форумчанам, которые меня поддерживают, но оказывается есть и такие, которых, прямо-таки возбуждает активная позиция граждан, не готовых мириться с произволом и нарушением закона при распределении лицензий. И вот давай топить против своего коллеги охотника. Хотя, не исключаю, что некоторые сотрудники на добровольных началах предвосхищают события размещая посты типа, ничего у вас не выйдет - дабы охотники думали, что восстановление своих прав, это нелёгкий и тернистый путь и лучше, по старинке... или довольствоваться птицей.
Мотив понятен - Если охотники сами будут добиваться "бесплатных" лицензий, коллективные охоты по 100500 рублей никому и не нужны будут. Так проще десяти знакомым по 150 рублей скинутся на разрешение... Чем по 7-8 т.р.

edit log

Skela
13-10-2019 13:12 Skela
Открывайте топик для лишенцев.)
Grey78
13-10-2019 13:30 Grey78
Лег он снова ...
Стрелок_Джо
13-10-2019 15:20 Стрелок_Джо
quote:
Originally posted by Uncle Mike:

как с площадки убрали Яргина.

Кто его убирал? Тут невозможно убрать кого либо,хоть по сотне ников регистрируй в день.Просто стандартная гниль,как плохо тут и хорошо там уже не катит и гнать эту тему можно среди обмылков ,а не тут.От он и слился.
Vovikspb
13-10-2019 15:47 Vovikspb
quote:
Изначально написано 123pavel:
.

На кого бомажку то не дали? И куда если не секрет?

123pavel
13-10-2019 17:15 123pavel
quote:

На кого бомажку то не дали? И куда если не секрет?


На Лосика, ООУ Тихвинского Района.

edit log

Барон Мюнхгаузен
quote:
Изначально написано 123pavel:
На лосика, ООУ Тихвинского Района.

Зато некоторые жадные буржуины берут за сезон по 3 лося.
quote:
Изначально написано Larsen:
Свои три лося я в сезон добываю и так!

Догадываешься, почему тебе ничего не дали?
123pavel
13-10-2019 19:01 123pavel
quote:
Догадываешься, почему тебе ничего не дали?


Три лося на одного человека в ООУ дают?

edit log

Барон Мюнхгаузен
quote:
Изначально написано 123pavel:
Три лося на одного человека в ООУ дают?

Это вопросы к жадному буржуину - за какие такие заслуги ему аж 3 лося дают.
pskhunter
13-10-2019 19:37 pskhunter
Ты как был завистливым до чужих денег и прочего пролейтарием Барончик, таким и в другой мир уйдешь. Лосей не дают, а покупают. Пора бы знать, но сие тебе неведомо.
Барон Мюнхгаузен
Ты как был жополизом, так и остался.
Не покупают, а дают взятки. Тебе ли это не знать.

edit log

den24
13-10-2019 20:40 den24
quote:
Originally posted by 123pavel:

Я в этом году столкнулся с серьёзным препятствием в получении разрешения, дело дошло до суда. Благодарен тем форумчанам, которые меня поддерживают


А есть тема по данному вопросу?
Стрелок_Джо
13-10-2019 21:33 Стрелок_Джо
quote:
Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

дают.

Дают обычно по морде... Как правило за черезмерное любопытство.
quote:
Originally posted by pskhunter:

а покупают

Это то понятно.Но б..три лося,полтонны мяса ....Куда девать то? Если гарем и 25 детей то таки да,а так это ж не спорт, по сараю стрелять.Не это жесть...Грета не одобрила бы.
Барон Мюнхгаузен
quote:
Изначально написано Стрелок_Джо:
Дают обычно по морде... Как правило за черезмерное любопытство.

И чо?

Стрелок_Джо
13-10-2019 21:56 Стрелок_Джо
quote:
Изначально написано Барон Мюнхгаузен:

И чо?

"Чо "по корейски "жопа"

Skela
13-10-2019 21:57 Skela
Барона опять жаба и зависть душит.)))
Не дают путёвку не халяву.))
Барон Мюнхгаузен
quote:
Изначально написано Стрелок_Джо:
"Чо "по корейски "жопа"

Ну привет, жопа!

Барон Мюнхгаузен
quote:
Изначально написано Skela:
Барона опять жаба и зависть душит.)))
Не дают путёвку не халяву.))

На большее фантазии не хватило?

Skela
13-10-2019 22:04 Skela
quote:
Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

На большее фантазии не хватило?


Какие фантазии,скорблю и сочувствую.)
Skela
13-10-2019 22:08 Skela
quote:
Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

И чо?


quote:
Originally posted by Стрелок_Джо:

"Чо "по корейски "жопа"


quote:
Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

Ну привет, жопа!


Барон ещё и сам с собой разговаривает.))
С другой стороны чего не поговорить с
человеком на букву Ж.))
123pavel
13-10-2019 22:21 123pavel
quote:
есть
на ПХ - борьба с комитетом.
123pavel
13-10-2019 22:22 123pavel
Коллеги, было бы здорово, если обсудим насущные вопросы, а не скатимся в очередной срач.
den24
13-10-2019 22:29 den24
quote:
Originally posted by 123pavel:

на ПХ - борьба с комитетом.


Аа, я думал, на ганзе что-то пропустил..
Стрелок_Джо
13-10-2019 22:34 Стрелок_Джо
quote:
Originally posted by 123pavel:

на ПХ - борьба с комитетом.

В чём выражается? В бесконечном пиз..же : Мне не далииииииии))!!! А Васе далииииии,суки я их засужуууу
Vovikspb
13-10-2019 22:42 Vovikspb
quote:
Изначально написано 123pavel:

На Лосика, ООУ Тихвинского Района.

Раньше давали. Только в тихвинский далековато или там дом какой есть? Там квота-то какая в этом году? Коллектив, собака есть? Хорошо знаете угодия тихвинского района? Опыт охот на лося есть?

edit log

Vovikspb
13-10-2019 22:44 Vovikspb
quote:
Изначально написано Стрелок_Джо:
Грета не одобрила бы.

Ее земляки лупят на колбасу лосей только в путь.

Стрелок_Джо
13-10-2019 22:52 Стрелок_Джо
quote:
Изначально написано Vovikspb:

Ее земляки лупят на колбасу лосей только в путь.

Да,под сотку тыщ.Там это индустрия частных хозяйств,тушняк,паштет и кофбаса в любом магазе,а у нас жлобство

Мистер_Пэ
14-10-2019 07:25 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by 123pavel:

Коллеги, было бы здорово, если обсудим насущные вопросы, а не скатимся в очередной срач.


Так всегда нассущные вопросы и обссуждаются в первую очередь. Часто - в форме срача , но тем не менее обсуждаются.
123pavel
14-10-2019 07:59 123pavel
quote:
Часто - в форме срача , но тем не менее обсуждаются.

Да это понятно, я про оскорбление участников друг друга - в этом увлекательном занятии точно никакой пользы нет.
Мистер_Пэ
14-10-2019 09:22 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by 123pavel:

я про оскорбление участников друг друга - в этом увлекательном занятии точно никакой пользы нет


Ну это смотря как посмотреть...
Выверяется слог, закаляется лингвистическая реакция, развивается фантазия... Для памяти, опять же, тренировка.
И еще я с института зачем-то помню такую фразу с какого-то курса лекций - дескать девиантные личности по-своему полезны - они показывают остальным как не надо жить. Ну в смысле такой наглядный пример "что такое плохо".
Мистер_Пэ
14-10-2019 09:25 Мистер_Пэ
А питерхант конечно в крайне неудачный момент решил прилечь. Ибо вчерась в очередной раз родился повод продолжить старую тему. Так конечно тоже не без срача, но сам вопрос более прозрачный. Есть протоколы соревнований, есть фото с лицами. Все ходы более-менее зафиксированы и там на питерханте и лежат. Хотя и тут присутствует, но тут питерхантовцы далеко не все есть в принципе. А уж стендовую стрельбу вообще мало кто читает.
123pavel
14-10-2019 10:08 123pavel
quote:
Коллектив, собака есть

Есть снег зимой, а на нём следы лося ))
Цена разрешения 1500 рублей. Если предложу по 150 рублей 9-ти коллегам скинуться и поровну разделить трофей, как думаете, найдётся 9 человек с собакой или подозрительно дёшево покажется и все поедут за 100500 охотить?
PS - на бензин ещё придётся скинуться, чтобы до места охоты доехать ))
Это я так - проза. Начинать в любом случае нужно с разрешения, а потом смотреть по обстановке. Места, кстати, уже разведаны два года. Есть устоявшиеся переходы... Да много каких задумок имеется.

edit log

Стрелок_Джо
14-10-2019 10:47 Стрелок_Джо
quote:
Originally posted by 123pavel:

поровну разделить трофей,

Видел это "поровну"...Срач стоит такой,что только копыта лося не пилят.Стадо,оно хоть лосиное,хоть человечье,а всё стадо...
pskhunter
14-10-2019 10:53 pskhunter
Ехать на загонную охоту с 9-тью людьми, лично Вам не известным, очень смелый шаг, на грани безрассудства. Вы абсолютно уверенны, что всё пройдет гладко?
pskhunter
14-10-2019 10:57 pskhunter
Я не в плане дележа эвентуального трофея, а в плане безопасности ВСЕХ участников охоты.
Vovikspb
14-10-2019 11:15 Vovikspb
quote:
Изначально написано 123pavel:

Цена разрешения 1500 рублей. Если предложу по 150 рублей 9-ти коллегам скинуться и поровну разделить трофей, как думаете, найдётся 9 человек с собакой или подозрительно дёшево покажется и все поедут за 100500 охотить?

Есть подозрение, что нормальный коллектив не наберется, если он уже есть - отдельный разговор.
Почему вы решили, что все ездят на охоту за 100500 рублей?

Стрелок_Джо
14-10-2019 11:24 Стрелок_Джо
quote:
Изначально написано pskhunter:
Я не в плане дележа эвентуального трофея, а в плане безопасности ВСЕХ участников охоты.

Ясен перец,по синьке,лося с загонщиком перепутать милое дело.И что характерно,стрелок, в машину с 50 метров не попадающий,кладёт загонщика с 200 метров,как здрастье

edit log

123pavel
14-10-2019 11:42 123pavel
quote:
Ехать на загонную охоту с 9-тью людьми, лично Вам не известным
Ну, во-первых, есть и известные люди, с чего это вы решили, что неизвестные. Во-вторых, все из известных принципиально согласны скинуться по 150 рублей . В-третьих, нужно дождаться разрешения, пока рано делить шкуру не убитого лося )). В-четвёртых, 21-го октября предварительное судебное заседание - административные ответчики - Комитет и Зам.Пред Комитета. Следите за темой.

Guns.ru Talks
Санкт-Петербург
Суд обязал Комитет дать Лося в течение пяти дней! 23.11.2019. План Б... ( 1 )