Kivar: Я бы советовал не жопиться, а сразу брать лучшие экземпляры, мне продавца lazybones Злопамятный рекомендовал. По цене в 2-3 раза дороже дешёвых, но они того стоят - что такое в наше время 1 158 рублей??
lazybones: Любую. Можно даже монетку кинуть. Все равно, если увлечение затянет, одним фреймом дело не ограничится, а если еще и руки не из жопы, то.. .
Согласен!По тягам подскажите,пожалуйста про трубки 1632 понял из темы,какие ещё купить,чтобы мог сравнить.
На, гляди! Это вариант офисной резинки. Олд пишет, что в такой конфигурации стреляет глиной до 33 футов, то биш снаряд 1 гр швыряет на 10 метров. Возможно, некоторый смысл в этом есть.
20х40, ну и 18х42 пусть будет, толще и вовсе не надо. Разве что совсем тяжелыми снарядами стрелять. А так, даже 10 мм сталь хорошо разгоняется с 20х40. (когда я говорю о трубках, всегда подразумеваю псевдоконусы)
lazybones: 20х40, ну и 18х42 пусть будет, толще и вовсе не надо. Разве что совсем тяжелыми снарядами стрелять. А так, даже 10 мм сталь хорошо разгоняется с 20х40. (когда я говорю о трубках, всегда подразумеваю псевдоконусы)
Износились тяги - замантулил для пробы не данкунговский 4-хдырочный пауч, а снайперский 2-хдырочный лунками
Стало удобнее для скоростной стрельбы "за шарик" и по первым впечатлениям немного точнее, хрен знает почему. Видимо, на широком пауче были огрехи выпуска.
Попробовал так же вклеить световод в пропиле прицела GZK Hammer SE
А то на солнце этот пропил не видно нифига, особенно, когда в спину светит. Пока идёт заказанный с Али Double-sight, фибероптик лучше даже, как ориентир при стрельбе навскидку от щеки. И как собственно прицел намного виднее и удобнее пропила.
По поводу моих постов по кастомизации - я, конечно, не рукодел, как ergo253x и lazybones Злопамятный, но ни одной покупной рогатки без доделки не оставил - где функционал под себя подправил, где эстетику. Возможно кустарненько по эстетике, на чей-то взгляд, но самому нравится и самое главное - удобно.
Как мне кажется, цвет гораздо интереснее фабричного "Металлика"
Kivar: Попробовал так же вклеить световод в пропиле прицела GZK Hammer SE
А то на солнце этот пропил не видно нифига, особенно, когда в спину светит. Пока идёт заказанный с Али Double-sight, фибероптик лучше даже, как ориентир при стрельбе навскидку от щеки. И как собственно прицел намного виднее и удобнее пропила.
Никак не решить какой хаммер взять.. . D2 или SE ?? С TTF ещё не стрелял, но кажется, что TTF поинтереснее + прицел на SE не будет использоваться
Никак не решить какой хаммер взять.. . D2 или SE ?? С TTF ещё не стрелял, но кажется, что TTF поинтереснее
Сугубо моё субъективное мнение, возможно поможет определиться: Рукоять у SE удобнее и облапистее, в положении стрельбы ближе к указанию указательным пальцем, что физиологичнее. Есть прицел, который отлично работает, что важно для новичков в постановке техники.
Д2 - два вида фреймов в одном - и ОТТ, и ТТФ, т.е. две рогатки в одной. Прицел не нужен так, как для большинства стрелков регулировок ширины хватает, чтобы установить под срез/угол.
Минус у обоих в ТТФ - есть нюансы в затяжке тяг в губках, если приобретёшь - поделюсь. Особенно толстых латексов, но думаю толще .8 пользоваться всё равно не будешь, а до - всё ОК.
Итог: в принципе, бери любой вариант, всё равно потом купишь оба и ещё закажешь у GZK третий, как минимум Так у всех наших, кто GZK тут брал. Даже, если одним удовольствуешься - любой из них хорош.
Если частичный брак не попадётся, что крайне маловероятно - все фреймы от GZK снайперские, успешно содействуют в быстром приобретении навыков точной стрельбы.
Тогда исключительная эргономика и угол удержания рукояти остаются. Но эргономика - сугубо субъективное качество фрейма, хотя в молотковом хвате оно ближе к объективному.
Так, что опять вернулись к изначальному совету - бери, что хочется, не прогадаешь
Originally posted by SSPB: Неее, такого ТТФ точно не надо
Теперь серьезно. Принято считать, что ТТФ чуть точнее, чем ОТТ, и не лупит по рукам, а значит, не надо согласовывать мощность тяг с массой снаряда. Все справедливо, но, как всегда, есть "но".Согласование мощи тяг со снарядом необходимо и в ТТФ, и никуда от этого не деться, поскольку это согласование напрямую влияет на долговечность тяг. Что до точности, тут тоже есть оговорки. Точнее, да, но не намного и на фиксированной дистанции.Если же стрелку приходится стрелять в последовательности, например, 5-20-10 м, ТТФ сливается. Мое мнение -ТТФ отличная рогатка для соревнований по стрельбе по картонным мишеням. "В поле" -только ОТТ. Есть, конечно, и охотники с ТТФ, но их относительно немного. Ну и напомню, что среди слингшутеров есть достаточно устойчивое мнение, что ТТФ для начинающих, ОТТ - для продвинутых. Однако есть рогатки, которые могут снаряжаться как ТТФ, но при этом сохраняя все плюсы ОТТ. Начну с данкунгов. 100% ТТФ рогатка (по креплению тяг), но корректировка по дальности выстрела весьма удобна. Далее, всем известный Крутящий момент при снаряжении трубками также становится ТТФ-рогаткой с сохранением ОТТ-принципа прицеливания. Клоню я к тому, что любую ОТТ-рогатку можно снарядить так, чтобы получить все плюсы обеих систем сразу (с ТТФ-рогаткой такой фокус не пройдет. ) Для этого надо совсем немного заморочиться при монтаже групп, ну и может потребоваться небольшая доработка рогатки. Речь идет о вкладках (или о цыганских вкладках). Кому-нибудь маленький кусочек кожи поможет неплохо улучшить результаты! Пробуйте.
А вот теперь могу сказать, что правильный выбор сделал Не хотел тебя склонять к собственным предпочтениям.
Чиста молотковый хват сам по себе хорош, но вот два вида фрейморогов - афигенный плюс! Конечно рукоять SE удобнее, но тебе, как неофиту гораздо полезнее D2. Будешь практиковать в двух типах рогаток на одной рукояти.
Сама по себе конструкция модели очень точная в стрельбе, сам убедишься. Как получишь - дам советы по надёжному креплению тяг в ТТФ.
