Kivar: У меня около 50-ти фрагов на скоростях около 200 м/с с Крыса. Из них три вороны, остальные сороки и баклан. Одна ворона на дистанции за 50, 2 - в пределах 25-30 метров. Тоже не поверишь?
ну, ты еще про огнепых расскажи. и про армию. мы ж про рогатку вроде? вообще я не привык писюнами меряться, так что пусть каждый останется при своем мнении, спорить ни с кем больше не собираюсь. Хау.
Игорь, Сергей, глянул ваш спор. Добавлю свои мысли. Первый ролик. Данные из ролика - шар 9,5 мм, более ничего нет. Игорь говорит о ленте 0,6-0,8. Вполне возможно, но инфа без указания конуса и рабочей длины бесполезная. Заметили все, наверняка, в роликах Калевалы всегда указан размер, толщина и производитель ленты, а также размер снаряда. Это данные, по которым можно делать некие выводы. В ролике ничего такого нет. Дистанции более 25 метров я тоже не увидел. Видим машину на обочине, делаем вывод - ширина дороги около 6 м. Пусть до дерева от края дороги еще метров 5, плюс высота дерева, несложные прикидки дают дистанцию до цели около разумных 15 м, +/-, скорее в "-". Дистанция становится вполне охотничьей, а стрелок - обычным слингшутером без суперспособностей. В роликах часто указано, что птица бита на 30, а то и 50 (!) метрах, и т.п. Это 99% брехня. Охотники любят приврать. Камеры мобилок сильно искажают пространство, кажется объект далеко, но это не так. Прокалываются стрелки сами в своем же видео, когда идут за добычей. Считаем шаги, (из расчета 3 шага=2метра, а то и меньше, в лесу нет асфальта, шаг короче) и видим как заявленная дистанция превращается в те же 10-15 метров. Плюсом ко всему машинный автоперевод который часто в метры превращает не только ярды (что терпимо), но и футы, что вовсе неприемлемо. Игорь, я вполне допускаю, что с 30 метров из рогатки ты попадешь в ворону, но сомневаюсь, что ее добудешь, в лучшем случае выбьешь пару перьев. Ну и Сергей прав, стрельба в тире и стрельба на охоте - это гигантская разница.
Закульковал фазана на 26-27-ми шагах бегом, учитывая, что к шагу прибавляем размер его ноги не меньше 43-го, а то и больше. По любому 20 метров будет, а то и более.
Originally posted by Kivar: фазана на 26-27-ми шагах бегом, учитывая, что к шагу прибавляем размер его ноги не меньше 43-го, а то и больше. По любому 20 метров будет, а то и более.
Еще раз, 3 шага = 2 м, очень примерно. Уже меньше двадцати, по-любому. Это раз. В поле шаг короче, чем на твердом ровном покрытии, минусуй расстояние еще. Это два. Длина шага зависит от роста, но никак не от размера обуви, у меня 46-47, при этом семимильными шагами я не перемещаюсь. Это три.
Помнится, ты меня с таким же упорством убеждал, что в крышку я попаду с 25 метров только в параллельной реальности Ну да, в крышку я не стрелял с 25-ти, зато в 1,2 см попадаю с 23 метров
Originally posted by Kivar: 25 раз помножить на 30cм - только ступнями 7 с половиной метров и это я по минимуму.
Пипец! А если в ластах ходить? Еще 20 метров добавляется? Арифметика третьего класса. Длина обуви ВХОДИТ в длину шага, а не добавляется к нему! Не тупи.
lazybones: Пипец! А если в ластах ходить? Еще 20 метров добавляется? Арифметика третьего класса. Длина обуви ВХОДИТ в длину шага, а не добавляется к нему! Не тупи.
Хорошо, нетупливый ты наш, умножь 27 на .67. 18 метров небеговым шагом
Originally posted by Kivar: Ладно,Валер, ты, как всегда прав
А ты теперь пытаешься мне доказать мое же утверждение, что дистанция в ролике около 15 метров? Забавно.
Прав я не всегда, но я крайне редко говорю о том, чего не знаю, и уж тем более в таких случаях не делаю безапелляционных заявлений. Стиль "Я начальник, ты - дурак" - это не мое.
Originally posted by Kivar: Ну и по закону округления 18 метров это 15 или 20?
Это тут причем? Чего округляем? Мы еще о рогатках, или о чем-то другом? Если о рогатках, то 18 - это 18, а не 15 и не 20! Считаем, что до 10 м шарик летит по прямой, далее начинает просаживаться, чем дальше, тем сильнее. И каждый метр расстояния требует корректировки угла возвышения. С прицелом на 15 не попасть в мишень на 20 м. Знаешь, я уже много лет живу с принципом "Все, что заявляется нашим правительством, следует считать брехней до тех пор, пока не будет доказано обратное". Работает на 100%. Этот подход применяю и ко многим другим ситуациям, особенно к ютубовским роликам по нашей тематике. Твои же доказательства слабы, основываются на непонятных мне аргументах типа 43 размера обуви. Несерьезно. Приму доказательства, основанные на математике и физике, остальное - домыслы. Засим спор заканчиваю, как непродуктивный. Более того, постараюсь больше с тобой не спорить, время отнимает, а результатов не дает. Короче, "блажен, кто верует!"
Сегодня опять дома на 4 метра в трубку и нить гонял по кругу 7 рогаток, в этот раз точными оказались Пейперстоун и Тукан (Скорпион). Меняются точностью мои рогатки раз от разу.. . Удивительно, что данкунг Пейперстоун всегда стабилен в точности. Дешёвая рогатка, а удобство хвата и точность радуют постоянно. Точно надо вторую брать.
Что ещё меня удивляет - на 4 метра у меня процент попаданий приблизительно такой же, как на 10-15, хотя мишень намного бдиже и больше в угловых величинах.. . хрен его знает почему так.. .
Originally posted by Kivar: Меняются точностью мои рогатки раз от разу...
Такая же фигня, то одна в фаворитах, то другая... После того, как уменьшил ширину рогов на самодельном Скауте, из него попёрло, особенно да далёком расстоянии, кучненько так, шарики ложатся... Ну и из трубок в столб стабильно попадать стал, летит только медленно, писал уже..
