В Климовском ТЕМПЕ...

Какая "такая"? Нормальный пистолет, переделка из служебного, ствол.. . Просвет можно сфотонрафировать и выложить здесь? Раз пистолет приобретен неделю назад, ствол должен быть МК-2+. Пожалуйста.
А так.. . радуйтесь. Пистолет из первых партий, качество всех механизмов наверняка нормальное, лишь бы ствол не оказался перекаленым.
Фото ствола на просвет, плиз.

Номерок какой... .

Garry888
В смысле какой номерок?
Я убрал на фотографии с серийника 3 последнии цифры.. .

Архиллес, спасибо.
Все отлично. Вот только бы чуть оси фотоаппарата и ствола совместить, а то не очень хорошо видны зубы.
Такое ощущение, что они разные по высоте.

Ну что скажите по обработке поверхности ?
Могу сказать где в Волгограде можно такойже купить.... .

А мне кажется что в этом фишка и есть! Что именно из за верхнего зуба просвет больше! ИМХО конечно!

------
С уважением Алексей.

Ну и нижний чуть поменьше.

zubrilov приглядитесь, у меня метал не такой на затворе гладкий, как обычно...

А это на что-то влияет?

Originally posted by Архиллес:
Ну что скажите по обработке поверхности ?
Могу сказать где в Волгограде можно такойже купить.....

Поздравляю с приобретением!!!
Неужели до Волгограда уже доехали стволы мк2+?

Есть такой слух что пистолеты с таким качеством обработки как у меня, это пистолеты либо из брака, либо те которые прошли ресурсные испытания, (типа настрел 20-30тыс) отпескаструены, пакрашены порошковой краской, и отправлены в продажу, естественно перестволеные.. .
Я если честно даже не знаю что думать. В магазине где я купил главный оружейный в нашем городе АРТЕМИДА, на прилавке следующий такой же лежит как у меня.. .

Просвет сегодня поробую лучше сфоткать..

Есть такой слух что пистолеты с таким качеством обработки как у меня, это пистолеты либо из брака, либо те которые прошли ресурсные испытания, (типа настрел 20-30тыс) отпескаструены, пакрашены порошковой краской, и отправлены в продажу, естественно перестволеные...
Я если честно даже не знаю что думать. В магазине где я купил главный оружейный в нашем городе АРТЕМИДА, на прилавке следующий такой же лежит как у меня...

Такое покрытие было на всех служебных пистолетах первых годов выпуска. никто и них 20-30 тыс не стрелял, и краской их не покрасишь так, это хим покрытие. Так что не забивайте себе голову всякими мыслями.

2

4

Хороший пистолет! С приобретением!

Originally posted by Архиллес:
Garry888

Я убрал на фотографии с серийника 3 последнии цифры.. .

А зачем?
В чём сакральный смысл убирать последние три цыферки с номера 001245 ?
М-да - находка для шпиёнов ты!

Конечно, по номеру можно вычислить где живет точно хозяин, имея доступ к базе УЛЛР и базе продаж завода.....
Только кому енто надо... .

Ну уж если стрираешь номер, то тады б на всех деталях D)
А так прикольно получилось.
ЗЫ И все труды по шифровке насмарку D)

Originally posted by Архиллес:
6
forum.guns.ru

Не понял!

Мне в марте 2008-го года перестволили на Mk2 :

Наружный диаметр у Mk2+ больше на 0.7мм, чем Mk2 - на фотках мой Mk2 и Mk2+ Архиллеса одинаковой толщины.
???

Originally posted by BobbyS:

Наружный диаметр у Mk2+ больше на 0.7мм, чем Mk2 - на фотках мой Mk2 и Mk2+ Архиллеса одинаковой толщины.
???

Мой глаз не способен различить разницу 0.7 мм по фото.

Sergei308 Что скажите по моему пистолету?

То BobbyS :
Можно во время съемки подобрать ракурс так, что зазор будет составлять якобы 1.5 мм. На самом-то деле это не так, давайте честно признаем. Зубы не перекрывают друг друга, но и того, что у Вас на фото, в реале нет.
А вот на фото achernenko этот зазор вроде как присутствует.
Ему конечно далеко до зазоров в стволах некоторых участников, фотографии которых были представлены на форуме, но все же.

не получалось сфоткать у меня зазор, так как на фото просвет не соответсвовал что я видел на самом деле, там реально всего 2 мм

там реально всего 2 мм

А в наших стволах этот зазор реально в волосинку толщиной.

Originally posted by zubrilov:


А в наших стволах этот зазор реально в волосинку толщиной.

А у меня и того нет Вот и ждем уже какой год новое поколение Хорька.. .

ТАТРИН буква С забита мишенькой

А в чем разница, когда мишенька после надписи ХОРХЕ и когда она после надписи калибра?
Ведь если переделка, то мишенькой забита буква С, а на служебном надпись ХОРХЕ-С 9mm Р.А.
Или были служебные, на которых надпись была ХОРХЕ 9mm Р.А. С ?
Для примера можно посмотреть в моем профиле.

Присоединяюсь к вопросу Alexander_NS

Originally posted by BobbyS:
Присоединяюсь к вопросу Alexander_NS

forum.guns.ru

Может разница в том, что один из них Хорхе, а второй Хорхе1 ?
Хотя нет, есть фото и Хорхе с разными расположениями мишеньки.
Я честно говоря тогда не знаю.

Originally posted by ТАТРИН:

Где С забита мишенькой ,а у Архилесс-ХОРХЕ 9мм Р.А. и мишенька, ни разу
не служебный .Спросите у Makaroff-он подскажет

Тож так думаю.

Makaroff не подскажет. я расскажу.
Хорхе С и Хорхе-1 С маркировались по разному.
У товарища архиллес хорхе- переделка из служебного, как и у Bobbys.

Вот фото Alexander_NS

Originally posted by sergei308:
Makaroff не подскажет. я расскажу.
Хорхе С и Хорхе-1 С маркировались по разному.
У товарища архиллес хорхе- переделка из служебного, как и у Bobbys.

Но ведь есть два Хорхе (оба в металле) но с разным расположением мишеньки.. . Неужели они оба переделки из служебного?
Ощущение, что первый не переделка из служебного, а мишень стоит просто чтобы была. А на втором пистолете мишень действительно закрывает "C". Или я ошибаюсь?
Верхний как раз Архиллеса

P.S. А затворы действительно немного по разному обработаны.

Originally posted by achernenko:

А затворы действительно немного по разному обработаны.

У меня затвор и рамка более гладкие. Меня даже в тире как-то спросили, не полировал ли я его

А вот здесь мишеньку криво поставили

На маем 100% была буква С видно ее края..

Originally posted by sergei308:

Makaroff не подскажет. я расскажу.
Хорхе С и Хорхе-1 С маркировались по разному.

Ну да, Сереж, я ж типа не знаю.. .

Архиллес на Вашем пистолете ни одного испытательного клейма. Точнее есть одно - на стволе пистолета. А как же рамка и затвор? Довольно странно, ведь согласно ЗОО: Не подлежат продаже гражданское и служебное оружие, не имеющее сертификата, номера и КЛЕЙМА, либо патроны к нему без знака соответствия государственным стандартам Российской Федерации.

Originally posted by avc2002:

Архиллес на Вашем пистолете ни одного испытательного клейма. Довольно странно, ведь согласно ЗОО: Не подлежат продаже гражданское и служебное оружие, не имеющее сертификата, номера и КЛЕЙМА, либо патроны к нему без знака соответствия государственным стандартам Российской Федерации.

вот чего вы человеку мозг выносите ??
Умную фразу написали..
Лучше смотрите внимательне-на стволе что стоит !!

Makaroff Ну да, клеймо ГИЦ ГСО Ижевска. Я ствол поменял на КСПЗ в связи с браком. На новом стволе клеймо отсутствует. Но есть клейма на рамке и затворе. Тем более, что это основные номерные детали оружия.

Да не стоит уделять пристального внимание клеймам, и так понятно что ремонт оружие законен и производится только на заводе-производителе.

Originally posted by Makaroff:
Да не стоит уделять пристального внимание клеймам, и так понятно что ремонт оружие законен и производится только на заводе-производителе.

Действительно, что бывший служебный, что гражданский.. . Основное преимущество служебного то устранено. Так что всё одно...