хорхе и хорхе 1. что делать.

Уважаемые Владельцы данных девайсов, исчитал весь форум вдоль и поперек, запутался окончательно. Вопрос прост - что брать. Хорхе металл со старым стволом или ХОРХЕ-1 с новым. В металле нравится больше, а в пластике ствол новый. Одним словом, что делать. Есть желание и возможность купить, но немогу определиться. Помогите с выбором. Заранее спасибо.

Берите тот, что с новым стволом

------
".. . и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"
Евангелие от Луки 22:36

Originally posted by Tallervo:
Берите тот, что с новым стволом

+1
сам взял один из первых стальных, пластик показался чемто неизведанным, сейчас иногда жалею что не пластик

Советую либо ждать металл с новым стволом , либо прям сейчас брать в пластике.
И еще совет - тактильно в руке подержите оба, так может получится , что например в пластике "не под вашу руку" ( как было у меня например),зато стальной лёг прекрасно.

+ пластик на 200 грамм легче -преимущество при постояном ношении

Как счастливый обладатель обоих девайсов рекомендовал бы брать ХОРХЕ 1. Он легче, под него есть гораздо больше кобур, а так же в планах завод есть выпуск сменных "затыльников" рукояти.

Аналогично! Сначала взял стальной со старым (в результате подуло - перествол). Потом пластик с новым. Имхо только с НОВЫМ стволом, или сразу брать уведомление на ремонт в лро при регистрации железного.
хотя видел у кого то стальной переделанный из служебного (повезло, завидую белой завистью.. )

А в чем повезло-то? Это такой же пистолет, как у Вас, только с буквой С на затворе. Лечили его перестволом. Так что нечего завидовать

Алексей , ты разве не слыщал?
на один из переделанных хорхе-1с поставили на перестволе ствол из платины

Угу, и мармеладные зубы, да, Глеб?

Пластиковый лучше в руке сидит (у меня), также лучше за пузухой держиться и легче.

+ Пластмассовый не ржавеет под резиновой насадкой Hogue

------
".. . и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"
Евангелие от Луки 22:36

Хм.. у меня стальной под хоговской накладкой не ржавеет ..

Господа. Вот читаю я Вас и постепенно прихожу к выводу, что на самом деле нет никакой разницы, по крайней мере в стволах. И брать надо то ,что больше нравиться. Если не прав высказывайтесь, я не обижаюсь на СПРАВЕДЛИВУЮ критику. Спасибо за ответы.

Вы правы, все так и есть Решать Вам.
Кому что нравится, то он и берет.

Дык.. ежу понятно, конечно нет в стволах ( только в них )никакой разницы ( что металл, что пластик)..

разница между Х1 и Х есть. И существенная. Я бы рекомендовал со стальной рамкой.

Originally posted by Eros:
разница между Х1 и Х есть. И существенная. Я бы рекомендовал со стальной рамкой.

Почему? Т.е. не могли бы Вы обосновать свою рекомендацию. Или Вы тоже про возможность использования пистолета в качестве кастета?

Originally posted by Антон Палыч:

Почему? Т.е. не могли бы Вы обосновать свою рекомендацию. Или Вы тоже про возможность использования пистолета в качестве кастета?

Присоединюсь к вопросу. В Липецке пластиковых нет, металл в руку не лёг, сравнить не могу. Спасибо.

Originally posted by Антон Палыч:

Почему? Т.е. не могли бы Вы обосновать свою рекомендацию. Или Вы тоже про возможность использования пистолета в качестве кастета?

Читайте внимательно Пистолет ХОРХЕ глазами Eros-а

а именно здесь Пистолет ХОРХЕ глазами Eros-а

Originally posted by Makaroff:
а именно здесь Пистолет ХОРХЕ глазами Eros-а

аффтар предпочитает, когда читают его произведения целиком

Ну на то ты и аффтар и к тому же доктор

Originally posted by James Bond:
Ну для начала я бы не советовал брать пистолет поколения 1+. Дождитесь выхода Хрхе со стволом, имеющим выступы, подобные МРкам или Т-10.
А если невтерпеж, то все равно дождитесь Т-10, он уже выпускается и вот-вот появится в магазинах. А хорхе, с "псевдоновым" стволом - это уже вчерашний день.

Спасибо за дельный совет. Я так и сделаю!
Правда, "вот-вот появится" - понятие расплывчатое.. .

Originally posted by James Bond:
А если невтерпеж, то все равно дождитесь Т-10, он уже выпускается и вот-вот появится в магазинах. А хорхе, с "псевдоновым" стволом - это уже вчерашний день.

не знаю как насчет вчерашнего дня, но некоторое время назад удалось подержать в руках хорька с чистым стволом (служебный) , хрона не было, пострелять удалось только в АИЦ , так разница между вторым поколением Х. и Х-С оказалась от силы страниц 10.
Гражданский пробивал с надрывом где-то 340-360 из 600 страничного журнала, служебный 350-370.

Понятно что испытания не совсем корректны, ибо навеску не измеряли, но патроны были из одной коробки (17 партия АКБС) и как показала практика выстрелов из одного ствола, без большого разброса по навеске, разница уложилась в 5%.

Для себя сделал вывод что дальнейшее уменьшение и смещение зубов к патроннику повлияет в основном на точность боя, но не на мощность.

Очень интересно. АИЦ на бетонном полу лежал?
Или было пространство для вылета пули? Это очень важная деталь;-)

------
".. . и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"
Евангелие от Луки 22:36

АИЦ лежал на бетонном полу, стреляли с расстояния 1,2-1,5 метра
шарик из служебного почти выскочил из дырки обратно, отпружинив

считал чисто рваные страницы, поврежденные были еще дальше

Думаю всё же не совсем объективно. Дело не в Вас, Боже упаси. Сам метод грешит. Шарик, как бы это ни было, контактирует через бумагу с плитой. Здесь разницу уловить трудно. Картина размыта.

------
".. . и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"
Евангелие от Луки 22:36

Ну и хорошо что размыта , самое то

Originally posted by Tallervo:
Думаю всё же не совсем объективно. Дело не в Вас, Боже упаси. Сам метод грешит. Шарик, как бы это ни было, контактирует через бумагу с плитой. Здесь разницу уловить трудно. Картина размыта.

дык у обоих контактирует
выстрел убойным показал что относительность сохраняется.

За неимением хрона, лучше проверять на том образце, который покажет линейную зависимость глубины пробития от типа используемого ствола

За неимением хрона, лучше проверять на том образце, который покажет линейную зависимость глубины пробития от типа используемого ствола

А я вот задумался над тем, что бы сделать приспособление для замера энергии удара шарика. Например, использовать пластилиновый крейшер, который будет сминаться на определённую величину от удара шарика. Останется только откалибровать, и можно будет измерять энергию удара на различном расстоянии от дульного среза.
За неимением хрона

А Хорьки с новыми стволами идут с какого месяца? Какую дату или серию нада смотреть в документах при покупки?

MISTERGAD
ствол надо смотреть, а не документы

Originally posted by neck:

А я вот задумался над тем, что бы сделать приспособление для замера энергии удара шарика. Например, использовать пластилиновый крейшер, который будет сминаться на определённую величину от удара шарика. Останется только откалибровать, и можно будет измерять энергию удара на различном расстоянии от дульного среза.
За неимением хрона

Может проще сделать маятник ??? И точнее будет.

"оТТо
ствол надо смотреть "

Я так понял ствол смотреть на предмет дефектов, ну это само сабой. Или вы имеети виду смотреть новый он или старого образца? Так откудаже я знаю чем они отличаются. С новыми стволами они идут на сколько я понял совсем недавно, для начала неплохо заглянуть в документы и посмотреть какая дата выпуска. Хотелось бы узнать на какую дату нада ориентироватся?
Заранние благодарю.

"ag111 Может проще сделать маятник ??? И точнее будет."

А может купить кусок "баллистической" свинины. И его обстреливать. P)))

MISTERGAD
чем они отличаются исчерпывающе описано у Eros-а, это внешние признаки, а так - достаточно заглянуть в канал ствола чтобы все понять.
а по дате - слишком рискованно.

оТТо - .... достаточно заглянуть в канал ствола чтобы все понять. (с)
Вы имеете виду различия в форме зубов. Ок! я понял. Большое спасибо. i041.radikal.ru

MISTERGAD
В приципе смысл правильный, но нарисованно не верно : в старом зубы не полукруглые , а как бы "острые, пирамидкой"..
новый - ОК

Originally posted by MISTERGAD:
оТТо - .... достаточно заглянуть в канал ствола чтобы все понять. (с)
Вы имеете виду различия в форме зубов. Ок! я понял. Большое спасибо. i041.radikal.ru

У меня с "новым стволом" подуло при первых 10 (50дж), хотя так-же искал второй вариант зубов. Потом перестволил, и разница между "новым" покупным и "новым" перестволенным огромная!!! по металлу сразу видно качество.