Снаряжение 366ТКМ.

Доброго времени суток всем, товарищи. Чем и\или как можно подрезать длину перетянутых гильз?

Originally posted by 2f3d:

Доброго времени суток всем, товарищи. Чем и\или как можно подрезать длину перетянутых гильз?

Напишите в Р.М. Strelok-mod79, он раньше изготавливал инструмент для обрезки гильз в размер.

Парни, есть у кого чертёжи стволов 366ТКМ ланкастер и 9,6х53 ланкастер?

Может кто знает? Какой порох в дробовых патронах 366 ткм?

Добрый день! Подскажите рецепт навески для пули fmj 3 на порохе 7.62 Z-2/1 для ВПО 208 парадокс.

Malchygan:
Добрый день! Подскажите рецепт навески для пули fmj 3 на порохе 7.62 Z-2/1 для ВПО 208 парадокс.

Тройка относительно легкая, 12 грамм. Начинайте с 1.65 -1.7 и вверх до полной гильзы. Передоз на Z-2/1 вряд ли будет, смотрите по скорости кучности какие устроят. Я на этом порохе собираю кион15 для вакцинации шакалов, на 1.75 летит хорошо, пациенты не жалуются.

Lyolick:

Тройка относительно легкая, 12 грамм. Начинайте с 1.65 -1.7 и вверх до полной гильзы. Передоз на Z-2/1 вряд ли будет, смотрите по скорости кучности какие устроят. Я на этом порохе собираю кион15 для вакцинации шакалов, на 1.75 летит хорошо, пациенты не жалуются.

Благодарю!

У товарища АКС-366-Ланкастер. Опробовали патроны с фмж3 на порошке от разобранных барнаульских 7.62*39 с навеской 1.8. На сто метров пули прилетели в пару минут- пользователь доволен, шакалы тоже. Но по сравнению с Z-2/1 этот порошок порезче. Как по мне, для лёгких пуль лучше что то побыстрее, тот же ТК-Т1

Доброй ночи уважаемые товарищи, УСы собирал кто?

Очень интересно, есть в наличии кион 15 (патроны с магазина), хочу перебрать, есть порошок сокол-новый и ирбис люгер, может кто уже прошел этот путь???
С УВАЖЕНИЕМ.

Проходили, стреляли, много стреляли, много вариантов отработано.
Лучше свинец 15-17 граммов,а не Кион, сильно меньше шансов получить застревание пули.
Навески - примерно 0.5 для Сокола и 0.45 для Люгера.
Перезаряда НЕ БУДЕТ, если нужна точность. Будет, если нужно стрелять в ведро на 50 метров. Рецепт тоже есть.
Ну и поиск по тексту в версии для печати помогает.

У меня кион застрял на 3-м выстреле.
Только свинец запускать, как посоветовали выше.

Спасибо ОГРОМНОЕ!
С УВАЖЕНИЕМ.

Теперь свинец искать)))

I7uPoTexHuK:
Проходили, стреляли, много стреляли, много вариантов отработано.
Лучше свинец 15-17 граммов,а не Кион, сильно меньше шансов получить застревание пули.
Навески - примерно 0.5 для Сокола и 0.45 для Люгера.
Перезаряда НЕ БУДЕТ, если нужна точность. Будет, если нужно стрелять в ведро на 50 метров. Рецепт тоже есть.
Ну и поиск по тексту в версии для печати помогает.

Нужна точность...

ГОРН СИМ63:

Нужна точность...

Ну тогда рецепты я указал. За пулями можно обраться к Старкину.
продаю: пули12/20/410/345тк/366ткм(полимер)9.6x53lancaster lyman, булава-ш, шш

Для охоты отличный вариант 16 граммов тупоконечная.

I7uPoTexHuK:

Ну тогда рецепты я указал. За пулями можно обраться к Старкину.
продаю: пули12/20/410/345тк/366ткм(полимер)9.6x53lancaster lyman, булава-ш, шш

Для охоты отличный вариант 16 граммов тупоконечная.

Огромное спасибо!
С УВАЖЕНИЕМ.

Добрый день! Увидел в продаже порох IGLA 32. Подойдет ли он для снаряжения дозвука вместо Сокола?

Originally posted by Starter85:

Добрый день! Увидел в продаже порох IGLA 32. Подойдет ли он для снаряжения дозвука вместо Сокола?

В принципе должен стрелять, но я бы что-то побыстрее поискал, в районе 24.

Для дозвука подойдет любой гладкий порошок. Просто чем он быстрее, тем меньше его надо сыпать и тем больше будет экономия )

Originally posted by Шашарин Александр:

Для дозвука подойдет любой гладкий порошок. Просто чем он быстрее, тем меньше его надо сыпать и тем больше будет экономия )

У меня почему-то получалось, что чем дольше горел порох тем хуже были результаты.

"Аэродинамически тело пчелы совсем не приспособлено к полёту, но пчела летает потому что не знает об этом". С этих слов я пожалуй и начну весьма краткий рассказ о патроне 366 ТКМ с подкалиберной свинцой пулей 7,62/39. Не смотря на высокопарные теоретические выкладки некоторых великовозрастных ....... (не стану лишний раз называть вещи своими именами), остроконечные пули всё таки летят из ствола со сверловкой ланкастер. Не смотря на их мантры о "бэка" , "гранах", их тысячелетнем опыте в снаряжении боеприпасов, который заключался лишь в копировании чужого опыта, без добавления чего то действительно нового и важного. Представлю лишь некоторые результаты испытаний этого типа патронов. Схема проста : капсуль КВ 7,62Н, навеска китайского "нарезного" пороха Z 2/1 (аналог отечественного Сунара 7,62) 1,65 ГРАММА, полипропиленовый контейнер из двух половин и пуля отлитая при помощи пулилейки от Лии из самого обычного и доступного шиномонтажного свинца массой 10,4 ГРАММА без каких либо отвердителей ( к примеру сурьмы), осалок и прочих танцев с бубнами. На первом фото как и обычно сам патрон. На втором и третьем фото результата стрельбы по железному листу толщиной 5 мм с расстояния около 40 метров. На четвертом фото результат стрельбы по той же пластине с того же расстояния этой пулей и остроконечными заводскими пулями 366 ТКМ и 9,6/53 ланкастер на стандартных пороховых навесках. На пятом, шестом, седьмом и восьмом фото результат сравнительного отстрела по листу железа толщиной 8 мм с того же расстояния в приблизительно 40 метров. Сначала свинцовая пуля на навеске пороха 1,65 гр. и затем заводская остроконечная в биметаллической оболочке на навеске 1,8 гр.. Считаю весьма не плохо учитывая безоболочечность пули , среднюю твердость свинца из которого она отлита и меньшую навеску пороха. И на девятом фото результат стрельбы с ровно 100 метров в тире , сидя с упора с открытого прицела. Не буду сильно грешить на весьма скверное подвальное освещение в тот момент, но и греха таить не буду, не первоклассный я стрелок по бумаге, о чём говорит результат моей стрельбы со 100 метров с АК 74М из положения лёжа без упора представленный на десятом фото (тоесть оружие исключительно на руках не касаясь ничего). Теперь пару слов о условиях изготовления контейнера , пули и сборке самого патрона. Всё изготавливается без использования какого либо дорогостоящего оборудования, у меня нет никаких термопластавтоматов и никакого другого станочного парка, всё исключительно вручную в домашних условиях. Патроны собираются на самых простых и бюджетных матрицах с использовании самых простых электронных китайских весов с Авито , без использования всяких свистоперделок. Свинец используется абсолютно любой твёрдости , от самого мягкого до самого твёрдого, без дальнейшей его сортировки, так как твердость здесь не имеет совершенно никакого значения. Теперь пару слов о себестоимости выстрела. Патрон обходится приблизительно в 10 рублей, без учёта стоимости гильзы. Самые дорогие комплектующие это капсуль и порох, на пулю и контейнер уходит около 2 рублей. ВЫВОД - не так уж и плох оказывается ланкастер если приложить к нему усилия и знания. Ибо мало узнать в школе у учителя географии от том что Земля круглая и вертится , нужно ещё узнать у трудовика на чём именно она вертится. И к примеру что-то не особо видно что классические нарезные стволы в пострелушечных калибрах (не надо мне тут сейчас свистеть о 338 LM , 416 CT , 6,5 Greedmor и так далее по данному классу, речь совсем не о них) могли стрелять обычным свинцом на таких скоростях , с такой точностью, и самое главное корректной работой автоматики оружие при использовании полуавтомаов, всё как правило ограничивается попукиванием на дозвуковых скоростях с хоть и малой, но всё же освинцовкой ствола. Пожалуй закончу повествование пословицей всех времён и народов "Наковальня без кузнеца - простая железяка"!. P.S. На последнем фото руки не мои, а тётки которая считала мои результаты стрельбы из АК 74М. А то подумаете ещё чего не правильного))). Внимание!!! Спасибо за внимание!!!... Стойте, стойте, погодите, чуть не забыл. Повторять данный опыт не следует, так как контейнер имеет так скажем, некий конструктивный нюанс о котором я само собой буду очень громко молчать, без соблюдения которого патрон будет либо абсолютно не пригоден к использованию, либо иметь совершенно скверные характеристики. Так что, криминальники и криминогенники выдыхайте, патрон только у меня и используется исключительно в тех условиях при которых не потребуется в последствии его использования криминалистическая экспертиза на предмет следообразования на пуле, а точнее её отсутствия. Теперь всё, изволен кланяться.






[IMG WIDTH=108,HEIGHT=240,ALT="click for enlarge 576 X 1280

Originally posted by Veterinar7:

"Аэродинамически тело пчелы совсем не приспособлено к полёту, но пчела летает потому что не знает об этом". С этих слов я пожалуй и начну весьма краткий рассказ о патроне 366 ТКМ с подкалиберной свинцой пулей 7,62/39. Не смотря на высокопарные теоретические выкладки некоторых великовозрастных ...... . (не стану лишний раз называть вещи своими именами), остроконечные пули всё таки летят из ствола со сверловкой ланкастер. Не смотря на их мантры о "бэка" , "гранах", их тысячелетнем опыте в снаряжении боеприпасов, который заключался лишь в копировании чужого опыта, без добавления чего то действительно нового и важного. Представлю лишь некоторые результаты испытаний этого типа патронов. Схема проста : капсуль КВ 7,62Н, навеска китайского "нарезного" пороха Z 2/1 (аналог отечественного Сунара 7,62) 1,65 ГРАММА, полипропиленовый контейнер из двух половин и пуля отлитая при помощи пулилейки от Лии из самого обычного и доступного шиномонтажного свинца массой 10,4 ГРАММА без каких либо отвердителей ( к примеру сурьмы), осалок и прочих танцев с бубнами. На первом фото как и обычно сам патрон. На втором и третьем фото результата стрельбы по железному листу толщиной 5 мм с расстояния около 40 метров. На четвертом фото результат стрельбы по той же пластине с того же расстояния этой пулей и остроконечными заводскими пулями 366 ТКМ и 9,6/53 ланкастер на стандартных пороховых навесках. На пятом, шестом, седьмом и восьмом фото результат сравнительного отстрела по листу железа толщиной 8 мм с того же расстояния в приблизительно 40 метров. Сначала свинцовая пуля на навеске пороха 1,65 гр. и затем заводская остроконечная в биметаллической оболочке на навеске 1,8 гр.. Считаю весьма не плохо учитывая безоболочечность пули , среднюю твердость свинца из которого она отлита и меньшую навеску пороха. И на девятом фото результат стрельбы с ровно 100 метров в тире , сидя с упора с открытого прицела. Не буду сильно грешить на весьма скверное подвальное освещение в тот момент, но и греха таить не буду, не первоклассный я стрелок по бумаге, о чём говорит результат моей стрельбы со 100 метров с АК 74М из положения лёжа без упора представленный на десятом фото (тоесть оружие исключительно на руках не касаясь ничего). Теперь пару слов о условиях изготовления контейнера , пули и сборке самого патрона. Всё изготавливается без использования какого либо дорогостоящего оборудования, у меня нет никаких термопластавтоматов и никакого другого станочного парка, всё исключительно вручную в домашних условиях. Патроны собираются на самых простых и бюджетных матрицах с использовании самых простых электронных китайских весов с Авито , без использования всяких свистоперделок. Свинец используется абсолютно любой твёрдости , от самого мягкого до самого твёрдого, без дальнейшей его сортировки, так как твердость здесь не имеет совершенно никакого значения. Теперь пару слов о себестоимости выстрела. Патрон обходится приблизительно в 10 рублей, без учёта стоимости гильзы. Самые дорогие комплектующие это капсуль и порох, на пулю и контейнер уходит около 2 рублей. ВЫВОД - не так уж и плох оказывается ланкастер если приложить к нему усилия и знания. Ибо мало узнать в школе у учителя географии от том что Земля круглая и вертится , нужно ещё узнать у трудовика на чём именно она вертится. И к примеру что-то не особо видно что классические нарезные стволы в пострелушечных калибрах (не надо мне тут сейчас свистеть о 338 LM , 416 CT , 6,5 Greedmor и так далее по данному классу, речь совсем не о них) могли стрелять обычным свинцом на таких скоростях , с такой точностью, и самое главное корректной работой автоматики оружие при использовании полуавтомаов, всё как правило ограничивается попукиванием на дозвуковых скоростях с хоть и малой, но всё же освинцовкой ствола. Пожалуй закончу повествование пословицей всех времён и народов "Наковальня без кузнеца - простая железяка"!. P.S. На последнем фото руки не мои, а тётки которая считала мои результаты стрельбы из АК 74М. А то подумаете ещё чего не правильного))). Внимание!!! Спасибо за внимание!!!.. . Стойте, стойте, погодите, чуть не забыл. Повторять данный опыт не следует, так как контейнер имеет так скажем, некий конструктивный нюанс о котором я само собой буду очень громко молчать, без соблюдения которого патрон будет либо абсолютно не пригоден к использованию, либо иметь совершенно скверные характеристики. Так что, криминальники и криминогенники выдыхайте, патрон только у меня и используется исключительно в тех условиях при которых не потребуется в последствии его использования криминалистическая экспертиза на предмет следообразования на пуле, а точнее её отсутствия. Теперь всё, изволен кланяться.

Так в конечном итоге кучность то какая получилась?

Borets1975:

Так в конечном итоге кучность то какая получилась?

Смотреть предпоследнее фото и внимательно читать описание к нему.

Originally posted by Veterinar7:

Смотреть предпоследнее фото и внимательно читать описание к нему.

Получается сантиметров 20-25? В принципе для подкалиберной пули приемлемо.

Borets1975:

Получается сантиметров 20-25? В принципе для подкалиберной пули приемлемо.

Не для подкалиберной пули, а для стрелка который не особо хорошо стреляет на кучность. С АК 74 тоже результат по 10 выстрелам подряд не первоклассный. Достаточно посчитать очки которые получены с АК 74 и которые получены с Ланкастера и вторые умножить на два. Получится примерно тоже самое. Подсчёт так себе. Но нет у меня под рукой фото результата моей стрельбы из нарезного оружия кроме этого. Так что дело не в патроне и пуле, а мне.

Качество фото конечно же покорёжило знатно.

Парни приветствую, скажите по калибру 366 ткм. Смотрел сайгу короткую в 39 калибре не мог выбрать какой калибр взять, тут чет вспомнил про 366 и сколько стоят эти сайги) так вот думаю в этом калибре коротыша взять теперь. Цель:до 100 м а то и 50 , в общем такой короткий стопер в дебрях. Что он может этот калибр и каким порохом его релодить лучше всего. Тему читал но не всю.. .

Цель:до 100 м а то и 50 , в общем такой короткий стопер в дебрях. Что он может этот калибр и каким порохом его релодить

Короткий стоппер в дебрях это либо 12к либо 9.6х53 ланкастер например вепрь ВПО 222 со стволом 420
Для 366 под ваши задачи ствол лучше всего брать 400-500 мм на коротышах скорость пули ощутимо меньше
Коротыши со стволом менее 400 в 366 хорошо подходят для дозвука а если идёт упор на убойность то ствол нужен подлинше и разница при стрельбе по скорости с СКС и АКС довольно ощутима
Порох из общедоступных лучше всего подходит сунар 7.62 тот который идёт в патроны 7.62х39

Немного неправильно наверное написал, у меня есть чем стрелять на любой охоте в наших краях. 9.6/53 и 12 калибр это точно мимо в моём случае, наверное да больше под дозвук и пострелять по гонгам вместо 9/19 ,а что в этом патроне даже с короткого ствола мало мощи? Я посмотрел на заводские патроны на сайте техарима, там 600 м/с для 15 гр пули, по мне так это вполне себе на коротке.правда из какой длинны ствола они стреляли хз, но всё равно по мощнее 39 патрона вроде выходит, накоротке опять же. с скс я видел как косуля лопается пополам от этого патрона. А по дозвуку как оно получается в этом калибое и короткой сайте?

На 100 м косуле должно же хватить с короткой сайги? Или метров на 50 кабан, лось,ну или не дай бог медведь метров с 20-30, есть у меня такое место, что не видно них в елках а медведи там есть точно

И ещё вопрос пришёл в голову пока читал этот пост, а порох сокол смотрю здесь не пользуют или он не подходит в этом калибре?

а порох сокол смотрю здесь не пользуют

В этом калибре сокол слишком быстрый, его можно использовать для дозвуковых патронов навеска 0.5-0.6

.правда из какой длинны ствола они стреляли хз,

Балл ствол для отстрела имеет длину кажись 600 мм
На мой взгляд для вас оптимальным выбором будет выбор длнинны ствола 415 мм у коротыша ствол 340 мм разница небольшая но на охоте при стрельбе 415 ощутимо лучше особенно если возможен медведь или же рассмотреть к покупке 366 магнум

Про 415 ствол понятно, видео с ним кучность вполне себе. 366 магнум, а нужен он мне, если есть 30-06 и тигр у меня. Или в 366 магнум какие то особености есть? Калашматы я не видел в таком калибре