Доброго дня, обновлю шапку...и так: пресс от Шустрого V 3.0 (обсуждение данной версии начинается с 8 стр.)
ТТХ пресса: Ширина рабочего окна-80 мм. Высота рабочего окна-108 мм. Высота штока в НМТ-6 мм. Высота штока в ВМТ-98 мм. Ход штока-92 мм. Вес-7.2 кг. Калибры-до 338 лапуа магнум, включительно Цена-11000 р.
Немного о прессе: реализована концепция простого, надежного пресса, с хорошими эксплуатационными характеристиками.
Так же буду рад замечаниям, советам, идеям. Надеюсь на интерес к моей теме и заранее благодарю за ответы.
Теперь немного оффтопа))) Пресс сделан на заводе Пензтяжпромарматура в г. Пензе, где я и работаю. Сделан официально, через кассу. Давно занимаюсь самоделками: мотоциклетно-автомобильно-строительно-бесполезноразвлекательной тематики, в этот раз решил попробовать оружейную.
Фотки:
Upd......15.06.2020 г. Всем доброго дня, свершилось)))))))) Выражаю огромнейшую благодарность своей команде, всем коллегам, всем камрадам, всем друзьям и врагам, спасибо!!!!!!!!!!!!!!!! Спустя 2 года, ценой кучи потраченного времени, средств и нервов, пресс готов))))))
За время испытаний, характеристики пресса не изменились, повторяемость геометрических размеров патронов, не изменилась. Повреждений (кроме внешних косметических, т.к. пресс катался в багажнике, вместе со строительным инструментом, попадал под дождь и т.д.), люфтов, задиров и т.д. не выявлено. По эргономике и работе кинематике, косяков не выявлено.
ТТХ, обзоры, отстрел, есть в стартовом посте.
По срокам: партия не маленькая и по срокам может быть разбег. Причины: 1. Могут быть недочеты связанные с организацией производства или логистикой. 2. Специфика производства на большом заводе, если говорить прямо, то прессы, штука абсолютно не интересная, для руководства, и их могут легко подвинуть, каким нибудь миллионным заказом.
Моя ответственность: я всегда на стороне покупателя, т.к. производство прессов, для меня интерес скорее творческий, чем барыжный)))) В случае заводского брака, поломки при транспортировке и пр., я всегда предложу вариант решения возникшей проблемы, будь то консультация, либо полный возврат.
............................................
ОФФТОП: Ну вроде ничего не забыл, если в плане организации будут косяки, прошу подсказать и поправить, ибо опыта продаж нет. В течении дня, отпишу всем, кто записывался в очередь. Если вдруг, кому нибудь, я не написал, напишите мне сами. На работе и в личке суматоха, могу неумышленно кого нибудь пропустить. Ну как то так....))))))))))
shustr282 - да успокойтесь вы ради Бога. Видно же, что нервничаете. Мы вроде не на поле брани, и народ себя ведет вполне прилично. Не считая этого хама, который тут начал испражняться через рот.
Касательно ваших претензий ко мне:
quote:
Originally posted by shustr282: "вот наш збс, остальное все говно",
Это вы зря на меня напраслину возводите. Я никогда и нигде не газывал "говном" правильные изделия, выпускаемые другими производителями. Мне, к примеру, очень нравится пресс с чугунной станиной производства ЛИ. И я всегда подчёркиваю, что это - добротное изделие. К тому же его создатели практически все сами разработали, ту же самую кинематику оригинальную. Я могу по-рассуждать о недостатках в конструкции того или иного пресса. Но назвать качественно сделанное изделие "говном" - такого не было никогда.
quote:
Originally posted by Mak Dak: при том ноль советов, ноль пользы....один пиздеш, пафос, понты и реклама.
А это что считать пользой Ваши тут разговоры на три страницы о нужности/не нужности встроенного капсюлятора, или же разговор об особенностях кинематических схем и средствах контроля при изготовлении изделия? Я понимаю, капсюлятор - штука нужная. Только что от него толку, если из пресса кривые гильзы выходят?
quote:
Originally posted by shustr282: Нек, ваша реклама подзаебла чесслово....она везде, в моей теме, в темах других участников, просто в темах по релоаду....везде везде
Что можно рекламировать в теме, которую прочитают от силы 50 человек, я не изнаю.
Я рекламу тут не веду. Мне нет надобности, за меня это делают те, кто купили наши прессы, делая оних отзывы. А ещё это Яндекс делает, вполне успешно. Наберите в поиске Яндекса строку "пресс для релоуда", и посмотрите, в какой по счёту строчке будет ссылка на нашу тему на Ганзе. Кроме того, меня и так знают практически все на Ганзе. Куча народа читала мои темы, а сколько человек мне за них сказали спасибо, я уже со счета сбился. По этому, я тут всего лишь рассказываю о том, что знаю или с чем столкнулся за 10 лет выпуска прессов. И секретов практически не держу, стараюсь рассказать практически все. В пределах разумного, конечно. Однако, на вопросы технологические стараюсь отвечать. Исхожу из того, что мастер не должен делать страшных секретов из своего мастерства. На то он и мастер.
quote:
Originally posted by shustr282: Сколько я уже предупреждений сделал, что никак не доходит? Я так думаю, вы добиваетесь бана, что бы потом кричать в других темах "меня забанили,
Вот о чем были ваши предупреждения то? Я тут не хамлю, не ругаюсь матом, не оскорбляю других участников. Говорю строго по теме вашего топика - о прессах. Что вы там себе напридумывали, мне не ведомо. По вашим претензиям я вроде бы ответы дал выше. Я бы еще понял, когда бы вы начали обсуждать (и критиковать) пресс нашего производства. Любая критика - полезна. Но вы, к сожалению, вместо пресса начинаете обсуждать меня. И этим самым ваши претензии ко мне сильно напоминают женскую манеру поведения. Когда тётенькам что то не нравится, они первым делом начинают переводить разговор в другую плоскость, на личности. Что бы был повод страшно обидеться. Вот и мне кажется, что вы просто ищите повод заткнуть мне рот.
Кроме того, подчеркну - я тут с советами не лезу. НО если ко мне обращаются, я отвечаю. Потому как считаю, что не ответить - просто не вежливо.
quote:
Originally posted by shustr282: Нек....я вам по секрету скажу, что все видят ваш пиар, рекламу....даже прикрытую и все понимают для чего она....только ТССССС....это я вам по секрету.
Ну, раз так, давайте и я вам то же по секрету Все же видят, для чего вы эту тему создали. Мне про это уже восемь читателей вашей тамы написали, и все сошлись во мнении. Вы тут развесили тряпьё роскошных декораций о том, "что не корысти ради". Что бы в их тени прощупать, каким будет спрос. И будет ли вообще. И я вам сразу скажу - спрос вы тут не определите. Потому как те, кто громче всех говорит о том, что надо больше прессов, сами уже давно эти прессы имеют. Часто - не по одному. А новички... впрочем, о них отдельная тема. Я в это дерьмо уже вляпывался, когда по "просьбам трудящихся" были потрачены ресурсы на создание пресса, который оказался никому не нужен.
Впрочем, довольно о прессах, спать пора
Да, попрошу не домысливать за меня сказанное. Я всего лишь сказал то, что сказал, и никаких нмёков не делал.
И давайте без обид. Все люди взрослые, надо как то стараться в пылу полемики не зацикливаться на обидах.
Собственно, я все ещё надеюсь, что тут потихоньку наладится нормальный разговор о проблемах в конструировании прессов. И технологиях изготовления.
Originally posted by Rotmestr: Вот я и не сдержался
Впредь будешь сдерживаться. И за "метлой" следить. Что бы без хамских выходок. А то повадился во все темы, без разбора, от "выживания" до "пневматики", совать поганое рыло, хамить, тыкать и поучать.
Originally posted by neck: Видно же, что нервничаете.
Моего терпения хватило на 7 страниц)))))
quote:
Originally posted by neck: Я никогда и нигде не газывал "говном" правильные изделия, выпускаемые другими производителями. Мне, к примеру, очень нравится пресс с чугунной станиной производства ЛИ.
Нет Нек, я вам говорил про участников ганзы.
quote:
Originally posted by neck: Ваши тут разговоры на три страницы о нужности/не нужности встроенного капсюлятора, или же разговор об особенностях кинематических схем и средствах контроля при изготовлении изделия?
Ну и что тут не так? Обсуждаю, то что мне интересно. Это как то меня с плохой стороны характеризует?))))))))))))
quote:
Originally posted by neck: Что можно рекламировать в теме, которую прочитают от силы 50..70 человек
В этой теме, в другой, в третьей)))))))
quote:
Originally posted by neck: Но вы, к сожалению, вместо пресса начинаете обсуждать меня.
Обсуждаю только ваши действия и методы продвижения вашего пресса.
quote:
Originally posted by neck: И секретов практически не держу, стараюсь рассказать практически все.
Нет, вода вода вода, вопросы вопросы вопросы....где то между строк возможно есть полезное, но на "стараюсь рассказать практически все",это не тянет от слова совсем.
quote:
Originally posted by neck: Вот и мне кажется, что вы просто ищите повод заткнуть мне рот.
Вам КАЖЕТСЯ, забанить и потереть сообщения можно было уже давно. Но вы до сих пор тут, так что пересмотрите свои выводы..
quote:
Originally posted by neck: Все же видят, для чего вы эту тему создали. Мне про это уже восемь читателей вашей тамы написали, и все сошлись во мнении.
Эх раскусили мой коварный план))))))) Ну 8 человек....это да, истина, без сомнения)))))))
quote:
Originally posted by neck: И давайте без обид. Все люди взрослые, надо как то стараться в пылу полемики не зацикливаться на обидах.
Давайте, только лишь бы взаимно.
quote:
Originally posted by neck: Собственно, я все ещё надеюсь, что тут потихоньку наладится нормальный разговор о проблемах в конструировании прессов. И технологиях изготовления.
Вопрос времени, нечего пока обсуждать. Как появится третья версия пресса, выложу на всеобщий суд.
Что бы флуд с перебранкой не разводить, отвечу всего на одно из ваших утверждений:
quote:
Originally posted by shustr282: Originally posted by neck:
[b]Что можно рекламировать в теме, которую прочитают от силы 50..70 человек?
В этой теме, в другой, в третьей))))))) [/B]
Почти все эти темы, о которых вы ведёте речь, расположены в разделе "релоадинг". Но в этом же разделе находятся и две наши темы. Причем, в пределах "досягаемости", на первых страницах, где вполне себе заметны любому, кто читает раздел. По этому "реклама" в темах, подобных вашей, не имеет смысла. А в другие разделы я не лезу. Мне просто тематика прессов интересна, вот и пишу в такие темы.
quote:
Originally posted by shustr282: Вопрос времени, нечего пока обсуждать
Если есть желание, можно обсудить одну технологическую проблему. Я про её сейчас готовлю статью в другую тему, для самодельщиков.
Originally posted by neck: По этому "реклама" в темах, подобных вашей, не имеет смысла.
С моей точки зрения, имеет. Тема узкопрофильная, касаемо прессов, релоуда. С точки зрения продвижения, рекламы, увеличения объема ваших продаж, вполне себе годная.
quote:
Originally posted by neck: Если есть желание, можно обсудить одну технологическую проблему. Я про её сейчас готовлю статью в другую тему, для самодельщиков. Можно попробовать её на вас "обкатать".
Если речь про оснастку для соосности, ты мы её сделали и обкатали. В любом случае, решение технологических задач, мне интересно. Вы напишите конкретнее. Спасибо.
Originally posted by shustr282: С моей точки зрения, имеет. Тема узкопрофильная, касаемо прессов, релоуда. С точки зрения продвижения, рекламы, увеличения объема ваших продаж, вполне себе годная.
Хорошо, тогда как быть с таким моментом - вот Иноземец поднял интересный вопрос о патентных спорах. На который я буду отвечать. При этом мне придется рассказывать о НАШЕМ опыте. И выкладывать фотографии деталей НАШЕГО оборудования. Потому как другого опыта у нас нет. И как обстоят в этом плане дела с оборудованием у других производителей, я не знаю.
Это то же будет восприниматься рекламой нашей продукции?? Если да, тогда придется на вопрос Иноземца отвечать в другой теме.
quote:
Originally posted by shustr282: Если речь про оснастку для соосности, ты мы её сделали и обкатали. В любом случае, решение технологических задач, мне интересно. Вы напишите конкретнее. Спасибо
Хорошо, я для начала обрисую проблему, с которой часто сталкиваемся. А потом можно будет обсудить варианты её решения.
Originally posted by neck: Хорошо, тогда как быть с таким моментом - вот Иноземец поднял интересный вопрос о патентных спорах. На который я буду отвечать.
Мне кажется решение очевидно, почему бы не сделать это в своей теме? Я приму там участие, мне эта тема интересна. Но она мне интересна, не технически....а как бы сказать....логически)))) Имхо если речь идет о простых деталях, концепция которых вырисовывается сама собой.
quote:
Originally posted by neck: А потом можно будет обсудить варианты её решения.
Вообщем кинематика готова...в электронном виде, до этого испортил несколько рычагов в ходе экспериментов((( Теперь стоит сделать заново в железе и потестить....чисто в теории кинематика допилена, будем посмотреть, что на практике.
Вообщем кинематика готова...в электронном виде, до этого испортил несколько рычагов в ходе экспериментов((( Теперь стоит сделать заново в железе и потестить....чисто в теории кинематика допилена, будем посмотреть, что на практике.
Originally posted by shustr282: Мне кажется решение очевидно, почему бы не сделать это в своей теме? Я приму там участие, мне эта тема интересна. Но она мне интересна, не технически....а как бы сказать....логически)))) Имхо если речь идет о простых деталях, концепция которых вырисовывается сама собой.
Судя по вашему рисунку с 3D моделью, скорее всего обсуждать это будем тут.
Сразу хочу вас предупредить, что бы потом не было недомолвок - та деталь, куда у вас ручка вкручена, является копией детали, которая входит составной частью в другое устройство. На которое нашим заводом получено ещё в советские годы закрытое авторское свидетельство. Устройство это выпускается и сейчас для нужд госзаказа.
По этому вам лучше придумать рычаг другой формы. На всякий случай.
Нам уже приходилось бодаться в патентных спорах, юристы опыт имеют.
Так вот, как я обещал Иноземцу, рассказываю о патентном споре, и что из этого получилось.
Думаю, для вас, shustr282, то же будет полезно.
Вот на фото показаны две однотипные детали. Для тех, кто не знает, называются они "нажимной рычаг". Это деталь пресса, которая передаёт усилие с ручки пресса на его шток.
Деталь, которая на фото справа, устанавливалась на наши прессы в в 2011 году. А деталь, которая на фото слева, устанавливается с 2012 года и по настоящее время.
Если сравнить две эти детали, то левая деталь предпочтительнее. Она проще в изготовлении, а кроме того позволяет ручку пресса выдвинуть за пределы станины. Это не только удобно пользователю, но и упрощает задачу конструктора, позволяя не заморачиваться тем, какой будет у ручки ход.
И получился вот такой пресс:
Однако, через год производства мы получили письмо из Румынии. Из представительства Реддинг. И нам предъявили патент, еще 80 годов прошлого века на деталь очень похожей формы. И предложили на выбор - либо будет суд, либо мы откажемся от плагиата. Мы выбрали второе. Пришлось срочно создавать другую конструкцию рычага. Он стал составным. При этом еще пришлось поломать голову, что бы не повторить конструкцию фирмы ЛИ.
После чего вспомнили про выпускаемую нами деталь. Которая идеально подошла к прессу. Правда, ручка стала по центру станины, и кинематическую схему из-за этого пришлось перерабатывать.
Зато теперь никто никаких претензий предъявить не может. Сами теперь можем иск вчинить.
Это вот информация на тему "очевидных решений, которые вырисовываются сами собой". Всё уже придумано до нас. И часто на это придуманное уже имеются соответствующие бумаги.
quote:
Originally posted by shustr282: Как понимаю, она еще не решена?
Она решена. Но решение очень громоздкое. Возможно удастся что то более простое придумать.
Originally posted by neck: Сразу хочу вас предупредить, что бы потом не было недомолвок - та деталь, куда у вас ручка вкручена, является копией детали, которая входит составной частью в другое устройство. На которое нашим заводом получено ещё в советские годы закрытое авторское свидетельство.
Что бы не было недомолвок, уточните, авторское свидетельство или патент на изобретение/полезную модель? Ну и номер соответственно, в подтверждение ваших слов. Думаю вы не ответите прямо, начнете юлить как то так: "юристы не разрешают", "я предупредил, а дальше ваше дело", "не знаю, этим юристы занимаются", "данный узел используется в военке и т.д". На такие ответы мне уже есть, что сказать. Но я все таки надеюсь, что я ошибаюсь, и на мои вопросы вы ответите. И кстати повторюсь....мне эта тема интересна.))))
Originally posted by shustr282: Что бы не было недомолвок, уточните, авторское свидетельство или патент на изобретение/полезную модель? Ну и номер соответственно, в подтверждение ваших слов. Думаю вы не ответите прямо, начнете юлить как то так: "юристы не разрешают", "я предупредил, а дальше ваше дело", "не знаю, этим юристы занимаются", "данный узел используется в военке и т.д".
Отвечаю. Что бы ознакомиться с данным авторским свидетельством, вам придется получить соответствующий допуск. Для получения допуска нужно будет доказать свою преданность государству и умение хранить государственную тайну. После чего кто то ещё должен будет привести вас к присяге. А кроме того вам еще придется объяснить, с какой целью вы интересуетесь данным устройством. И откуда у вас о нём информация. Если у вас всего этого нема, дело о плагиате в суде рассматривается в закрытом режиме и без вашего участия.
Если у вас есть соответствующие допуски, можете обратиться по инстанции в организацию, которая контролирует ваши допуски. Изложить суть проблемы и попросить сделать соответствующий запрос.
Originally posted by neck: Однако, через год производства мы получили письмо из Румынии. Из представительства Реддинг. И нам предъявили патент, еще 80 годов прошлого века на деталь очень похожей формы.
Может я не в теме,но вроде по международному праву:Срок действия патента на изобретение - 20 лет, на полезную модель - 10 лет.
Какие претензии у них были,что вы отвернули и подняли руки вверх до прихода офиц документов? хотя бы..
Originally posted by neck: Что бы ознакомиться с данным авторским свидетельством, вам придется получить соответствующий допуск. Для получения допуска нужно будет доказать свою преданность государству и умение хранить государственную тайну. После чего кто то ещё должен будет привести вас к присяге.
Значит я не ошибся, по поводу ваших виляний, отлично.
Мне не нужно ознакомиться с этим свидетельством, мне достаточно посмотреть действительно оно или нет, повторю вопрос про его номер.
Originally posted by inozemec: Срок действия патента на изобретение - 20 лет,
Это верно. Однако никто не запрещает запатентовать изделие заново. Чем обычно и пользуются.
quote:
Originally posted by inozemec: Какие претензии у них были,что вы отвернули и подняли руки вверх до прихода офиц документов? хотя бы..
А мы и получили официальный документ. К которому был приложен действующий на то время патент. Соответственно, бодаться не имело смысла. Тем более, что создать свою конструкцию не представляло труда. Я разработал пять вариантов нажимного рычага. Из них четыре выпускалось серийно. А три из них - полностью оригинальные конструкции, к которым не придерёшься. Более того, когда мне предложили скопировать механизм крепления ручки с пресса ЛИ, я отказался.
Originally posted by shustr282: Значит я не ошибся, по поводу ваших виляний, отлично.
Мне не нужно ознакомиться с этим свидетельством, мне достаточно посмотреть действительно оно или нет, повторю вопрос про его номер
Никто перед вами не вилял. Я вам максимально подробно (насколько это возможно) расписал, как вы можете узнать номер авторского свидетельства и его содержимое. Повторю ещё раз - если касательно вашего запроса будет положительное решение соответствующей инстанции, вы сможете получить доступ к соответствующей базе данных и провести в ней патентный поиск.
Большего я вам сообщить не имею права.
По этому уже ваше дело, принять мои слова к сведению, или же потом бодаться на предмет плагиата в суде без шансов на выигрыш. Потому как мы это изделие уже около 30 лет выпускаем, и документы соответствующие по запросу суда предъявим.
Естественно, если вы сделаете 5 прессов для себя и своих друзей, претензий к вам никто не предъявит. Речь о другом.
Думаю, проще придумать свою конструкцию нажимного рычага.
Номер свидетельства-инфа открытая, не вижу никаких законных препятствий, но вижу желание тему эту поскорее прикрыть и не подтверждать свои слова. Тактика странная мягко говоря....тем более на виду у всех....
quote:
Originally posted by neck: На этом, думаю, разговоры о патентных спорах можно закончить. shustr282 - вам еще интересен разговор о технической проблеме, о которой вроде бы наметился разговор?
Интересен, я люблю технические задачи, но сначала все же решим патентную тему, вы напустили бравады и тумана, давайте теперь уж выясним до конца, стоило оно того или так...болтовня.
Originally posted by shustr282: Номер свидетельства-инфа открытая, не вижу никаких законных препятствий
Вы про закрытые свидетельства слышали? Понимаете, почему их закрывают? Кому не положено о них знать, о них и не знают. Даже про номера.
quote:
Originally posted by shustr282: Тактика странная мягко говоря....тем более на виду у всех....
Тактика правильная. Если вы соответствующий допуск имеете, должны это понимать. То, что можно было сказать, я вам сказал. Мне спросить у вас фамилию и должность того, кто вас к присяге приводил? Что бы навести справки и убедиться в том, что вы имеете допуск к подобной информации, раз такие вопросы задаёте. А то у вас почему вдруг интерес проснулся к этой теме, копание в которой не поощряется.
По этому, от греха подальше, давайте лучше сменим тему для разговора.
Изначально написано neck: С добрым утром, мой любимый троль, дядя "ротместер", он же Zevz1..он же Mak Dak У всех ваших клонов лексикон один и тот же - любимая фраза ".нек нервно курит в сторонке." А еще все ваши клоны пишут коряво, видно, что со смартфона. И все клоны имеют по несколько ников на одном почтовом ящике.
Изначально написано shustr282: Вообщем кинематика готова...в электронном виде, до этого испортил несколько рычагов в ходе экспериментов((( Теперь стоит сделать заново в железе и потестить....чисто в теории кинематика допилена, будем посмотреть, что на практике.
Originally posted by Stil2020: Как провигается процесс? )
Тяжко))) 25 ноября защита диплома....а я его только писать начал((( К тому же я нищеброд, поэтому взялся за деньги написать дипломную работу одногрупнику....Вообщем физически не успеваю заниматься прессом, к сожалению.... Мне самому безумно интересно, испытать кинематику, если успешно, то все...пресс готов....при первой возможности, займусь этим.
В погоне за идеалом, пробую разные варианты. Похвастаться пока нечем((( Вообщем то пресс готов, и кинематика и все остальное...но вот так, что бы меня на все 100% устроило, такого нет....нет ощущения гордости и перфекционизма. Нет "вау-эффекта". Эксперименты идут полным ходом, который раз, чуть чуть подпиливаю кинематику и станину))))))))
Originally posted by Stil2020: Держись автор. Мы с тобой!!!))))))))))))))
Спасибо))) Да процесс интересный, просто затратный и долгий))))
quote:
Originally posted by Stil2020: А куда пресс который не устроил дел? И сколько штук уже сделал в погоне за идеалом?))
Да никуда не дел, он превратился в стенд для испытаний, потом был просто заброшен.
quote:
Originally posted by Stil2020: И сколько штук уже сделал в погоне за идеалом?))
Станин и штоков несколько штук, деталей кинематики вот много, россыпью))))) Что бы не пропадать добру из этих комплектов были запилены ручные прессы для запрессовки СБ подвески. Вообщем расскажу немного, сам пресс был готов, было пару нюансов, но такие...маловажные(устранены на бумаге). И я все таки решил сделать встроенный капсюлятор, сейчас делаю новый шток+сам капсюлятор и буду тестить. Если допиливать не придется, то делаю "чистовой" вариант пресса и отсылаю тестить, кому нибудь, с большим опытом и настрелом. Вообщем такие дела.
Originally posted by shustr282: Эксперименты идут полным ходом, который раз, чуть чуть подпиливаю кинематику и станину))))))))
Мои соболезнования. Надо было свою конструкцию сразу разрабатывать, не привязываясь к размерам кинематики от Ли. "Танцуя"от длины ползуна и высоты окна станины. И сразу несколько моделей в Компасе прорабатывая.
Изначально написано shustr282: Станин и штоков несколько штук, деталей кинематики вот много, россыпью))))) Что бы не пропадать добру из этих комплектов были запилены ручные прессы для запрессовки СБ подвески. Вообщем расскажу немного, сам пресс был готов, было пару нюансов, но такие...маловажные(устранены на бумаге). И я все таки решил сделать встроенный капсюлятор, сейчас делаю новый шток+сам капсюлятор и буду тестить. Если допиливать не придется, то делаю "чистовой" вариант пресса и отсылаю тестить, кому нибудь, с большим опытом и настрелом. Вообщем такие дела.
Дорогу осилит только идущий. Решивший пройти до ее конца. ;-) Похвально.))
Originally posted by neck: Надо было свою конструкцию сразу разрабатывать, не привязываясь к размерам кинематики от Ли. "Танцуя"от длины ползуна и высоты окна станины. И сразу несколько моделей в Компасе прорабатывая. Тогда подпиливать не пришлось бы.
Мне захотелось взять популярную модель и допилить под моё и общественное тех задание. Остальное технический онанизм)))) Да вы и сами знаете, что давно все в компасе проработано, приходится иногда делать правки, на хотелки заинтересованных людей.
ПС его можно уже не допиливать, но мне нужен "вау-эффект", это я уже делаю для себя.
quote:
Originally posted by Stil2020: Дорогу осилит только идущий. Решивший пройти до ее конца. ;-) Похвально.))
Спасибо, ваши слова меня бодрят)))) Изначально проект, который начался как очередная самоделка, перерос в серьезный производственный проект, очень большой интерес в личке, в реале, даже на самой работе много человек увлек этот процесс....и я чувствую уже ответственность перед ними и хочу сделать максимум за ту стоимость, которая заложена в тех задании.
