Релоадинг

Релоадинг .366 ТКМ

AndreyAAA 15-07-2017 18:24

Отстрелял сегодня две партии патронов самокрутов и пачку FMJ.

1. Сунар 7,62 (партия 1,66 г на 8 г пулю) с навесками от 1,55 до 1,8 г со свинцовой пулей AS34 15,23 +/-0,02 г с газчеком. Осалка Алоксом
click for enlarge 1707 X 1280 170.3 Kb

На фото с капсюлями снизу вверх по 3 патрона с навесками 1.55, 1.60, 1.65, 1.7 г. Латунированные гильзы с навеской 1.8. Справа для примера отстрелянные FMJ.

2. Ирбис 24М (1.35 г на 24 г дроби) с навесками от 0.45 до 0.60 со свинцовой пулей без газчека AS 34 16,2 г без отклонения по массе. Осалка Алоксом.

click for enlarge 1707 X 1280 245.7 Kb

На фото с капсюлями гильзы с навеской 0.45 вверху и с шагом 0.05 г вниз.

Скорость замерял хроном Pro Chrono. Вот что получилось.Скорости все в метрах. Хрон сам по себе меряет, а в приложении для айфона на каждую серию выстрелов нужно выставлять единицы измерения дополнительно.

click for enlarge 640 X 1136 41.1 Kb
-
click for enlarge 640 X 1136 42.0 Kb
-
click for enlarge 640 X 1136 40.9 Kb
-
click for enlarge 640 X 1136 43.4 Kb
-
click for enlarge 640 X 1136 35.9 Kb
С ирбисом получились такие скорости.

Навеска 0.45 г

click for enlarge 640 X 1136 104.1 Kb
-
Навеска 0.50 г
На айфоне не включил замер, записал в прибор - 342,340,339,338,332
-
Навеска 0.55 г
click for enlarge 640 X 1136 103.0 Kb
-
Навеска 0.60 г
click for enlarge 640 X 1136 105.7 Kb

Как то так. Ирбисом снаряжать больше не буду, бестолковый патрон. Хотя скорость дает стабильную, перезаряда нет с регулируемым поршнем, открученным почти до упора в стенку газовой каморы. Попробую на Ирбис-Люгер-М.

Сунаром от навески 1.6 пулю запихивал в гильзу сжимая порох. Тоже смысла особого не имеет, для пострелух можно и поменьше навески.

С газчеком и алоксом освинцовки практически нет. За пару дней до этого стрелял пулями без газчека с парафином, свинцом засрал весь газоотвод.

goga312 16-07-2017 09:34

Перевод книги по литью свинцовых пуль, конечно тут рассказывается больше о револьверных пулях, но многие вещи будут полезны и для льющих пули в 366 калибре.

https://drive.google.com/file/...G1YLXNQeTg/view

Kisel.36rus 16-07-2017 19:22

quote:
Изначально написано AndreyAAA:
Отстрелял сегодня две партии патронов самокрутов и пачку FMJ.

1. Сунар 7,62 (партия 1,66 г на 8 г пулю) с навесками от 1,55 до 1,8 г со свинцовой пулей AS34 15,23 +/-0,02 г с газчеком. Осалка Алоксом


На фото с капсюлями снизу вверх по 3 патрона с навесками 1.55, 1.60, 1.65, 1.7 г. Латунированные гильзы с навеской 1.8. Справа для примера отстрелянные FMJ.

2. Ирбис 24М (1.35 г на 24 г дроби) с навесками от 0.45 до 0.60 со свинцовой пулей без газчека AS 34 16,2 г без отклонения по массе. Осалка Алоксом.

На фото с капсюлями гильзы с навеской 0.45 вверху и с шагом 0.05 г вниз.

Скорость замерял хроном Pro Chrono. Вот что получилось.Скорости все в метрах. Хрон сам по себе меряет, а в приложении для айфона на каждую серию выстрелов нужно выставлять единицы измерения дополнительно.


-

-

-

-

С ирбисом получились такие скорости.

Навеска 0.45 г


-
Навеска 0.50 г
На айфоне не включил замер, записал в прибор - 342,340,339,338,332
-
Навеска 0.55 г

-
Навеска 0.60 г


Как то так. Ирбисом снаряжать больше не буду, бестолковый патрон. Хотя скорость дает стабильную, перезаряда нет с регулируемым поршнем, открученным почти до упора в стенку газовой каморы. Попробую на Ирбис-Люгер-М.

Сунаром от навески 1.6 пулю запихивал в гильзу сжимая порох. Тоже смысла особого не имеет, для пострелух можно и поменьше навески.

С газчеком и алоксом освинцовки практически нет. За пару дней до этого стрелял пулями без газчека с парафином, свинцом засрал весь газоотвод.


На верхних гильзах передоз!!!
Отпечатки зеркала затвора
Проходили на своем опыте уже такое
Капсуль не кажет передоз а он есть!!!

AndreyAAA 16-07-2017 19:31

quote:
Изначально написано Kisel.36rus:

На верхних гильзах передоз!!!
Отпечатки зеркала затвора
Проходили на своем опыте уже такое
Капсуль не кажет передоз а он есть!!!


Там две фотографии, на обоих есть верхние и нижние гильзы. Вы про какую говорите?

Kisel.36rus 16-07-2017 19:41

Верхняя
Верхняя левая четко видно
Strelok-mod79 16-07-2017 21:21

quote:
Originally posted by Kisel.36rus:

Капсуль не кажет передоз а он есть!!!



На капсюль похоже вообще смотреть смысла нет. Я теперь только на латуни горячие навески отстреливаю. Латунная гильза раньше стальной от передоза поплывёт.
AndreyAAA 16-07-2017 22:14

quote:
Изначально написано Kisel.36rus:
Верхняя
Верхняя левая четко видно

Да там полно поплющенных о затвор капсюлей, на обеих фотографиях.

Эта, на которую вы обратили внимание была отстреляна с навеской 1.7 грамма, правее в верхнем и нижнем ряду латунированные с навеской 1.8 г.
Заводские FMJ отстрелялись почти все с поплющеными капсюлями, по крайней мере те которые я собрал.Эти в крайнем правом вертикальном ряду на верхнем фото.

Капсюль какой-то не особо хороший индикатор, т.к. он плющится по разному внутри одной группы навесок. И может поплющиться на меньшей навеске и не поплющиться на бОльшей.

Вот если вмятина от ударника выправляется, то это более четкий признак.


Firemen 8 16-07-2017 23:35

quote:
Изначально написано AndreyAAA:

Вот если вмятина от ударника выправляется, то это более четкий признак.


Не всегда, зависит от конкретного оружия. Если отверстие ударника провалено, или "мастер" взял и фасочку зенкером снял, то даже с нормальными навесками будет выпрямленная вмятина и образовываться так называемый кратер, якобы указывающий на передоз.

AndreyAAA 17-07-2017 12:17

На моем конкретном оружии такой особенности не наблюдается.

На ВПО-209 "мастера" не удосуживаются газоотвод нормально выставить, что их может заставить к затвору руку приложить, не понимаю. ;-)

Для информации полезно, конечно. Мало ли у кого какие руки чешущиеся окажутся.

Glad Cat 17-07-2017 01:44

Уважаемые стрелки, прошу прощения если оффтоп или обсуждалось, но где бы разжиться однострельной латунью в х39 ?
Kisel.36rus 17-07-2017 08:26

дА НЕ НА КАПСУЛЬ СМОТРЮ НА ВАШЕМ ФОТО А НА ГИЛЬЗУ!!!
на ней вмятина от зеркала затвора кольцо ступенькой!-поплыла сталюка
давление 4000+
на капсули вообше не смотрел
banderlog1960 17-07-2017 09:44

quote:
Изначально написано goga312:
Перевод книги по литью свинцовых пуль, конечно тут рассказывается больше о револьверных пулях, но многие вещи будут полезны и для льющих пули в 366 калибре.

https://drive.google.com/file/...G1YLXNQeTg/view



отличная книга , хочу попросить Камиля повесить ссылку в шапке темы , так как прочитав её можно избежать многих ошибок и получить отличные изделия.
некоторые рецепты из книги были для меня новостью
kamyak 17-07-2017 09:58

Дополнил шапку отстрелом и книгой
banderlog1960 17-07-2017 10:27

quote:
Изначально написано kamyak:
Дополнил шапку отстрелом и книгой

Спасибо
Firemen 8 17-07-2017 13:10

quote:
Изначально написано Kisel.36rus:
дА НЕ НА КАПСУЛЬ СМОТРЮ НА ВАШЕМ ФОТО А НА ГИЛЬЗУ!!!
на ней вмятина от зеркала затвора кольцо ступенькой!-поплыла сталюка
давление 4000+
на капсули вообше не смотрел

На фотографиях, на всех омеднённых и латунированных гильзах есть этот отпечаток. А Вы прицепились к этой несчастной верхней левой. Если Вы пишите с таким количеством восклицательных знаков, значит Вы на 100% знаете суть дела. Тогда объясните комрадам, которые меньше разбираются в данном вопросе. Если на указанной Вами гильзе с такого вида капсюлем, давление 4000+, то какое по Вашему мнению было давление в гильзах на втором фото верхний ряд, у которых судя по капсюлю верхняя граница рабочего давления ( вот дальше действительно будет превышение давления с выравниванием радиуса вокруг бойка, и возможным образованием кратера ) Техкримовские гильзы для примера не берём, все последние гильзы что я видел, с раскатанными капсюлями, не зависимо свинцовая или оболочка. Вероятно ставится экспортный капсюль, и он нежнее чем деревяшки идущие в наши магазины.

Kisel.36rus 17-07-2017 13:15

Сам сыпал 1.66 сунара который 1,58\8г и такое получална пуле 16,5г
причем на 1,6 грамма уже не давит гильзу а капсуль всегда по виду в середине техкримовской шкалы
при таком раскладе скорости 570-600
это явный передоз
еще раз говорю на капсули не смотрю
пофиг на следы от бойка
это на 100% от оружия и капсуля зависит,а от навески только потом!
rswq54 17-07-2017 13:18

quote:
Originally posted by AndreyAAA:

Отстрелял сегодня две партии патронов самокрутов и пачку FMJ.



Замечательно! А результат отстрела где? Куда и как пульки прилетали? Разброс, кучность, утюги.
rswq54 17-07-2017 13:20


click for enlarge 1024 X 768 140.6 Kb
rswq54 17-07-2017 13:23

Стрельба с дистанции 100 м пуля AS34 17, г порох составной заряд по совету камрадов -С 5,56 1,0 г + С 410 0,5 г. Стрельба с оптикой. Прицел ПО 6х36.
******************************
Найден Сунар 7,62 и где то в пути хрон с ебея.
rswq54 17-07-2017 13:25

Капсюли по внешнему виду такие же как после заводских патронов.
Firemen 8 17-07-2017 14:18

Вообще то, комрады советовали для эксперимента начинать с 0.25г С410, и сравнивать с другими патронами. Хотелось бы увидеть фото капсюлей. Но судя по Вашему описанию, 0.5г С410 многовато. По этому похоже и утюги присутствуют. Если есть у Вас возможность, пожалуйста отстреляйте патроны с навесками: 0.15;0.2;0.25; 0.3г С410, и выложите фото капсюлей, мишеньки. Скорость померить то же не плохо.
AndreyAAA 17-07-2017 14:51

quote:
Изначально написано rswq54:

Замечательно! А результат отстрела где? Куда и как пульки прилетали? Разброс, кучность, утюги.

Всем чем мог, тем и поделился. На нашем стрельбище галерея пистолетная, метров 20 максимум если по диагонали стрелять.

Я решил, что фото мишеней полученных на такой дистанции не представляют практического интереса.

Lentyi 17-07-2017 17:41

Есть 21 гильза, СВАО, кому надо?
goga312 17-07-2017 18:17

quote:
Изначально написано Firemen 8:
Вообще то, комрады советовали для эксперимента начинать с 0.25г С410, и сравнивать с другими патронами. Хотелось бы увидеть фото капсюлей. Но судя по Вашему описанию, 0.5г С410 многовато. По этому похоже и утюги присутствуют. Если есть у Вас возможность, пожалуйста отстреляйте патроны с навесками: 0.15;0.2;0.25; 0.3г С410, и выложите фото капсюлей, мишеньки. Скорость померить то же не плохо.

Перезаряд был, насколько уверенный, на каких навесках?

Аламир73 17-07-2017 19:28

quote:
Изначально написано Firemen 8:
Вообще то, комрады советовали для эксперимента начинать с 0.25г С410, и сравнивать с другими патронами. Хотелось бы увидеть фото капсюлей. Но судя по Вашему описанию, 0.5г С410 многовато. По этому похоже и утюги присутствуют. Если есть у Вас возможность, пожалуйста отстреляйте патроны с навесками: 0.15;0.2;0.25; 0.3г С410, и выложите фото капсюлей, мишеньки. Скорость померить то же не плохо.

Утюги разве не только из за недостаточной скорости получаются, если пуля конечно правильно сбалансирована?

Glad Cat 17-07-2017 20:06

quote:
Изначально написано Lentyi:
Есть 21 гильза, СВАО, кому надо?

Латунь? Мне.

Lentyi 17-07-2017 20:19

такие)


click for enlarge 1280 X 768 126.1 Kb
AndreyAAA 17-07-2017 21:43

quote:
Изначально написано Glad Cat:

Латунь? Мне.


У вас есть друзья с разрешением на нарезной 7,62х39? Они вам могут помочь обрести однострела латунного.

rswq54 18-07-2017 04:53

quote:
Originally posted by Firemen 8:

Вообще то, комрады советовали для эксперимента начинать с 0.25г С410, и сравнивать с другими патронами.



Да, приветствую.
Я помню, разговор шел о навесках 1,25+0,25 и 1,0+0,5. Решил начать, так сказать, с конца потому что такой расклад по смешению пороха я где то встречал и раньше. Фото капсюлей выложу позже. Сравнивал после острела с Дэри, на вид капсюль и гильзы идентичны. Утюгов нет, там двойное попадание, а металл гонга 2 мм, поэтому и такие вырывы. Вышел из отпуска на работу, пока не разгребусь с делами вряд ли вырвусь на отстрелы. Ну и хрон дожен подойти к началу августа, тогда и постреляем. За совет по пороху СПАСИБО! Уже снарядил на 17,5 г пулю на С 7,62 - 1,55 г жду возможности отстреляться.
rswq54 18-07-2017 05:03

quote:
Originally posted by goga312:

Перезаряд был, насколько уверенный, на каких навесках?



Перезаряд нормальный, гильзы улетали на 1,5-2 метра от затвора. По прицелу гильзы не стучат.
Strelok-mod79 18-07-2017 05:55

quote:
Originally posted by rswq54:

Уже снарядил на 17,5 г пулю на С 7,62 - 1,55 г



Навеска по банке какая?
kamyak 18-07-2017 09:44

Шикарный видеотест доработанных экспансивных пуль от Сергея Мартынова (sss)
Смотреть всем

Dimon_e 18-07-2017 11:05

Приветствую.
Вопрос к знатокам.
В воскресение случился неприятный инцидент. Стрелял с ВПО-208.
В патроннике разорвало гильзу и выбросило только донце. Пуля от aksen7909av ушла нормально. Навеска 1.5 сунара 7.62. Гильза однострел .366 (белая).
Может такая ситуация случиться из-за слишком сильного кримпа?
kamyak 18-07-2017 11:14

quote:
Изначально написано Dimon_e:
Приветствую.
Вопрос к знатокам.
В воскресение случился неприятный инцидент. Стрелял с ВПО-208.
В патроннике разорвало гильзу и выбросило только донце. Пуля от aksen7909av ушла нормально. Навеска 1.5 сунара 7.62. Гильза однострел .366 (белая).
Может такая ситуация случиться из-за слишком сильного кримпа?

А как именно кримповали?

Dimon_e 18-07-2017 11:27

Конкретно этот патрон обжимал матрицей из набора 9х19. На длинну 5 мм. Чтобы пуля не болталась.
kamyak 18-07-2017 11:54

quote:
Изначально написано Dimon_e:
Конкретно этот патрон обжимал матрицей из набора 9х19. На длинну 5 мм. Чтобы пуля не болталась.

После обжима диаметр по краю дульца какой?

AndreyAAA 18-07-2017 12:12

А недострелянные патроны остались? Фото можете показать?
Strelok-mod79 18-07-2017 12:32

quote:
Originally posted by Dimon_e:

В патроннике разорвало гильзу и выбросило только донце. Пуля от aksen7909av ушла нормально. Навеска 1.5 сунара 7.62. Гильза однострел .366 (белая).
Может такая ситуация случиться из-за слишком сильного кримпа?



quote:
Originally posted by Dimon_e:

Конкретно этот патрон обжимал матрицей из набора 9х19. На длинну 5 мм.



Закономерный результат.
quote:
Originally posted by Dimon_e:

Чтобы пуля не болталась.



Чтобы пуля не болталась, фуллсайз должен отформовать гильзу так, чтобы пуля садилась с натягом соток 5. Кримпом эту проблему не решить. При обжатии свинцовая пуля не пружинит, а вот гильза пружинит назад.
AS 34 18-07-2017 12:58

quote:
Шикарный видеотест доработанных экспансивных пуль от Сергея Мартынова (sss)

Жаль, что Сталинградку в первоначальном виде не отстреляли. Надежды были именно на остроконечную форму... или со спиленным носиком под углом.

Strelok-mod79 18-07-2017 13:18

quote:
Originally posted by AS 34:

Жаль, что Сталинградку в первоначальном виде не отстреляли. Надежды были именно на остроконечную форму... или со спиленным носиком под углом.



Я уже высказал своё фи аффтару, по этому поводу . С носиком она кувыркается, причём сразу, буквально в первой четверти разворачивается боком и дальше 3/4 блока пролетает плошмя.
AS 34 18-07-2017 13:54

quote:
С носиком она кувыркается, причём сразу, буквально в первой четверти разворачивается боком и дальше 3/4 блока пролетает плошмя.


Вот это и хотелось увидеть... А почему этот вариант не попал в кадр, автор не поделился???

Эффект кувыркания превзошел бы любую экспансивность по своему действию. А делать любые воронки в твердом сплаве свинца изначально малоперспективно...

Glad Cat 18-07-2017 16:10

quote:
Изначально написано AndreyAAA:

У вас есть друзья с разрешением на нарезной 7,62х39? Они вам могут помочь обрести однострела латунного.


Боюсь эти друзья латунные пули в 7.62 только в кино видели)

Смотрю фотку ведра гильз с поездк и там латунные только... 300WinMag

Strelok-mod79 18-07-2017 16:28

quote:
Originally posted by AS 34:

Вот это и хотелось увидеть... А почему этот вариант не попал в кадр, автор не поделился???



Этот кадр из его другого фильма , он ещё не вышел на экраны .
quote:
Originally posted by AS 34:

Эффект кувыркания превзошел бы любую экспансивность по своему действию.



Да нет, экспансивная ДЭРИ просто взрывается внутри. Но Сталинградка оставляет длинный, толстый и чистый канал в желатине, а ДЭРИ взрывается где-то по середине, образуя чуть бОльшую полость, а дальше летит только половинка пули. Остальное из мяса надо выколупывать .
quote:
Originally posted by Glad Cat:

Смотрю фотку ведра гильз с поездк и там латунные только... 300WinMag



Соберите 300ВинМаг, продайте и купите 7,62Х39 - вуаля .
SimonF 18-07-2017 17:11

Товарищи, а кто то добился каких нибудь положительных результатов с дозвуковым патроном? Опыт с неперезарядом у тов. kamyak я читал.
sss 18-07-2017 18:09

quote:
Изначально написано Strelok-mod79:

Я уже высказал своё фи аффтару, по этому поводу . С носиком она кувыркается, причём сразу, буквально в первой четверти разворачивается боком и дальше 3/4 блока пролетает плошмя.


Ну таки сразу Фи))

Я же сказал что задача была иной.
Мне нужна была тяжёлая пуля для снаряжения дозвука с экспансивным эффектом.
В Сталинградке много мяса и я срезав носик сделал её тупоносой.
Вторую же, я сделал аналогично, но только запилил канал для экспансивности.

По поводу большой потери массы свинцовой пули ты прав, в желатине это хорошо видно.
Но,надо смотреть как это будет в реальных условиях, ведь шкура вносит коррективы в данный процесс.
Так же,много зависит от диаметра канала и зенковки.
И от скоростей тоже очень многое зависит.
Сталинградку на кучу надо стрельнуть ещё разок.
Я в прошлый раз не понял как она полетела.
То ли я кривил, может и прицел, а может ещё чего...
Да, да и ещё разок да)))
Я согласен, что если Сталинградка будет иметь хорошую кучу, то она предпочтительна для сохрана мяса.
Но тест бытл не про неё.

mik9251 18-07-2017 18:21

quote:
Изначально написано Dimon_e:
Конкретно этот патрон обжимал матрицей из набора 9х19. На длинну 5 мм. Чтобы пуля не болталась.

Сурово.
А ведь повезло, что по донцу оторвало. Оторвало бы колечко от гильзы по кримпу и затащило в ствол, ему бы очень сильно могло поплохеть.

Strelok-mod79 18-07-2017 18:56

quote:
Originally posted by mik9251:

Оторвало бы колечко от гильзы по кримпу и затащило в ствол, ему бы очень сильно могло поплохеть.



Да ничерта ему бы не сделалось . Под конец войны вообще стальную оболочку делали и чёрный ствол ППШ с ней ЕМНИП 6000 настреливал. Так что один раз не спецназ . А вот если у донца оторвёт - вот тут может по глазам долбануть, хотя и это вряд ли.
quote:
Originally posted by sss:

Я согласен, что если Сталинградка будет иметь хорошую кучу, то она предпочтительна для сохрана мяса.



А если плохую, значит надо сплав по твёрже забодяжить . Хотя мне и сейчас нарезы понравились на пулях. Если не сложно сфоткай на макро нарезы плиз.
mik9251 18-07-2017 19:08

quote:
Originally posted by Strelok-mod79:

Да ничерта ему бы не сделалось .


Это смотря где пуля из него бы выскочила. В стволе бы оно осталось и следующая пулька с ним встретилась.

Strelok-mod79 18-07-2017 19:13

quote:
Originally posted by mik9251:

и следующая пулька с ним встретилась.



Она и с нарезами встречается, однако разрыва же не происходит. Конечно кусок гильзы в стволе повышает шансы всяческих хрени, но думаю его просто вынесет с пулей, особенно если свинцовая. В свинец вожмётся и улетит скорее всего.
mik9251 18-07-2017 19:22

quote:
Originally posted by Strelok-mod79:

Она и с нарезами встречается, однако разрыва же не происходит.


Давление там уже далеко от максимального. А вот сразу за пульным входом ...
В общем, не стоит увлекаться таким вариантом кримпа.

Strelok-mod79 18-07-2017 19:35

quote:
Originally posted by mik9251:

В общем, не стоит увлекаться таким вариантом кримпа.



Да им не стоит увлекаться уже по тому, что карабин превращается в однострельный. Ну плюс боевой упор разбивает, и превышение по давлению идёт. Я уж постить устал картинку какой кримп для нас возможен, да кто б её смотрел то .
mik9251 18-07-2017 20:33

Это да, народ читать не любит

При таком жестком обжатии скачек давления должен быть весьма недохлым. Хорошо что товарищ Симонов крепкие железки делал.

Dimon_e 18-07-2017 21:29

Ну, что же. Все сегодня и разрешилось.
Гильзу вынул мечиком. Кримп тут был не причем. Гильза такая попалась.
На всякий случай отстрелял еще около 50 патронов. Косяков не было.

quote:
Originally posted by mik9251:

Хорошо что товарищ Симонов крепкие железки делал.



На сколько я знаю ВПО-208 ствол новодел.
mik9251 18-07-2017 21:35

quote:
Originally posted by Dimon_e:

Гильза такая попалась.


Однажды может попасть другая гильза и треснуть она может в другом месте.

quote:
Originally posted by Dimon_e:

На сколько я знаю ВПО-208 ствол новодел.


А затворная группа нет.

Glad Cat 18-07-2017 23:50

quote:
Изначально написано Strelok-mod79:

Соберите 300ВинМаг, продайте и купите 7,62Х39 - вуаля .

Вот и осталось найти, где х39 брать. Рекурсия, однако!

Strelok-mod79 19-07-2017 08:13

Дайте объявление в деактивированных боеприпасах. Или Всё для высокоточки, там сейчас есть 7,62Х39, правда Сако, они не подойдут.
rswq54 19-07-2017 17:28

Навеска по банке какая?
*********************
С 7,62 по банке 8х1,66
партия 2/12К
годен до 2022 года
Strelok-mod79 19-07-2017 20:46

quote:
Originally posted by rswq54:

С 7,62 по банке 8х1,66
партия 2/12К



Как у нас с Камилем. В принципе 1,55 многовато. Я бы 1,52-1,53 сыпал. И на всякий случай снарядите по парочке патронов 1,45 г и 1,5 г, а то мало ли какие нюансы вылезут. Всё-таки у Ланкастера, в отличии от наших ВПО-208, вход в нарезы есть.
R0cK 20-07-2017 12:31

quote:
Изначально написано Strelok-mod79:
Как у нас с Камилем. В принципе 1,55 многовато. Я бы 1,52-1,53 сыпал. И на всякий случай снарядите по парочке патронов 1,45 г и 1,5 г, а то мало ли какие нюансы вылезут. Всё-таки у Ланкастера, в отличии от наших ВПО-208, вход в нарезы есть.

Считаю целесообразным призвать молот переходить на ланкастеры. Почему 212, 213 - не ланкастеры?
Сейчас экспериментируют с бинарными рецептами для 366. Это архиинтересно ) Если будет положительный выхлоп, то 3+ кДж будут достижимы в 366, ОДП не будет так нам (релоадерам) параметры зажимать. А чего бы и нет то, если даже с насыпной плотностью того же 7.62 СФ уже 3 кДж возможно.
Бинарным рецептом можно в теории график давления выровнять, процентов так на дцать к работе, выполняемой расширяющимися газами..
Это раскроет тему(потенциал) 366 полностью. Если сейчас это просто удачный патрон с новой нишей, то можно замахнуться на винтовочную энергетику в формате промежуточной гильзы. Вот такое оно - волшебство увеличенной площади донца пули ) Должно получиться.


RINAT678 20-07-2017 01:05

quote:
Считаю целесообразным призвать молот переходить на ланкастеры. Почему 212, 213 - не ланкастеры?

+100
rswq54 20-07-2017 04:23

quote:
Originally posted by Strelok-mod79:

Как у нас с Камилем. В принципе 1,55 многовато. Я бы 1,52-1,53 сыпал. И на всякий случай снарядите по парочке патронов 1,45 г и 1,5 г, а то мало ли какие нюансы вылезут. Всё-таки у Ланкастера, в отличии от наших ВПО-208, вход в нарезы есть.




Хорошо, пожалуй дополнительно сделаю по 4 шт. каждых с навеской от 1,45 до 1,55 с шагом 0,01. Отстреляю через хрон и посмотрю результат.
************************************
Может немножко не в тему, но был обескуражен тем что в ООУ имея на руках РнД пулять по мишеням запрещено. Есть тема в соседней ветке. Вот сижу и думаю как меня раньше Бог миловал и что делать дальше...
Strelok-mod79 20-07-2017 05:42

quote:
Originally posted by rswq54:

Хорошо, пожалуй дополнительно сделаю по 4 шт. каждых с навеской от 1,45 до 1,55 с шагом 0,01. Отстреляю через хрон и посмотрю результат.



0,01 смысла делать не имеет. Разницы не заметите. 0,03-0,05 нормальный шаг.
Strelok-mod79 20-07-2017 05:48

quote:
Изначально написано R0cK:

Считаю целесообразным призвать молот переходить на ланкастеры. Почему 212, 213 - не ланкастеры?
Сейчас экспериментируют с бинарными рецептами для 366. Это архиинтересно ) Если будет положительный выхлоп, то 3+ кДж будут достижимы в 366, ОДП не будет так нам (релоадерам) параметры зажимать. А чего бы и нет то, если даже с насыпной плотностью того же 7.62 СФ уже 3 кДж возможно.
Бинарным рецептом можно в теории график давления выровнять, процентов так на дцать к работе, выполняемой расширяющимися газами..
Это раскроет тему(потенциал) 366 полностью. Если сейчас это просто удачный патрон с новой нишей, то можно замахнуться на винтовочную энергетику в формате промежуточной гильзы. Вот такое оно - волшебство увеличенной площади донца пули ) Должно получиться.


Для начала не плохо бы научить свинцовые пули летать из Ланкастера. А то что-то как-то кучности пока не наблюдается.

7,62Сф видели пока только Вы. Я такого порошка не знаю.

Бинар тема конечно хорошая, пока прокладка в стволе не останется. Как на неё отреагирует следующая пуля - большой вопрос.

kamyak 20-07-2017 06:44

quote:
Изначально написано R0cK:

Считаю целесообразным призвать молот переходить на ланкастеры. Почему 212, 213 - не ланкастеры?
Сейчас экспериментируют с бинарными рецептами для 366. Это архиинтересно ) Если будет положительный выхлоп, то 3+ кДж будут достижимы в 366, ОДП не будет так нам (релоадерам) параметры зажимать. А чего бы и нет то, если даже с насыпной плотностью того же 7.62 СФ уже 3 кДж возможно.
Бинарным рецептом можно в теории график давления выровнять, процентов так на дцать к работе, выполняемой расширяющимися газами..
Это раскроет тему(потенциал) 366 полностью. Если сейчас это просто удачный патрон с новой нишей, то можно замахнуться на винтовочную энергетику в формате промежуточной гильзы. Вот такое оно - волшебство увеличенной площади донца пули ) Должно получиться.


Про бинары может оно и так, но я таким сам точно заниматься не буду. Это надо экспериментировать с быстрыми порохами, а мне чего-то не хочется, я не понимаю где безопасный предел навесок в каждой камере. Мне для парадокса хватает монозаряда. Когда у меня появится ланкастер, тогда и буду прорабатывать увеличение скорости.

R0cK 20-07-2017 11:54

quote:
Изначально написано Strelok-mod79:
Для начала не плохо бы научить свинцовые пули летать из Ланкастера. А то что-то как-то кучности пока не наблюдается.
7,62Сф видели пока только Вы. Я такого порошка не знаю.
Бинар тема конечно хорошая, пока прокладка в стволе не останется. Как на неё отреагирует следующая пуля - большой вопрос.

Я разве где то написал, что видел Сунар 7.62СФ? Дурная же манера приписывать людям то что скзано не было. Я сказал лишь что такой порох даст больше возможностей для данного патрона.
Свинцовые пули летать из Ланкастера я научу. Вы книжку, которую здесь выкладывали недавно - читали? Я вот сейчас читаю, очень хорошая и очень простая книжка, все нюансы раскрывает. Что влияет на обтюрацию, как влияет абтюрация на кучность и соответственно какой твёрдости и вязкости нужен сплав для свинца для Ланкастера - абсолютно понятно.
quote:
Изначально написано kamyak:
Про бинары может оно и так, но я таким сам точно заниматься не буду.
Я так понял, что эти эксперименты сейчас ведут инженеры на новом потенциальном поставщике патронов в этом калибре. Официальный представитель Молот Оружие во вконтактике об этом вчера намекал )
kamyak 20-07-2017 13:44

quote:
Изначально написано R0cK:
Я так понял, что эти эксперименты сейчас ведут инженеры на новом потенциальном поставщике патронов в этом калибре. Официальный представитель Молот Оружие во вконтактике об этом вчера намекал )

Да, и я там свои сомнения уже высказал.
Для промышленного производства десятков тысяч патронов с нуля это слишком сложно. Если на конвейере например прокладку между порохами в бинаре вдруг забудут положить (на отечественном производстве все бывает, вон даже в космической ракете не той стороной плату присобачили, она и сгорела нахер), то чем закончится выстрел с таким патроном?

Strelok-mod79 20-07-2017 13:50

quote:
Originally posted by R0cK:

Я сказал лишь что такой порох даст больше возможностей для данного патрона.



Нет его и не будет. Просрали полимеры (ц)
quote:
Originally posted by R0cK:

Я так понял, что эти эксперименты сейчас ведут инженеры на новом потенциальном поставщике патронов в этом калибре. Официальный представитель Молот Оружие во вконтактике об этом вчера намекал )




Мало нам разорванных стволов, теперь выбитые затворы будут...
Ну почему нельзя просто сделать нормальный патрон блеать? Без западла, с порохом, без масла. Наши заводы научились бы лучше пороха сыпать сколько надо... А то либо пуля не вылетает, либо капсюль вышибает. Без бинаров. С бинарами будет затвор вышибать.

R0cK 20-07-2017 14:04

quote:
Изначально написано kamyak:
Да, и я там свои сомнения уже высказал.
Для промышленного производства десятков тысяч патронов с нуля это слишком сложно. Если на конвейере например прокладку между порохами в бинаре вдруг забудут положить (на отечественном производстве все бывает, вон даже в космической ракете не той стороной плату присобачили, она и сгорела нахер), то чем закончится выстрел с таким патроном?

quote:
Изначально написано Strelok-mod79:
Мало нам разорванных стволов, теперь выбитые затворы будут...
Ну почему нельзя просто сделать нормальный патрон блеать? Наши заводы научились бы лучше пороха сыпать сколько надо... А то либо пуля не вылетает, либо капсюль вышибает. Без бинаров. С бинарами будет затвор вышибать.

После техкрима такие настроения понятны, я сам в опасениях. Но что это за завод - не уточняется. Вдруг сербы PPU, ну в рамках "привлечения иностранных инвестиций"(с) с последующим "импортозамещением"(с) и т.п.? )) Понимаю, такой большой, а в сказки верю ) Посмотрим. Я собственно написал про эти эксперименты в ответ на резонные опасения подбирать бинарные навески самостоятельно. Когда есть исследованные и опробованные рецепты - это совсем другое дело для среднестатистического релоадера, не так ли?

kamyak 20-07-2017 14:41

quote:
Изначально написано R0cK:
После техкрима такие настроения понятны, я сам в опасениях. Но что это за завод - не уточняется. Вдруг сербы PPU, ну в рамках "привлечения иностранных инвестиций"(с) с последующим "импортозамещением"(с) и т.п.? )) Понимаю, такой большой, а в сказки верю ) Посмотрим. Я собственно написал про эти эксперименты в ответ на резонные опасения подбирать бинарные навески самостоятельно. Когда есть исследованные и опробованные рецепты - это совсем другое дело для среднестатистического релоадера, не так ли?


Я думаю это мелкий производитель типа Фортуны (бывш.АКБС) решил малость погреться на теме. Может это они и есть. У нас вообще производители патронов наперечет в стране.
Ну так вот. Никому не верю. Никаким бинаром в жизни стрелять не буду.
На фото патроны калибра .308 Win которыми мой товарищ стрелял полторы недели назад. "Повышенной кучности" как на коробке написано. Новосибирского патронного завода. По итогу на две пачки 6 прорывов газов через капсюль, и один вырвало. Убить такими патронами винтовку (как минимум прожечь зеркало затвора) как нехер делать.
Кстати никто про это вконтактиках и на ганзе почти не кричит. У нас один Техкрим народ критикует. А по факту сильно косячат все. С Техкримом хоть диалог есть.
click for enlarge 426 X 807 101.0 Kb

Strelok-mod79 20-07-2017 14:55

quote:
Originally posted by kamyak:

С Техкримом хоть диалог есть.



Справедливости ради уточню: диалог есть когда Техкриму есть чем похвастаться или нельзя отмолчаться. На любые неудобные вопросы они стараются промолчать. В том числе релоад они поддерживают в основном пугая юзеров разорванными стволами, да уродливыми патронами. В остальном же только пытаются сбить с пути супермегаВУФЛами, страшилками про .375" пули и прочей хренью, как буд-то мы дети малые и нас можно Хыкой запугать . Все их "секреты" Полишинеля мы быстренько раскрыли и без них.
kamyak 20-07-2017 15:17

quote:
Изначально написано Strelok-mod79:

Справедливости ради уточню: диалог есть когда Техкриму есть чем похвастаться или нельзя отмолчаться. На любые неудобные вопросы они стараются промолчать. В том числе релоад они поддерживают в основном пугая юзеров разорванными стволами, да уродливыми патронами.

Это не так. Я с ТК-ДКО и в личке общаюсь когда надо. Ни с чем таким не сталкивался.
Ну а в целом попробуй пообщаться с любым другим патронным заводом. Интересно, что у тебя получится.

Strelok-mod79 20-07-2017 17:56

quote:
Originally posted by kamyak:

Это не так. Я с ТК-ДКО и в личке общаюсь когда надо. Ни с чем таким не сталкивался.



Да ну? Вспомни наш диалог про 375 пули, что тебе они наговорили. И что? А вспомни их заявление, что Сунар-7,62 даст разброс ±90 м/с. Сбылось? А график давления сколько я выбивал с Тимофея, всеми правдами и неправдами. И то: "без права на перепост". Ах уеть как помогли, если не вспоминать совет собрать патрон на ТП-3...
Скажи чем они помогли, кроме шкалы капсюлей? Тем что про Ходгдон нам лапшу на уши вешали , когда их спросили каким порохом их супермегаВУФЛ заменить?
Где отстрелы порохов отечественных на разных массах пули? Они могли бы это сделать, но не делают. А это была бы реальная помощь в релоаде, в отличии от баек про супермегаВУФЛ.
А так, они мне напоминают голубого воришку: "...он крал и ему было стыдно..."


Так и они: косячат и извиняются, снова косячат и снова извиняются. А что, ведь извинились же, почему бы снова не накосячить? Правда иногда пытаются свалить своё дерьмо на партнёра. Извини, но уважать таких людей я не буду никогда.
kamyak 20-07-2017 17:58

А другие не извиняются. И не исправляются. Я наоборот уважаю людей, которые признают свои ошибки и стремятся их исправить. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Strelok-mod79 20-07-2017 22:51

quote:
Originally posted by kamyak:

Я наоборот уважаю людей, которые признают свои ошибки и стремятся их исправить.



А тех, кто вываливает своё дерьмо на партнёра? Как это сделал Техкрим?
Извинения принимаются когда человек раскаялся в содеянном. А когда извиняются и продолжают косячить, грош цена такому извинению. Молот тоже брак делает, но они не бросили людей один на один с разорванным стволом. Они их начали менять. И что сделал Техкрим? За что их уважать? За пустое: "извините"? Или за: "Смотрите, Молот убирает дерьмо, значит это Молот и нагадил!"?
Если бы они хотели помочь в релоаде, давно бы помогли. А они наоборот вешают лапшу на уши из раза в раз и пытаются сбить с пути, как с пулями и порохом.
R0cK 20-07-2017 23:26

quote:
Изначально написано Strelok-mod79:
Если бы они хотели помочь в релоаде, давно бы помогли. А они наоборот вешают лапшу на уши из раза в раз и пытаются сбить с пути.
Их предложение с продажей Сунара 7.62 идёт в плюс, надо признать, и этикетки обещали правильные. Эх, СФ бы ещё.. и гильзы латунь по 5 рублей.. )

kamyak 20-07-2017 23:46

Предлагаю дискуссию по Техкриму закрыть, и больше тут не обсуждать. Я все равно при своем мнении.
Strelok-mod79 21-07-2017 05:50

quote:
Originally posted by R0cK:

Их предложение с продажей Сунара 7.62 идёт в плюс,



Пусть сначала начнут продавать. А то и Экстру обещали, и Этну... Я уж не говорю про дробь, которая нафиг никому не нужна. А ещё обещали качество.
Strelok-mod79 21-07-2017 09:46

Кстати, для повышения мощности нынешнего 366ТКМ не обязательно бинарами стволы пытать. Достаточно просто оптимальный порох сыпать, чтобы он в стволе успевал сгорать. Техкрим ведь выжимает максимум не по энергии или кучности, а по прибыли. Под 12,6 г пулю можно хоть 3 г ВУФЛа насыпать, а кроме фаербола ничего в этом калибре не изменится.
Эх может некоторые партии советского ССНФ где завалялись и по острее стали... Жалко конечно что такие предприятия песдом накрылись... Постапокалепсис с-ка, откапываем остатки индустриально развитой державы... А современные пороховые заводы могут только гореть. Интересно, сколько бы при Сталине директора этих заводов прожили? Думаю не долго .
Tihon97 22-07-2017 09:38

Для полного счастья пороха надо назвать "Пихта-№ ХХХ" и вечнозеленое дерево на этикетке
RedAlertArms 22-07-2017 20:53

Камиль... мы с тобой вместе на выставке общались и с Тимошей и с ТК-Дко... и че? Все что они вещали.. все и похерилось... я например в свое время с БПЗ вполне се так общался...

Я вон ничем кроме свинца не стреляю... знаешь почему? А потому что не хочу без глаз остаться...

До релоада с переездом все руки недоходят... да и впадлу мне за 30р. Патроны разбирать... да собирать...

------------------
И один в поле воин, если он РУССКИЙ!!!

RedAlertArms 22-07-2017 21:00

А еще эти умники все не осознают про тип сп5 пули... что мля она лучше и подаваться и лететь будет.. нет им похер, все жирнее и жирнее делают

------------------
Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!

Strelok-mod79 22-07-2017 21:53

Всё они осознают. Но судя по первым фоткам фаллических пуль, они просто не могут сделать нормальную матрицу для пуль. А раз не можешь сделать - надо придумать байку, что вот так как получилось - оно лучше всего.
Alexandr777 22-07-2017 21:54

ТК где-то писал, что данная форма типа оптимальна по их мнению и других не будет?!
Но даже при этом, патронов с пулями оболочка и полуоболочка с одной массой и скоростью до сих пор нет?!
Сегодня купил дери с новой пулей на подобии FMJ, но эта пуля сильно отличается от прототипа с красным полимером с выставки ?!
AndreyAAA 23-07-2017 09:57

Довольно странно в теме про релоад патронов критиковать производителя патронов. Если свои патроны лучше заводских, то производителя патронов во вселенной самокрутчика просто не существует.

Достаточно один раз написать, что заводские патроны говно и дальше постить отстрелы, фотки мишеней, гильз и прочая.

О хорошем надо говорить, пусть говно подальше лежит. Зачем его сюда тащить?

RedAlertArms 23-07-2017 12:47

Все просто... производитель хвастается и отрицает свои косяки.. а народ праведно гневается😆😆😆

------------------
И один в поле воин, если он РУССКИЙ!!!

AndreyAAA 23-07-2017 13:29

Я все равно не пойму смысла и цели этого праведного гнева.

По мне так пусть Техкрим хвастается дальше и отрицает свои косяки. Кому от этого хуже?

Народ, который здесь собрался может и сам патронов накрутить. Есть Техкрим или нет его. Ну я так думаю. Мне лично отсутствие Техкрима не помешает стрелять из своего оружия 366 калибра.

Вот если у кого с руками или с головой беда, и без Техкрима он не может прожить, тогда понятно откуда гнев. Хочется чтобы тебе просто за деньги дали хороший продукт, а его нету.

С другой стороны, Техкрим в связке с Молотом желая заработать сделал то, чего раньше не было. Пусть с косяками, требующее напилинга и доработки, как и почти все гражданское сделанное в СССР и России.

И если у народа есть желание ситуацию поменять к лучшему, то надо не гневаться праведно и строчить сообщения на ганзе, а идти работать в Техкрим, или Молот.Кто на что учился. Или свое патронное производство открыть. Ну если уверены, что смогут сделать лучше.

Тут и так настрочили 430 страниц, некоторые полезные моменты просто не найти.

kamyak 23-07-2017 16:37

И все таки прошу здесь ТК не обсуждать. У всех свои недостатки. Есть другие темы для этого.
apgrekoff69 23-07-2017 19:09

Вчера отстрелял сотню патронов с навеской 1,45-1,5грамма сунара 7,62, ОДП вернул к удачным ранее 52мм.
Параллельно пристреливал прицел, всё прошло штатно. Все-таки 1,5 самая оптимальная навеска, да, пуля прежняя 15-ти граммовая от AS34
Хроном пока не обзавелся, скорости измерить было нечем.
На стрельбище, с 8-00 до10-00 был совсем один))) Ну и однострела в .366 насобирал с сотню в запас.
igorus512 24-07-2017 12:38

quote:
Originally posted by AndreyAAA:

Довольно странно в теме про релоад патронов критиковать производителя патронов.



Это выглядит странно. В других темах - ок, здесь - нет. Ибо тут самокрутчики и им на ТК все-равно.
AndreyAAA 24-07-2017 12:38

С этой 15 граммовой пулей без газчека, с парафиновой смазкой,заряд 1.5 г сунар 7,62 партии 2/12к ( 1,66 г/8г пуля) дает примерно 500 м/с. Может чуть больше. У меня такие замеры получились. С газчеком может больше дать.

Если 1.8 сыпать то 580 м/с получается с газчеком. С этим же порохом. Но там штампик ставится от зеркала затвора и поэтому лучше так не делать.

rswq54 24-07-2017 08:20

quote:
Originally posted by apgrekoff69:

Вчера отстрелял сотню патронов с навеской 1,45-1,5грамма сунара 7,62, ОДП вернул к удачным ранее 52мм.
Параллельно пристреливал прицел, всё прошло штатно. Все-таки 1,5 самая оптимальная навеска, да, пуля прежняя 15-ти граммовая от AS34
Хроном пока не обзавелся, скорости измерить было нечем.
На стрельбище, с 8-00 до10-00 был совсем один))) Ну и однострела в .366 насобирал с сотню в запас.



Очень хорошо!
Результаты отстрелов есть? Дистанция? Ружбай? Пишите, здесь все имеет значение.
AndreyAAA 24-07-2017 13:31

quote:
Изначально написано Kisel.36rus:

на ней вмятина от зеркала затвора кольцо ступенькой!-поплыла сталюка
давление 4000+
на капсули вообше не смотрел

Озаботился я после таких слов и решил расчетным путем установить какое же давление в гильзе заставляет плыть донце от контакта с затвором.И получилось у меня что это происходит не при 4000+, а при гораздо меньшем давлении.

Логика расчета простая. Давление внутри гильзы создает осевую силу, которая прижимает донце к затвору. Величина силы F есть соотношение давления внутри гильзы Pвнутр на площадь осевой проекции донца гильзы Sвнутр.

Та же сила действует на гильзу с обратной стороны, давление Pнар которое при этом возникает равно произведению осевой силы F на площадь зеркала затвора Sнар.

Давление Pнар равно напряжению, возникающему в металле гильзы. При наших условиях, когда после выстрела на донце гильзы есть остаточная деформация это означает что достигнут предел текучести [sт]. Давление на поверхность донца со стороны затвора равно пределу текучести.

Если изобразить это в формуле то Pвнутр=[sт]*Sвнутр/Sнар

Расчетные параметры следующие (для моего случая ВПО-209)
1.Диаметр зеркала затвора измеряный штангенциркулем - 9,5 мм
2.Диаметр внутренней осевой проекции донца гильзы прикинутый в условиях отсутствия точного чертежа по эскизу из википедии - 10,67 мм
3.Материал гильзы принят сталь 20А, поскольку неизвестно из чего она конкретно делается, но известно что это может быть сталь 18ЮА, которая идентична по мехсвойствам стали 20А. Предел прочности отожженой ленты из стали 20А 310-540МПа, предел текучести для таких материалов обычно 60% от предела прочности. Берем максимальное значение - 540*0,6=324МПа.
4.Поскольку гильза нагревается до неизвестной мне температуры, расчет производится при условии нагрева до 100С. Механические свойства данного материала ухудшаются на 5% относительно свойств при 20С. При нагреве до 200 и 300 градусов ухудшение составит 6,5 и 10,7 процентов соответственно.

В итоге получаем следующий расчет Pвнутр=[324*0.95]*(9,5/10,67)2=243Мпа, примерно 2400 бар.
В формулу подставлены диаметры в миллиметрах, поскольку вычисляется соотношение площадей.

Поскольку ранее коллеги написали что отпечатки зеркала затвора возникают при давлении 4000+ бар хотелось бы проверить свой расчет на вшивость.

Кто знает где я ошибся? В методике расчета, в геометрических параметрах гильзы и затвора, в механических свойствах материала?

aaggfil 24-07-2017 15:55

Народ! Может кто сталкивался с И410 партия 1\16к навеска 1,10 на 18грамм,
как поведёт себя в 366 калибре с лёгкой пулей. По заявленным характеристикам порох достаточно "тупой"
Strelok-mod79 24-07-2017 19:31

quote:
Originally posted by AndreyAAA:

В итоге получаем следующий расчет Pвнутр=[324*0.95]*(9,5/10,67)2=243Мпа, примерно 2400 бар.



В статике ни один ствол не выдержит тех давлений, которые выдерживает в динамике. Так же и с гильзой.
Oleg914 24-07-2017 21:17

quote:
Изначально написано aaggfil:
Народ! Может кто сталкивался с И410 партия 1\16к навеска 1,10 на 18грамм,
как поведёт себя в 366 калибре с лёгкой пулей. По заявленным характеристикам порох достаточно "тупой"

У меня ирбис 1,о5 навеска. 1,4г с 10г пулей даёт удавлетворительный перезаряд , с 11,5 г слабый

AndreyAAA 24-07-2017 21:50

quote:
Изначально написано Strelok-mod79:

В статике ни один ствол не выдержит тех давлений, которые выдерживает в динамике. Так же и с гильзой.

Василий, спасибо конечно за комментарий, но хотелось бы от лозунгов перейти к конкретике.

Как сделать расчет на смятие в динамике? Я не знаю таких методик, кроме расчетов гидроудара. Но там расчет сводится к определению пикового давления, а прочностной расчет делается так же как и для статического давления.

Можно и на боевые упоры потом перевести. Молот де заявляет что его стволы выдерживают давление большее, чем боевые упоры.Размеры упоров я уже срисовал. Расчет на срез проще простого, помните наверное.

goga312 24-07-2017 22:06

quote:
Изначально написано aaggfil:
Народ! Может кто сталкивался с И410 партия 1\16к навеска 1,10 на 18грамм,
как поведёт себя в 366 калибре с лёгкой пулей. По заявленным характеристикам порох достаточно "тупой"

Насколько легкой пулей? Я для 8.2 грамма пули снаряжал до 1.4 гр сунара, но там уже передоз начинался.

Strelok-mod79 24-07-2017 22:22

quote:
Originally posted by AndreyAAA:

Как сделать расчет на смятие в динамике?



Если б я знал... К тому же без прочностных характеристик именно этой плавки стали, все рассчёты не более чем гадание на кофейной гуще. Когда предел прочности пляшет от 310 до 540 МПа...
И потом, кто сказал, что после штамповки донце гильзы отжигают? Оно может так и оставаться в наклёпанном состоянии. Дульце должно деформироваться, дульце и отжигают. А донце, по крайней мере с латунью, отжигать нельзя, сразу трындец гильзе.
AndreyAAA 25-07-2017 08:28

quote:
Изначально написано Strelok-mod79:

Если б я знал... К тому же без прочностных характеристик именно этой плавки стали, все рассчёты не более чем гадание на кофейной гуще. Когда предел прочности пляшет от 310 до 540 МПа...
И потом, кто сказал, что после штамповки донце гильзы отжигают? Оно может так и оставаться в наклёпанном состоянии. Дульце должно деформироваться, дульце и отжигают. А донце, по крайней мере с латунью, отжигать нельзя, сразу трындец гильзе.

;-))))))

Никто ничего не сказал, и про отжиг гильзы и про все остальное. Для расчета я взял пластичный материал и его максимальный предел прочности из марочника сталей. Нагартованную ленту у которой предел прочности может быть выше исключил, т.к. её пластичные свойства значительно хуже, а для гильзы это важно.

Мы можем у ТК-ДКО спросить, какие механические свойства материала гильз.

Strelok-mod79 25-07-2017 09:56

quote:
Originally posted by AndreyAAA:

Мы можем у ТК-ДКО спросить, какие механические свойства материала гильз.