Guns.ru Talks
Релоадинг
Выбор пресса для релоадинга ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Выбор пресса для релоадинга
l3obgp
29-9-2013 13:24 l3obgp
Хочу взять пресс на котором было бы установлены несколько матриц, чтобы их не откручивать и не перенастраивать. Выбор у меня невелик, как я понимаю надо выбрать среди револьверных прессов:1.LEE 4-HOLE CLASSIC TURRET PRESS; 2.LYMAN T-MAG II TURRET RELOADING PRESS; 3.REDDING T-7 TURRET PRESS; 4.RCBS Turret Press; а так же прогрессивный HORNADY LOCK-N-LOAD AUTO PROGRESSIVE PRESS.
Хотелось бы взять пресс с заделом на будущее, вдруг займусь высокоточкой, пока же планирую релодить для охоты и бумаги. Что подскажете по надежности и точности выполнения операций?
Прошу не предлагать сингловые прессы, а помочь мне в выборе того, что я назвал. Меня интересуют именно прессы где можно использовать различные матрицы одновременно, мерку для пороха и т.д. Я сам все более склоняюсь к прессу HORNADY LOCK-N-LOAD AP, к нему в комплекте идет мерка для пороха, она отдельно стоит более 100$, в итоге цена пресса меня устраивает.

edit log

ocherednoy
29-9-2013 14:52 ocherednoy
Револьверный от Александра NECK. По прочности и цене - вне конкуренции. По качеству, кстати, тоже. Только очередь на него длинная.
А для высокоточки ни один из вышеперечисленных, скорее всего, не подойдёт. Там уже сингл стейдж от дедушки Харелла, або и чё покруче, надобно...
dimitch
1-10-2013 18:25 dimitch
Если без маркетинга, то лучше почитайте посты уважаемого flint и других олдов.

edit log

neck
2-10-2013 01:01 neck
quote:
Originally posted by ocherednoy:

Револьверный от Александра NECK. По прочности и цене - вне конкуренции. По качеству, кстати, тоже. Только очередь на него длинная.


Константин, наши прессы тут не подойдут - у них нет мерки для пороха

l3obgp - если смотреть на вашу проблему обьективно....ну если иметь в виду высокоточку, то от пресса требуется соблюдения всего двух условий:
1) минимальные люфты в соединении штока со станиной
2) стабильность подьёма штока на одну и ту же высоту.
Так что тут не слушайте никого, а запрашивайте производителя о люфтах.

И еще - пресс с револьверной головкой подразумевает достаточно интенсивную работу на нём.
Следовательно, кинематика должна быть удобной и надежной.
По этому выбирайте пресс, у которого боковые рычаги крепятся на осях с помощью зажимных гаек или других стопорных устройств.
Прессы, у которых рычаги крепятся на осях с помощью стопорных колечек не самое хорошее решение. Вы замучаетесь с вечно болтающейся кинематикой, у которой нет возможности отрегулировать зазоры.
Там есть еще много чего, но то что я написал - это основное.
Скажем так, это я вам говорю как краевед
Вернее, как производитель аналогичных прессов.

----------
Дело боялось мастера панически

l3obgp
2-10-2013 23:18 l3obgp
А как Ваше отношение к прессу HORNADY LOCK-N-LOAD AP
neck
3-10-2013 09:52 neck
Я его не видел живьём, так что рассуждать о нем не могу.
Напишите производителю, задайте вопросы.
Должны ответить, если уважают клиента.

----------
Дело боялось мастера панически

GeorgijT
3-10-2013 12:10 GeorgijT
quote:
HORNADY LOCK-N-LOAD AP

это прогрессивный пресс и он удобен для валового собирания потронов в одном калибре. Если нравится то можно еще посмотреть на Dillon 650.
Оба преса идут по умолчанию с дозаторами, но к Hornady надо дополнительно докупать Shell plate, а на Dillon уже сразу установлен набор под нужный калибр.
Для быстрой смены матриц необходимо докупать дополнительную голову для матриц, или прийдется возится с насткройкой. + еще всякое барахло типа наборов для смены калибров и т.д.

Если хотите чтобы у вас на одном пресе были установленны матрицы разных калибров то нужен прес револьверный от Neck (6-ть дырок) или Redding T-7 (7-мь дырок). На таком прессе можно сразу держать 3-и винтовочных калибра 3х(фул + посадочная) или 2-а калибра + депулер и дозатор как раз на 6-ть дырок.

neck
3-10-2013 23:33 neck
Можно немного погундеть?
Redding T-7 имеет мелкие приятные фишки типа встроенного капсюлятора.
Наш пресс встроенного капсюлятора не имеет.
Зато он выдерживает без поломок передавливание стальных гильз из одного калибра в другой.
Ну и кинематика переключаться может в режим "штамповка".
оценит тот, кто пульки сам штампует - ставим несколько матриц, и вперёд

----------
Дело боялось мастера панически

Garry888
3-10-2013 23:46 Garry888
quote:
Originally posted by neck:

Наш пресс .....


Так где его купить можно? Пресс...
ocherednoy
4-10-2013 00:14 ocherednoy
Garry888
4-10-2013 01:07 Garry888
Это я видел. Цены не видел. На почту писал - ответ не видал... Потому и спрашиваю тут.
MAX 67
4-10-2013 12:29 MAX 67
quote:
Originally posted by l3obgp:
Хочу взять пресс на котором было бы установлены несколько матриц, чтобы их не откручивать и не перенастраивать. Выбор у меня невелик, как я понимаю надо выбрать среди револьверных прессов:1.LEE 4-HOLE CLASSIC TURRET PRESS; 2.LYMAN T-MAG II TURRET RELOADING PRESS; 3.REDDING T-7 TURRET PRESS; 4.RCBS Turret Press; а так же прогрессивный HORNADY LOCK-N-LOAD AUTO PROGRESSIVE PRESS.
Хотелось бы взять пресс с заделом на будущее, вдруг займусь высокоточкой, пока же планирую релодить для охоты и бумаги. Что подскажете по надежности и точности выполнения операций?
Прошу не предлагать сингловые прессы, а помочь мне в выборе того, что я назвал. Меня интересуют именно прессы где можно использовать различные матрицы одновременно, мерку для пороха и т.д. Я сам все более склоняюсь к прессу HORNADY LOCK-N-LOAD AP, к нему в комплекте идет мерка для пороха, она отдельно стоит более 100$, в итоге цена пресса меня устраивает.

Берите если есть возможность Диллон 550, там всё что нужно капсуляторы,гильзодержател,дозатор,матрицы.

SerVS
4-10-2013 19:42 SerVS
quote:
Берите если есть возможность Диллон 550,

аргументы есть?

neck
4-10-2013 23:04 neck
quote:
Originally posted by Garry888:

На почту писал - ответ не видал


Если не секрет, когда на почту мне писали?
Я отвечаю всем написавшим.

----------
Дело боялось мастера панически

Garry888
4-10-2013 23:27 Garry888
Да не вопрос, сейчас повторю.
Повторил. Писал 30.09 на akma58(DOG)yandex.ru

edit log

neck
4-10-2013 23:55 neck
quote:
Originally posted by Garry888:

Повторил


Ответил.

----------
Дело боялось мастера панически

MAX 67
5-10-2013 00:05 MAX 67
quote:
Originally posted by SerVS:

аргументы есть?

Да есть,пользовался сам таким много лет. Если кто говорит что на этом прогрессивном прессе не возможно собирать хорошие патроны тот врёт.

flint
5-10-2013 02:20 flint
quote:
Originally posted by MAX 67:
...Если кто говорит что на этом прогрессивном прессе
не возможно собирать хорошие патроны тот врёт...
Сказано сильно...
Но безапелляциионно.
А ваше утвеждение, как в общем и все безапелляционные
высказывания, имеет один логический изъян.
Оно не опускается до опредления, а что же
вы все-таки понимаете под "хорошим" патроном.

- Не разваливается в руках?

- Позволяет скоренько так намолотить пистолетных патронов,
где понятия точность и кучность отсутствуют как класс?

- Обеспечивает точность в 2 МОА?

- Обеспечивает точность в 0.2 МОА?

Если устраивают три первых ответа,
то ваше утверждение таки да...
Т.е., говоря устами великих классиков:
- Дык, кому и корова - невеста...

А вот если первые три ответа как-то не очень устраивают,
то уж сделайте милость, позвольте с вами не согласиться.

Так не бывает, чтобы выигрывая в количестве,
мы не проигрывали в качестве.
Это суть закон сохранения дерьма в природе.

Много вы знаете высокоточников, пользующихся
прогрессивнымм / туррельными прессами?
Или вы полагаете они не знали об их существовании?
А ТС, судя по исходному посту, вроде именно туда,
т.е. в высокоточку, и нацелился...

edit log

MAX 67
5-10-2013 05:37 MAX 67
quote:
Originally posted by flint:
Сказано сильно... Но безапелляциионно. А ваше утвеждение, как в общем и все безапелляционные
высказывания, имеет один логический изъян.
Оно не опускается до опредления, а что же
вы все-таки понимаете под "хорошим" патроном.

- Не разваливается в руках?
- Позволяет скоренько так намолотить пистолетных патронов,
где понятия точность и кучность отсутствуют как класс?
- Обеспечивает точность в 2 МОА?
- Обеспечивает точность в 0.2 МОА?

Если устраивают три первых ответа,
то ваше утверждение таки да... Т.е., говоря устами великих классиков:
- Дык, кому и корова - невеста...

А вот если первые три ответа как-то не очень устраивают, то уж сделйте милость, позвольте с вами не согласиться.

Так не бывает, чтобы выигрывая в количестве,
мы не проигрывали в качестве.
Это суть закон сохранения дерьма в природе.

Много вы знаете высокоточников, пользующихся
прогрессивнымм / туррельными прессами? Или вы полагаете они не знали об их существовании? А ТС, судя по исходному посту, вроде именно туда,
т.е. в высокоточку, и нацелился...

Высоко уважаемый flint я знаю что вы ехперт но,не надо придуриваться. Я сам заряжал кроме пистолетных,и винтовочные патроны на этом прессе для К98к,и для финскова М39. У нас в клубе пользуют это пресс владельцы Рем.полис 700 и у них стабильно летит так или лутше,у меня немного хуже.
click for enlarge 316 X 320  10.3 Kb picture

MAX 67
5-10-2013 06:01 MAX 67

quote:
- Позволяет скоренько так намолотить пистолетных патронов,
где понятия точность и кучность отсутствуют как класс?

Как говорится в русской пословице,-век живи ,век учись. Cушествует пистолетная дисциплина крупнокалиберный пистолет прецизион.
Дистанция 25 метров. "Експерты" канешно могут со мной не согласится то что я считаю хорошим патроном.
click for enlarge 601 X 747  85.5 Kb picture
SerVS
5-10-2013 12:27 SerVS
quote:
Originally posted by MAX 67:

Я сам заряжал кроме пистолетных,и винтовочные патроны на этом прессе для К98к,и для финскова М39. У нас в клубе пользуют это пресс владельцы Рем.полис 700 и у них стабильно летит так или лутше,у меня немного хуже.
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/008068/8068006.jpg][/URL]

Очень похожа на "мелкашечную" или "пневмо"мишень!

edit log

MAX 67
5-10-2013 18:44 MAX 67
quote:
Originally posted by SerVS:

Очень похожа на "мелкашечную" или "пневмо"мишень!

Очень возможно,фото из интерн. только для примера.

АзановРоман
5-10-2013 20:03 АзановРоман
ТС, как и в другой теме по этому же вопросу, снова Вам повторюсь.
Сингл-пресс - Ваше все.
И проще, и дешевле, и, главное, точнее.
Переставить настоенную матрицу - минутное дело.
Все равно всеми вкрученными в туррельный пресс матрицами одновременно Вы работать не сможете.
кролик
6-10-2013 22:14 кролик
пользую такой:
click for enlarge 1920 X 1320 404.1 Kb picture
в осях рычага - болтанка. Планирую заменить на оси с подшипниками. Для охот целей и так достаточно. Вкручены депулер, посадочная и фул сайзовая. Болтанки по барабану нет.

edit log

neck
6-10-2013 23:33 neck
quote:
Originally posted by АзановРоман:

Все равно всеми вкрученными в туррельный пресс матрицами одновременно Вы работать не сможете.


Роман, турельный пресс очень удобен, когда нужно быстро изготовить для экспериментов небольшую партию изделий. Штук пятнадцать, разделённых на несколько групп, например штуки про три в группе.
на сингловом прессе в этой ситуации замучаешься матрицы выкручивать-вкручивать и подстраивать их.
А на турельном, при правильной организации труда, вышеописанная процедура происходит намного удобнее - просто перещёлкиваем матрицы вращением револьверной головки.
А с учетом того, что можно дополнительно еще поставить на револьверную головку пороховой дозатор, и, например, отдельный капсюлятор, то работа становится вообще легкой и приятной.

----------
Дело боялось мастера панически

edit log

АзановРоман
6-10-2013 23:53 АзановРоман
quote:
Originally posted by neck:

пресс очень удобен, когда нужно быстро изготовить для экспериментов небольшую партию изделий. Штук пятнадцать, разделённых на несколько групп, например штуки про три в группе.


Согласен. Я при поиске джампа замучался перекручивать депулер и посадочную. Но эти неудобства разовые. Когда все настроено - никакой мороки. Всего 2 матрицы - ФС и посадочная. Дозатор на столе советский для Сокола + весы РСБС750. Гильзы чищу и капсюлирую заранее. Потом только засыпал и заткнул. Разумная организация процесса. Кроме настройки патрона - ума не приложу, где мне нужен туррельный пресс. Да и то не критично.
flint
7-10-2013 07:55 flint
quote:
Originally posted by MAX 67:
...не надо придуриваться...
Хорошо, не буду...
Но уж очень трудно было пройти мимо такого рафинированного залета.

quote:
Originally posted by MAX 67:
...Я сам заряжал кроме пистолетных,и винтовочные патроны на этом прессе для К98к,и для финскова М39...

Т.е., по вашему мнению, это образцы высокоточного оружия.
Да, убедили.

quote:
Originally posted by MAX 67:
...Как говорится в русской пословице,-век живи ,век учись.
Cушествует пистолетная дисциплина крупнокалиберный пистолет прецизион....
Да что вы говорите?!
Вы просто разули мне глаза.
В особенности чужими мешенями из интернета в качестве неоспоримых доказательств.
И тем фактом, что стрельба из любого самого наипрецизионнейшего пистолета с рук
может хоть как-то критерием кучности высокоточного оружия и
оборудования для подготовки боеприпасов к нему.
Браво!
Порадовали.
Тем паче, если мы изначально говорим о высокоточной винтовке,
где точность стрельбы превосходит ЛЮБУЮ пистолетную,
а тем более, повторюсь, с рук, на порядок...

edit log

neck
7-10-2013 09:40 neck
quote:
Originally posted by АзановРоман:

Кроме настройки патрона - ума не приложу, где мне нужен туррельный пресс. Да и то не критично.


На нашем турельным один из заказчиков пульки делает
Четыре движения рукой, и пулька отштампована.
Если это делать на сингловом прессе, процесс оказывается сильно растянут по времени. И намного гиморойнее - после каждой операции надо не только менять верхний пуансон, но и настраивать его опять.
А если пресс сделан качественно, и позволяет сделать жесткую фиксацию револьверной головки на станине, то на нем и качественные патрики можно снаряжать.
Универсальный инструмент получается. Причем, не намного дороже чем сингловый.

Так что есть у турельного пресса своя ниша и свои достоинства.
Недостатки конечно же то же есть

----------
Дело боялось мастера панически

MAX 67
7-10-2013 09:43 MAX 67
quote:
Originally posted by flint:
Да что вы говорите?! Вы просто разули мне глаза. В особенности чужими мешенями из интернета в качестве неоспоримых доказательств.
И тем фактом, что стрельба из любого самого наипрецизионнейшего пистолета с рук
может хоть как-то критерием кучности высокоточного оружия и
оборудования для подготовки боеприпасов к нему.
Браво! Порадовали.
Тем паче, если мы изначально говорим о высокоточной винтовке,
где точность стрельбы превосходит ЛЮБУЮ пистолетную,
а тем более, повторюсь, с рук, на порядок...

Я же написал. У нас в клубе пользуют это пресс владельцы Рем.полис 700 и у них стабильно летит так или лутше,у меня немного хуже.
Привёл к примеру мишени т.к оригиналов нету. В МОА мы не меряем,определяем кучность в мм. Если кучность 10-15мм из Рем.700 патроном изготовленном на Диллоне то я считаю это неплохим патроном.
Вы же пишете:- Не разваливается в руках?
- Позволяет скоренько так намолотить пистолетных патронов,
где понятия точность и кучность отсутствуют как класс?
- Обеспечивает точность в 2 МОА?
- Обеспечивает точность в 0.2 МОА?
На счёт пистолетов обяснил, сушествует такая дисциплина где стреляют на точность,и кучность важна. А вы опять о прецизионном оружии,и чужих мишенях. Зачем виляете, или ваше самолюбие "Експерта" пострадало?

edit log

OLD2
7-10-2013 09:49 OLD2
quote:
замучаешься матрицы выкручивать-вкручивать

можно купить прес харнади, или харнадьевский же адаптер для ихних сухарей-втулок.
Замена матрицы будет проходить быстрее чем на турельном прессе.
Но "опыт поколений" говорит, что слухи о сложности замены матрицы в обычном резьбовом одинарном прессе, сильно преувеличены.
Речь тут идет о 10 секундах с перекурами. Т.е ниочем.
ИМХО.

Но дело хозяйское то.
Рад бы помочь, но нет опыта по выбору "револьверного"пресса, как собственно у всех тутошних обитателей, что очевидно.

neck
7-10-2013 10:00 neck
quote:
Originally posted by OLD2:

нет опыта по выбору "револьверного"пресса, как собственно у всех тутошних обитателей, что очевидно.


Ну, опыт некоторый уже есть
Тихой сапой 25 таких наших прессов уже нашли своих владельцев

----------
Дело боялось мастера панически

OLD2
7-10-2013 11:02 OLD2
quote:
Тихой сапой 25 таких наших прессов уже нашли своих владельцев

Это здорово.
Но думаю у них тоже нет опыта выбора.
У них просто есть ваш пресс
flint
7-10-2013 19:57 flint
Ну вот всегда так!
Как только дело доходит до того,
чтобы предметно ответить за базар, то...
quote:
Originally posted by MAX 67:
...у меня немного хуже...
Привёл к примеру мишени т.к оригиналов нету...
Ну прямо классика жанра!


quote:
Originally posted by MAX 67:
...В МОА мы не меряем,определяем кучность в мм...
А кой хрен разница?

quote:
Originally posted by MAX 67:
...или ваше самолюбие "Експерта" пострадало?..
Ага!
Прям 3-ю ночь уже спать не могу, как страдаю.
Не смешите мои тапочки...
Все сказанное вами - разговоры в пользу бедных,
чтобы не сказать - бездоказательный порожняк...

Все мишени кажутся: "Во-во! Типа такой!" -
пока не начнешь ее конкретно обмерять.
И не чужую, выдернутую из интернета,
где и дистанция-то не обозначена, а свою, кровную.
И не одну, случайную, а серию, минимум из трех повторов.
Вот именно после этого начинаешь понимать, чего стоят слова:
"А у Васьки-соседа стабильно 10-15 мм!" - в качестве "аргумента".
Когда на поверку оказывается, что это "стабильно"
один раз да и то из 3-x выстрелов и получилось.
А когда наивно спросишь насчет подтверждения,
то также как и у вас "оригиналов нету" ...

edit log

MAX 67
8-10-2013 00:16 MAX 67
quote:
Originally posted by OLD2:

можно купить прес харнади, или харнадьевский же адаптер для ихних сухарей-втулок.
Замена матрицы будет проходить быстрее чем на турельном прессе.
Но "опыт поколений" говорит, что слухи о сложности замены матрицы в обычном резьбовом одинарном прессе, сильно преувеличены.
Речь тут идет о 10 секундах с перекурами. Т.е ниочем.
ИМХО.

Но дело хозяйское то.
Рад бы помочь, но нет опыта по выбору "револьверного"пресса, как собственно у всех тутошних обитателей, что очевидно.

OLD2 а вы своим прессом довольны,на каком заряжаете?

SmithRevolver
8-10-2013 05:41 SmithRevolver
Я бы посоветовал первый пресс приобрести одиночный, ошибок будет меньше. У меня хорнади и лии но для точной перезарядки пользуюсь одиночным rcbs.
OLD2
8-10-2013 07:49 OLD2
quote:
OLD2 а вы своим прессом довольны,на каком заряжаете?

Доволен.
Реддинг Биг Босс2 пользую без негатива.
И не понимаю какой может быть негатив от такого пресса.
Depriver
8-10-2013 08:04 Depriver
Отступление от темы...
На синкларе уже 7 месяцев нет
REDDING - BIG BOSS II RELOADING PRESS
REDDING - BIG BOSS RELOADING PRESS
REDDING - ULTRAMAG RELOADING PRESS
((((
А где еще можно посмотреть данное оборудование?

С уважением, Андрей

Split-S
8-10-2013 09:55 Split-S
quote:
Originally posted by Depriver:

А где еще можно посмотреть данное оборудование?


http://www.midwayusa.com/produ...reloading-press
MAX 67
8-10-2013 11:50 MAX 67
quote:
Originally posted by OLD2:

Доволен.
Реддинг Биг Босс2 пользую без негатива.
И не понимаю какой может быть негатив от такого пресса.

Спрашиваю т.к сам ишу одностационный пресс. Из одностационных пользовался RCBS RC2 ,но сечас такой новый не найти. Новый Супреме мне не понравился,теперь смотрю на Хорнади или РЕДДИНГ.

ocherednoy
8-10-2013 12:42 ocherednoy
Берите Харелл. Круто, дорого, понтЫ, опять же...

Guns.ru Talks
Релоадинг
Выбор пресса для релоадинга ( 1 )