Dalian
P.M.
Ц
|
Не оскудела еще земля русская мудаками!
|
|
map
P.M.
Ц
|
О!!! А я и забыл про эту тему.. . Видать все-таки старость.. . склeроз.. .
|
|
map
P.M.
Ц
|
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Михаил Тимофеевич: [Б] В ъАрмии долбоёбовъ мапа одни долбоёбы, точнее один долбоёб , который сидит в Германии на пособии и выпускает свою застоявшуюся желчь на светлые головы молодых и талантливых русских, походу воруя и выдавая за свои, чужие идеи и разработки [/Б][/QУОТЕ] __________ Дражайший, Михаил Тимофеевич! Вы бы хоть раз, перед тем, как што-либо писать овладели реальной информацией, то бишь в реальность заглянули из своих эмпириев.. . А то у Вас получается уж как-то совсем по-советски: - крикливо, глупо, а значит, и насквозь лживо.. . В Германии, к сожалению, пособий частным предпринимателям не платят... : - или обьявляй себя банкротом, или соси хуй! Из Интернета Вы могли бы узнать, что ни одной минуты я банкротом не был... , значитца, пособие я никогда не получал. После инсульта вышел на пенсию и получал (и получаю) ее согласно выработанному стажу и уплаченным государству налогам. Миллионером не стал, но и сам, и все мои дети имеют неполохие собственные дома, достойное образование и профессии, финансово обеспеченны и спокойно растят моих внуков (у меня их уже четверо). А што касаемо уворованных мной идей и разработок у молодых и талантливых русских... , то очень хотелось бы, чтобы Вы привели примеры.. . А то не солидно как-то.. . Такое имя, а на деле банальная Серость и унылый пиздобол.. . Да, еще хотелось бы, чтобы Вы внесли яснось и конкретность про умученных мной щенков, о обиженных мной райкоме и продуктовом отделе супермаркета? Чего уж там.. . Режте Правду-матку, Народ должен знать своих Героев... , а иначе подумает, что Вы пишете из Желтого Дома и выдаете свои ночные кошмары за суровую действительность.. .
|
|
Пристрелыч
P.M.
Ц
|
24-3-2014 18:04
Пристрелыч
У этой винтовки будит слишком большой вес, слишком большое время заряжания, небольшая автономность и время хранения в боеспособном состоянии и слишком большая цена и ни одного преимущества перед обычной винтовкой. Следовательно её хоть и можно сделать но практически и экономически она не оправданна.
|
|
map
P.M.
Ц
|
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Пристрелыч: [... Следовательно её хоть и можно сделать но практически и экономически она не оправданна.[/Б][/QУОТЕ] __________ Вы считаете:- сделать можно... ? Если готовы предоставить чертежи, завтра же приступаю.. . Все расходы по изготовлению, переделкам, доводке и испытаниям - на Вас.. . Ну-у, а ежели ЭТО просто сопля из носа, очередного задумчивого... , то делайте сами.. .
|
|
Пристрелыч
P.M.
Ц
|
24-3-2014 19:41
Пристрелыч
Originally posted by map: [QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Пристрелыч: [... Следовательно её хоть и можно сделать но практически и экономически она не оправданна.[/Б][/QУОТЕ] __________ Вы считаете:- сделать можно... ?
Если постараться можно и самолёт на дровах сделать. Только кому он нужен когда есть бензин? Ради чего напрягать голову и мастерить технологически ёмкую и безмерно дорогую в создании, производстве и эксплуатации вещь не имеюшую ни каких практических приемуществ а одни недостатки.
|
|
map
P.M.
Ц
|
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Пристрелыч: [Б] Если постараться можно и самолёт на дровах сделать. Только кому он нужен когда есть бензин? Ради чего напрягать голову и мастерить технологически ёмкую и безмерно дорогую в создании, производстве и эксплуатации вещь не имеюшую ни каких практических приемуществ а одни недостатки. [/Б][/QУОТЕ] __________ Ваша позиция логически вполне обьяснима и понятна.. .
А, вот как обьяснить, что нашего, всеми любимого Михаила Тимофеевича вообще "не существует"? Все участники этого Форума проходят регистрацию, где "звездочками" отмечены графы, обязательные к заполнению и вносящиеся в Профайл участника.. . А в Профайле участника "Михаил Тимофеевич" стоит, что такого Участника на нашем Форуме вообще не существует????!!!! Получается, что Михаил Тимофеевич может вылить на каждого учaстника Форума ведро (да, даже не ведро, а вагон) помоев, а предьявить оппеляции не к кому?? Ну, и как вы думаете: - кто скрывается под этим "не существует" и КТО их скрывает?.. .
|
|
map
P.M.
Ц
|
Короче, как там было в "На Дерибасовской... " :; ... " - А-а, КеГеБе с тех пор так и не придумало ничего новенького... " , ,
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
порох при сгорании выделяет кучу газов которые расширяются и создают давление. а тут как дело происходит? подозреваю что в первый момент газ резко нагревается и расширяется, потом превращается в воду т.е. наоборот сжимается. ну хотя вроде Энергия с Бураном летали на гремучке и не плохо
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
Originally posted by Пристрелыч: У этой винтовки будит слишком большой вес, слишком большое время заряжания, небольшая автономность и время хранения в боеспособном состоянии и слишком большая цена и ни одного преимущества перед обычной винтовкой. Следовательно её хоть и можно сделать но практически и экономически она не оправданна.
мэйби и так но эти свойства не особо очевидны честно говоря и смотря с чем сравнивать. например как альтернатива не пороху а пневме. а что очень удобно, налил водички, зарядил аккум и готово, не надо качать и не надо большой опасный баллон
|
|
map
P.M.
Ц
|
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы артхуру: [Б] а что очень удобно, налил водички, зарядил аккум и готово,.. [/Б][/QУОТЕ] __________ Нафик аккумулятор! Фонарик-жучок надобно приспособить.. .
|
|
Пристрелыч
P.M.
Ц
|
27-3-2014 20:00
Пристрелыч
Originally posted by arthuru: мэйби и так но эти свойства не особо очевидны честно говоря и смотря с чем сравнивать. например как альтернатива не пороху а пневме. а что очень удобно, налил водички, зарядил аккум и готово, не надо качать и не надо большой опасный баллон
Когда мне было лет 20 переделывал я мр 512 под стрельбу воздушно ацетиленовой газовой смесью. Для этого полностью изымался поршень и пружина а компрессорная камера превращалась в замкнутый баллон. В баллоне имелось отверстие с резьбой которое глушилось болтиком. В это отверстие можно было засунуть карбид и прыснуть водички а также продуть воздухом для следующего выстрела. Ацетилен горит в смеси с воздухом в очень широком диапазоне концентраций последнего, поэтому черезвычайно точно подгонять пропорции смеси не приходилось. Система перелома ствола была удалена а ствол вкручивался непосредственно в камеру. Пуля при зарядке проталкивалась через ствол шомполом. На дне ствола было сужение не дававшее пуле выпасть камеру. Зажигание было пьезоэлектрическое. Так вот не знаю точно сколько газа влезало в этот компрессор думаю где то 0.3 или 0.4 литра, давление естественно у него атмосферное. И что же вы думаете что было при поджиге смеси? Получилась просто пукалка далеко не дотягивавшая по мощности до простой поршневой винтовки Дело в том что если поджечь газовую смесь при атмосферном давлении то при нагревании её давление повысится лишь до десяти атмосфер. Это не сравнимо с давлениями развиваемыми обычными пневматическими винтовками а это минимум 100 атмосфер и более. Баллоны пневматики с предварительной накачкой качаются даже до 250 атмосфер. Чтобы добиться давления в 100 атмосфер вам перед поджигом нужно сначала сжать рабочую смесь до 10 атмосфер(простая арифметика 1 атмосфера превращается в 10 а 10 в 100, 15 в 150, к стати так обычно и делается в двигателях внутреннего сгорания. Посмотрю как у вас это безопасно получится с гремучим газом и насколько проста у вас окажется конструкция винтовки с компрессором и с предварительным сжатием газовой смеси. Можно конечно разогнать пулю до приемлемых скоростей и при давлении 10 атмосфер. Для этого нужно чтобы расширяющиеся газы как можно дольше воздействовали на пулю и разгоняли её. Для этого вам понадобится ствол длинной метров семь и несколько больший объём газа, думаю газового баллона на 50 литров от Советской газ плиты будит достаточно. Останется только прицепить прочный ремень и немного подкачаться, чтоб таскать это ружьё. Оптический прицел ставить не рекомендую так как при различной однородности каждой следующей порции газа зависящей от многих факторов в том числе и от температуры баллона повторяемость выстрелов а следовательно и кучность будит ни какая. Тогда у меня не было интернета и приходилось доходить до всего своей головой и руками. Но щяс то можно посмотреть на чужой опыт
Давления там на столько низкие что их делают даже из плассмасовых канализационных труб.
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
можно вообще не разделять процесс электролиза и сгорания, делать это мгновенно в одной камере. электролиз происходит не только под действием эл. поля в электролите но и от высокой температуры например в дуге. пшикнуть взвеси воздуха с водой через форсунку. так называемая ерозоль! плюём этим на свечу и сразу разрядить кондер на несколько киловольт. казалось бы в этом случае "попадаем" на большой дорогой конденсатор и мощный преобразователь напряжения. но можно использовать высоковольтный импульс небольшой мощности только для инициации разряда а основную мощность для дуги "брать" непосредственно с литий-полимерной батареи. примерно так же как работают например все газоразрядные лампы высокого давления. ограничить ток и время дуги можно с помощью полевого тр-ра в ключевом режиме и небольшого дросселя. в этом случае ружье получается вполне себе легким и компактным даже при стрельбе очередями с энергиями близкими к огнестрелу например такой акк parkflyer.ru кратковременно позволяет выдать 29 кВт без всякого накопительного конденсатора. за 1 с это составит 29 кДж. за 0,1с - 2,9 кДж. за 0,01с - 290 Дж. если паралельно этому аккуму поставить электролит. конденсатор то можно ещё увеличить мощность импульса. ладно, я так уж и быть готов подождать 1 секунду если ружьё стрельнет хотябы 2900 Дж (при КПД 10%)
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
это да, я в курсе. кстате, пейнтбольная пушка на пропан-бутане стреляет не непосредственно с газа а через поршень цилиндра. и гвоздезабивной пистолетик на пропанебутане также почти работает, там массивный поршень непосредственно вдавливает гвоздь
|
|
Пристрелыч
P.M.
Ц
|
27-3-2014 21:39
Пристрелыч
Ну так сколько литров газа вам нужно произвести электролизом для одного выстрела?
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
вот это как раз и не понятно. какое давление будет у такой смеси при сгорании, хрен знает. ну я так примерно прикинул, если принять за основу интервал 0,1с: за это время снимаем с батареи 3000 Вт/с =0,0008 кВт/ч. эта мощность позволит выделить из 0,16 гр воды 0,0002 кубометра водорода = 0,2 литра водорода + 0,1 литра кислорода. т.е. потребуется камера сгорания самого минимального объема и впрыск воды форсункой под давлением. после разложения там уже создастся внушительное давление (даже без учета сгорания)
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
в принципе можно проделать экскремент, я тут у себя как раз случайно нашел несколько конденсаториков. если все включить последовательно то получится 4,8 кВ и 4,6 кДж. подключал их когда то к лампе ИФК-2000, так выжигался алюминий на штампованном CD-диске. теоретически этого должно хватить для разложения до 0,25 гр воды
|
|
Пристрелыч
P.M.
Ц
|
28-3-2014 12:39
Пристрелыч
Ну вот вы получили 0.3 литра гремучего газа при атмосферном давлении. Подожгли его. Его давление увеличилось до 10 атмосфер и начало выталкивать пулю из ствола. При этом вы впрыскиваете воду под давлением что приводит к охлаждению газа и падению давления до 3х атмосфер и пуля перестаёт разгоняться. В чём прикол если даже 10 атмосфер давления при таком колличестве рабочего газа, достаточно лишь для того чтобы высморкнуть козюлю из носа? Если вы затратили мегаджоули на электролиз воды это же не значит что пуля приобретёт мегаджоули кинетической энергии.
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
да почему при атмосферном то. 0,25гр воды это объём 0,00025 литра. т.е. минимальный объем камы сгорания. при разложении получим 0,3 литра водорода + 0,15 литра кислорода = 0,45 литра газа. в обьеме 0,00025 литра. в 1800 раз больше, т.е. давление в камере сгорания будет 1800 атм без учета что эта хрень сейчас еще и взорвется. другое дело что при давлении эффективность электролиза падает, но это уже темная сторона
|
|
Alexander Pyndos
P.M.
Ц
|
28-3-2014 14:15
Alexander Pyndos
При такой подведенной мощности к столь мелкому объему воды возможно лишь два варианта : 1) вода моментально испариться, и получится паровая пушка; 2) загорится дуга , а это уже будет совсем другая система - электротермическая.
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
при высоком напряжении и малом зазоре между электродами будет второй вариант, это да, я об этом писал выше
|
|
Пристрелыч
P.M.
Ц
|
28-3-2014 15:02
Пристрелыч
1) вода моментально испариться, и получится паровая пушка;
В замкнутом объёме не испарится так как давление будит расти. А при повышении давления температура точки закипания воды повышается. Вообще процессы электролиза под давлением мало изученны. По идее давление газа будит расти, вода насытится пузырьками газа в следствии чего упадёт электропроводность раствора и электролиз в конце концов остановится. А для электрического пробоя данного раствора понадобятся огромные напряжения.
|
|
Alexander Pyndos
P.M.
Ц
|
28-3-2014 16:05
Alexander Pyndos
для электрического пробоя данного раствора понадобятся огромные напряжения.
Раствор для электролиза электропроводен по определению. Уточню: мы будем иметь перегретую воду под дост. высоким давлением или пробой. Модель ЭТ пушки , кот. я делал в конце 80-х, работала от 160 вольт на соляном растворе.
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
получить высокое напряжение с малым током не сложно. оно будет нужно только для создания проводящего канала в воде, дальше пойдет большой ток непосредственно с аккумулятора. камеру можно сделать например в виде пустотелого цилиндра из вольфрама (первый электрод)с внутренним диаметром = калибру. второй электрод это вольфрамовый стержень установленный внутри цилиндра с зазором обеспечивающим капиллярный эффект для удержания воды в любом положении. тогда не надо никаких форсунок, достаточно клапана. благодаря малому зазору будет высокая напряжённость электростатического поля. это должно повысить скорость и эффективность разложения. так же в качестве первого электрода может быть сама пуля с пустотелой юбкой, контакт передается пуле через ствол. в этом случае не будет деградации внешнего электрода, вся нехорошая работа ляжет на юбку пули. и правда это уже какой то плазмаган получается, хотя в начале все равно будут происходить электролизные процессы если сделать внутренний электрод на всю длину ствола то получится коаксиальная рельсовая пушка дополнительно разгоняющая плазму силой Лоренца и трубчатую пулю из диэлектрика к нему
|
|
map
P.M.
Ц
|
По- моему, темку пора уже в раздел про Подземные лодки двигать.. . По-любому, еще лет 15 никаких движух, реализуемых в металлле, в конструктивном плане мы не сможем наблюдать.. . и все это будет оставаться в области научной фантастики.. .
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
Originally posted by Alexander Pyndos: кот. я делал в конце 80-х, работала от 160 вольт на соляном растворе.
и как оно?
|
|
Alexander Pyndos
P.M.
Ц
|
31-3-2014 20:05
Alexander Pyndos
и как оно? Прикольно . Звук , правда, оч. противный (треск) и непомерно громкий, как для одного джоуля дульной энергии. Конденсатор был на 8 Дж.
|
|
arthuru
P.M.
Ц
|
думаю взять кусок капролона, нарезать в нем резьбу М10 или М12, вкрутить пару болтов друг напротив друга, между болтов налить водицы. есть 13 шт конденсаторов 400в 4700мкф, соединить все последовательно и подключить к болтам через 100амперный рубильник. слабоват конечно но импульс короткий может выдержит. страшновато в помещении испытывать
|
|
Alexander Pyndos
P.M.
Ц
|
1-4-2014 20:59
Alexander Pyndos
вкрутить пару болтов друг напротив друга,
Кончики болтов - заточить под конус, иначе получится слабая паровая вместо ЭТ (зависимость плотности дуги, я это не учел во втором образце и забросил ).
|
|
Пристрелыч
P.M.
Ц
|
25-4-2014 05:57
Пристрелыч
А не проще ли не таскать с собой килограммы оборудования для электролиза а использовать патроны с уже готовым гремучим газом под давлением? Если так проще, то можно ещё упростить. Можно использовать, вместо гремучего газа в гильзах, порох.
|
|
почти аноним
P.M.
Ц
|
28-4-2014 13:58
почти аноним
если уж пошла футуристичность, то... электролиз можно делать непрерывно, накапливая газ в небольшом баллоне. Например, баллон, разделенный молекулярной мембраной пополам. В одну половину наливаем воду, в другую выходит продукт элетролиза. В момент выстрела эта гремучая смесь впрыскивается в ствол и поджигается искрой от конденсатора. Пусть электричество вырабатывается, в том числе и от солнечной батареи на магазине (не все время же в темноте сидим). Сколько лежит - столько вырабатывает газ и заряжает аккумулятор. Как только заряд эл-ва подходит к концу - меняется магазин на новый. А предыдущий продолжает заряжаться. Можно так-же предусмотреть подзарядку от внешних источников. Кстати, а если впрыскивать масло+кислород? Поставить насос-форсунку.
|
|
Змейго Рыныч
P.M.
Ц
|
29-4-2014 11:26
Змейго Рыныч
Originally posted by Komar00:
1) простота реализации
Настолько проста что Вы её уже воплотили на коленке? Originally posted by Komar00:
2) простая изменяемая энергия выстрела
При одинаковых баллистических показателях? Originally posted by Komar00:
3) возможность динамического управление выстрелом
Это как? Могу начать разгон пули, потом передумать и остановить? Originally posted by Komar00:
) не зависимость от производства порохов..
Зависимость от батареек, жидкостей, электроники, трубок и тп. - гораздо круче! Originally posted by Komar00:
5) изначальная заложенность создания мультифункционального оружия на одной оружейной платформе..
Ага, при размере генератора, газбаллонов и прочей хрени размером с мотоцикл а то и больше, действительно не важно что имеем на выходе - пистолет или автомат, разница в весе незначительная. Восхищаюсь Вашим гением! Оружейники всего мира запишут Ваше имя на веки вечные во все учебники. И была тьма, и был грохот страшный от фузей на чёртовой крупе, но пришёл Он, Наисветлейший, и подарил человечеству магию под названием ИЛЕКТРОЛИЗЁРНАЯ ПУШКА, и обрело бытие человечества впервую смысл и познали они доселе неведомое.. .
|
|
Пристрелыч
P.M.
Ц
|
30-4-2014 07:57
Пристрелыч
Originally posted by почти аноним: если уж пошла футуристичность, то... электролиз можно делать непрерывно, накапливая газ в небольшом баллоне. Например, баллон, разделенный молекулярной мембраной пополам. В одну половину наливаем воду, в другую выходит продукт элетролиза. В момент выстрела эта гремучая смесь впрыскивается в ствол и поджигается искрой от конденсатора. Пусть электричество вырабатывается, в том числе и от солнечной батареи на магазине (не все время же в темноте сидим). Сколько лежит - столько вырабатывает газ и заряжает аккумулятор. Как только заряд эл-ва подходит к концу - меняется магазин на новый. А предыдущий продолжает заряжаться. Можно так-же предусмотреть подзарядку от внешних источников.Кстати, а если впрыскивать масло+кислород? Поставить насос-форсунку.
Когда гремучая смесь впрыскивается в ствол это вам надо почитать пост этой темы 136 Электролизёрная винтовка
|
|
Parfil
P.M.
Ц
|
Komar00: под управлением электроники вода в камере разлагается электролизёром на гремучий газ.. затем гремучий газ взрывается и выбрасывает пулю из ствола.. какие достоинства могут быть у такой винтовки? интересуют именно достоинства поскольку с недостатками всё ясно..
Впринципе существует огромное множество способов разложения воды, т.е. получения газа Брауна. Думаю, установок по весу сопоставимых с весом пороха и гильз наврятли что есть. Но вот скажем небольшого размера установка в ранце стрелка вполне может. Для примера есть зажигалки работающие от разложении алюминия или никеля(см. гугл). Дык вот в таком варианте газ легко может по шлангу перемещаться к оружию, где в специальной камере(цилиндре) подрываться и моментально образовывать давление(напоминаю что газ, что бельзин, что порох сами по себе расширяют атомное пространство азота. Именно азот толкает ДВС и пули). Потому естественно слишком быстрое расширение азота - это взрыв, а взрывом пулю в стволе как надо не разгонешь - слишком быстрое ускорение. Но вот если газ будет стравливаться с камеры сгорания в ствол с пулей через отверстие, то отверстие кокраз и способно создать нарастающие истечение газов вполне сопоставимое с скоростью горения пороха. Достоинства винтовки на гремучем газе Брауна. Ну достоинств огромное количество. 1) Отсутствие гильзы пороха и цоколя взамен весу гремучки явно в пользу гремучки. Конечно вес камеры дитонации для стравливания давления к пуле скорее всего будет примерно сопоставима с вес рожка с патронами. Но всё же, зато открываются другие возможности. Т.е.: 2) как газ, так и пули могут подаваться по шлангам. А соответственно это возможность практически не требующая частой смены боеприпаса до полного истощения. Так сказать "бесконечная стрельба". Особенно полезно, если количество гремучки можно регулировать. Т.е. это открывает возможности стрельбы в дозвуковом варианте, звуковом и повышенной мощности. 3) газ отличный резак (2500 - 5000 Гр - это очень много). А если добавить к гремучке что-то типа напалмовых смесей, то оружие превращается и в огнемёт, причём весьма дальнего радиуса действия(детонация гремучки огого, не зря космические ракеты на гремучке запускают!). 4) готовую гремучку легко можно разделять на кислород и водород по отдельности, это не проблема. Дык вот в таком варианте ранцевый электрлизер может использоваться как акваланг подавая кислород и смешивая его с продуктом выдоха (такие акваланги ещё Кусто испытал). Т.е. оружие на гремучке впринципе может стрелка снабжать воздухом не только в воде, но и например при газовой атаке или сильной задымлённости продуктами пожаров. 5) как известно автоматика современного стрелкового оружия построена на движении затвора достаточного для смены патрона и при рациональном использовании боеприпаса. Дык вот об экономиии боеприпаса и ограничении скорострельности в винтовке на гремучке - можно будет забыть и сконструировать автоматику очень очень скорострельной, чуть ли "гидрант пуль". Что в некоторых ситуациях кстати очень полезно. 6) пусть боеприпас и электролизер в ранце у стрелка, но зато его может быть много и стоимость его промышленного производства сравнительно с патронами куда дешевле чем патроны. А может быть даже освоено в полевых условиях. Ну скажу на вскидку, допустим в специальную установку в близком тылу, залаживается свинец с аккумуляторов а из неё поступают готовые пули. Фантазия ? Ну тролям и велоспипед фантазия априори, если их переместить на 1000 лет назад в прошлое. 7) Газ Брауна(гремучка) сам по себе - почти не имеет пламени как в случае с порохом, и 100% в винтовке с камерой дитонации. А соответственно нет обнаружения стрелка по огню исходящему из оружия. Более того, поскольку основная детонация происходит в камере сгорания (камере детонации), то звук выстрела звуковой пулей значительно уменьшается, остаётся только звуковой барьер пули, ну тут уж не от механики зависит, тут уже голая физика атмосферы а не оружия. 8) Газ Брауна (гремучка), при обратном соединении через катализатор (платина) способна без дитонации давать электричесво, много электричества! Есть даже автомобили и автобусы работающие на этом принципе. Следовательно, покуда у стрелка будет какой-то ну скажем "реактивный катализотор" для разложения воды на гремучку, то у стрелка будет и боезапас для и автономное дыхание, и электричество автономное. И как отмечал выше много тепла вплоть до возможности резать или сварить металлы (см. водородные резаки) и для применения в качестве огнемёта. Итого. Впринципе как видно выше идея оружия на гремучке имеет очень хорошие перспективы, хоть и не привычной классической компановки, но что уж говорить о критике если сейчас 21 век а оружейники и любители до сих пор ностальгируют по прикладам в сравнении с бул-пап. да, разумеется есть проблема по источнику энергии для разложения. Но в силу последних открытий науки, это уже не прям уж "загоризонтная" научная проблема. А если по мне то она уже давно решена, но обнародование и применение слишком черевато мировой экономике глобальными проблемами.
|
|
|