Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Перспективные разработки и технические новинки армий мира ( 40 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 41 : 123...3738394041
Автор
Тема: Перспективные разработки и технические новинки армий мира
novatar
1-7-2011 08:56 novatar первое сообщение в теме:
Топик для размещения и обсуждения информации обо всём новом, что разрабатывается или принимается на вооружение/эксплуатацию военными в разных странах.

edit log

abc55
21-7-2018 19:27 abc55
что можно делать ракетой копающую землю?
работает секунды
скважина неглубокая
смысл????
mokiy
21-7-2018 20:25 mokiy
----------quote:
А покупка ракетных двигателей за границей говорит об упадке? Не смешите.Может ещё Вы ведётесь на дешёвую брехню "американцев на Луне не было"?

это все в прошлом . а теперь ответьте на вопрос сколько лет американцы летают в космос на российских кораблях?
quote:
А покупка ракетных двигателей за границей говорит об упадке?

я так понимаю это говорит о небывалом подьеме?
quote:
Может ещё Вы ведётесь на дешёвую брехню "американцев на Луне не было"? Я на всю жизнь запомнил репортаж по японскому каналу в июле 1969 года.Было мне тогда 11 лет.

луноходов видимо не было на Венеру и Марс станции не запускали.
quote:
О чём вообще речь?О танках-роботах.Вот их то Америка тысячами наклепает,а мы?Да бабы ещё нарожают танкистов..

вы о чем уважаемый? в абрамсе американском даже автомата заряжания нету от слова совсем

---------- Летают они на российских кораблях на международную станцию,которая принадлежит странам -участницам этой программы. То,что на Венеру,на Марс летали-так то при советской власти.Мной глубокоуважаемой.А,то что нонешняя власть всячески примазывается к достижениям советского периода-это,как раз факт неоспоримый.Американцы и китайцы уже программу составили полётов на Луну для добычи Гелия -3.И надо думать они туда не на наших ракетах полетят...Американские спутники сфотали все планеты Солнечной системы,Ну а марсоходы и космические телескопы небось из наших комплектующих? И ещё раз повторюсь-нонешний режим только и умеет воровать и мозги засирать..За 27 лет капитализма где космические достижения России?.. ну и о танках:-"телетанк Т-26"в боях участвовал?И опять же это советская разработка 30-х..

edit log

Balgy12345
22-7-2018 07:47 Balgy12345
quote:
,Ну а марсоходы и космические телескопы небось из наших комплектующих

последний масштабный проект по изучению поверхности Марса дальше цитаты

quote:
[BМарсианская научная лаборатория (МНЛ) (англ. Mars Science Laboratory, сокр. MSL), 'Марс сайенс лэборатори' - миссия НАСА, в ходе выполнения которой на Марс был успешно доставлен и эксплуатируется марсоход третьего поколения 'Кьюрио́сити' (англ. Curiosity, МФА: [ˌkjʊərɪˈɒsɪti] - любопытство, ][/B]

quote:
Производитель Boeing, Lockheed Martin
Запуск 26 ноября 2011, 15:02:00.211

quote:
MSL запущена с стартового комплекса ? 41 мыса Канаверал на ракете-носителе Атлас-5 541 компании United Launch Alliance. Эта двухступенчатая ракета-носитель включает в себя центральный блок первой ступени диаметром 3,8 м с двигателем российского производства РД-180, разработанным в КБ НПО 'Энергомаш'.

quote:
РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе двигателя РД-170.

В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics.


quote:
РД-170 - советский жидкостный ракетный двигатель, разработанный КБ 'Энергомаш' (начало работ 1976). Четырёхкамерный двигатель закрытого цикла работает на паре кислород-керосин. Разработан для РН 'Энергия'.

Мощность РД-170 - около 20 млн л. с., он является самым мощным ракетным двигателем на жидких компонентах топлива из когда-либо созданных (имея четыре камеры, он на 2,1-5,65 % мощнее американского однокамерного F-1, устанавливавшегося на первой ступени РН 'Сатурн-5', при габаритах, меньших в 1,5 раза, причем РД-170 намного более экономно расходует топливо, поскольку построен по схеме закрытого цикла, в отличие от F-1, использующего более простой, но менее эффективный открытый цикл).

Предназначен для многоразового использования (аттестован для 10-кратного использования). Базовый вариант использовался на первой ступени РН 'Энергия' и 'Зенит'; на его основе разработаны двигатели РД-180 (применяющийся на американских РН 'Atlas') и РД-191 (для РН 'Ангара').


в итоге что мы видим ? а видим мы что Америка пользуется наследием СССР . что мы видим еще ? вас возмущает что Россия пользуется советскими разработками так сказать примазывается к достижениям советской власти . и в то же время вас восхищают достижения американцев которые используют разработки времен СССР . выходит Россия использует двигатель рд-180 то это примазка . отстой и "сами ни чего не могут сделать" если тот же двигатель использует Америка то это - прогресс технологий и "большой шаг для человечества" ? я вас правильно понял?
quote:
Американцы и китайцы уже программу составили полётов на Луну для добычи Гелия -3

еще Индия составила программу если уж быть точным . в свое время была песня " и на Марсе будут яблони цвести" так это из того же репертуара .
quote:
..Американские спутники сфотали все планеты Солнечной системы,
ну если денег много благо печатный станок пашет круглосуточно можно за несколько лярдов и фотки посмотреть ))) интересно какой бы у нас вой подняли за фотки по такой цене . представляю заголовки в интернете " нет денег выплачивать ипотеку? за то ты видел фотку Юпитера" )))
quote:
ну и о танках:-"телетанк Т-26"в боях участвовал?И опять же это советская разработка 30-х..


в каких боях участвовали американские телеуправляемые танки 30 х годов?

сейчас есть опытные образцы

и для сравнения американские


mokiy
22-7-2018 09:00 mokiy
Любезный,Вы ведёте разговор в тоне "мывсегдабылипервыми",и начали его-Вы.Покупка двигателей у нас, Вы, воспринимаете как немощь Америки?Неумение делать эти сами двигатели?Отсутствие конструкторов,рабочих?И,что все пуски их ракет только с нашими двигателями?Ну и двигатель РД 180 мы производим?Тоже на запасах летаем,которые спрятал там какой то генеральный конструктор от разрушения ,кстати современной власти.В советское время,ясен пень,американцы бы их не увидели.Ну,не смешите,батенька!Точно также мы используем их мотор "Геркулес"...обр.1946года на КамАЗах.Уж больно Вас от "патриотизма" распирает.Вспомните ещё,что сотовую связь придумал Жорес Алфёров...и откуда у нас сотовые телефоны...Смысл моих посылов к американской космической программы изучения дальнего космоса-развитая электроника,робототехника(с чего и начался разговор про китайские танки-роботы).Вы-же вклинились в разговор и потащили тему...Полёты на окраину Солнечной системы,подлёты к планетам,к кометам,работа космических телескопов,марсоходов,посадка на астероиды-показатель развития электроники-робототехники.Которую у нас наглухо убили современные "манагеры".Нет достижений в космосе у нас за последние 27 лет капиталистического строя.По танкам роботам:-Телетанк-Т-26 удалился в овраг и радиосигнал до него не дошёл.Это и стало для него приговором. Немцы использовали провода и пульт.И был у них не танк ,а по сути-противотанковая торпеда.
abc55
22-7-2018 09:02 abc55
одна трасса в двиг птура - и ага!
mokiy
22-7-2018 09:07 mokiy
quote:
Originally posted by abc55:

одна трасса в двиг птура - и ага!


Ну и что?Все так стрелять умеют? И после этого ПТУРы сняли с вооружений?
Balgy12345
22-7-2018 09:30 Balgy12345
таки я скажу вам одну крамольную вешчь . если вы снимите розовые очки то увидите что в других странах эффективных менагеров не меньше а гораздо больше и бабла там распиливают в десятки если не в сотни раз больше. наши менагеры еще только учатся всем премудростям капитализма так сказать перенимают зарубежный опыт ))) а вот когда они выйдут на рабочий режим вот тогда да ... пилить бюджет будут не двуручной пилой а циркулярной))
вы меня упрекаете в патриотизме это не так уж плохо на мой взгляд . другой вопрос зачем в качестве примера приводить достижения Америки . к примеру если бы у нас в свое время выделили 5 мил долларов на разработку ручки которая пишет в космосе что бы было ? мне думается как минимум компактный полупроводниковый лазер выжигающий надписи на платиновых пластинах )))
quote:
Нет достижений в космосе у нас за последние 27 лет капиталистического строя.

я вас наверное расстрою но по большому счету их нет ни у кого . я имею ввиду действительно достижений а не полеты "фотоаппаратов" на старых советских двигателях .
действительно революционные прорывы возможны только при конкуренции двух систем например социалистической и капиталистической . если этого нету наступает тишь да гладь и все зарастает жиром )))
Balgy12345
22-7-2018 09:50 Balgy12345
quote:
одна трасса в двиг птура - и ага!
#829

если уж на то пошло то один выстрел в американский роботанк из ПТРД времен ВОВ и ага )))
abc55
22-7-2018 15:45 abc55
quote:
из ПТРД времен ВОВ и ага

так это еще этого монстра нужно подтащить в нужно место
а трасса 5,56 есть у каждого ленивого
abc55
22-7-2018 15:48 abc55
нелепо вешать тонну железа на машину, если ракеты абсолютно открыты все ветрам
тогда нужно весь корпус машины лепить из стекловолокна и люминия
хотя бы брать скоростью и маневром

ведь двиг ракет если полыхнет , машине хана

edit log

abc55
22-7-2018 15:49 abc55
какие-то сырые эти машины в плане дизайна
все налеплено абы как
напоминает творчество студентов политеха

робот должон быть приземистым, бронированным от пуль
усе должно быть как у ф22 раптера
усе в лючках, ничего не должно торчать
по ходу и малозаметность во всех диапазонах должна быть
- в тепловом, радио и оптическом

edit log

abc55
22-7-2018 16:06 abc55
а на счот самостоятельности робота - смехопанорама
планетоход - куда не шло
он тупо думает, как в ямку не упасть - это просто
а вот отличить замануху противника от реальной цели - тут голова нужна
Leomobil
24-7-2018 15:38 Leomobil
quote:
Изначально написано abc55:
какие-то сырые эти машины в плане дизайна
все налеплено абы как
напоминает творчество студентов политеха

робот должон быть приземистым, бронированным от пуль
усе должно быть как у ф22 раптера
усе в лючках, ничего не должно торчать
по ходу и малозаметность во всех диапазонах должна быть
- в тепловом, радио и оптическом


А ещё, он должен откликаться на свое имя, махать стволом, когда видит начальника, ездить за пивом ... . А если серьезно, то что либо новое создавать очень трудно, почти невозможно. В Америке любой чел может разрабатывать оружие стрелковое, и только на серийное производство нужно разрешение. А у нас, рукоятку на затворе переделывать без разрешения полиции запрещено. Вот и вопрос, откуда чему взяться то, если законы написаны так, что делать в принципе ничего нельзя, или иди в рабство к тем у кого лицензия.. Вот и бегут изобретатели в другие страны, я так понимаю именно для этого так и написаны законы в РФ, что бы всё новое могло появится только на западе.
abc55
25-7-2018 09:58 abc55
рабам оружие не положено
Balgy12345
25-7-2018 13:45 Balgy12345
quote:
одна трасса в двиг птура - и ага!

а чет ни ага ни разу

с 4.26


abc55
25-7-2018 16:37 abc55
quote:
а чет ни ага ни разу

а где гарантия, что он трассой попал в порох?
в рпг его кот наплакал
Balgy12345
25-7-2018 20:12 Balgy12345
quote:
а где гарантия, что он трассой попал в порох?

а где гарантия что там точно порох?

edit log

abc55
26-7-2018 08:14 abc55
а шо там, гептил с окислителем?
Balgy12345
26-7-2018 10:26 Balgy12345
quote:
а шо там, гептил с окислителем?
#842
P.M. Ц

нитроцеллюлоза замешанная в нитроглицерине и спрессованная в шашку с добавкой флегматизатора .

тут подробнее

http://www.asvcorp.ru/general/astro/engines/chp02_4.html

edit log

abc55
26-7-2018 21:16 abc55
и что, от трассы не возьмется?
всего страниц: 41 : 123...3738394041

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Перспективные разработки и технические новинки армий мира ( 40 )