Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Перспективные разработки и технические новинки армий мира ( 18 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 41 : 123...15161718192021...38394041
Автор
Тема: Перспективные разработки и технические новинки армий мира
novatar
1-7-2011 08:56 novatar первое сообщение в теме:
Топик для размещения и обсуждения информации обо всём новом, что разрабатывается или принимается на вооружение/эксплуатацию военными в разных странах.

edit log

Andriiskii
2-4-2014 19:05 Andriiskii
Тяжелый шлем для солдата, это без перспективно и не удобно. Никакой солдат "противопульный шлем" на своей голове таскать не будет. Помимо каски среднестатистический боец несет еще дофига чего.) Да и просто попробуйте походить/побегать/попрыгать по горам да с 30-50 килограммами на себе даже в обычной кевларовой каске, я вас уверяю, ощущения еще те...) Максимальная легкость, удобство и подвижность-это наше все!
abc55
2-4-2014 20:42 abc55
такие шлемаки только при штурме зданий
а по горам, токмо в трусах, да-да в трусах господа, и не спорьте

Andriiskii
2-4-2014 22:28 Andriiskii
"Токмо" трусами вы много в горах не навоюете.)
KARASU -TENGU
4-4-2014 20:19 KARASU -TENGU
Пятничное)
800 x 470 . The ˜Black Knight Transformer’ is based on an innovative technology pioneered by Advanced Tactics, that combines the capabilities of a rotorcraft, and an off-road vehicle. Photo: Advanced Tactics

edit log

novatar
4-4-2014 21:27 novatar
Если я правильно помню, эта кракозябра (мультикоптер) прижимает винты к корпусу и передвигается посуху аки джип.
KARASU -TENGU
5-4-2014 00:33 KARASU -TENGU
Правильно помните. П.Зы.Нужно срочно предложить Шаманову в качестве "летающей БМД будущего" о которой он мечтал))
abc55
5-4-2014 07:30 abc55
нихрена не понял
она летает или полуедет-полулетит?

edit log

novatar
5-4-2014 08:04 novatar
Она по идее создателей должна реально летать.
abc55
5-4-2014 09:08 abc55
а чаго ж не летит?
вес?
колеса вон из конструкции, с подвеской вместе
движки мощнее,
в жопу поршни - турбины! они и легче, и толкают хорошо вперед
количество 4, лопасти шире-длиннее
обшивку из ткани, аки крыло кукурузника

да и вообще, надо тупо сделать Оспри)))
крылья не забыть


edit log

abc55
5-4-2014 09:09 abc55
ездить на ней - пыль поднимать и не боле
нихрена не видать пилоту, но видать противнику за 10 км


edit log

abc55
5-4-2014 09:15 abc55
ай красава!


click for enlarge 1920 X 960 207.6 Kb picture

edit log

novatar
5-4-2014 13:40 novatar
Ну эта самобеглая коляска-мультикоптер преподносится как гораздо более мобильная в полете (пролетит между домами, деревьями и притрется там. гд нормальному вертолету и конвертоплану невозможно из-за диаметра винтов) и как легко помещающаяся в брюхо транспортника, буквально пачками такие вагоны грузить можно. Как-то так. На фото один из ранних образцов, в конечном итоге должно получиться тоже самое, но обтекаемое и с колесами побольше. Собственно здесь есть все подробнее: http://topwar.ru/38282-vertole...ack-knight.html

edit log

KARASU -TENGU
5-4-2014 14:19 KARASU -TENGU
Вообще умиляет то упорство с которым строители вундервафель пытаются предложить их именно для военного применения где требования к технике жесточайшие а условия наземного и воздушного поля боя едва ли не противоположные. А ведь казалось бы, под слоганом" скорая помощь которой не страшны пробки" аппарат на гражданке имел бы куда большие перспективы.
abc55
5-4-2014 14:37 abc55
вона, с БТ моросили
и по асфальту, и по пересеченке
в результате - пересеченка и осталась
так и здесь
если машина могет летать, никто ее по асфальту пускать не станет
военна техника рациональной никогда не была
важно только достичь результата, любой ценой
поэтому, только по воздуху

война вся на пересеченке делается
мож только для гражданских целей

а то, что люди что-то делают - молодцы

Змеюка
8-4-2014 00:55 Змеюка
Про робомула у меня странная мысль, что он не для боя, а для обеспечения.
Принести бомбы к самолету на грунтовой полосе, облегчить разбор завалов после вражеского обстрела, быстро разгрузить корабль без аппарели...

quote:
Originally posted by novatar:
Для меня до сих пор загадка почему для таких шлемов не крепят за головой бойца, на уровне затылка, "подголовник" .

и получается классический шлем вулканолога, который как раз и защищает от высокоимпульсной медленнолетящей фигли вроде горячих камней.
Головой в нем вертеть нельзя, но удар передается на плечи.
novatar
8-4-2014 08:12 novatar
quote:
Originally posted by Змеюка:
Про робомула у меня странная мысль, что он не для боя, а для обеспечения.
Принести бомбы к самолету на грунтовой полосе, облегчить разбор завалов после вражеского обстрела, быстро разгрузить корабль без аппарели...

Таки да, изначальная цель мулов именно грузобперевозка, таскание за отрядом бойцов их рюкзаков и боеприпасов. Чтобы те вышагивали неся только личное оружие.

quote:
Originally posted by Змеюка:

и получается классический шлем вулканолога, который как раз и защищает от высокоимпульсной медленнолетящей фигли вроде горячих камней.
Головой в нем вертеть нельзя, но удар передается на плечи.

Не знал. Век живи, век учись.

Корбин
9-4-2014 22:53 Корбин
Да, говорят что робомул будет перевозить (переносить) тяжелый рюкзак за солдатом. На первый взгляд разумно.

Но можно ли представить себе такое с обычным мотоциклом, автомобилем, грузовиком? Представить что солдат идет, а маленькое (или не маленькое) транспортное средство везет рюкзак? И солдат подъехать на нем не может? Согласитесь, звучит дико. Вся мотопехота может и сама перемещаться на транспорте.

Тогда почему не сделать следующий шаг и не присобачить (или примулячить) на мула пусть не кабину, так хоть седло? Ведь мул для того и создан, чтобы пройти там, где бронетраспортер не пройдет и грузовик не проедет. Там только пешком. Вот пусть и несет вместе с рюкзаком и бойца.

И дело тут не том, что мул робот и сам идет по маршруту. Автомобили сейчас тоже сами могут ехать. Дело тут именно в пешеходности.

edit log

novatar
10-4-2014 11:00 novatar
На каком-то, уже скончавшемся, форуме, лет 5 назад обсуждали. Таки да, идеи насчет возрождения кавалерии витают в воздухе, глядя на мула. Тем более что он, проскакивала информация, способен эвакуировать раненного. Но на данный момент дороговат, чтобы снабжать таким каждого солдата, и "сыроват" - по уровню интеллекта, проходимости, автономности и надежности уступает живым лошадям и мулам в просто страшное количество раз. И стоит пропорционально дороже.

У меня же, глядя на него, возникают другие мысли: на спину пулемет с ночной и тепловизионной оптикой, вместо рюкзаков на мула навешиваются дополнительные баки с горючим/блоки питания для большей автономности, и короба с пулеметной лентой. И запускаются эти дуры вдоль границы в труднопроходимые места для патрулирования. Думаю поэффективней будет, чем автоматические стационарные турели на границе Южной Кореи.

Корбин
11-4-2014 00:21 Корбин
И дороговат и сыроват. Но ведь для носки рюкзака он не дешевле, и не умнее.
А как беспилотник - да, в духе нонешних мировых тенденций.
flycat
11-4-2014 09:22 flycat
Выбить мотомулов с имуществом в труднодоступных местах, а солдатики без рюкзаков и сами сдохнут.

edit log

всего страниц: 41 : 123...15161718192021...38394041

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Перспективные разработки и технические новинки армий мира ( 18 )