Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Конструкторские идеи.Автоматическая винтовка. ( 9 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 24 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 21  22  23  24 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Конструкторские идеи.Автоматическая винтовка.    (просмотров: 17225)
 версия для печати
Marat_Freeman
19-6-2011 17:19        первое сообщение в теме:

перемещено из Тактическое оружие


Тема для тех кто может предложить твои конструктивные решения в автоматическом оружии, или просто хочет их обсудить.
map
28-7-2011 17:42    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы серг-пл:
[Б]а вместо маховика шестеренку, масу затвора переполовинить и через шестеренку гонять противомасу. вкрайних точках затвор с противомасой соударять. может еще плавней получится но ж слишком шумно будет и как бы не развалилось от таких телодвижений и соударений[/Б][/QУОТЕ]
------------------------------------------------------------------

А на хуя козе баян?
В маятнике противомасса уже есть..., а удароф все равно нэма...
Бзгляни на нефтяную качалку, коль не лень...

Все б табе шестеренки, да часы с кукушкой...

edit log

PAN horunj
28-7-2011 17:45    

quote:
А на хуя козе баян?
Ну нету романтизьма нету.А так хоца прекрасного.
serg-pl
28-7-2011 18:21    

як то нема? ну дойдет затвор до крайней точки дальше которой маятник не поворачивается и ударится. или нет. а так почти дойдет и ударится о противомасу, пойдет вперед и ударится не в казенник а в опять в противомасу. красота. я раньше об этом думал и пришол к выводу что это все нах не нужно, но уже забыл как я к этому пришол. вот по новой в голову шальная мысль залетела
mokiy
28-7-2011 18:45    

Все эти соударения,противомассы-куйня...лишний вес,усложнение кинематики..не для солдата.Солдата убьют(пушечное мясо),а такой сложный прибор останется валяться в грязи.Дульные тормозы ,повышение настильности за счёт увеличения порохового заряда,и калибр не менее девяти мм ,вес оружия 2,5-3 кг,вот над чем надо работать.А отдача это не критерий,что это за солдаты- хилые?.
map
28-7-2011 19:09    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы мокиы:
[Б]Все эти соударения,противомассы-куйня...лишний вес,усложнение кинематики..не для солдата.Солдата убьют(пушечное мясо),а такой сложный прибор останется валяться в грязи.Дульные тормозы ,повышение настильности за счёт увеличения порохового заряда,и калибр не менее девяти мм ,вес оружия 2,5-3 кг,вот над чем надо работать.А отдача это не критерий,что это за солдаты- хилые?.[/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------

"Дурачина, ты, простофиля... Воротись, поклонись рыбке"... (перечитай Форум...)
Маятник и создавался-то для того, штобы снизить массу движущихся частей (за счет приведенной массы) и упростить конструкцию и кинематику штурмовой винтовки, к примеру: сделать ее легче, проще и надежней АК...

map
28-7-2011 19:32    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы серг-пл:
[Б]як то нема? ну дойдет затвор до крайней точки дальше которой маятник не поворачивается и ударится. или нет. а так почти дойдет и ударится о противомасу, пойдет вперед и ударится не в казенник а в опять в противомасу. красота. я раньше об этом думал и пришол к выводу что это все нах не нужно, но уже забыл как я к этому пришол. вот по новой в голову шальная мысль залетела [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------

Синусоиду еще помнишь? Чему равна скорость при пересечении оси X?
Продольная скорость затвора в задней и передней (почти) точке равна Нулю...
Прямолинейная скорость затвора при выстреле преобразуется во вращательную Маятника... Вот остатки (избыток) этой вращательной кинетический Энергии (возвратная пружина при стрельбе отключена и не запасает энергию и не возвращает ее) и нужно погасить ударом..., но удар происходит в 20 мм от упора в плечо... и на наводку практически не влияет...

PAN horunj
28-7-2011 22:55    

quote:
не всегда работает линейно. У них ,всегда, солдаты - хилые.

Нууу эт вы батенька напрасно ,уже ладно меня бы ткунули носом .
livan
28-7-2011 23:37    

quote:
Маятник и создавался-то для того, штобы снизить массу движущихся частей (за счет приведенной массы) и упростить конструкцию и кинематику штурмовой винтовки, к примеру: сделать ее легче, проще и надежней АК...

Да тут прямо передача Аншлаг..........
mokiy
29-7-2011 21:21    

quote:
"Дурачина, ты, простофиля... Воротись, поклонись рыбке"... (перечитай Форум...)
.Три страницы уже осилил..Читаю дальше..Дочитал 1-го августа.map,не нашёл я в "идеях"ту стрелялку.Но,что то подобное припоминаю у Грязева на авиационной пушчонке.Там надо было снизить отдачу на крыло и он такую кинематику сделал.Как пушка называется не помню.В стрелковом варианте в ЦКИБовском музее аналогичный образец тоже есть.Для ручного оружия не пошло-потому как осей вращения много с точными посадками.Соответственно сталей надо качественных больше,следить за постоянной смазкой.Не царск...т.е.не солдатское это дело.У немцев в конце войны был автомат с газовым подпором.-вот и простота,Пружина,затвор-болванка,простенький УСМ и хороший ДТК на повышенной пороховой навеске.На 30-50000выстрелов хватит вот и весь автомат или ШВ для простого солдата.Подобное у Коробова под винтовочный патрон было,(Барышев со своими погремушками с раздельно накапливающимися массами затвора отдыхает).Стрелять из неё не довелось,а вот подержал с удовольствием-меньше трёх килограмм.

edit log

digger
3-8-2011 01:50    

Вот вам чудо с маховиком, по размеру четверть МП40 ,а стреляет как целый.
http://world.guns.ru/smg/fr/mgd-pm-9-r.html
HUNTER_SEEKER
3-8-2011 13:42    

Чудо ничего так . Хотя по общей трудоёмкости изготовления, для него вполне подходит название "Гимн фрезеровщику" .
Marat_Freeman
5-8-2011 10:10    

Ну насчет "гимна фрезеровщику" я немного сомневаюсь, сейчас автоматические станки используются,(у меня брат на заводе военного назначения проходил практику, а затем и немного поработал) он мне рассказывал; "Стоит комп, на нем программа установлена КОМПАС 3D , там в ней создают 3D модель, нажимают [Enter] и дальше станок сам практически что угодно вырежет из металлической заготовки, после этого полученную деталь на доводку отдают, а там уже ерунда остается....отшлифовать и проверить"
HUNTER_SEEKER
15-8-2011 01:22    

ТОГДА таких станков не было. А сейчас название будет "большое время фрезерования и расход фрез" .
map
15-8-2011 14:05    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ХУНТЕР_СЕЕКЕР:
[Б]ТОГДА таких станков не было. А сейчас название будет ъбольшое время фрезерования и расход фрезъ .[/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------

Ну, это если не знать, что такое современное точное литье...
Фирма Ругер вот уже который год свои револьверы/пистолеты льет без практически последующей фрезеровки деталей и не имеет рекламаций.
Процент стружки - 0,08% от обьема деталей...

mokiy
16-8-2011 00:12    

quote:
Originally posted by map:

Ну, это если не знать, что такое современное точное литье...
Фирма Ругер вот уже который год свои револьверы/пистолеты льет без практически последующей фрезеровки деталей и не имеет рекламаций.
Процент стружки - 0,08% от обьема деталей...


.Да-а,помню,по территории ТОЗа ездили электрокары,"муравьи"-мотороллеры,возили отливки затворных рам на АКС-74У.Так на повороте из кузова если выпадала,то асфальт проламывала.-одних припусков на обработку %%80 было.
map
16-8-2011 01:23    

quote:
Originally posted by mokiy:
.Да-а,помню,по территории ТОЗа ездили электрокары,"муравьи"-мотороллеры,возили отливки затворных рам на АКС-74У.Так на повороте из кузова если выпадала,то асфальт проламывала.-одних припусков на обработку %%80 было.

................................................................

А хто виноват, што в ваши електрокары неправильных ишаков запрягали?

Alexander Pyndos
16-8-2011 02:45    

В электрокарах были тока правильные ишаки, а все неправильные сидят
в менеджерах (страны, в т.ч.), в УГК и УГТ. Из многих даже наружу лезут.

edit log

mokiy
16-8-2011 22:27    

quote:
Originally posted by map:

А хто виноват, што в ваши електрокары неправильных ишаков запрягали?


.Да из 8-го столярного цеха был там такой Борис Фёдорович-пол-завода поил.
Droid
18-8-2011 18:31    

quote:
Originally posted by mokiy:

Дульные тормозы ,повышение настильности за счёт увеличения порохового заряда,и калибр не менее девяти мм ,вес оружия 2,5-3 кг,вот над чем надо работать.А отдача это не критерий,что это за солдаты- хилые?.



Серьёзно? 9 мм пуля при поперечной нагрузке 16 г/мм? будет иметь массу не менее 10 гр, а при 20 г/мм? ~13 г. Даже если оставить ДПВ 440 м то начальная скорость не менее 900 м/с. Тогда дульная энергия 4100?5200 Дж. Сколько будет весить патрон? 25?30г? При массе оружия 2,5?3 кг энергия отдачи будет 13,9?27 Дж. Это при условии, что ДТК полностью компенсирует импульс пороховых газов.
У СВД ~18Дж с учётом пороховых газов.
mokiy
18-8-2011 21:19    

quote:
Серьёзно? 9 мм пуля при поперечной нагрузке 16 г/мм_ будет иметь массу не менее 10 гр, а при 20 г/мм_ ~13 г. Даже если оставить ДПВ 440 м то начальная скорость не менее 900 м/с. Тогда дульная энергия 4100_5200 Дж. Сколько будет весить патрон? 25_30г? При массе оружия 2,5_3 кг энергия отдачи будет 13,9_27 Дж. Это при условии, что ДТК полностью компенсирует импульс пороховых газов.
У СВД ~18Дж с учётом пороховых газов.

.Ну и что?Есть ещё дополнительный механизм в оружии-сошки называется и амортизатор на приклад.Жаль,вам,не довелось увидеть АВ 9*64.А снайперскую пушку- винтовку калибра 30 мм не хотите?Подскажу,так слегка-отдачу можно уменьшить изменением геометрии гильзы.

  всего страниц: 24 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 21  22  23  24 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Конструкторские идеи.Автоматическая винтовка. ( 9 )
guns.ru home