Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Снова о вечном двигателе. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 41 : 12345...38394041
Автор
Тема: Снова о вечном двигателе.
Shekspear
19-11-2010 14:21 Shekspear первое сообщение в теме:
Модераторам просьба не материться, не закрывать тему сразу. Современной физикой доказана невозможность построения механического и теплового вечного двигателя.

Это означает, что если вы принесете патентовать тепловой или механический вечный двигатель, вас направят на принудительное лечение.
Но физикой пока еще не доказана невозможность создания электромагнитного вечного двигателя.

Уже часто можно встретить в Интернете статьи об искуственном снижении гравитации, с помошью вращаюшегося диска из специального материала, над которым сила тяжести уменьшается на 2%
Пример статьи: http://www.bibliotekar.ru/index.files/uuPodkletnov.htm

Если это так, то вечный двигатель они сделали. Можно поднять груз над диском с меньшими затратами энергии, чем он совершит когда опустится.

Я думаю, что если вечный двигатель возможен, то надо его искать в потенциальных полях.
К примеру, энергия потраченная на электролитическое получение водорода, полностью выделится обратно при его сгорании. Но в эту затраченную энергию ни коим образом не входит потенциальная энергия, которую он может совершить, поднимаясь.

И все знают опыт с термопарой, когда ток от термопары нагреваемый всего одной свечкой, пущенный в крупную катушку, удерживает груз в несколько килограмм весом.

edit log

HUNTER_SEEKER
20-11-2010 01:03 HUNTER_SEEKER
quote:
По этому его теория так и осталась теорией (ТО)


Вы в курсе разницы между теорией и законом?
Теория -- это некая физико-математическая модель, обобщающая некоторые известные экспериментальные факты( и законы ).

А закон -- обнаруженная и доказанная закономерность.
Пример:
Законы открытые Эйнштейном:
1.закон взаимосвязи массы и энергии.
2.закон взаимосвязи кол-в превращений в фотохимии. Когда говорят "Закон Эйнштейна", обычно имеют в виду именно его.
3.закон фотоэффекта.
4.закон стимулированного излучения(чисто для справки: на нём основана вся лазерная техника).
и т. д. .

В числе его изобретений -- гирокомпас, например. На нём основаны до сих пор многие системы инерциальной навигации.

Когда у кого-то будет достижений хотя бы с одну десятую от Эйнштейна -- возможно, тогда и послушают его гавкания в адрес Эйнштейна. А до той поры -- собака лает, караван идёт .

edit log

Адоникам
20-11-2010 09:36 Адоникам
Гироскоп говоришь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%81
quote:
огда у кого-то будет достижений хотя бы с одну десятую от Эйнштейна -- возможно, тогда и послушают его гавкания в адрес Эйнштейна. А до той поры -- собака лает, караван идёт

Логично, но всё же -не нужно путать истинность авторитетов с авторитетом истины.
abc55
20-11-2010 09:41 abc55
ОТО в действии.
Эксперимент показал.
Башня - высота 12м.
Засекли ход времени на высоте 12м и у основания, на высоте 0м.
Секунда внизу дольше, чем на высоте.
Разница - миллионная доля то миллиардной - 10 в минус 15 степени.

Ньютон признает, что свет падает на Солнце.
ОТО предсказывает большее смещение луча.
Наблюдения при затмении доказали правоту ОТО.

Меркурий вращается не по точному эллипсу - по Ньютону.
ОТО предсказывает, что эллипс сам вращается на 43 угловые секунды за столетие.

Замедлением времени в грав. поле объясняют уменьшение частоты световых колебаний в излучении звезд большой плотности.
Эффект зарегистрирован в лаб. условиях.

Мап, если нижний магнит водить вверх-вниз, то двигатель заработает!

Вечным процессом можно назвать рождение новых звезд.
По идее все должно отгореть и потухнуть, ан нет, появляются новые.

Вечным двигателем можно назвать вращение Луны вокруг нас.
Энергия, рожденная приливом - вечная энергия.
Трение воды о дно океана рано или поздно приведет к остановке вращения Земли,
но это произойдет ооочень не скоро.


HUNTER_SEEKER
20-11-2010 12:14 HUNTER_SEEKER
quote:
Гироскоп говоришь [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%81[/URL]

История та смутна . Многие считают, что всё же Эйнштейн впервые изобрёл что-то вроде нормально применимого гирокомпаса .
А если и нет -- у него и без того немало открытий и изобретений .

edit log

HUNTER_SEEKER
20-11-2010 12:18 HUNTER_SEEKER
quote:

Логично, но всё же -не нужно путать истинность авторитетов с авторитетом истины.

Нет, просто когда человек, не разбирающийся толком в теории относительности, утверждает, что "она неправа", это выглядит таки смешно .
abc55
20-11-2010 12:34 abc55
У меня есть шуточная версия гравитации.
Ускорение в космическом лифте 9,8мс.
Пока летим с ускорением - стоим в лифте и чувствуем себя нормально, как на Земле.
Каким образом масса Земли создает гравитацию?
Ну да, там, искажение пространства-времени.
Но, как это происходит?
Как земная масса искажает пространство и время? Мне кацца, что на этот вопрос пока ответа нет.
Есть версия (моя).
А что, если Земля расширяется со скоростью 9,8мс?
Вместе с ней расширяется МИР.
По этой причине все тела имеют собственную гравитацию.
Они не приближаются, а надуваются.
Надувается и пространство.

HUNTER_SEEKER
20-11-2010 13:32 HUNTER_SEEKER
quote:
Как земная масса искажает пространство и время? Мне кацца, что на этот вопрос пока ответа нет.

Э-э... Вообще-то общая теория относительности даёт удовлетворительный ответ на этот вопрос. Сходящийся с экспериментом .

Что до этой модели -- расширяющаяся с ускорением нестационарная Всленная -- такую придумал Фридман. Но к ней слишком много вопросов, и не все её приемлют .

mihasic
20-11-2010 17:33 mihasic
quote:
Originally posted by Shekspear:
Ну нет четкого доказательства невозможности вечного двигателя...

Правильно было сказать: у Вас, Шекспир с орфографической ошибкой, нет такого доказательства. Так это характеризует только Вас, но никак не невозможность вечного двигателя. Работайте над собой.

ЯРЛ
20-11-2010 18:17 ЯРЛ
quote:
Мап, если нижний магнит водить вверх-вниз, то двигатель заработает!

Ну да, там на диске сзати кривошип.
map
20-11-2010 20:08 map
Он и без кривошипа заработает...
abc55
20-11-2010 20:24 abc55
нет, кривошип не должен сидеть на оси колеса с магнитами,
магнит внизу нужно двигать руками
map
20-11-2010 21:04 map
[QУОТЕ][Б]нужно двигать руками [/Б][/QУОТЕ]
----------

Руки прочь от творения! Все б вам порукоблудить, двоешники...

HUNTER_SEEKER
20-11-2010 21:20 HUNTER_SEEKER
quote:
Руки прочь от творения! Все б вам порукоблудить, двоешники...

Вообще-то у меня валяется ротор от какого-то электромотора, имеющий аналогичную структуру, только там магнитиков не четыре, а скорее десять.
Были у меня с ним эксперименты, уж и не упомню зачем.
Вкратце, закрепил на оси, дал ему начальный импульс, чтоб повращался.
Результат: как и каким образом не подноси ему сбоку мощный магнит, но при его наличии ротор прекращает вращаться быстрее, чем без него .

У меня сейчас достаточно магнитиков, чтоб собрать эту конструкцию, но есть подозрение, что результат будет аналогичным .

abc55
20-11-2010 21:58 abc55
в 1775 году французская Академия отказалась от рассмотрения проектов
вечных двигателей
Shekspear
20-11-2010 22:21 Shekspear
quote:
Originally posted by abc55:

в 1775 году французская Академия отказалась от рассмотрения проектоввечных двигателей

См. в начало.

quote:
Originally posted by HUNTER_SEEKER:

У меня сейчас достаточно магнитиков, чтоб собрать эту конструкцию, но есть подозрение, что результат будет аналогичным


Соберите, Нобелевская премия неплохая прибавка к зарплате.
ЯРЛ
20-11-2010 22:27 ЯРЛ
quote:
в 1775 году французская Академия отказалась от рассмотрения проектов
вечных двигателей

А так же летательных аппаратов тяжелее воздуха. Могучие умы!
LM317
20-11-2010 22:29 LM317
Не нужен вечный двигатель. Достаточно научиться преобразовывать массу в энергию каким-то более дешёвым и компактным устройством, чем атомная бомба или АЭС.
balarama
20-11-2010 22:36 balarama
quote:
Originally posted by LM317:

Достаточно научиться преобразовывать массу в энергию каким-то более дешёвым и компактным устройством, чем атомная бомба или АЭС.


Или попросту поприжать свои аппетиты и научится таки определять приоритеты. А не жрать, без ума и без меры.
ag111
20-11-2010 22:37 ag111
quote:
Originally posted by LM317:
Не нужен вечный двигатель.

Отказываетесь, значит ???

LM317
20-11-2010 23:36 LM317
quote:
Originally posted by ag111:

Отказываетесь, значит ???


Вообще-то, я и не собирался его делать.
quote:
Originally posted by balarama:

поприжать свои аппетиты и научится таки определять приоритеты. А не жрать, без ума и без меры.


Неужели Вы верите, что это может произойти раньше, чем "общество потребления" потребит все природные ресурсы, и само благополучно сгинет?
всего страниц: 41 : 12345...38394041

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Снова о вечном двигателе. ( 2 )