Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Снова о вечном двигателе. ( 19 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 41 : 123...16171819202122...38394041
Автор
Тема: Снова о вечном двигателе.
Shekspear
19-11-2010 14:21 Shekspear первое сообщение в теме:
Модераторам просьба не материться, не закрывать тему сразу. Современной физикой доказана невозможность построения механического и теплового вечного двигателя.

Это означает, что если вы принесете патентовать тепловой или механический вечный двигатель, вас направят на принудительное лечение.
Но физикой пока еще не доказана невозможность создания электромагнитного вечного двигателя.

Уже часто можно встретить в Интернете статьи об искуственном снижении гравитации, с помошью вращаюшегося диска из специального материала, над которым сила тяжести уменьшается на 2%
Пример статьи: http://www.bibliotekar.ru/index.files/uuPodkletnov.htm

Если это так, то вечный двигатель они сделали. Можно поднять груз над диском с меньшими затратами энергии, чем он совершит когда опустится.

Я думаю, что если вечный двигатель возможен, то надо его искать в потенциальных полях.
К примеру, энергия потраченная на электролитическое получение водорода, полностью выделится обратно при его сгорании. Но в эту затраченную энергию ни коим образом не входит потенциальная энергия, которую он может совершить, поднимаясь.

И все знают опыт с термопарой, когда ток от термопары нагреваемый всего одной свечкой, пущенный в крупную катушку, удерживает груз в несколько килограмм весом.

edit log

проходил мим.о
14-11-2018 16:53 проходил мим.о
quote:
Изначально написано mokiy:

наберите эти слова в "поиске"и увидите.Какую то партию ТОЗ в рамках товаров "народного потребления "даже в продажу выпустил.
Это на нем летало ружье? Или было еще нечто.


400 x 291
Гидродинамический волчок Коровякова
Гидродинамический волчок, содержащий полый корпус, который выполнен из прозрачного материала и заполнен прозрачной жидкостью с включениями в виде различных по массе и цвету частиц, и неподвижное основание, связанное с корпусом, согласно полезной модели, снабжен втулкой для связи неподвижного основания с корпусом, верхняя часть которой закреплена в днище корпуса, а ее нижняя торцевая поверхность размещена относительно неподвижного основания с зазором, и соосно установленным во втулке застопоренным стержнем с заостренным верхним концом, упирающимся в тело втулки, и нижним концом, закрепленным в неподвижном основании

edit log

av39
14-11-2018 17:21 av39
quote:
Originally posted by mihasic:

Ничего об том не знаю, не слышал.


Набираем:
1. биологическая трансмутация (биологическая трансмутация ядерных отходов)
2. биология Цзян. На основе "доморощенной нетрадиционной физики", ибо воздействие шло с помощью пока неоткрытых полей. В довесок- оргонный аккумулятор.
3. зеркала Козырева (подтверждается лунным вулканизмом, в частности)
4. двигатель Шаубергер
можно исчо чего интересного, пока хватит.

И никакого ниспровержения "единственно верной" физики, так же, как ОТО и СТО не ниспровергают Невтона, а лишь показывают его граничные условия.

av39
14-11-2018 17:24 av39
quote:
Originally posted by mihasic:

очередной горячечный бред очередного непризнанного гения.


"не все то золото, что блестит, говорим мы и проходим мимо самородка"(с).
Бритва Оккама- хорошо в условиях дефицита времени и/или познавательной мощи.
mihasic
14-11-2018 18:11 mihasic
quote:
Изначально написано av39:

"не все то золото, что блестит, говорим мы и проходим мимо самородка"(с).
Бритва Оккама- хорошо в условиях дефицита времени и/или познавательной мощи.

Да нет, как показывает хоть вот настоящая дискуссия, всё, скорее, наоборот: "всё то золото, что блестит", говорим мы и с увлечением копаемся в бликующем на солнце жидком дерьме.
Вы не ответили на существенный вопрос: зачем? Какие воспроизводимые факты эти маргинальные концепции объясняют лучше, чем мейнстримная физика?

av39
14-11-2018 23:00 av39
quote:
Originally posted by mihasic:

Какие воспроизводимые факты эти маргинальные концепции объясняют лучше, чем мейнстримная физика


пост 367. п3, например.

Цзян, тоже, например, лечил и людей и ЖИВОТНЫХ, которые на плацебо не клюют.
С помощью неведомого "современной физике" биополя(?). С использованием технических приспособлений.

На тему биологической трансмутации ядерных отходов, опять же, к примеру, защищена диссертация во вполне официальном учреждении.
Зы. Ротшильд исходил злобой, что не удалось наложить лапу.

А "мейнстримная ахвицияльная физика" не может, при всей своей мощи, переходящей в гордыню, (снова, к примеру), ответить на вопрос, что такое магнетизм, эл. ток, гравитация. Только на уровне школьного учебника, типа ток- движение заряженных частиц (а что их движет- как-что?- вестимо, электрическое поле- а что это такое?- э-э-э-э..., ну, понимаете...) А между тем намеки содержатся в Ведах.

Я так понЕл, что Вы не дали себе труда, исходя из своей статистики, прочитать что-либо по тегам?

mihasic
15-11-2018 01:48 mihasic
Как-то с Вами всё труднее и труднее.
quote:
Изначально написано av39:

пост 367. п3, например.

И что? "Зеркало Козырева". Вот что у меня нашлось."Необходимо отметить, что в известных работах самого Николая Александровича, конструкции, подобные зеркалу его имени, не встречаются" - это первое. Второе - всё, что надыбывается, относится к воздействию на сознание, а мы вроде говорили о физике?
quote:

Цзян, тоже, например, лечил и людей и ЖИВОТНЫХ, которые на плацебо не клюют.
С помощью неведомого "современной физике" биополя(?). С использованием технических приспособлений.


Вы вроде опять о биологии, а не о физике.
quote:

На тему биологической трансмутации ядерных отходов, опять же, к примеру, защищена диссертация во вполне официальном учреждении.
Зы. Ротшильд исходил злобой, что не удалось наложить лапу.


Эту фразу я просто не понял.
quote:

А "мейнстримная ахвицияльная физика" не может, при всей своей мощи, переходящей в гордыню, (снова, к примеру), ответить на вопрос, что такое магнетизм, эл. ток, гравитация. Только на уровне школьного учебника, типа ток- движение заряженных частиц (а что их движет- как-что?- вестимо, электрическое поле- а что это такое?- э-э-э-э..., ну, понимаете...) А между тем намеки содержатся в Ведах.

Мне очень неприятно, когда уродуют мой родной язык, поэтому, если Вы не перестанете, я буду вынужден прекратить общение.
А по делу, вот тут как раз не понимаете Вы. Поле - одно из первичных понятий в аксиоматике мейнстримной физики и, естественно, принципиально определено быть не может. Наоборот, это понятие используется для определения производных понятий. У поля есть свойства, они-то и могут рассматриваться как его определение.
quote:

Я так понЕл, что Вы не дали себе труда, исходя из своей статистики, прочитать что-либо по тегам?

Разумеется, никуда я не ходил, ещё раз прошу Вас бережно относиться к языку.
Вы не захотели понять мой вопрос. Речь идёт о воспроизводимых фактах. Собственно, это тавтология, факт только тогда факт, когда он воспроизводим. Ну, напрмер: в гравитационном поле земли тела падают с ускорением свободного падения. Это факт, потому что воспроизодимо. А вот воскресение Лазаря или лечение Цзяна - не уверен. Это было воспроизведено? Конкретная манипуляция?

av39
15-11-2018 06:45 av39
Кроме воспроизводимости, должна быть еще предсказуемость. Предсказано- обнаружено- например, лунный вулканизм. Или- истинное положение звезды (с учетом изменения координат при ходе луча света от звезды до наблюдателя.
Зеркала же- побочный эффект универсума в части хода времени и его материальных свойств. Подтверждается синхронностью парных, например, фотонов и скоростью передачи информации через субстанцию времени.

Сходная судьба и открытия Козырева, Казначеева, Цзяна, знаете ли, как-то навевают мысль об Ашоке и 7 мудрецах.

quote:
Originally posted by mihasic:

Разумеется, никуда я не ходил


Ну, что ж, желаю Вам и далее спокойствия и уверенности в обретенной парадигме.
abc55
15-11-2018 09:59 abc55
quote:
Вам - НЛО, летающие ружья и вечный двигатель, а мне, убогому, простая общепринятая физика.

я видел НЛО - 3 ярко-желтых звезды в форме треугольника бесшумно пересекли ночной небосвод за 6-7 сек
скорость умопомрачительная, высота полета непонятная))
на такой скорости объект размером с самолет в плотных слоях, погнал бы такую волну пред собой, что пожалуй вылетали не окна, а валились дома
а ежели, если объект летел на высоте 200 км, скорость его выражалась бы
в сотнях км в сек
так что, это вряд ли земное было

edit log

Arbusoff
15-11-2018 11:20 Arbusoff
quote:
Originally posted by av39:

А "мейнстримная ахвицияльная физика" не может, при всей своей мощи, переходящей в гордыню, (снова, к примеру), ответить на вопрос, что такое магнетизм, эл. ток, гравитация.


Этому есть объяснение потому что весь фундамент официальной физики базируется на ложных предпосылках и если начать опять объяснять на понятном языке элементарные вещи то придется всю физику пересматривать.
К примеру электрический ток - это не только электрический а электромагнитный ток, при замыкании проводника с разностью потенциала кроме тока вокруг него образуется электромагнитное поле (правило буравчика) со своей ЭДС. Поэтому на самом деле по проводам (около проводов) движется с околосветовой скоростью электромагнитное поле а не электроны в самом проводнике, как нам пытаются втереть учебники. Переносчик электричества - электромагнитное поле. Само электричество - это чистая энергия эфира, электромагнитная. Разряды короткого замыкания- это чисто свечение ионизированного воздуха - плазмы. Нагревание проводника -эффект перехода силы эмп в тепловую энергию.
Гравитация это сила разности потенциала как и электричество, которую без эфира объяснить сложно. Так же гравитирующее вещество вращается в системе эфироворота и пытается занять свое место, которое находится в районе центра вихря. Именно по этому в самом вихре действует только одна сила, один вектор а не несколько. В каждой системе, в каждом вихре имеется только один вектор, направление силы свободного падения.
Если принять то, что самый маленький вихрь это атом вещества, то получается что не существует молекул - это разные вихри объединяются в один и молекула - это отдельная единица вихря, состоящая из нескольких вихрей которые по какой то причине объединились. Вся физика и химия должна при этом быть пересмотрена. И электротехника тоже. И таблица Менделеева должна быть пересмотрена на предмет не только лишь атомной массы а еще тугоплавкости и электропроводимости и агрегатного состояния вещества.
mihasic
15-11-2018 16:01 mihasic
quote:
Изначально написано Arbusoff:

Гравитация это сила разности потенциала как и электричество, которую без эфира объяснить сложно.

Отлично, гравитацию Вы объясните эфиром. А чем будете объяснять эфир?
Ну, типа "гравитация - это вихрь эфира". А эфир - это что?

проходил мим.о
15-11-2018 16:11 проходил мим.о
click for enlarge 660 X 350 49.4 Kb Рис.3. Парные комбинации /g-вихрей эфира: самодвижущаяся (а) и зарядово-массовая пара (B). Р - импульс -вихря, L - момент импульса g-вихря. Заштрихована лево-спиральная энергоформа. http://zabika.ru/adpopaa/%D0%9...1%81a/main.html

edit log

проходил мим.о
15-11-2018 16:22 проходил мим.о
Менделеев Д.И.
ПОПЫТКА ХИМИЧЕСКОГО ПОНИМАНИЯ МИРОВОГО ЭФИРА
(октябрь 1902 г.) http://ritz-btr.narod.ru/mendeleev.html Проблема 'нулевых' в работах Менделеева http://www.nkj.ru/archive/articles/23734/
Arbusoff
15-11-2018 16:47 Arbusoff
quote:
Originally posted by mihasic:

А эфир - это что?


Эфир это универсальная энергетическая матрица вселенной. Он (оно) измеряется в угловой скорости вращения энергетической оболочки (элементарной частицы). Есть проблема в понимании этой энергии и почему мы не видим эфира а видим только оболочку. Но мы не видим молекулы газа а они есть. Мы не видим звуковые и радиоволны а они есть. Мы не видим радиацию а она есть. Так же мы не видим эфир а он (оно) есть.
проходил мим.о
15-11-2018 16:50 проходил мим.о
На уровне гипотезы \трактовка моя\. И гравитацию можно объяснить с позиции- Маиевский Н.В. - Курс внешней баллистики https://cloud.mail.ru/public/84tr/X91tu5ctm Это когда он изучал поведение пушечного ядра в воздухе, получалось следующее с одной стороны ядра было повышенное давление за счет набегавшего воздуха \для нас эфира\ с обратной стороны пониженное давление, и опять же для нас эфир выравнивая плотность будет устремляться в зону пониженного давления, вот и вся гравитация, с двух сторон эфирный ветер.
Arbusoff
15-11-2018 16:52 Arbusoff
Вводя в науку понятие эфира становится возможным объяснить многие явления которые до этого были не объяснимыми, в том числе электричество и гравитацию, почему звездные системы и галактики устойчивы, почему световые волны передаются в вакууме так далеко.
проходил мим.о
15-11-2018 16:57 проходил мим.о
Холодное электричество,радиантная энергия, это чистый поток эфира, поток эфира увлекаемый электронами это обычное электричество.И вся задача сводиться к тому что бы отказавшись от эл.магнитных взаимодействий напрямую ловить холодное электричество, то есть эфирный ветер. Все во Вселенной движется, и движется в эфире и относительно эфира.
"С какой реальной скоростью летают твёрдые космические тела в нашей Галактике?

Скорости движения планет относительно их звёзд до 50 км/сек.

Звезды в нашей Галактике перемещаются относительно друг друга со скоростью 20 - 70км/сек.

Скорости движения звёзд относительно центров масс их галактик до 300 км/сек.

Самые большие скорости у галактик. Максимальные скорости движения галактик относительно центров масс скоплений составляют до 600 км/сек." http://atom21.ru/4ast1.htm гл.18

mihasic
15-11-2018 17:10 mihasic
quote:
Изначально написано Arbusoff:

Эфир это универсальная энергетическая матрица вселенной..

Вы всё никак не поймёте, что у этой цепи нет конца. А матрица - это что? Какое-то понятие должно быть первичным. В мейнстримной физике поле как раз и является одним из первичных понятий. Эфир не нужен. Лишнее понятие. Чемодан без ручки.

Arbusoff
15-11-2018 17:17 Arbusoff
quote:
Originally posted by проходил мим.о:

Холодное электричество,радиантная энергия, это чистый поток эфира, поток эфира увлекаемый электронами это обычное электричество.


Всё дело в том что никаких электронов как отдельных частиц составляющих атом вещества нет в природе, электроны - это как раз угловая скорость вращения оболочки атома вещества, оболочка неделимая а ее "заряд" или энергия или "количество электронов" как раз определяется угловой скоростью вращения. Иными словами электроны - это скорость вращения оболочки и если меняется заряд или валентность атома то это значит что меняется скорость вращения, а "лишняя" энергия оболочки передается в другую область - температурную или магнитную, т.е. либо энергетическая сфера (атом) начинает вибрировать с более высокой частотой - это повышается температура либо выделяется электромагнетизм - это магнитоэлектрическое поле и сила этого поля - это мощность процесса перехода сил одно в другое.
mihasic
15-11-2018 17:26 mihasic
quote:
Изначально написано Arbusoff:

Всё дело в том что никаких электронов как отдельных частиц составляющих атом вещества нет в природе,

А как же опыт Милликена? Он настолько прост, что мы даже делали его на лабах на втором курсе. Или бета-излучение? Или, в конце концов, простая электронная лампа, на которых раньше делали радио? Электронный микроскоп? Раз электронов нет - значит, и всего этого тоже нет?

Arbusoff
15-11-2018 17:34 Arbusoff
Для Михасика - поле это принадлежность к "родившейся" эфирной частицы, атому вещества, сам же эфир - это основа, субстанция для рождения частицы но не сама частица как таковая. Частица рождается когда в эфире возникает энергетический вихрь, который наполняет энергией рождаемую частицу. Для этого процесса необходим перепад градиента, всплеск энергии, тогда эфир начинает образовывать вихрь и рождать свои элементы. Откуда берется перепад пока есть великая тайна. Но это можно понять представив себе выпадение кристаллов из насыщенного раствора - вот раствор прозрачный, вот появляется градиент - маленькая соринка и вокруг нее начинают расти кристаллы, как бы из ниоткуда. Так появляется материя во вселенной. Вещество закручивается в энергетическом вихре и выстраивается в наблюдаемую нами структуру - планетарные и звездные системы. Все эти системы динамические, основаны на вращении вокруг своих центров и обладающие колоссальной энергией, которая переходит одна в другую.
всего страниц: 41 : 123...16171819202122...38394041

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Снова о вечном двигателе. ( 19 )