Казахский ответ Чемберлену или новый ДТК для АК

Давление газа на дно гильзы дульным тормозом не компенсировать, можно только несколько затормозить откат оружия, включая торможение в конце.
Часть энергии газа забирает рама, ее откат и удар о корпус оружия также компенсирует подвижный поршень. Поршень нужно сконструировать так, чтобы удар рамы о корпус оружия и удар поршня о переднюю стенку компенсатора были одновременными.
Не знаю, как там устроен компенсатор у АК-107 (тот, что перед газоотводом).
Видимо в нем для синхронности взаимооткатов применяется зубчатая передача или рычаги. Может там тупо стоит антипоршень с пружиной. Склоняюсь к последней версии.
Автомат слишком примитивен, чтобы его наворачивать, чай не снайперка и не пулемет.

Может у автора ДТКД другая система, но принцип, по моему примерно такой.
Если применять реактивное торможение, то оно уже существует в обычном ДТК,
там даже есть сопла компенсирующие увод ствола вверх и вправо.
Задача его компенсатора увеличить КПД отработавших газов.
Увеличить его можно только путем передачи энергии газов некому массивному телу.
Повторюсь на счет холостого выстрела и выстрела снарядом - при выстреле снарядом резко вырастает КПД отдачи. В нашем случае КПД компенсации отдачи.

Поршень нужно сконструировать так, чтобы удар рамы о корпус оружия и удар поршня о переднюю стенку компенсатора были одновременными.

очень сомневаюсь. без синхронизации прихода частей затвора (через зубчатую тотже АК-107) и поршня ДТК раскачка оружия только увеличится.

у существующих эффективных ДТК слишком громкий звук. возможно это ограничение и пытался автор обойти.

[QУОТЕ][Б]Загоним в пушку холостой выстрел и произведем спуск. Отдача будет незначительной.
Произведем теперь выстрел снарядом, отдача будет сильной. [/Б][/QУОТЕ]
------

Интересно, почему бы это?

А газы, толкая эту елду вперед, разве не толкают дополнительно все оружие назад?

Ну и не следует забывать, что в закрытой системе изменение положения в пространстве центра масс ведет к изменению положения в пространсрве самой системы.

у существующих эффективных ДТК слишком громкий звук. возможно это ограничение и пытался автор обойти.

Именно его и пытался. Если верить описанию, "звук оно также снижает". И звук, и отдачу на 80%.. . Звучит очень привлекательно. Даже слишком привлекательно.

Да Мап, газ, толкая поршень вперед, толкает дополнительно оружие назад.
Но поршень не пуля, он заперт, компенсирует сам себя (с запозданием).

Изменение центра масс системы, вызванное перемещением рамы, компенсируется перемещением поршня.
Даже если рама и поршень будут приходить в крайние положения не идеально точно,
компенсация происходить все равно будет.
Воздействие рамы и поршня на оружие происходит не в момент удара о крайние положения, а в процессе перемещения. Пружина при сжатии, тоже давит на оружие.

Обычный ДТК компенсирует только отдачу от пули.
Откат рамы и возврат ее он не компенсирует, так как время действия ДТК короткое.

Накидал вариант.
Вид сверху.
Часть газов выходит в боковые отверстия, часть газов толкает поршень.
Отверстие в поршне больше диаметра пули.

2 abc55
Возможно здесь еще более хитрое... . Потому как такая идея сразу приходит в голову. Меня она тоже посетила при чтении заметки.... . И патентов уже должно быть много. Видимо что-то хитрее.

в этой более конкретней http://www.avestnik.kz/?p=3013 может так и есть. Только не понятно на сколько точнее стреляет , сколько весит, насколько надежно итд.

[QУОТЕ][Б]2 мап может и так весь вопрос достаточно ли этого для выдачи росспатента[/Б][/QУОТЕ]
------

Я уже был свидетелем, как в России выдали патент отменяющий все три закона Ньютона... .
Плати бабки и тебе выдадут патент на восход солнца или наступление зимы.. .

[QУОТЕ][Б]Да Мап, газ, толкая поршень вперед, толкает дополнительно оружие назад.
Но поршень не пуля, он заперт, компенсирует сам себя (с запозданием).[/Б][/QУОТЕ]
------

Ключевое слово здесь запоздание.. .

Конечно же с отдачей подобное устройство ничего сделать не сможет, его назначение борьба с ударами затвора. И если в сотках это достигается равными массами и принудительной синхронизацией, то то, что ты нарисовал способно только дополнительно раскачать оружие.. .

2 мап если есть дайте пару различных схем имеющихся ПМС.. не глушителей.

Что такое ПМС?

прибор малошумной стрельбы

зы не путать с женскими проблемами 6-))))

Вроде раньше его кликали ПББС.
Прибор бесшумной беспламенной стрельбы.
Хорошая штукенция.
Вот только рама щелкает громко и у ПБ и у АКМ.
Кстати не встречал бесшумных АК-74.
Патронов 5,45 с низкой энергией для бесшумной стрельбы тоже не встречал.
Есть подозрение, что пуля 5,45 слишком легкая для дозвука.

Мап, по запозданию.
Уберем пружину в моей конструкции компенсатора.
Газ толкнет поршень. Поршень ударится о переднюю стенку компенсатора.
Удар рамы о заднюю точку и удар поршня мы синхронизировать не можем.
Неодновременные удары только раскачают оружие.

Теперь поставим пружину.
Газ толкает поршень компенсатора, поршень жмет с одного конца пружину. Пружина давит на компенсатор другим концом, компенсатор на оружие. Чем сильнее сжимается пружина, тем сильнее она давит на оружие другим концом.
В это время рама тоже жмет пружину с противоположной стороны, пружина тоже давит на оружие. Давление двух пружин происходит одновременно. Одновременное их давление в противоположные стороны приводит к компенсации.
Скажем, пружина в компенсаторе на некую долю секунды сжалась раньше.
Рама стукнулась о заднее положение чуть позже поршня. Ее запоздалый удар на долю секунды будет незначительным, по сравнению с тем ударом, который бы произошел,
если бы не было компенсатора, так как часть давления ее пружины схавала пружина компенсатора.
Из этого следуют вывод, что компенсатор не приведет к дополнительной раскачке,
если конечно я не ошибаюсь.
И еще момент - пружина компенсатора не должна сжиматься до конца.
Это позволит поршню не стукаться о пружину. А рама хай долбится.

Газ толкает поршень компенсатора, поршень жмет с одного конца пружину. Пружина давит на компенсатор другим концом, компенсатор на оружие. Чем сильнее сжимается пружина, тем сильнее она давит на оружие другим концом.

газ кроме как на поршень давит и на заднюю стенку компенсатора 9ту которая ближе к нам. Так что давление пружины на внешнюю стенку можно не считать. На мягкость прихода затвора эти взаимодействующие силы оказывать не будут. Но увеличится отдача так как чтобы от толкнуть ПОРШЕНЬ на расстояние Н надо оттолкнуть оружие на расстояние Н*(М1/М2).. где М1= масса поршня М2=масса оружия (за вычетом массы поршня он у нас в полете ;-) ). То есть к уже имеющейся скорости отдачи оружия от разгона пули будет добавлен импульс от разгона поршня (хотя наверно можно пересчитать просто на дистанцию разгона снаряда она ведь увеличится).

компенсировать движущаяся часть другую движущуюся в противоположном направлени часть может только ОДНОВРЕМЕННЫМ приходом (причем их взаимосвязь должна быть жесткой в момент прихода. По сути это столкновение масс. если есть малейший дисбаланс будет просто сумма толчков оружия! пусть и разно направленных.

Вроде раньше его кликали ПББС.
Прибор бесшумной беспламенной стрельбы.
Хорошая штукенция.

меня интересуют варианты с подвижными частями ;-) и имеющие эффект компенсатора.. не только из за доп массы навешенной на оружие.

Кстати не встречал бесшумных АК-74.
Патронов 5,45 с низкой энергией для бесшумной стрельбы тоже не встречал.
Есть подозрение, что пуля 5,45 слишком легкая для дозвука.

Есть такие патроны, но не для полноствольного АК-74, а для АКС-74У. гугль в помощь.

И еще момент - пружина компенсатора не должна сжиматься до конца.
Это позволит поршню не стукаться о пружину. А рама хай долбится.

Пружина потеряет свои характеристики уже через несколько десятков выстрелов из-за воздействия пороховых газов высокой температуры.

Бабай из кишлака 9 лет что-то строил и построил.
А мужыки-то не знают! (с) В КОЦе которые работают.......
На Ганзе сколько уже сделано реально работающих устройств.
Просто наш ЗоОпарк таков, что патентовать сабжи никто не побежит
У бабая что - есть оборудование для замеров и расчётов эффективности?
Есть оснастка для промышленного производства?
Кто-то его банку на вооружение будет принимать?
Не смешно даже.
Журнализды раскопали очередную "сенсацию".
Типа Дед не мог, а казахский бабай смог!

Не надо называть его Бабаем, человек методом проб и ошибок, без расчетов (возможно)
построил прибор. Принцип простой, поэтому сваять его дома можно.
Взглянем на компенсатор АК-74.
Что мы имеем?
Имеем удар газов в переднюю стенку камеры - небольшое торможение.
Имеем реактивные отверстия для компенсации увода оружия вверх и в сторону.
Имеем увод газов в сторону после выхода их из камеры и еще один удар газов в переднюю стенку компенсатора по инерции - торможение.
Вроде спроектировано все верно, работает.
Но зададимся вопросом - а работает ли этот стандартный компенсатор на максимальную мощь?
Могу сказать - вряд ли. Компенсирует ли он раму? Нет.
Громкий звук выходящий из боковых отверстий говорит о том, что не вся энергия отработавших газов использована (подставьте ладонь под боковое отверстие, почувствуете ударную волну).
Журналюги не шарящие в оружии, подметили факт, что хлопок выстрела у Дияра более тихий, чем в обычном компенсаторе. Это говорит о том, что из газа выжали больше пользы, чем в обычном ДТК.
Пока рано делать выводы. Если примут на вооружение, то Васек будет не прав.
Если нет, то тогда смейтесь и обзывайтесь, если вам нравится обзываться. И не забывайте, что изобретатель этого прибора, возможно читает форум, рано или поздно он заговорит, согласитесь, не приятно будет на душе.

Пружину можно изолировать.

Бабай из кишлака 9 лет что-то строил и построил.
А мужыки-то не знают! (с) В КОЦе которые работают.......
На Ганзе сколько уже сделано реально работающих устройств.
Просто наш ЗоОпарк таков, что патентовать сабжи никто не побежит
У бабая что - есть оборудование для замеров и расчётов эффективности?
Есть оснастка для промышленного производства?
Кто-то его банку на вооружение будет принимать?
Не смешно даже.
Журнализды раскопали очередную "сенсацию".
Типа Дед не мог, а казахский бабай смог!

ну если разобраться то бабай мог сделать компенсатор высокоэффективный и как то убрать его главную проблему= громкий звук.

хотя да вся история больше похоже на одержимого самоучку который изобретает велосипед. Что конкретно построил не известно да и отсылка на директора уральского завода который согласился строить тоже не факт ;-). Может он сказал платите сделаем любую хрень за ваши деньги. Да и оружейный завод на Урале это Златоуст должен быть но для казахского читателя и за ижмаш сойдет ;-).

Не надо называть его Бабаем, человек методом проб и ошибок, без расчетов (возможно)
построил прибор.

Бабай на самом деле это дед по татарски (тюркски? по казахски думаю не сильно отличится ;-)).

Так что Дед это типа Калашников.. ну и казахский Дед..

Пружину можно изолировать.

Между корпусом компенсатора и подвижной деталью необходим зазор не менее 0,1 мм для компенсации теплового расширения и для удаления нагара.
Этот зазор пропустит достаточное количество раскалённых газов, чтобы пружина испортилась.
В пистолетных и пп конструкциях возвратную пружину стараются распологать вне непосредственной зоны ствола, который при интенсивной стрельбе может чрезмерно нагреть возвратную пружину.

Originally posted by abc55:

и еще один удар газов в переднюю стенку компенсатора по инерции -

Вы в курсе, что газы, отраженные от передней стенки ДТК, разбивают газы, выходящие из-под шайбы?
На кованых ДТК - в форме полумесяцев, на токаренных - в форме "змейки".

Вы в курсе, как проектировались 3 отверстия в верхней части основной камеры?
В макете ДТК насверлили более 9000 отверстий, нарезали в них резьбу, заглушили винтиками.
При отстреле выкручивали винты в произвольном порядке.
Тот вариант, который мы видим, понравился больше

В этой ветке, видимо, меня не знают
Место жительства - Ижевск.
Образование - "инженер-конструктор автоматических импульсно-тепловых машин".
Ага, тех самых

abc55, почитал Ваши посты в "нарезном"
Вопросов больше не имею.

В макете ДТК насверлили более 9000 отверстий, нарезали в них резьбу, заглушили винтиками.
При отстреле выкручивали винты в произвольном порядке.
Тот вариант, который мы видим, понравился больше

Вот ЭТО метод !

Были времена, оружие принимали на вооружение по политическим причинам
Так что метод практического ненаучного тыка на этом фоне - вполне даже ничего.

Метод 9000 отверстий - метод тыка, тот же, что у Дияра.
Трудно представить себе 9000 отверстий на таком небольшом цилиндре еще и с резьбой.
Если в нижней части дырок не сверлили, то в верхней точно не поместится.
Вы не путаете 900 с 9000? Да и 900 тоже вряд ли уместится в верхней половине. Дырки имеют диаметр 3мм.

Кочедык, газы прорываться за поршень не будут (или немного), так как они бьют по поршню по инерции, а не под давлением. Представьте, что поршень не в корпусе, а просто
стоит перед стволом. Газ ударится и толкнет его, рассеявшись в сторону.
За то, что газ будет влиять в широком стволе поршня на пулю, обгоняя ее, можно не беспокоиться, так как гнаться за ней он будет не под давлением.

"Более 9000"

Так что метод практического ненаучного тыка на этом фоне - вполне даже ничего.

Всё же научный тык предпочтительней ,т.к. увеличивает вероятность создания оптимальной конструкции в смысле объективной оценки.

Originally posted by abc55:

Газ ударится и толкнет его, рассеявшись в сторону.

А потом поршень обратно отскочит?
Законы Ньютона не отменили ещё?
Неподвижный ДТК позволяет прогнозировать отдачу и выработать привычку к однообразному удержанию оружия.
Дополнительная подвижная масса добавит веселья в работу автоматики.

2 Васек

как инженеру тепловых с ижмаша:

1. может быть реально работающий образец этого ДТК как я описал?

2. Городетский говорил о новых станках на 15миллионов евро они есть и работают?
Просто после наступления демократии в РФ часто покупают не то(или просто пилят бабки) или не распакованными гноят потом. есть такой момент.

3. если не секретно можно в общих чертах о 200 серии?

За то, что газ будет влиять в широком стволе поршня на пулю, обгоняя ее, можно не беспокоиться, так как гнаться за ней он будет не под давлением.

Скорость газа у дульного среза-1200 м/с
Температура газа у дульного среза сопоставима с температурой внутри ствола.
Визуально(в темноте)видим пламя.
Таким образом очевидно, что данная конструкция будет иметь достаточную температуру для потери работоспособности.
Однако, если вы согласитесь вынести пружину из корпуса в место с меньшей температурой то этого можно избежать.
Но это изменение повлечёт усложнение конструкции, увеличение габаритов и снижению надёжности.
Так же необходимо убрать канал в подвижной детали по которому движется пуля.
По эскизу он имеет длинну-несколько калибров, а это является дестабилизирующим фактором.

Так же необходимо убрать канал в подвижной детали по которому движется пуля.
По эскизу он имеет длинну-несколько калибров, а это является дестабилизирующим фактором.

помоему эта штука вообще не должна двигаться.. двигаться должна задняя стенка дтк (которая ближе к стволу) и от давления газов отраженных от передней стенки.. или может обе разъезжаться как то хитрожопо.

Васек.
Когда поршень идет вперед - компенсирует откат рамы.
Когда поршень идет назад - компенсирует возврат рамы.
Туда на такси, назад пешком.

Между выстрелами, поршень всегда будет стартовать с одной позиции, и запаздывать будет однообразно, к этому тоже можно приноровиться.
Приноравливается же стрелок к бегу рамы, хотя трясущийся автомат вряд ли приноровишь хотя бы к 20м дистанции.
В прошлом году выстрелил рог из РПК двойными на 100м. Когда подошел к грудной бумажной мишени - ужаснулся.
В армии принято лепить на 200-250 по грудной двойными.
В ростовой бегунок - 300-400м. двойными.
На кой хрен? Все равно вторая пуля летит в молоко. От компенсатора пользы никакой. Что с ним, что без него (я про эти упражнения).
Лепил по грудной с 30м очередью от пуза, только пораскидал пули вокруг на 3м.
А все она РАМА, она виновата.
И вот такой вопрос - почему на РПК-74 нет компенсатора как у АК-74?
Типа пулемет не бросает вверх?
Бросает, так бросает, что хочется надавить на ствол ногой, или повесить на ствол гирю 16кг.

Originally posted by Кракен:
2 Васек

как инженеру тепловых с ижмаша:

1. может быть реально работающий образец этого ДТК как я описал?

2. Городетский говорил о новых станках на 15миллионов евро они есть и работают?
Просто после наступления демократии в РФ часто покупают не то(или просто пилят бабки) или не распакованными гноят потом. есть такой момент.

3. если не секретно можно в общих чертах о 200 серии?

1.Я не волшебник - надо делать и пробовать
2.ЩАз! эти 15 лимонов ему нужнее чем заводу.
3.Пока ничего хорошего не вижу в этом

abc55 можно и так - поршень идет не вперед а назад. Газы давят между выходной стенкой компенсатора и поршнем. После спада давления, поршень под действием пружины идет вперед. При приходе в переднюю точку примерно в момент удара рамы затвора -компенсирует..... . Тут еще большая однинаковость удара поршня.