Fath
|
Эх, детство золотое...  Интересно, а как ноне на эти игрушки закон смотрит? А ещё мне там наш Тазер понравился.
|
|
Shekspear
|
10-10-2009 23:47
Shekspear
Если ствол бумажный или пластиковый то не прикопаться по любому. А там и с бумажным на 60 метров стреляет. Можно сделать нормальный. Над начинкой ракет просьба не смеяться, она сильнее дымного и вероятно сильнее бездымного. Тем более нагара нет. edit log
|
|
Fath
|
Помню, в детстве тоже всё из бумаги делал, и гранатомётики в том числе. Хорошо, что хватало ума на стадии испытаний стрелять не с рук, а в дистанционном режиме: иногда на месте гранатомётиков в снегу таакие воронки оставались...
|
|
Fath
|
quote:Originally posted by Shekspear: Над начинкой ракет просьба не смеяться, она сильнее дымного и вероятно сильнее бездымного. Тем более нагара нет. А можно по-подробней? А то что-то не уловил, что за начинка такая.
|
|
Shekspear
|
11-10-2009 13:19
Shekspear
В качестве метательного пороха там используется начинка китайских феерверочных ракет...
|
|
Fath
|
Ааа, это-то я понял, просто я думал, что Вы про что-то другое. "Корсарины" - форева!!!  Ээхх, прям руки зачесались, взяться снова за картон и силикатный клей, бабахинг какой ни будь замутить.
|
|
AleX413
|
Надо пойти еще дальше. Из одной ракеты выковырять метательный состав (хотя уже проще черный порох изготовить или состава со спичек наковырять), а другую зарядить как снаряд, оставив хвостика сантиметр. Получится чиста конкретная шайтан-труба
|
|
Fath
|
И такое делали. Тут есть, где мысли инженерной развернуться. Главное, чтобы не шагнула она за пределы УК и, не дай Бог, в сторону экстремизьму.
|
|
Shekspear
|
11-10-2009 16:28
Shekspear
quote:Originally posted by AleX413: Надо пойти еще дальше. Из одной ракеты выковырять метательный состав (хотя уже проще черный порох изготовить или состава со спичек наковырять), а другую зарядить как снаряд, оставив хвостика сантиметр. Получится чиста конкретная шайтан-труба  В смысле, как это в калибр 50 мм зарядить маленькую ракетку? Хотя что заряжать, и шагать или нет- дело только владельца, можно и не только корсар. А вот что черный порох просто изготовить, не согласен. К тому же от него будет нагар. Просто возьмите на вооружение идею, если совсем ничего не купить, то можно и феерверков... Стоит делать картонный поддон для "снаряда" немного больше диаметра его тела, иначе дно вдавится внутрь.
|
|
Fath
|
Ну, изготовить чёрный порох и впрямь несложно, но это уже тема для других форумов.  А про ракету - думаю, что автор имел в виду соорудить нечто вроде активно-реактивного снаяряда: внутрь гранаты вставляется эта самая ракета, всё это дело метается пороховым зарядом, а по вылету из ствола посредством замедлителя запускается РД ракеты в гранате.
|
|
Shekspear
|
11-10-2009 18:31
Shekspear
Походу это лишнее, у выстрела КПД по любому больше, чем если использовать реактивный двигатель... хотя этот состав для реактива весьма перспективен  Можно чем хочешь зарядить, только чтоб от перегрузки не сработало. Привлекает скорострельность и унитарность выстрела
|
|
Fath
|
quote:Originally posted by Shekspear: Походу это лишнее, у выстрела КПД по любому больше, чем если использовать реактивный двигатель... Зато интереснее.  Замечю, что реактивный двигатель используется не вместо выстрела, а вместе с ним, так что летит такая граната немного дальше, но и гемору с ней... 
|
|
Shekspear
|
11-10-2009 20:07
Shekspear
Если в "гранату" собираемся воткнуть что-либо серьезнее корсара то лучше без РД, так безопаснее. Кстати когда в корсаре дырку прокалываешь осторожнее, может сработать невзначай. оригинальность идеи Котта заключается в унитарности выстрела, достигающейся путем крепления метательного состава, и удобного электрического воспламенения. edit log
|
|
Fath
|
Ну, собственно, не такая уж и уникальная идея, но реализация хорошая.
|
|
abc55
|
Подача хороша. Нужно сделать, чтобы граната стабилизировалась. Утяжелить нос, дно оставить пустым. Сделать подрыв гранаты от удара, а не от запала. При столкновении гранаты с целью масса гранаты с бойком наваливается на капсуль в носовой части. Или примитивно - при ударе о землю масса гранаты со спичками перемещается вперед, впереди на пути чиркач. Взрыв будет с запозданием на пол секунды с подскоком гранаты. Можно еще обшить внутреннюю поверхность ПУ тонкой жестью, для использования любого пороха, снижения трения, чистки. Подобное оружие может запросто использоваться в партизанских целях. Засунул в трубу РГД (Ф-1), кольцо снято, скоба отлетает по вылету. К запалу привязана красная лента, для стабилизации и трассы. Длина одноразовой ПУ 20-30см. Запал пороха спичечный. Ряд спичек накрывается чиркачем на веревке и обматывается лентой. Перед выстрелом дергаем веревку. Электрика в полевых условиях разряжается.
|
|
Shekspear
|
12-10-2009 15:15
Shekspear
quote:Originally posted by abc55:
Засунул в трубу РГД (Ф-1), кольцо снято, скоба отлетает по вылету. К запалу привязана красная лента, для стабилизации и трассы.
Бррр! Не могу такую жуть спокойно представить. Да еще с ленточкой. quote:Originally posted by abc55: Запал пороха спичечный. Ряд спичек накрывается чиркачем на веревке и обматывается лентой. Перед выстрелом дергаем веревку. Электрика в полевых условиях разряжается.
Зачем из изобретения делать обычную бомбарду? Спички с веревкой довольно ненадежны. Электрика не разряжается, если ее герметизировать от влаги. quote:Originally posted by abc55:
Нужно сделать, чтобы граната стабилизировалась. Утяжелить нос, дно оставить пустым. Сделать подрыв гранаты от удара, а не от запала. При столкновении гранаты с целью масса гранаты с бойком наваливается на капсуль в носовой части. Или примитивно - при ударе о землю масса гранаты со спичками перемещается вперед, впереди на пути чиркач. Взрыв будет с запозданием на пол секунды с подскоком гранаты.
Сделать-то несложно, только опасны ударные взрыватели, от перегрузки при выстреле могут сработать. Со спичками тут никак не прокатит.
|
|
Shekspear
|
12-10-2009 15:30
Shekspear
В сети нашел конструкцию ударного взрывателя с картинками: 1)берем капсюль жевело. 2)спиливаем закраину и отрываем дно. 3)с помошью гвоздя вытаскиваем все содержимое. 4)вместе с гвоздем устанавливаем. edit log
|
|
Shekspear
|
12-10-2009 15:52
Shekspear
quote:Originally posted by abc55:
для использования любого пороха, снижения трения, чистки.
Лучше всего купить охотничего, если нельзя то только в этом случае следует браться за феерверки.
|
|
Fath
|
Что-то не совсем я понял, зачем в данном констракшене пилить капсюль, да и гвоздь при выстреле при недостаточном уплотнении в силу своей инертности может капсюль наколоть, да и конструкция эта для страйкбола слишком опасна.
|
|
Shekspear
|
12-10-2009 17:54
Shekspear
Пилить для большей надежности срабатывания. А вместо гвоздя можно и деревянный штырь.
|
|
Shekspear
|
13-10-2009 14:55
Shekspear
Кстати у меня друзья сказали про этот гранатомет- на такую дальность можно и руками бросить. Они неправы. Руками бросать гранату с фитилем категорически не советую, очень велик риск не успеть бросить. Всегда есть опасность что замедлитель прогорит раньше срока. Поэтому в боевых гранатах воспламение замедлителя происходит только во время броска. В рассматриваемом гранатомете воспламенение осуществляется порохом, то есть снаряд перво-наперво получает импульс, а уж потом- воспламенение. Если даже фитиль за долю секунды прогорит, все равно снаряд успеет отлететь на несколько метров. Во-вторых, дальность 60-70 м, уже недоступная для ручного броска, была достигнута даже с бумажным стволом.
|
|
Fath
|
Да, лихие у вас хлопцы, если гранаты на 60 метров бросают.  Ручные гранаты тоже нужны, можно и запал нормальный соорудить, но гранатомёт - это же круто.
|
|
abc55
|
Камень с хорошей аэродинамикой на 60м метнуть можно. Всегда хотел узнать - на сколько человек способен метнуть тело? Тело со следующими ТТХ - массу метатель выбирает сам - интуитивно, тело <камня> - тонкий диск (оперенная игла). Человек при желании тело на 100м метнет, а то и больше.
|
|
Fath
|
Да в принципе-то можно: мировой рекорд в метании гранаты - 87 м., а мужик, вон, какой-то мобылку на 90 закинул, но тут надо учитывать, что метать таки придётся из не сильно удобного положения, под огнём товарищей, да ещё и попасть куда-то желательно. Подствольники таки не зря изобретали.
|
|
vorobei
|
quote:Originally posted by Shekspear: Пилить для большей надежности срабатывания. А вместо гвоздя можно и деревянный штырь. В далёком детстве так "хлопали" капсюли "Центробой" - изнутри кусочек пластилина, гвоздь - и роняли всю конструкцию на пол... Соответственно выпиливать начинку из "Жевело" имеет смысл только в том случае, если нужен размерчик поменьше "Центробоя", ну типа - в тот же балончик через горловину иначе не засунуть...
|
|
Кракен
|
quote:Всегда хотел узнать - на сколько человек способен метнуть тело? со стероидами кидают видимо дальше чем обычно ;-). 76.80м рекорд в кидании мужского диска насколько помню (2г штучка весит). Нынешнее копье утяжелили и ввели ряд ограничений так как их дальше 100м кидать начали. В американском футболе тоже иногда кидают мяч почти через все поле (между линиями 100 ярдов или 110 ярдов в канадской версии).
|
|
Shekspear
|
14-10-2009 12:58
Shekspear
Более безопасный ударный взрыватель. К капсюлю приклеиваем металлический шарик клеем "момент". Держится крепко. Свинцовый не пойдет. Недостаток, не под любым углом сработает. edit log
|
|
Fath
|
Это нужно, чтобы оно почти перпендикулярно во что-то твёрдое влетело, иначе не сработает.
|
|
Shekspear
|
14-10-2009 16:56
Shekspear
Да, походу плохая идея. Еще оперение будет нужно...
|
|
vid
|
идея плохая ещё и потому, что при срабатывании капсюля возможны металлические(!) осколки... ТБ штука хорошая
|
|
Shekspear
|
14-10-2009 17:54
Shekspear
В варианте с пиленым капсюлем практически нет металла.
|
|
Fath
|
Угу, только при распиловке капсюлей не один страйкболист может пострадать.
|
|
Shekspear
|
14-10-2009 18:43
Shekspear
Зажать в тиски, от капсюля не пострадает.
|
|
Fath
|
Только не забыть очки надеть, а то глаз-то на ура вышибет.
|
|
Shekspear
|
15-10-2009 15:26
Shekspear
Как я понял, серезно рассматривать конструкцию по-Вашему, нельзя?
|
|
Fath
|
Можно, но нужно малость додумать. Не в таком виде.
|
|
Shekspear
|
15-10-2009 19:17
Shekspear
То есть Вас смущает наличие картона в конструкции?
|
|
Fath
|
Да нет, я про капсюль.  Изготовление гранаты из картона я считаю единственно преемлемым, так как только в этом случае будет обеспечена безопасность. Постараюсь завтра набросать небольшой конструктив по поводу своего видения этого дела.
|
|
Fath
|
Что-то конструктив застрял на фазе взрываетеля.
|
|
|