Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Доп. ускорение сердечнику ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Доп. ускорение сердечнику
  версия для печати
dima69241
написано 30-7-2015 12:11    

quote:
Посчитай энергии лёгкой (1250 дж) и тяжолой (2.5 дж) болванок , при абсолютно равных импульсах (5 Н*с), и сразу станет ясно какая из них будет более бронебойная.

да просто бы сказал "да" или "нет" а то какой то обтекаемый ответ

 

 
Alexander Pyndos
написано 30-7-2015 12:18    

quote:
Изначально написано dima69241:

да просто бы сказал "да" или "нет" а то какой то обтекаемый ответ

прочитай моё сообщение ещё раз...

dima69241
написано 30-7-2015 12:49    

quote:
прочитай моё сообщение ещё раз...

прочитал .
quote:
[B] С кин. энергией в 2.5 Дж говорить о какой-либо бронепробиваемости смешно, по крайней мере при вменяемой толщине пенетратора.

правильное замечание про пентратор ))) по моему убеждению если отвлечься от реалий и представить что у нас есть супер сплавы которые не гнутся и не ломаются то окажется что броне глубоко пох на какой скорости снаряд летит . к примеру комар своим хоботком развивает давление в 5 тонн и легко протыкает кожу . выходит главное для брони какое давление на нее оказывается и сколько это давление действует .
к примеру массу снаряда можно сравнить с аккумулятором чем больше масса тем больше амперчасов тем дольше он будет отдавать свою энергию . если бы было возможным уменьшить площадь пентратора для увеличения давления на броню тогда бы и 5 кг болванка на скорости 1 мс проколола бы ее как масло

edit log

Alexander Pyndos
написано 30-7-2015 14:00    

да, а запреградное действие былобэ просто писец...

edit log

dima69241
написано 30-7-2015 14:30    

quote:
да, а запреградное действие былобэ просто писец...

для начала бы с бронепробиваемостью разобраться ....
Alexander Pyndos
написано 30-7-2015 14:51    

quote:
для начала бы с бронепробиваемостью разобраться ....

а шо, до сих пор не разобрался?
dima69241
написано 30-7-2015 15:37    

quote:
а шо, до сих пор не разобрался?

а шо . кто то шо то путное тут написал? )))
Alexander Pyndos
написано 30-7-2015 18:05    

quote:
Изначально написано dima69241:

а шо . кто то шо то путное тут написал? )))

всё ясно, фазы луны...

ст1ст
написано 30-7-2015 19:04    

Смотрю я на Вас, и желание есть попросить вернуться к вопросам:
-материалы,
-форма иглы и одёжки
-доп. соображения по механике толкания
Э?
mihasic
написано 30-7-2015 22:41    

quote:
Изначально написано ст1ст:
Смотрю я на Вас, и желание есть попросить вернуться к вопросам:
-материалы,
-форма иглы и одёжки
-доп. соображения по механике толкания
Э?

Ну, вот Вы же не отвечаете на адресованные Вам вопросы (кстати, вопросы по теме), так чего бы и другим не отнестись с тем же пренебрежением к предложенной Вами теме?

dima69241
написано 30-7-2015 22:51    

quote:
Смотрю я на Вас, и желание есть попросить вернуться к вопросам:
-материалы,
-форма иглы и одёжки
-доп. соображения по механике толкания
Э?


так тут мнения разошлись что считать основными факторами влияющими на бронепробиваемость . кто то импульс высчитывает кто то энергию Саня вот выкопал формулы де Марра аж середины 19 века полученные эмпирически
quote:
Тем не менее, формула Якоба де Марра применима для тупоголовых бронебойных снарядов (не учитывает заострения головной части) и иногда дает неплохую сходимость для современных БОПС.
а мне вот кажется что бронепробиваемость зависит от давления на поверхность брони и времени (сколько это давление действует .)
abc55
написано 31-7-2015 00:37    

масса
скорость
прочность снаряда


dima69241
написано 31-7-2015 00:52    

quote:
масса
скорость
прочность снаряда


тогда бы не было разницы тупым топором рубить или острым
ст1ст
написано 31-7-2015 07:29    

quote:
Originally posted by mihasic:
Вы же не отвечаете на адресованные Вам вопросы

На Ваш#47: см. псто#25, подробней небут.
На Ваш#52: http://forum.guns.ru/forummessage/117/1478117.html

2 dima69241: Александр прав, для нашего случая "толькопроколоть" мало, над за бронёй ще напакостить...
Mea culpa, подразумевал (мой косяк, да), теперь грю в явном виде.

edit log

dima69241
написано 31-7-2015 08:07    

quote:
2 dima69241: Александр прав, для нашего случая "толькопроколоть" мало, над за бронёй ще напакостить...
Mea culpa, подразумевал (мой косяк, да), теперь грю в явном виде.


так с этим ни кто не спорит . другой вопрос что мы слабо представляем какие процессы происходят при пробивании брони и на какие величины нужно обратить внимание . но уже пытаемся конструировать снаряд ))) вот к примеру почему пуля на СЦ-130 ВСП имеет тандемный сердечник повышающий ее бронепробиваемость на 50 процентов по сравнению с цельным сердечником ?

edit log

dima69241
написано 31-7-2015 08:29    

quote:
Смотрю я на Вас, и желание есть попросить вернуться к вопросам:
-материалы,
-форма иглы и одёжки
-доп. соображения по механике толкания
Э?


по материалам пока не скажу а формы иглы и механизм толкания ....)))
click for enlarge 1224 X 1008 366.8 Kb
Alexander Pyndos
написано 31-7-2015 09:34    

механизьму толкания нуна делать гидравлическую, на коком-либо мнягком металле.
dima69241
написано 31-7-2015 09:47    

quote:
механизьму толкания нуна делать гидравлическую, на коком-либо мнягком металле.

тоже думал но боюсь цилиндр давление порвет . а вот в уже пробитое отверстие плюнуть свинцом вслед за сердечником было бы неплохо ))))
mihasic
написано 31-7-2015 16:04    

quote:
Изначально написано ст1ст:

На Ваш#52: http://forum.guns.ru/forummessage/117/1478117.html



Вроде бы одно с другим никак не связано. Вопрос поста 52 был о том, какое преимущество Вы рассчитываете получить за счёт манипуляций с сердечником - в энергии? в импульсе? в чём-то ещё? Вам понятно, что ДО ответа на этот вопрос рассматривать какие бы то ни было манипуляции с сердечником просто бессмысленно?
Donkey
написано 1-8-2015 01:36    

quote:
Изначально написано dima69241:

для начала бы с бронепробиваемостью разобраться ....



Уважаемый dima69241, тот ролик, который Вы здесь выложили---классика старых книжек о подкалиберных снарядах. Именно таким образом описывалось действие ПК снаряда

click for enlarge 331 X 300 26.5 Kb

Однако это распространенное заблуждение, подобное тому, как во время ВОВ считали, что кумулятивный снаряд прожигает (или проплавляет) броню.

Еще британские снаряды L28 еще в 50-е годы сбрасывали поддон, и на их бронепробиваемости это отражалось только положительно. А современные оперенные снаряды вообще имеют удлинение 1:20---1:30 (настоящая "иголка"!), и обходятся без всякой "пробки"

edit log

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Стальной сердечник Короткоствольное оружие
 Дополнительное ускорение. 
 Вольфрамовый сердечник! купля-продажа деактивированных боеприпасов
 Пулелейка под пулю Lyman Sabot Slug + доп. сердечник- 12 калибр. Продано. Товары для снаряжения патронов

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Доп. ускорение сердечнику ( 4 )
guns.ru home