Полноразмерный штурмовой комплекс основаный на конструкции ТКБ-022

Компактная автоматическая винтовка под 7.62х39 М43

Магазины под 7,62 патрон обр. 1943г.,имеют более изогнутую форму.
А что это за окно над пистолетной рукоятью, для выброса каких гильз?
Чавото мне этот симбеоз напоминает крупнопорубленный винигрет.

оружие будущего

в тактическом юморе так развлекаются

Sabotage1987: Компактная автоматическая винтовка под 7.62х39 М43

- Чересчур "компактная".. . и слишком уж "основана на конструкции"...

P. S.: Ребята, вам ещё не надоело делать из "Коробова и К*" универсальную "затычку-ко-всем-бочкам"? Ведь "подсознательные" отсылки на "ТКБ-раз-два-много" не помогут вам изобразить цельный и непротиворечивый образ "с нулевым выкатом затвора". При всей привлекательности это не есть "панацея", и, если мягко, не восполнит вам соответствующего информационного пробела. Гарантировано. Для проверки, буде желание, пару раз нарисуете "от руки" и задумаетесь: Разумеется, результат можно будет долго-и-упорно считать "допустимым".. . но в глубине души вам попросту будет жалко свои же потраченное время и "труд".. . Sad, but true...

С уважением.

Для реализации подобной схемы с нулевым выкатом затвора можно применить как схему Атомата ТКБ-022, так и пулемета Madsen производства Дании, система будет не намного более(может на 25-30мм), системы реализованной на основе ТКБ-022, переработать УСМ и реализовать гильзоотвод. Не надо ляля, что схема видители ненадежная, пулемет в свое время повоевал и не мало. Много образцов произведенных в 50-60 годах воюют до сих пор на просторах Африки, ближнего востока, южной Америки и еще бог знает где.

А какие это системы с минимальным перебегом, в 50-60 годах выпущенные, много поваевали?
Внимательно посмотрите на конструкцию пулемёта Мадсена, там такие потери энергии, столько одновремённо взаимодействующтих поверхностей, и что бы это работало хотя бы в нормальных условиях нужны нерентабельно жёсткие производственные допуски. Опять же нежёсткий затвор и пр.

Если нет энциклопедии, гугли Madsen, эта цяцька в разных модификациях больше полувека воевала.

Danish Madsen Light Machine Gun

P.s. описание данного апарата есть на сайте товарища Попенкера

crank - ваше оружие это лом )) минимум подвижных деталей, и всегда готов к бою))
кроме того не кто не требует придерживаться схемы мадсена как библии, её можно модифицировать, взять допустим кольцевой газовый поршень, а не короткий ход ствола )Можно сделать жесткое запирание ствола. при том отдача окажется гораздо меньше чем у систем под аналогичный патрон.
B таких "И" куча

Вот именно цаца, а не пулемёт,не воевала, а присутствовала в районе боевых действий.
Устройство и принцип действия я знаю и понимаю, а вы?Например после какого настрела в подобных конструкциях необходимо ставить затвор повышенной группы или регулировать зеркальный зазор?
В конце концов если такой замечательный пулемёт,что ж его не копирует-заимствует никто?

От индивидуального автоматического оружия тоже долго отказывались, в силу "Убыточности" и освоености производства болтовок )

чоуж, давайте сразу такое:

Sabotage1987: система будет не намного более(может на 25-30мм), системы реализованной на основе ТКБ-022

- Типично-пулемётный Madsen нетипично-PDW-образному "коробову" ни разу не пара, и, тем более, не конкурент. Особенно по длине вкатов-выкатов.

Sabotage1987: переработать УСМ и реализовать гильзоотвод

- Во-первых, это уже значит "переработать одну из самых-сложных-в-мире стрелково-пулемётных схем".. . Во-вторых, остаются: Способ подачи патронов, смещённый вбок 1-рядный магазин, и собственно избыточной мощности боеприпас, под который как раз и рассчитана чрезвычайно нетривиальная мадсеновская автоматика.. . В общем, "охапка дров - и борщ готов"...

Sabotage1987: Для реализации подобной схемы с нулевым выкатом затвора можно применить как схему Атомата ТКБ-022, так и пулемета Madsen

- Во-первых, "и всё?": А - элементарно - подвижный вперёд ствол? А револьверная схема? А вращающийся 1-зарядный патронник? А вертикально-качающийся затвор? А крановый?.. Во-вторых, "так Madsen или всё же Коробов?" - определитесь уж: Слишком разные это вещи.. . Да и если смысл темы - обсуждение проблемы сокращения длины хода автоматики, то - да, "возможно", обе схемы; Если же смысл - обсуждение "полноразмерных штурмовых комплексов на базе ТКБ-022", то "излишне полноразмерный" Madsen оставляется до следующей темы, "несомненно лучшей"...

Sabotage1987: Не надо ляля, что схема видители ненадежная

- Не приписывайте-ка мне подобные "ля-ля". Как максимум - схема не перспективна: Сужу хотя бы по количеству и профильной кривизне копирных выборок внутри ствольной коробки, а также степени взаимозависимости работы подвижных деталей и отзывах о количестве телодвижений при "типовой и внештатной процедурах обслуживания в полевых условиях"...

Crank: Устройство и принцип действия я знаю и понимаю, а вы?

+ 1...

С уважением.

[QУОТЕ][Б]Устройство и принцип действия я знаю и понимаю, а вы?[/Б][/QУОТЕ]
------
Коробова? лично я нет Так что, завидую.. .

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Саботаге1987:
[Б]Компактная автоматическая винтовка под 7.62х39 М43
[УРЛ=хттп://талкс. гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/002512/2512505.йпг][/УРЛ][/Б][/QУОТЕ]
------

Шо компактная, то таки да. Вот тока целится через штатный прицел придется таки ноздрями.. .

Originally posted by map:
[QУОТЕ][Б]Устройство и принцип действия я знаю и понимаю, а вы?[/Б][/QУОТЕ]

Не,ТКБ-022 не знаю ,подозреваю что довольно не прост.

А я вот когда-то давно, когда ещё подростком был, рисовал-фантазировал на подобную тему. Только про существование ТКБ-022 тогда, естественно, не знал.

------
С уважением, Колдун.

А вот собственно по теме:

------
С уважением, Колдун.

Koldun: А я вот когда-то давно, когда ещё подростком был, рисовал-фантазировал на подобную тему. Только про существование ТКБ-022 тогда, естественно, не знал.

- Искренние комплименты. Особенно первому рисунку на миллиметровке; Отдельно - за ненавязчивую негабаритность рисунков.

С уважением.

Спасибо на добром слове. Сам удивился, как эти клочки сохранились. перебирал тут недавно старый бумажный хлам, который вывез из продаваемого сельского дома и вот вывалилось, решил отсканить, дабы потом сыну показывать.
Первый рисовал с оглядкой на укороченный ресивер АК-74, но с удлинённым газоотводом (что, как в последствии понял, должно снизить темп стрельбы до оптимальных 450-500 выстр. /мин.).
Второй - забуллппаленная югославская "Застава" под 7,62х51.
Третий - слямзил с Раджера-Мини-14, только под 5,45х39 с РПКшным магазином.
А вот ТКБ-022 фотожопил уже в новом тысячелетии.

------
С уважением, Колдун.

Допустим так
223/м43/6.8x43
file.qip.ru
Даю ссылку, не хочет рисунок выкладывать

Пардон, но размер 7,5 мегабайт при 256-цветности, значительном объёме пустующего пространства рисунка, и размещении на отдельном хостинге - это явный перебор...

И кстати, механизмы загрузки и отображения файлов типа ".bmp" на этом форуме некорректны; Во избежании подобных проблем используйте расширения ".gif", ".jpeg", ".jpg" и ".png": Проверено.

С уважением.

Дальше

Sabootage а в какой это вы програмке рисуете?

http://pimpmygun.doctornoob.com/
и немного фантазии

сделать магазин изогнутой формы @_0 и действительно сделать так.
Несколько моментов для любителей повторять фразы услышаные неизвестно где и неизвестно от кого.
1. Ствол у любого булпапа построенного на основе ТКБ будет при тех же габаритах ложа длиннее на длину двух патронов, т.е. для м43 это 110 мм
2. У ткб, нет затвора в классическом понимании, есть небольшая штампованная пластина. Поэтому даже если использовать конструкцию ТКБ в оружии с классической компоновкой, нарушения баланса не будет .
3. Ткб легкая не потому что в ней до хрена пластика, а потому что количество несущих металлических компонентов в ней минимальна.
4. На испытаниях ТКБ дало такие же результаты по надежности как знаменитый АКМ
5. Вы удивитесь на сколько конструкция ТКБ проста
6. Отдача при стрельбе из ТКБ переносится легче, потому что масса подвижных деталей меньше. Фактически подвижно там, в горизонтальной плоскости только тело поршня

из минусов - откровенно неудобные приспособления у оригинала, и вспышка практически перед носом

А почему бы не использовать короткий четырехрядник на 30-40 патронов?

итак начьнем
Итак общая
Зеленый - это поршень
Фиолетовый - досылатель
Красный - затвор

1 - система в состоянии покоя.
2 - отстрел, поршень начинает двигаться, открывая затвор, и захватывая в сцепку досылатель
3 - в первом переднем положении, сцепка расцепляется, досылатель с патроном, досылая его, возвращается в исходное положение, поршень еще короткий промежуток движется вперед.
4 - достигнув конечного положения поршень возвращается в исходное закрыв затвор

P.s.
C уважением, прошу извинение за грубую схематичность

С гильзо отводом тута и обезьяна разберется, я бы например сделал дополнительный рычаг, на досылатиле, при экстракции патрона гильза фиксируется меду новым патроном, досылатилем и стенкой ствольной коробки, при возвратном движении, гильза выводится через внешний канал, и отверстие ведущие в этот канал, закрывается клапаном, который является частью затвора )
Сейчас дорисую

поделитесь если не секрет -где такую информацию надыбали?

скажем так, эта конструкция это логический вывод, который я получив проанализировал всю имеющуюся информацию о данном аппарате.
Минимум подвижных частей, минимальное количество несущих элементов, максимум надежности

Sabotage1987: Сейчас дорисую

- Прошли сутки.. . И где?..

С уважением.

Читаем коментарии выше по эстракции гильзы

Sabotage1987: Читаем коментарии выше по эстракции гильзы

- Ага. Только дело вовсе не в нём.. . Вы также и своему будущему заграничному покровителю-работодателю ответите? Опять изобразите в "Pimpmygun"? "Там" ведь с Вас спросят "как с инженера".. . то есть, "по полной программе". Зачем было что-то обещать фразой "сейчас дорисую"?.. Уж хоть по минимуму соответствуйте: Для форума, скажем, тот же Abc55, ничуть не кичащийся своим инженерством, и не прося "green card", великолепно оформляет собственные идейные предложения; И не только он - есть и раздел компьютерного моделирования, где парни "рендерят" практические любые "потроха" на раз...

P. S.: На "Ваших" иллюстрациях магазин - под 7,62 39, а патроны с гильзами - другие, но из-за масштабов уже не разобрать.. . Успехов в трудоустройстве.

С уважением.

для работодателя я подготовлю комплект поточной документации, чертежи, трехмерные модели и расчетные спецификации )
p.s с уважением
Но в если я не получу грин карту и не выеду за рубеж, мои идеи так и останутся идеями эскизами и моделями, в Украине нет возможности реализовать себя на подобной ниве, а без приглашения меня за границу выпускать не хотят

Так ты чо, нас совсем не уважаешь?
Работодатели, стало быть ЛЮДИ... , а мы твари дрожащие, и-ик?

а что скажут работодатели, - Они мне скажут - та н.х ты нам нужен если все схемы, чертежи и спецификации можно в нете найти ?
Мне надо оставить пару козырей в рукаве, главное что я прочехлил как все работает ) осталось найти возможность выехать на запад.
Кроме того некоторые дизайнерские и технические решения не только Коробова, а и мои личные

map
вы же стрелковой у фашистов в стане занимаетесь )я выложу чертежи вы сделаете, и присвоите все лавры себе, а я на болтике размером на 45 окажуся?
мне уже довелось с такими совестливыми работодателями и посредниками поработать, не в оружии конечно, но мой препод по станкостроению еще лет 15 будет от каматцу конверт с баблом получать

А если есть интерес, пишите либо на мыло proksimo@yandex.ru, либо в ICQ 569560639
Можем потолковать о этом деле ))

Про себя не говори, ты про Коробова расскажи если не шутишь

[QУОТЕ][Б]А если есть интерес, пишите либо на мыло проксимо@яндех. ру, либо в ИЦQ 569560639
Можем потолковать о этом деле )) [/Б][/QУОТЕ]
------

Нет, интересу нема, на хрена мне еще и Ваша головная боль.. .

слушайте землячок, непонятки какие-то, гильзы у Вас уже побоку а на транклюкаторах своих гильзоотвод сверху рисуете, как-то нескладно поете.
чесно говоря не понятно как гильза будет фиксироватся между новым патроном и стенкой ствольной коробки. а если она не так повернется, и столкнет новый патрон с оси ствола или заклинит его? как проблему то устранять, окна для выброса ведь нетути чтоб пальцем выковырять подправить. а еще скажи между чем и чем у тебя последняя гильза зафиксируется чтоб на улицу улететь? или разбирать солдатик будет. не знаю какие там козыря в рукаве, но пока что Вы в своей гениальности и нас серых не убедили.

Ладно, нарисую я на днях *эту хрень*. Чую, даже *дядя Толя* не рашается выдать.

Плиять, наконец-то эта жопа заработала, всю неделю рисуног пылилсо, слово держу .
Примерно так бы выглядело. УСМ *пистолетного* типа(не стал отрисовывать до конца), два шептала. Газовая камера под стволом с приводом к качающемуся затвору непосредственно и от её штока работает *переключатель скоростей* .Линейный затвор -свободный, подпружинен своими пружинами на двух направляющих стержнях. Возможны интерпретации данного механизма, но общая идея такова.