|
automatiq
|
9-12-2011 17:19
automatiq
Побольше бы НАМ таких комплексов и толковых парней за их пультами! Блин, интересны были бы технические моменты перехвата, да и вообще покопаться в беспилотнике. Неужели амеры по открытому каналу шпарили? Как они это сделали? Подавили канал управления, беспилотник перешёл на программу ориентации по GPS, а потом узким лучом вели беспилотник, забивая сигнал GPS и давая бортовому комплексу "фальшивые" координаты, заставляя его снизиться и плюхнуться в конце-концов на брюхо? edit log
|
|
|
Бывший
|
quote:Originally posted by K_McKormik: Отвечаю. Покупаем тысячи 2-3 китайских воздушных шариков, наполняем их водородом и подвешиваем, как в войну аэростаты, над охраняемыми территориями. Для вящей надежности шарики могут быть между собой связаны рыбацкими сетями. и подкравшийся диверсант стреляет зажигательной пулей...
|
|
|
SePo
|
quote:Originally posted by Rekon: А вот и новости с полей."Западная пресса сообщала, что иранские средства радиоэлектронной борьбы не сбили беспилотник RQ-170 Sentinel, а перехватив его управление, смогли посадить его, используя для этого российский комплекс исполнительной радиотехнической разведки (ИРТР) 1Л222 "Автобаза""
сдается мне это утка в стиле "Роисся вперде"...
завалить канал управления помехами - да, реально, перехватить управление (не зная кодировок, алгоритмов управления и проч) - фантастика
|
|
|
Бывший
|
Поставить вокруг охраняемых объектов скорострельные зенитки, стреляющие краской. Снаряды будут взрываться и краской портить оптику бплов.
|
|
|
Бывший
|
Важная задача - своевременно и достоверно обнаружить БПЛ.
|
|
|
ShinMao
|
quote:Originally posted by SePo:
сдается мне это утка в стиле "Роисся вперде"...
завалить канал управления помехами - да, реально, перехватить управление (не зная кодировок, алгоритмов управления и проч) - фантастика
Иранцы кстати БПЛА этот продемонстрировали широкой общественности, почти не поврежденный, скорее всего не стреляли по нему, пара трещин заклеенных пленкой, видимо сел довольно жестко. Как его посадили точно не известно, слышал кстати что у сентинелей была дыра в безопасности как раз в области кодирования, разработка то на самом деле старая и во многом уже устаревшая, партизанов и отсталые в техническом плане страны давить им можно, а против чего посерьезнее оснащенного более или менее современными средствами РЭБ и ПВО лучше не стоит. Пока БПЛА не превратят в полностью автономных роботов связь аппарата так и будет ахилесовой пятой, даже если противник не сможет перехватывать их управление, а сможет сбивать с курса или ронять при помощи глушилок, на все глушилки хармов не напасешься и стоят они куда дешевле чем БПЛА. edit log
|
|
|
SePo
|
Америкосы утверждали что он сам упал - типа кэросын кончился  это похоже будет как со "сбитым" Апачем в Ираке
|
|
|
map
|
Вооще-то, орлы мух не ловят... Мух ловят стрекозы или осы... 
|
|
|
map
|
Вооще-то, орлы мух не ловят... Мух ловят стрекозы или осы...
|
|
|
ShinMao
|
Все же идея ударного беспилотника несколько странная, одно дело если бы это была автономная боевая машина, а тут весьма уязвимая к рэб штуковина стоимостью в несколько миллионов долларов, не проще ли использовать машинки подешевле в качестве корректировщиков артиллерии например, да и в случае потери волосы рвать на заднице от досады не будешь как в случае машинки подороже. Вся эта тряхомундия в США вокруг них имеет цель либо денег побольше бюджетных распилить, у них это тоже очень любят, либо как первый этап к разработке боевых роботов, что для нас может стать очень неприятным сюрпризом т.к. потенциально боевой самолет робот будет во первых значительно дешевле в эксплуатации и производстве чем пилотируемый человеком, а во вторых у армии не будет проблемы где в случае чего взять нового пилота, ведь ни для кого не секрет, что подготовка пилота боевого самолета, особенно палубной авиации, стоит больших усилий, времени и денег.
|
|
|
