Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА    (просмотров: 13427)
 версия для печати
kotowsk
5-8-2009 10:44    

quote:
Ну во первых в ближайшем будущем война с пиндосами нам не грозит(если тока они не придумают иммунитет от радиации).

а с грузинами, вооружёнными америкой?
quote:
Во вторых для использования БПЛА типа Хищник и др.габаритом побольше
определенно нужно полное превосходство в воздухе и мощное подавление средств ПВО(а если ты в воздухе не царь то ппц и ничто тебе не поможет).

потеря бпла это потеря прибора. стоимость ракеты примерно равна (или даже выше) недорогого бпла. можно выпустить сотню "смертников" для того что бы они вызвали растрату противником всех своих средств пво.
quote:
То что мы отстаем в технологиях это обидно, нужно догонять, еще лучше спереть как в старое доброе время. ;-)

я бы прокоментировал. но без мата в сторону нашего правительства не получится. а я матом не ругаюсь.
bioxa3ard
5-8-2009 14:07    

quote:
Originally posted by kotowsk:

Ну во первых в ближайшем будущем война с пиндосами нам не грозит



Гы-гы-гы.А с кем мы воюем последние 50 лет, с ветряными мельницами да на дохлой кобыле
Pan horunji
5-8-2009 17:49    

Кто то голубей упомянал. Подобное в шпионских целях использовалось, во времена холодной войны.
quote:
можно выпустить сотню "смертников" для того что бы они вызвали растрату противником всех своих средств пво.
quote:

Вот именно поэтому средства борьбы должны быть простыми до примитивизма и соответственно так же дешевы.
StkR-K
5-8-2009 21:37    

quote:
Originally posted by kotowsk:

а с грузинами, вооружёнными америкой?



Уделали как тузик грелку :-) жаль до Тбилиси не пошли!
StkR-K
5-8-2009 21:39    

quote:
Originally posted by kotowsk:

потеря бпла это потеря прибора. стоимость ракеты примерно равна (или даже выше) недорогого бпла. можно выпустить сотню "смертников" для того что бы они вызвали растрату противником всех своих средств пво.



штурмовик рядом пролетит и ппц бпла в крайнем случае очередь из пушки срубит.
StkR-K
5-8-2009 21:40    

quote:
Originally posted by bioxa3ard:

Гы-гы-гы.А с кем мы воюем последние 50 лет, с ветряными мельницами да на дохлой кобыле



Чужими руками вроде как.
bioxa3ard
6-8-2009 00:39    

Но с непосредственным участием России
kotowsk
6-8-2009 11:17    

quote:
штурмовик рядом пролетит и ппц бпла в крайнем случае очередь из пушки срубит.
сбить воздушной волной? сумлеваюсь...
очередь из пушки - поможет, может быть. не забывайте что цель очень маленькая и очень манёвренная. стоимость сожжённого топлива и потраченных боеприпасов так же может превысить стоимость цели. таран? вероятность гибели бпла - 110% вероятность выхода из строя двигателя штурмовика - процентов 10 (могу ошибиться, это прикидка на глазок). вероятность того что с бпла попытаются навести ракету на штурмовик 100%. вероятность того что у них это получится - даже не буду пытаться считать.
bioxa3ard
6-8-2009 14:13    

Насколько помню, год назад проходила информация что первый БЛА был сбит над Абхазией именно самолетом, то ли штурмовиком то ли истребителем
kotowsk
6-8-2009 14:27    

quote:
Насколько помню, год назад проходила информация что первый БЛА был сбит над Абхазией именно самолетом, то ли штурмовиком то ли истребителем
вроде бы ракетой с истребителя. а теперь посчитайте
1) стоимость самолёто - вылета истребителя.
2) стоимость ракеты.
и сравните эти суммы со стоимостью простенького бпла.
правда и по той инфе были огрооооомные сомнения.
1) ракета пошла с КОНСОЛИ крыла. на каких наших истребителях стоят ракеты на консолях?
2) белый след за ракетой.
3) россия имела полное право сбивать чужие ла над абхазией. однако заявили что это не они. зачем врать, если есть разрешение? тем более и жертв нет.
StkR-K
6-8-2009 21:50    

quote:
Originally posted by kotowsk:

не забывайте что цель очень маленькая и очень манёвренная



Хорошо есть довольно не большой верт типа Черная акула тама стоит довольно маневренная и точная пушка вот и все затраты. Кстатьи БПЛА (Хищник)который может нести ракеты Хелфайр стоит не так уж и дешево и полюбасу дороже той же Иглы ;-). И что-то я не припомню чтоб америкосы хвалили бпла когда использовали в Югославии а там тоже рельеф местности не удобный.
Цацка конечно занимательная, но тока чтоб маленьких в песочнице обижать
типа Ирак или Афганистан.
kotowsk
7-8-2009 09:57    

quote:
Цацка конечно занимательная, но тока чтоб маленьких в песочнице обижать типа Ирак или Афганистан.

согласен. потому что на этих комаров давно придумали свой дихлофос - средства РЕБ. да и лазером некоторые им глазки выжигают. а из пушки да по воробьям - дорого.
StkR-K
7-8-2009 11:33    

quote:
Originally posted by kotowsk:

а из пушки да по воробьям - дорого.



Не такой уж и воробей ентот хищник размах крыльев метра под 4 а то и 5
несет на подвесе две ракеты, в Афгане испытывали и другой БПЛА который гораздо больше по размерам соответственно и по цене тока не помню как он называется.

edit log

SthPhoenix
9-8-2009 04:19    

ИМХО одно из основных средств борьбы с БПЛА это РЭБ, при это не только для непосредственно глушения управляющих сигналов, но и для глушения сигналов GPS: принятая информация значительно менее ценна, если не позволяет привязать объекты к точным координатам, а для высокоточного оружия, которое активно используется США, это значительная проблема. БПЛА конечно может подсветить цель лазером, но для этого он должен получить команду с земли, что будет затруднительно в условиях РЭБ )
Во вторых, с подсветкой целей лазером можно частично бороться используя лазерные излучатели имитирующие подсветку целей, но указывающие в произвольных направлениях, что должно снизить вероятность поражения снарядом нужной цели.
Кстати о лазерах, их можно использовать для подсветки БПЛА при стрельбе управляемыми ракетами, в тех случаях когда подсветка радаром не срабатывает из-за малых размеров.
Правда остается проблема обнаружения, но тут думаю можно использовать комбинированно акустические, радиолокационные и тепловые методы. Особенно на мой взгляд стоит обратить внимание на тепловые: современные тепловизоры способны фиксировать очень малые разницы температур, а так же за счет обработки сигнала позволяют выделять объекты с заданными диапазонами температур. Так ИМХО при помощи радиолокатора можно будет определить примерное расположение БПЛА, навести в его направлении тепловизор который позволит точно локализовать его, затем совместить его изображение с лазерной подсветкой и наконец пустить ракету по указанной цели.
SBB
16-9-2009 21:41    

Жил был физик. Звали его Вудс. Как то раз, с целью озорства (а он большой проказник был!) взял он ящик , с одной стороны выбил стенку, и закрепил резиновую мембрану. С другой - пропилил хитрую щель. При сильном ударе по резиновой мембране образовывался вихрь, который (на довольно приличном расстоянии) мог скинуть кошку с дерева... Или птичку... Это послужило прообразом забавной вещицы, которая по замыслу "тевтонского гения" должна была ломать в полете что-то типа Б17-Б24...
Может, опять к "птичкам" вернутся? И доделать то, что "тевтоны" не успели? И не надо оооочень точно в БПЛА попадать, достаточно примерно, в его направлении... Дальше можно додумать...
theTBAPb
19-9-2009 20:47    

quote:
Кстатьи БПЛА (Хищник)который может нести ракеты Хелфайр стоит не так уж и дешево и полюбасу дороже той же Иглы

Тема о мини- и микро БПЛА. борьба с крупными БПЛА ничем принципиально не отличается от борьбы с обычным пилотируемым самолетом, а вот микроБПЛА действительно имеет стоимость, сравнимую с ЗУР, потому что ЗУР - это фактически и есть одноразовый микроБПЛА-камикадзе. поэтому сам факт стрельбы ЗУР по микроБПЛА - уже достижение со стороны владельца последнего...
вот если ЗУР сделать многоразовой, как ни смешно звучит...
ну например, с БЧ на основе вышеупомянутой штучки Вудса: в экспериментальном боевом ее варианте вместо ударов по мембране ЕМНИП предлагался небольшой заряд ВВ.
ЗУР (которая теперь превращается в БПЛА-перехватчик) наводится на цель, подлетает, атакует (и возможно, не раз) - и спускается на парашюте. потом подбирается, заправляется топливом (если двигатель воздушно-реактивный - доступным топливом), в БЧ заряжаются еще патроны - и снова боеготово.

quote:
да и лазером некоторые им глазки выжигают

И это тоже вариант - для танков такую систему уже придумали, адаптировать для зенитных целей не будет трудно. лазерные приборчики для обнаружения вражеской оптики, в т.ч. на больших расстояниях - не новость, а обнаруженную оптику можно и сжечь все тем же лазером, переключив его в боевой режим, и все им же подсветить носитель (и незаметности микроБПЛА как не бывало) и специализированные ЗУР и БПЛА могут самонаводиться по этому принципу
SBB
21-9-2009 22:38    

Физику, механику, баллистику и прочее уже обсудили. Есть ещё и Зоология. Технология отточенная годами, делов-то ... Берем птичку. Сокола, хотя лучше - девочку... - "БАЛОБАН (Falco cherrug) общая длина 42,5 - 60 см, размах крыльев 105-130 см, длина крыла 34-42 см, вес 820-1100 г. Самки обыкновенного балобана, как обычно у хищных птиц, крупнее самцов." Помня о том, что "балобаны кормятся птицами мелкой (жаворонки) и средней величины" С "желторотика" покажем ему, неразумному, что БПЛА=жратва... Как зверушек натаскивают, не мне объяснять. При необходимости - модернизация коготков при помощи кусочков титана или из экономии - сталью... И какой мини-БПЛА супротив такого устоит?
podonok321
21-9-2009 22:42    

А насколько портативным может быть генератор ЭМИ? Если вооружить портативным генератором ЭМИ 1 человека во взводе, то такое формирование с калашами и рпг-7 просто панацея от ВСЕЙ современной армии США вместе с БЛА.
kotowsk
22-9-2009 14:18    

quote:
А насколько портативным может быть генератор ЭМИ? Если вооружить портативным генератором ЭМИ 1 человека во взводе, то такое формирование с калашами и рпг-7 просто панацея от ВСЕЙ современной армии США вместе с БЛА.
информацию об уязвиммости современной военной электроники от эми считать небольшим преувеличением. развивается не только меч, но и щит. даже бытовая техника является достаточно защищённой. военная техника к тому же имеет дополтительтую экранировку и тупое резервирование по мощности и напряжению. это позволяет выдреживать достаточно силные воздействия без какого либо вреда. хотя дополнительная защита является дополнительным весом. а на весе иногда экономят...
podonok321
24-9-2009 10:25    

А насколько экранированы от ЭМИ современные БЛА? В самолете при взлете и посадке всех просят выключить телефоны - те гражданские самолеты БЕЗЗАЩИТНЫ перед ЭМИ. На системах безопастности авиалайнеров не принято экономить - вывод, есть существенные трудности по защите ЛА от ЭМИ.
В случае БЛА нам достаточно вывести из строя средства связи с оператором.

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА ( 5 )
guns.ru home