Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА
PAN horunj
1-10-2010 13:18 PAN horunj
Решение должно быть радикальным. Не имея возможности бороться с авиацией и миниавиацией всю эту дрянь которая портит жизнь нормальному партизану ,нужно уничтожать на аэродромах ,а также лётчиков персоонал и прочии живые легкодоступные обьекты. Некомфортно будут оне себя чувствовать когда будут думать в воздухе ,а как там моя семья ,живы или уже мертвы или в кровавых лапах террористов. А ,что делать .
balarama
1-10-2010 18:51 balarama
Как всегда, нужда припрёт, из двух транзисторов и такой-то матери будем собирать самонаводящиеся ракеты таранного типа. Это сейчас, при спокойной жизни, чё-то не идёт мысля: карандаши наверное беспонтовые и бумага низкого качества, ага...
PAN horunj
1-10-2010 20:43 PAN horunj
quote:
карандаши наверное беспонтовые и бумага низкого качества, ага...
О тож. А там масть попрёт.
kotowsk
2-10-2010 13:09 kotowsk
а кто будет руководить "когда припрёт"? успешный менеджер чубайс?
PAN horunj
2-10-2010 13:18 PAN horunj
quote:
а кто будет руководить "когда припрёт"? успешный менеджер чубайс?
Интересный вы товарищ Котовск. Помниться у нас некие идиологические расхождения имеют место быть ,по казакам Панвица. Последний законный походный атаман ВВД ,чтоб там не говорили. А не один ли хрен, чубайс или лужков ,деньги они не пахнут .А стволы так тем паче.
kotowsk
2-10-2010 14:07 kotowsk
1) по казачьему атаману, а по совместительству групенфюреру сс фон панвицу, мы вроде бы не спорили. хотя некоторые политические расхождения у нас вроде бы были.
2) вы хоть капельку верите что чубайс и ему подобные смогут помочь при создании новой техники?

edit log

PAN horunj
3-10-2010 19:41 PAN horunj
quote:
вы хоть капельку верите что чубайс и ему подобные смогут помочь при создании новой техники?
Осподи ,да нет конечно ,чтож вы так то обо мне плохо думаете. Я ж написал
quote:
деньги они не пахнут .А стволы так тем паче.

quote:
а по совместительству групенфюреру сс фон панвицу

Ну давайте не будем лукавить ,сколько он им там был, ну и зелёные СС кому как не знаю ,а я долго разбирался с ними ,но разницу таки уловил. Бог с ними со всеми ,в аду горят славно ,в Волгале тоже не плохо. Я не считаю себя в праве их судить.
Валерий
3-10-2010 21:20 Валерий
а вотпрос выведения из строя какой более интересен?
мгонвенный или минут за несколько?
если за несколько то может распыление чего либо в местах возможного пролета БПЛА.
некий аналог аэростатных заграждений но на современном уровне
PAN horunj
3-10-2010 21:25 PAN horunj
quote:
а вотпрос выведения из строя какой более интересен?
мгонвенный или минут за несколько?
если за несколько то может распыление чего либо в местах возможного пролета БПЛА.
некий аналог аэростатных заграждений но на современном уровне

Тут ,упирается всё в вопрос ,кто борется и какими средствами распологает. Чего распылять и как .Сложновато и нереально наверное. Засветить камеру ту можно интересно или нет ,вспышка очень яркая в воздухе или серия таковых.
Demon_Pr
6-10-2010 15:23 Demon_Pr
Берем ваздушный шарик. Зонд метеорологический в самый раз будет. Вешаем на него радар и пулемет. Управление либо ручное либо автоматика заточенная дырявить всё что движется. Достоинство сего способа: простота. Сей агрегат можно собрать прям на коленке. И обнаружить шарик радаром не просто. Недостатки. Если БПЛА умеет стрелять, мешень идеальная.
PAN horunj
6-10-2010 15:33 PAN horunj
quote:
Зонд метеорологический в самый раз будет

В детстве тётка работала моя на метеостанции ,я с этими шариками наигрался от души .Он же на месте не висит ,ветром его угонит куда то ,а на верёвке ежеле то к земле прибивает .Не управляем он,и будет при стрельбе вся конструкция есле закреплена болтаться от отдачи не пойми как.
kotowsk
6-10-2010 15:39 kotowsk
quote:
Зонд метеорологический в самый раз будет.

осталось только попытаться заставить его висеть на одной, определённой высоте. вопрос с передвижением даже не стоит.
кстати сделать "самолётик" не проблема. даже я смогу, в детстве моделизмом занимался. проблема поставить на этот "самолётик" нормальную электронику. а это уже ПРОБЛЕМА.
PAN horunj
6-10-2010 15:46 PAN horunj
quote:
проблема поставить на этот "самолётик" нормальную электронику. а это уже ПРОБЛЕМА.
Проблема нормальный самолётик ,под явно негабаритную электронику. Электроника то ,ничего там такого секретно таинственного. Вот ток или габоритное и стандартное ну хотяб частично ,или самоделка негабаритная для которой придётся городить настоящий самолёт со всеми вытекающими проблемами.
kotowsk
6-10-2010 15:58 kotowsk
quote:
Электроника то ,ничего там такого секретно таинственного.

это ежели обычную "модельку" делать. боевой бпла должен поддерживать устойчивую связь в условиях активной реб. для этого связь должна идти по нескольким каналам поочерёдно. да и возможная потеря связи не должна приводить к потери аппарата.
PAN horunj
6-10-2010 16:36 PAN horunj
quote:
возможная потеря связи не должна приводить к потери аппарата.
АА ,вы вот о чём ,а я про одноразовый таранного типа чтоль.
kotowsk
6-10-2010 16:43 kotowsk
quote:
а я про одноразовый таранного типа чтоль.

а какая разница? с таранными что, не будут бороться? да и кроме аварии лучше бы пулемётик добавить.
PAN horunj
6-10-2010 16:52 PAN horunj
quote:
а какая разница? с таранными что, не будут бороться?
Да ,вот жешь .Таранного типа одноразовый для уничтожения вражеских леталок. Не это всё не выход или так как я предлогал. Бить всё живое на земле или маскировка тактика .Тут же вот ещё беда какая ,увидели его сбили ,а картинка уже лежит БИПе противника ,и посыпались на голову снаряды ракеты и прочии прелести.
balarama
6-10-2010 17:08 balarama
quote:
Originally posted by kotowsk:

а кто будет руководить "когда припрёт"? успешный менеджер чубайс?


Простой американский (китайский, японский, массонский, нужное подчеркнуть) парень Джо (Хью, Пентегрю-Мишель-Оглы...) лихо лупящий по окнам жилых домов родного Урюпинска из огнемёта. Какие, к лешему, Чубайсы, вы что?
Адоникам
6-10-2010 18:05 Адоникам
В общем сдаемся и спаиваем их как индейцев.
balarama
6-10-2010 18:10 balarama
Кто как...
abc55
7-10-2010 11:57 abc55
Построили мы самолетик с пулеметиком и аппаратура там всяка.
А как обнаружить в ОГРОМНОМ небе мааааленький не выделяющий тепла летающий глаз?
Его с земли не видно-неслышно, а как его в найти в воздушном бою?
Ракетой как с земли сбить?
Как наводить эту ракету?

Ну, пустит он сигнал кратковременный.
Ну, засекут его координату с 1 или 2-3 точек.
Пока миниавиация поднимется и доберется до точки, его уже след простыл.
Ракета тоже имеет время на подготовку и подлет - опять след простыл.
Опять новый кратковременный сигнал, и опять опоздали.
Предположим все же, что удалось этого комара зацепить ценой бааальшой и дорогой ракеты с ааааахуенным объемным взрывом. . .
Результат - комар уже успел передать важную инфу, а мы потратили в 100 раз больше средств.
Противник засылает еще 10 комариков, которых сбить не то, что дорого - сложно.


theTBAPb
7-10-2010 18:54 theTBAPb
quote:
А как обнаружить в ОГРОМНОМ небе мааааленький не выделяющий тепла летающий глаз?

Лазером, по обратному блику, так же как и прицелы снайперов, и другую оптику. Что-что, а какая-то оптика на нем должна быть обязательно. А потом этим же лазером в импульсном режиме пожечь ему матрицу.
Есть уже такие приборы, только адаптировать под обзор неба в широком секторе.

Только повредить БПЛА - все равно себя выдать. Когда есть возможность, лучше замаскироваться, чтобы пролетел, никого не заметив.

edit log

ShinMao
7-10-2010 20:00 ShinMao
quote:
Originally posted by theTBAPb:

Лазером, по обратному блику, так же как и прицелы снайперов, и другую оптику. Что-что, а какая-то оптика на нем должна быть обязательно. А потом этим же лазером в импульсном режиме пожечь ему матрицу. Есть уже такие приборы, только адаптировать под обзор неба в широком секторе. Только повредить БПЛА - все равно себя выдать. Когда есть возможность, лучше замаскироваться, чтобы пролетел, никого не заметив.

Навеяло, в Ираке инсургенты намастрячились мины ставить на столбах придорожных против вертолетов с дистанционным подрывом небольшое развитие идеи. Обычно БПЛА используют на небольших высотах, потому это может сработать, да и против вертушек тоже сгодится:
Чувствительные микрофоны при обнаружении шума винтов наводят ладар на сектор приблизительного нахождения БПЛА, после чего если цель в зоне поражения активируются мины направленного действия и цель поражается осколками, мины можно сделать высокоточные с наведением и поражением цели УЯ, этим можно и вертолеты сшибать. Система довольно дешевая учитывая современный уровень развития технологий, вполне возможно изготовление в кустарных условиях. Любителям кавалерийских налетов можно очень злой сюрприз сделать.
kotowsk
8-10-2010 20:29 kotowsk
quote:
Навеяло

мины "лягушки" знаете? ну а если эту идею чуток развить то легко выбрасывать заряд метров на 20 - 50. правда для бпла это может быть и маловато, а вот для вертолётов - как раз.
ShinMao
9-10-2010 05:55 ShinMao
quote:
Originally posted by kotowsk:

мины "лягушки" знаете? ну а если эту идею чуток развить то легко выбрасывать заряд метров на 20 - 50. правда для бпла это может быть и маловато, а вот для вертолётов - как раз.

Ну можно и выше метров на 200 - 300 снаряд забросить, феерверки из мортирок по такому же принципу запускают. Мину можно еще с электронным программируемым запалом сделать, чтобы подрывать на заданной высоте, что значительно увеличит шансы поражения цели.

В принципе можно для такого минного поля и без ладара обойтись, хватит и разнесенных микрофонов и кой какой простенькой электроники, чтобы более или менее точно местоположение и расстояние до цели определить, а дальше дело техники, по радио или проводу идет сигнал на мины находящиеся ближе всего к цели, устанавливается время подрыва зарядов, этим определяется высота на которой приблизительно находится цель, и все капут.

edit log

theTBAPb
9-10-2010 12:51 theTBAPb
Дорого. В плане цены не той отдельной мины, которая сработает, а всех, которые придется изготовить и установить - дорого.
ShinMao
9-10-2010 15:54 ShinMao
quote:
Originally posted by theTBAPb:

Дорого. В плане цены не той отдельной мины, которая сработает, а всех, которые придется изготовить и установить - дорого.

На стоимость одного БПЛА можно легко несколько минных полей таких сделать, не говоря уже о стоимости вертолета, ничего не мешает сделать постановку таких полей дистанционно практически без участия человека. Применение такого рода средств может сильно ограничить возможности маневрирования противника, доставки боеприпасов и эвакуации раненых.

edit log

balarama
13-10-2010 00:27 balarama
Я имел ввиду ЭТУ нужду:
"перед тем, как окончательно сжечь полицейскую машину, её разбирают, снимая каждую деталь. Руль распрямляют и превращают в дуло для винтовки-бхармаар, обивка из дермантина снимается и используется для изготовления патронташей, аккумуляторы - на солнечные батареи. (Новые инструкции от командования состоят в том, что захваченный автомобиль следует спрятать, а не сжечь. Так что его можно будет собрать, если появится необходимость)."

http://scepsis.ru/library/id_2813.html

Persianka
14-10-2010 09:40 Persianka
И зачем париться? заходим в магазин копировальной техники, покупаем пару-другую картриджей... распыляем... опитка в шоке.
как вариант: облако корундовой нано-пыли... только не забыть своим солдатам выдать нано-респираторы.
как вариант-2: все видели фильму "хищник". оно не может быть невидимым в воде, напрмиер... или в пыли. пускаем самолет с фотокамерой куда повыше... над интересующим районом распыляем опять же нечто мелкое и медленно оседающее... делаем фото... дальше - дело техники.. привязка к местности, смс командиру специального анти-бпла отряда с координатам... залп - все дела.
спасибо за внимание.
kotowsk
14-10-2010 10:00 kotowsk
quote:
И зачем париться? заходим в магазин копировальной техники, покупаем пару-другую картриджей... распыляем... опитка в шоке

в ираке жгли нефть в канавах. точность попаданий упала около 50 %. точнее не знаю, это были предварительные данные по открытым каналам. в секретных отчётах могло быть совершенно иное.
Persianka
14-10-2010 10:07 Persianka
в любом случае - мельчайшие частицы с задаными свойствами если и не ослепят, то хотя бы повредят бпла.
SanSanish
27-10-2010 16:45 SanSanish
Вариан реальный - РЭБ и лишение противника ценной информации от собственных БПЛА.

Вариант прикольный - противоБПЛАшные сети заграждения на воздушных шарах.
Или даже радиоуправляемых микродиражаблях с гигантским сачком из кевларовой сети.

Вариант приятный - голографический проектор, проецирующий в воздухе (в прикрываемом районе) трехмерное динамичное изображение.
И пара терабайт жесткого порно в нем.

Граждане большинства стран балующихся с микроБПЛА на законодательном уровне и под угрозой тюремного заключения лишены не только права хранения, просмотра но даже размещения ссылок на подобные материалы на любых носителях информации.

Так что их законопослушные операторы БПЛА не смогут осуществлять сбор информации в заданном районе , а антисоциальный элемент поплевывающий на законы просто не заинтересуется аэрофотосьемкой вражеских позиций. .

edit log

kotowsk
6-11-2010 16:49 kotowsk
quote:
Вариант приятный - голографический проектор, проецирующий в воздухе (в прикрываемом районе) трехмерное динамичное изображение.
И пара терабайт жесткого порно в нем.

с нетерпением жду атаки.
Lokki
5-6-2011 08:31 Lokki
quote:
Originally posted by kotowsk:
4) ... или выпускать ленточки из фольги, в данном случае ракета ударит в центр ленточки, ракета же умная!
проблемы бпла

Ракета настолько умная, что на "ленточки" - вообще-то диполи, игнорирует. Диполи скорость быстро теряют - по доплеру селектируют.
Для срыва наведения ракет с радиолокационным наведением и изобретён манёвр кобра Пугачёва - резкий срос скорости. Радар считает, что самолёт это сброшенные диполи и игнорирует его. Наведение срывается.
И на беспилотных нет ни тепловых, ни радиолокационных ловушек. Маленький он для это слишком.

kotowsk
8-6-2011 21:13 kotowsk
quote:
Ракета настолько умная, что на "ленточки" - вообще-то диполи, игнорирует. Диполи скорость быстро теряют - по доплеру селектируют.
немного меня не поняли, я не очень внятно объяснил. повторюсь:
бпла выпускает "хвост" из ленточки и становится, на экране радара, огромным и длинным. ракета ударит приблизительно в центр этого огромного ла. а в центре только ленточка.
quote:
И на беспилотных нет ни тепловых, ни радиолокационных ловушек. Маленький он для это слишком.

так и собственное тепловыделение маленькое, значит и ловушка подойдёт маленькая.
Lokki
8-6-2011 23:18 Lokki
quote:
Originally posted by kotowsk:
бпла выпускает "хвост" из ленточки и становится, на экране радара, огромным и длинным. ракета ударит приблизительно в центр этого огромного ла. а в центре только ленточка.

Это американские ракеты )))))))))))))))))
Наши целят в голову.
Лирическое отступление:
Мина ПВМ (ПротивоВертолетная Мина) предназначена для поражения вертолетов и низколетящих самолетов противника высокоскоростным ударным ядром. Разработана в ФКП ГкНИПАС. Служит для для защиты военных и гражданских объектов от атак вертолетов, для защиты участков морского побережья, где возможен вертолетный десант, защиты минных полей от вертолетного разминирования, блокирования взлетных полос аэродромов противника, блокирования мест, где могут быть развернуты запасные аэродромы или аэродромы рассредоточения, психологического воздействия на пилота вертолета с целью принуждения пилотирования на больших высотах.

Мина ПВМ состоит из акустической системы, многочастотного ИК датчика и боевой части. Мина, с помощью акустической системы, обнаруживает цель на дальности до 1 километра, разворачивает боевую часть в сторону цели, и, сканируя с помощью многочастотного ИК датчика, определяет истинное направление на цель и момент подрыва боевой части. Прицеливание заряда производится в верхнюю полусферу вертолета (на двигатель и лопасти). Мина может устанавливаться как вручную, так и с помощью наземных или авиационных средств доставки. Мина для авиационных средств доставки имеет не четыре, а шесть стабилизирующих лепестков для точной установки в вертикальной плоскости. При переноске и перевозке мин лепестки прижимаются к боевой части мины и служат как корпус - футляр.


ShinMao
9-6-2011 15:23 ShinMao
quote:
Originally posted by Lokki:

Мина ПВМ (ПротивоВертолетная Мина) предназначена для поражения вертолетов и низколетящих самолетов противника высокоскоростным ударным ядром. Разработана в ФКП ГкНИПАС. Служит для для защиты военных и гражданских объектов от атак вертолетов, для защиты участков морского побережья, где возможен вертолетный десант, защиты минных полей от вертолетного разминирования, блокирования взлетных полос аэродромов противника, блокирования мест, где могут быть развернуты запасные аэродромы или аэродромы рассредоточения, психологического воздействия на пилота вертолета с целью принуждения пилотирования на больших высотах.

Эх, все самое лучшее было уже изобретено до тебя
Какая симпатичная мина, а как у нее с распознаванием целей?
map
9-6-2011 16:29 map
[QУОТЕ][Б]Какая симпатичная мина, а как у нее с распознаванием целей? [/Б][/QУОТЕ]
----------

Дык, она отметку о регистрации и миграционную карточку требует...

Magnum_357
17-11-2011 12:25 Magnum_357
Для борьбы с малоразмерными БПЛА на базе планеров, вертолетов и мультикоптеров летающими на высотах около 100 - 150м вполне возможно применение взрывомагнитных генераторов в форм-факторе выстрелов к подствольному гранатомёту с простейшей настройкой по времени задержки взрыва поворотным лимбом и шкалой проградуированной по дистанции.

Увидел в небе мелкий беспилотник - вынул из подсумка гранату, повернул лимб взрывателя, вставил в подствольник и жахнул в сторону БПЛА.

Промах метров до 10 не будет иметь особого значения, энергии электромагнитного импульса хватит если не вывести из строя электронику, то хотя бы сгенерировать в проводниках электрический импульс достаточный чтобы сервомоторы сбились с толку и кувыркнули аппарат, который дальше сам упадёт и разобьётся.

По мне - так дешевое и сердитое решение.

SePo
3-12-2011 03:40 SePo
Взрывомагнитный генератор с радиусом действия хотя бы метров 30 никак не влезет в размер гранаты для подствольника, скорее в 100мм снаряд. Да и по стоимости такой боеприпас сравним с тактическим ядерным - так что это и недешево, и не очень сердито - учите матчасть...

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА ( 4 )