Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА    (просмотров: 13427)
 версия для печати
Gasar
30-7-2009 11:34    

Дело времени, и расторопности дядюшки Ли с паяльником.
В принципе - если недорогой БПЛА, на малой высоте - даже собранный на коленке пост звукового обнаружения (2 ноутбука+12 напр. микрофонов+ПО) и счетверенный максим помогут.
А от управляемых ракет воздух-земля - какой нибудь комплекс, типа стоящих на Меркавах - сбивающий их БЧ в ближнем радиусе.
Навесить на эти ракеты - пилотный заряд, летящий впереди БЧ, имхо, смогут еще не скоро, чай - не гранатомет.
Ну - еще ловушки, имитатор лазерного сканера + такой комплекс например.
bioxa3ard
30-7-2009 13:35    

quote:
Originally posted by Gasar:

Нету. Во всяком случае - я не слышал ни об одном способе не убивающим характеристики камеры.


Есть простой и последние века эффективный-механическое разрушение. По моему мнению это одно из лучших средств, отвечающий реалиям современных ВС. Кто-нибудь цифровую камеру на землю, асфальт и т.д. минимум усилий и линзы в трещинах, механизм фокусировки не фунциклирует

kotowsk
30-7-2009 13:45    

1) инфракрасные камеры не требуют СТЕКЛЯННЫХ линз. можно поставить непрозрачные германиевые.
2) моё ноу - хау. не скажу. дёшево и поможет.
Gasar
30-7-2009 14:27    

Угу.
1.Днем снимать в ИК - диапазоне с высоты 1000-3000 м?
Кстати - Звукометрия + отстрел магниевых зарядов (по типу "Зари") - с помощью ракет?
Реально матрицу повредить/ненадолго ослепить?
kotowsk
30-7-2009 16:04    

quote:
1.Днем снимать в ИК - диапазоне с высоты 1000-3000 м?
и это тоже делают. иногда.
Gasar
30-7-2009 16:32    

А как идея с микрофоном и ракетницей с ослепительной вспышкой.
Можно посоветовать всем, у кого проблема в ночное время с "Апачами"?
bioxa3ard
30-7-2009 16:35    

Хорошо, инфракрасные камеры. Тут-же возникает вопрос. А чем будет отличаться ИК отражение от человека или групп людей и от поверхности допустим пересеченой местностности при температуре +25 градусов и солнечной погоде. Принцип прицеливания будет"Пульнем, авось и в людей попадем".
63 x 24
kotowsk
30-7-2009 16:59    

quote:
А чем будет отличаться ИК отражение от человека или групп людей и от поверхности допустим пересеченой местностности при температуре +25 градусов и солнечной погоде
есть специальная литература об этом. я краем глаза только смотрел. но применяется такое, в основном, не для поиска отдельного человека, а для поиска техники, в том числе замаскированной. а для нас будет ценно тем, что позволит довести "одноглазого" домой. где ему вторую выжженую камере заменят.
bioxa3ard
31-7-2009 00:46    

Согласен, при температуре цели БЛА выше окружающей среды(работающий дигатель, работа станций и генераторов) картинка будет отличаться. Зачем только вешать лишнюю камеры не рационально, ведь радиомодели возращаются и при наличии всего лишь сигнала из"центра управления"
Aglalex
31-7-2009 09:51    

Господа, а можно стараться писать грамотнее? Коверкание, пропуск слов, ужасный синтаксис, где невозможно понять что к чему относится...

Особенно это касается охотника bioxa3ard...

quote:
Originally posted by Gasar:

А как идея с микрофоном и ракетницей с ослепительной вспышкой.
Можно посоветовать всем, у кого проблема в ночное время с "Апачами"?



А можно поподробнее, как вы думаете это должно работать?
kotowsk
31-7-2009 10:31    

quote:
А можно поподробнее, как вы думаете это должно работать?
раньше работало. в инструкции на современные пнв пишут что защищены лучше. насколько? - не знаю.
Gasar
31-7-2009 10:39    

Ставим двух бойцов с микрофонами и ноутбуком. Микрофоны слухают, ноут - анализирует и вычисляет. Пока остальная часть команды - ставит фугас/миномет/пусковую с часовым механизмом - они внимательно прослушивают пространство.
При звуке двигателя БПЛА/вертолета, команда рассредотачивается, оставляя какой нибудь интересный предмет, горячий макет миномета, например (, что то - что будет первоочередным целью/интересом. По приближении объекта - выстреливается несколько ракет с дающим мощную вспышку составом.
Пока тепловизор и ночной прицел аппарата проморгаются - группа сваливает без потерь.
Aglalex
31-7-2009 12:10    

quote:
Originally posted by Gasar:

Ставим двух бойцов с микрофонами и ноутбуком. Микрофоны слухают, ноут - анализирует и вычисляет. Пока остальная часть команды - ставит фугас/миномет/пусковую с часовым механизмом - они внимательно прослушивают пространство.
При звуке двигателя БПЛА/вертолета, команда рассредотачивается, оставляя какой нибудь интересный предмет, горячий макет миномета, например (, что то - что будет первоочередным целью/интересом. По приближении объекта - выстреливается несколько ракет с дающим мощную вспышку составом.
Пока тепловизор и ночной прицел аппарата проморгаются - группа сваливает без потерь.



А смысл? Когда можно просто и без выпендрежа лупануть по вертолету с ПЗРК или РПГ...
Если уж цель ставится свалить по-тихому, то никаких микрофонов не надо - вертолет слышится издалека, затаился, пропустил вертушку и топай дальше...
bioxa3ard
31-7-2009 13:27    

quote:
Originally posted by Aglalex:

А можно поподробнее, как вы думаете это должно работать?



Проблема в образовании, у меня например-гуманитарное, приходится обьяснять свои мысли на"картошке"

edit log

Aglalex
31-7-2009 13:47    

quote:
Originally posted by bioxa3ard:

Проблема в образовании, у меня например-гуманитарное, приходится обьяснять свои мысли на"картошке"



ОФФ... У меня тоже, но при этом я стараюсь им пользоваться временами...
Aglalex
31-7-2009 17:12    

quote:
Originally posted by bioxa3ard:

А не проще



Не проще...
Ну мы же это еще на первой странице прошли и вот снова... ты генератор для глушилки на своем горбу потащишь? а солярку для него? а вырубленная своей же глушилкой своя же связь?
вспомни условия - техники для перевозки тяжелых девайсов и систем их обеспечения может не быть...
решение проблемы должно быть максимально мобильным и портативным, чтобы мог нести один человек и желательно нести долго и много...
bioxa3ard
31-7-2009 23:21    

Я исправился. Просто все предложения по минимуму требуют автомобильной базы, а то и стационарного базирования. Лазеры, фугасы, ослепители ИК-камер требуют столько энергии, что генератором на соляре вряд-ли поможешь. Хотите носимый и мобильный вариант-пожалуйста, ПЗРК на принципу ИГЛЫ и Стингеров, механизм захвата цели-метод визуального наведения(сиречь ПТУРы),механизм поражения-разделяющаяся ракета(фугас, граната) с поражением цели элементами(осколками) всё той-же ракеты. База есть(ИГЛА, Стингер),принцип наведения десятилетиями отработан на ПТУРах, принцип поражения-тоже самое на что и любом ЗРК. Единственное что стоит доработать, так это отличие БЛА от самолётов, а это миниатюрность и их низкий потолок, но думаю это не такая большая проблема. Забыл добавить в комплект оператора данного ПЗРК, научить его нажимать на пару кнопок и наблюдать дальше за полётом БЛА будет не проблема, если в Анголе в 70хх годах учили детей буша пользоваться лазерными прицелами, при чём они абсолютно не знали письменности и арифметики

edit log

kotowsk
1-8-2009 10:30    

примерно подобный принцип наведения был у старых американских ракет. кажется они назывались "блоукпай". противодействие - только манёвр и упреждающее поражение. кстати для борьбы с "большими" надо бы поставить дополнительный тумблер. что бы взрывались поближе.
Gasar
1-8-2009 10:36    

quote:
Originally posted by Aglalex:

А смысл? Когда можно просто и без выпендрежа лупануть по вертолету с ПЗРК или РПГ...
Если уж цель ставится свалить по-тихому, то никаких микрофонов не надо - вертолет слышится издалека, затаился, пропустил вертушку и топай дальше...

Апач расстреляет их за километр из пушки. ПЗРК-дорого.

kotowsk
1-8-2009 10:46    

quote:
Апач расстреляет их за километр из пушки

для этого надо
1) обнаружить их за километр.
2) выпустить несколько сотен снарядов (про пушку апача уже было обсуждение)
3) принять на борт снаряд "краснополь", который навели со второго бпла.
а так да. огневая мощь у "апача" круче. согласен. но и уязвимая площадь больше. да и пилотов жальче чем эту "штамповку".

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА ( 3 )
guns.ru home