Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Кнопочный запал РГ ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 


Автор
Тема: Кнопочный запал РГ
Tracert
25-6-2009 00:49 Tracert
quote:
хотя читал, что трубки, покрытые изнутри ВВ (с центральным воздушным каналом) хорошо проводят детонационную волну (даже с большей скоростью, чем исходное ВВ в сплошном блоке)

Нет, по моему Вы путаете волновод с "канальным эфектом". В волноводе кол-во вв микроскопическое, и скорость детонации по моему ниже.

quote:
Ему нужен первичный детонатор "раза в полтора больше обычного кд-8".

НЕТ! Ему жевелины хватает!

quote:
А нет ли у Вас ссылки (лучше с картинкой) про волноводную систему детонации?

Писал по памяти...
theTBAPb
25-6-2009 01:02 theTBAPb
quote:
может быть, там нужен квант с ОПРЕДЕЛЕННОЙ (от и до) энергией, а слишком высокие (рентген, гамма, не говоря уж о нейтронах) реакцию не инициируют? (это предпололжение, пока не обоснованное)

может, я ошибаюсь, но по-моему эту реакцию вызывает любой квант, энергии которого достаточно чтобы диссоциировать молекулу H2 или Cl2. в случае нейтрона процессы и вовсе малопредсказуемы - если не ударная диссоциация, то захват нейтрона ядром, потом бета-распад, т.е энергичный электрон + новое ядро... и еще. молекула водорода настолько маленькая, что он очень понемногу, но просачивается даже сквозь стальные баллоны. длительное хранение может дать большую утечку. если не сквозь стенки капсулы с газами, то сквозь швы, соединения и т.п.

quote:
полевые телефоны в этих условиях сколько десятилетий исправно служили, сейчас, правда, почти ушли в историю

ну их же не перекидывали на противоположную сторону линии фронта... да и как сказать, исправно - обрывы бывали регулярно. при том, что их кабели имели какую-никакую защиту, а оптоволокно (или волновод) ручной гранаты так не защитишь - катушка с ним получится слишком толстой, слишком тяжелой и - при броске разматывающийся шнур отлично указывает ваше местоположение...

edit log

Tracert
25-6-2009 01:13 Tracert
Во нашел
http://www.ric-phz.com.ua/index.php?pages=nsi
И еще:
5.5. Неэлектрическая схема инициирования Нонель
Зарубежные фирмы (США, Швеция, Китай) разработали и широко применяют не-
электрические схемы инициирования, основанные на передаче ударной волны по трубчатому
пластикатному высокопрочному волноводу со скоростью до 2 км/с. Это достигается за счет
покрытия (напыления) внутренней его поверхности тончайшим слоем ВВ (типа тэна или ок-
тогена) с добавками тонкодисперсного алюминия. Масса навески ВВ составляет на 1 м вол-
новода около 50 мг. Один конец волновода запаян, а на другом смонтирован герметический
детонатор. Инициирование ударной волны в волноводе производится с помощью специаль-
ных пистолетов-стартеров, снаряжаемых капсюлями типа <Жевело> (Швеция), электриче-
ским импульсом от взрывной машинки (Китай). Перед взрывом запаянный конец волновода
обрезается. Инициирование возможно обычным КД и ЭД или петлей ДШ. Обрезка конца
волновода не требуется, производится инициирование одновременно 20 и более волноводов,
так как инициирование аналогично принципу применяемому для ДШ (рис. 5.20)
В подземных условиях при исполь-
зовании ВВ обычной чувствительности ВВ
инициируют детонаторами нормальной мощ-
ности, а в случае водосодержащих ВВ, осо-
бенно на открытых горных работах, применя-
ют прессованные шашки - промежуточные
детонаторы, в которые устанавливают, как
правило, два детонатора Нонель.
Системы удобны в монтаже, на-
дежны и безопасны и все шире используются
в горной промышленности зарубежных стран.
Детонатор нормальной мощности
системы Нонель безотказно инициирует все
ВВ нормальной чувствительности. Состоит из
алюминиевого корпуса - стакана, на дно кото-
рого запрессованы заряды вторичного и пер-
вичного инициирующих ВВ; в алюминиевой трубке запрессован замедляющий состав, чув-
ствительность которого обеспечивает его поджигание пламенем, распространяющимся в
волноводе. Входящий волновод герметично закрепляется в дульце детонатора с помощью
резиновой трубки.

edit log

Rumorukato
25-6-2009 12:25 Rumorukato
Donkey, а каков объём смеси для относительно безопасного эксперимента?
Вы писали о банке- каково было действие- банка осталась цела? в общем опишите чуть подробнее. Импульс света я через оптоволокно пропустил- по крайней мере видимый глазом и полученый от пьезика. но толщина волокна там-мньше 0.1 мм. толщина оболочки-2.7 мм примерно. Трёхметровый кабель от какого-то сервера, один раз по идее укладывается и больше не трогают. Оболочка многослойная, средний слой- чего-то волокнистое, очень трудно резать(кевлар?),скорее всего предохранет от разрывных нагрузок. все мслои оболочки свободно перемещаются, закреплены только оконцовки.
Можно и в шаштах. там темно... интересует возможность наполнения мягкой емкости без разрушения(прогорания)под водой например. надо будет объёмы исходных и полученых газов пересчитать. (мне кажется-маловато будет)
Donkey
25-6-2009 16:22 Donkey
quote:
Originally posted by Tracert:

1) Нет, по моему Вы путаете волновод с "канальным эфектом". В волноводе кол-во вв микроскопическое, и скорость детонации по моему ниже.
2) НЕТ! Ему жевелины хватает!

1) Признаю, вчера немного "ступил" (выражаясь современным языком), после рабочей смены мозги плохо варили.
Действительно, в канальном эффекте скорость распространения волны БОЛЬШЕ ("при этом скорость детонации составляла до 7790 м/с, а скорость ударной волны в газе до 8840 м/с [скорость детонации без канала в указанных зарядах тетрила составляет не более 5300 м/с])"
http://supergun.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=3&page=1&nums=40 , а в волноводе МЕНЬШЕ исходного ВВ, следовательно, механизм явления совсем другой (интересно, какой? Наверное, он исследован относительно недавно.

2) Другое дело, уже не так страшно, но нужен ударник с бойком и пружиной.


Спасибо, прочитал Вашу ссылку.
Но для передачи импульса на брошенную гранату, ИМХО, шланг толстоват:
"Волновод представляет собой двухслойную полую пластиковую трубку наружным диаметром (3,00+0,15) мм", в сравнении с оптическим волокном наружным диаметром, напр, 0,38мм

Rumorukato
25-6-2009 17:18 Rumorukato
Ну так оболочка этого световода тоже нетонкая будет-

click for enlarge 1280 X 960 180,9 Kb picture

Вот, всего-то три метра. Толщина жилы- менеё 0.1 мм.
синяя жила- тоже изоляция. Лохмотья- промежуточное армирование.
Справа видно оконцованый срез.

edit log

Donkey
25-6-2009 19:31 Donkey
quote:
Originally posted by Rumorukato:
Ну так оболочка этого световода тоже нетонкая будет-

Вот, всего-то три метра. Толщина жилы- менеё 0.1 мм.
синяя жила- тоже изоляция. Лохмотья- промежуточное армирование.
Справа видно оконцованый срез.

У Вас одножильный оптический КАБЕЛЬ, а я предполагал использовать вот такие "волосины" http://www.optec-corp.com/oceanoptics/fibersbare_bulk.php толщиной 0,2-0,4мм

Пошарил я данные по хлористому водороду, Получается, что при сгорании (или взрыве) стехиометрической смеси (1:1 по объему, плотность ее при н.у. 1,652г/л) выделяется 4,12Дж на 1см куб. (энергия удара по капсюлю в стрелковом оружии обычно 1-3Дж)
Может быть, хватит?

Rumorukato
25-6-2009 20:30 Rumorukato
Для поджига должно хватить. А вот с мягкой ёмкостью- там пробема в следующем- допустим газы прореагировали, температура возросла, объём увеличился. Но- газ остыл, уменьшился в объёме- и всё... Возможно придётся газовой смесью разжигать твёрдый пиросостав, который при сгорании обеспечит много газов при относительно невысокой температуре. Смысл вопроса- поднимать ,ну скажем с глубины 20 метров груз весом килограм в 20-25 с помощью эдакой надувной камеры. При этом систему сделать автономной и длительного хранения- т.е. без баллонов со сжатым газом. Здесь подходошли бы реакции с большим выделением газов (желательно нейтральных),которые можно быстро запустить автономно. Естественно чем проще такой девайс тем лучше.
Ну и возможность запуска реакции дистанционно-тоже не помешала бы- скажем кнопкой на маленьком буйке связаном с основным устройством каким- либо кабелем.

edit log

Donkey
25-6-2009 22:11 Donkey
quote:
Originally posted by Rumorukato:
1) Для поджига должно хватить. А вот с мягкой ёмкостью- там пробема в следующем- допустим газы прореагировали, температура возросла, объём увеличился. Но- газ остыл, уменьшился в объёме- и всё... Возможно придётся газовой смесью разжигать твёрдый пиросостав, который при сгорании обеспечит много газов при относительно невысокой температуре.
2) Смысл вопроса- поднимать ,ну скажем с глубины 20 метров груз весом килограм в 20-25 с помощью эдакой надувной камеры. При этом систему сделать автономной и длительного хранения- т.е. без баллонов со сжатым газом. Здесь подходошли бы реакции с большим выделением газов (желательно нейтральных),которые можно быстро запустить автономно. Естественно чем проще такой девайс тем лучше.
Ну и возможность запуска реакции дистанционно-тоже не помешала бы- скажем кнопкой на маленьком буйке связаном с основным устройством каким- либо кабелем.

Уважаемый Rumorukato, собственно, штука для гранаты
1) должна была выглядеть так
click for enlarge 708 X 382 41,3 Kb picture
ей даже название придумали в др. теме---ФОТОКАПСЮЛЬ. Газы прореагировали, прожгли мембрану и все, работа их закончилась, дальше включается капсюльный состав.
Стенки камеры с газовой смесью желательно сделать зеркальными, чтобы ни один драгоценный синий фотончик не пропал зря (р-ция пойдет быстрее)

2) Это совсем другое, если надо "систему сделать автономной и длительного хранения- т.е. без баллонов со сжатым газом", то вот, напр. :
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/187.html алюмогидрид лития при взаимодействии с водой выделяет ок. 4м куб. водорода с 1 кг,
или NH4NO2 (нитрит аммония), к-рый разлагается на N2 и Н2О, выделяя с 1кг ок. 350л азота.

А привести их в действие (напр., открыть доступ воде в емкость с гидгидом или поджечь пиротехнический состав для подогревания нитрита аммония) можно по-всякому, в т.ч. и фотокапсюлем, если удастся преодолеть трудности его создания (см. выше, возможно, еще не все) и обеспечить достаточную надежность и дешевизну.

edit log

Donkey
25-6-2009 22:41 Donkey
При реакции водорода с хлором объем газов не изменяется, возрастает только их температура (должна как-бы на 3160град., но, скорее, всего на 1874град.), и давление соответственно, раза в 7,4, если они находятся в замкнутом пространстве.

edit log

Tracert
26-6-2009 00:34 Tracert
Не. По моему идея проводной гранаты удолбищна, а оптической - вдвойне.
Оф:
Что-то меня не покидает ощущение, что щас придет кровавая гебня и угрохает тему...
Давайте про практическую химию и опыты с ней говорить на пиротеке или эксплодерсе - там модеры все "рекомендации" на пробирке вертели и химики там есть.
Rumorukato
27-6-2009 00:20 Rumorukato
Нда... с химией несколько унесло от темы.
Вернёмся к нашим баранам- пардон, запалам.
Вопрос по эргономике и антропометрии, сейчас не вдаваясь в возможности механики: Насколько удобно нажимать кнопку запала большим пальцем руки, какое усилие уверенно развивает среднестатистический большой палец, и насколько удобно гранату из этого захвата метать. Если отнестись к вопросу абстрактно, то мне ,например, было бы удобнее "нечто" не вжимать пальцем, а сворачивать(сгибать). Тогда и бросать как-то поудобнее, и совмещённая кнопка-рычаг получается. А чтобы случайно не сработало- в начальном положении это "нечто" прячется внутри запала и выдвигается наружу после нажатия, либо сдвига в сторону предохранительного колпачка.
Tracert
27-6-2009 07:29 Tracert
quote:
Насколько удобно нажимать кнопку запала большим пальцем руки

Вполне удобно. Главное, чтоб гренка удобно обхватывалась и взрыватель не сильно выступал.
quote:
какое усилие уверенно развивает среднестатистический большой палец

ХЗ
quote:
было бы удобнее "нечто" не вжимать пальцем, а сворачивать(сгибать)

Т.е. вычаг вместо кнопки? Имхо небозопасно.
theTBAPb
27-6-2009 23:22 theTBAPb
quote:
Т.е. вычаг вместо кнопки? Имхо небозопасно.

ВЕСЬМА небезопасно. либо надо вводить дополнительные предохранители, что усложняет пользование, особенно в ситуации стресса/нехватки времени/и того, и другого.
Вообще, продумывая конструкции органов управления, держите в памяти обычный УЗРГМ - граната используется фактически в ОДНО действие - выдернуть кольцо (сжать рычаг - не в счет, так и так понадобится взять в руку). причем, бывалые люди утверждают, что выдернуть можно и не сводя усики, и одной рукой (большим пальцем) и даже зубами (если жить очень хочется, их не так и жалко...) последнее кстати сильно упростится, если на кольцо надеть резиновую бусину. еще читал об одной конструкции гранатного подсумка - к кольцу каждой гранаты цепляется специальный шнурок, закрепленный другим концом в подсумке, и гранату можно просто сдернуть с чеки одной рукой.
в принципе, недостатком УЗРГМ можно назвать разве только сжатое состояние пружины, благодаря чему она а) имеет тенденцию садиться б) теоретически ухудшается безопасность.
я предлагаю подумать над такой конструкцией: органы управления аналогичны УЗРГМ; рычаг имеет некоторый (небольшой) ход, который при обхвате гранаты надо выжать - при этом взводится боевая пружина. потом выдергивается чека (в конструкции предусмотрено, что пока пружина сжата не до конца, ее не выдернуть) - дальше аналогично УЗРГМ. передумал бросать - вставил чеку обратно, отпустил рычаг - пружина разжалась, ударник встал снова на чеку. вместо чеки можно использовать кнопку вроде как на авторучке - нажал один раз - снял "чеку"; нажал еще раз - "вставил"
что до всяких электропримочек, то мое имхо: оптимально - схема питания термоэлементом, нагреваемым горящим замедлителем, как на американской М-*сколько-то там* - не надо озабочиваться батарейками, цена не кусается, граната остается работоспособной даже при полном выходе из строя электроники (если сохранить замедлителю и его обычную функцию), наконец без конструктивных наворотов решается вопрос и предохранителя (электроника неработоспособна, пока не выделится должное количество энергии в термоэлементе), и страховочного самоликвидатора.
режим мгновенного подрыва (растяжка или "аллах-акбар") должен иметь отдельный механизм установки, который бы исключил попытку метнуть гранату, выставленную "на ноль" по недосмотру.
вышеописанная конструкция с рычагом и кнопочным предохранителем хорошо подходит для использования гранаты в качестве винтовочной - граната вставляется в адаптер - подпружиненный боевой пружиной рычаг заодно служит фиксатором - пулеуловитель прилегает к кнопке и нажимает ее при ударе в него пули.
Donkey
28-6-2009 01:59 Donkey
quote:
Originally posted by Tracert:
1) Не. По моему идея проводной гранаты удолбищна, а оптической - вдвойне.
Оф:
2) Что-то меня не покидает ощущение, что щас придет кровавая гебня и угрохает тему...
Давайте про практическую химию и опыты с ней говорить на пиротеке или эксплодерсе - там модеры все "рекомендации" на пробирке вертели и химики там есть.

1) Почему же?
а) Дистанционныые запалы (относительно простые) с временным замедлением (УЗРГМ, более продвинутый DМ82 и др.) позволяют взорвать гранату только чере заданный, всегда короткий промежуток времени, но в это время она может находиться нетам, где надо или противника не будет рядом
б) Запалы ударного действия намного сложнее и опаснее в обращении (многочисленные запалы довоенных времен или ВМВ, напр.,
click for enlarge 418 X 389 35,9 Kb picture
или УЗД, и ненадежны при падении на мягкий грунт, в воду или болото (требуют пиротехнических замедлителей)

Дистанционный управляемый запал позволяет взорвать гранату в ЛЮБОЙ УДОБНЫЙ МОМЕНТ (в полете, после падения на землю, с замедлением) или не взорвать вообще (иногда и такая возможность может потребоваться)
По простоте устройства он сравним (в опто-волоконном варианте) с запалом УЗРГМ.

2) "Это вряд ли"(С)
Мы же не "кухонную" бомбу обсуждаем, а боеприпас 21-века

edit log

Tracert
28-6-2009 08:15 Tracert
quote:
Вообще, продумывая конструкции органов управления, держите в памяти обычный УЗРГМ - граната используется фактически в ОДНО действие - выдернуть кольцо (сжать рычаг - не в счет, так и так понадобится взять в руку).

а)у него узкий функционал - только дистанционный режим.
б)забыл сжать усики.
в)им неудобно пользоватся одной рукой.
г)пружинка там по моему нифигово стоит(сомнительно).
quote:
причем, бывалые люди утверждают, что выдернуть можно и не сводя усики, и одной рукой (большим пальцем) и даже зубами

Какие-то шварцнигиры! Я как-то дернул(во сне), так мало того что такое усилие большим пальцем не разовьеш, так еще и разогнутое кольцо осталось в одной руке, а гренка с чекой в другой . Вот я удивился такому повороту . Хотя мож "гранаты не той системы".
quote:
последнее кстати сильно упростится, если на кольцо надеть резиновую бусину.

В народе кольцо обматывают тряпками и/или изолентой.
quote:
еще читал об одной конструкции гранатного подсумка - к кольцу каждой гранаты цепляется специальный шнурок, закрепленный другим концом в подсумке, и гранату можно просто сдернуть с чеки одной рукой.

Спасибо за мыслю!

quote:
оптимально - схема питания термоэлементом, нагреваемым горящим замедлителем, как на американской М-*сколько-то там* - не надо озабочиваться батарейками, цена не кусается, граната остается работоспособной даже при полном выходе из строя электроники (если сохранить замедлителю и его обычную функцию), наконец без конструктивных наворотов решается вопрос и предохранителя (электроника неработоспособна, пока не выделится должное количество энергии в термоэлементе), и страховочного самоликвидатора.

А по моему - это лажа!
а)Из пласмассы врыватель уже не сделать. Нужны жаропрочные элементы.
б)На минный режим накладываются существенные ограничения.
в)Цена выйдет приблизительно та-же.
г)А при каких обстоятельствах военная электроника, залитая в эпоксидку и экранированая сдохнет раньше чем ее пользователь?
д)предохранитель как раз получается гораздо менее надежным, чем придумал Rumorukato.
е)Процесс горения сильно демаскирует летящую гранату.

quote:
1) Почему же?

1)Эта "веревочка" полюбому будет рада запутатся в чем попало в самый неподходящий момент.
2)Вес. Она тоже что-то весит.
3)Сопротивление полету.
4)Одной рукой не используеш.
Если и делать управляемую гранату, то только как "опцию" с подключаемым радио блоком.
И НИКАКИХ ШНУРКОВ!

quote:

По простоте устройства он сравним (в опто-волоконном варианте) с запалом УЗРГМ.

Не путайте цену и простоту. Оптоволоконная граната только из за волокна золотой выйдет. И вполне сопостовимой по цене с электронной с блоком радиоподрыва.

Оф:

quote:
2) "Это вряд ли"(С)
Мы же не "кухонную" бомбу обсуждаем, а боеприпас 21-века

Мое имхо, да простят меня модераторы и лично Роман:
Тут все до тошноты правильные. Дуют не только на воду, а вобще на все, что касается практики.
Месная "гебня" неоднакратно получала угрозы о закрытии ганзы и посадке всех непричасных от гебни центральной. И почему-то вместо того, чтоб радосно закрыть ганз. ру и открыть ганз. инфо, как зделали все нормальные сайты, Роман построился под их команды сам и построил всех модеров. Теперь вся ганза живет по принципу "как бы чего не вышло".
Зачем это Роману - х.з. Наверно или на него есть чем надовить или ему не охота бабло мыть от ганз. инфо(который "не ему" принадлежит) или просто не охота рисковать(и я могу его понять). Не мое это дело.
Одно очень печально - ганза, несмотря на свою "правильность", заняла ВСЮ нишу, не оставив места для "менее правильных" сайтов. Теперь с вопросами 222 и 223 статей надо идти к фашистам, алахаакбарам или просто к школоте . И здесь с каким-нибудь подпольным Мапом не обсудить вопросы закалки ствола из арматурной стали .
З.ы. Ничего лишнего не имею, не имел и иметь не собираюсь. Всем интерисуюсь из любопытства и "на всякий пожарный". И даже сижу здесь без тора и проксей.

edit log

Donkey
29-6-2009 00:43 Donkey
quote:
Originally posted by Tracert:

А) 1)Эта "веревочка" полюбому будет рада запутатся в чем попало в самый неподходящий момент.
2)Вес. Она тоже что-то весит.
3)Сопротивление полету.
4)Одной рукой не используеш.
5) Если и делать управляемую гранату, то только как "опцию" с подключаемым радио блоком.
И НИКАКИХ ШНУРКОВ!

Б) Не путайте цену и простоту. Оптоволоконная граната только из за волокна золотой выйдет. И вполне сопостовимой по цене с электронной с блоком радиоподрыва.

В) Тут все до тошноты правильные. Дуют не только на воду, а вобще на все, что касается практики.
Г) И даже сижу здесь без тора и проксей.

Уважаемый Tracert, некоторые Ваши критические замечания вполне обоснованы, но не все.
А) 1) Вполне возможно, однако тут хорошо бы поставить эксперимент. Те световоды (довольно толстые), которые мне приходилось видеть, были очень похожи (и видом, и гибкостью) на толстую леску. Могу предположить, что световод диаметром 0,3-0,4мм будет похож на тонкую леску. Попробую через некотрое время намотать тонкую леску на безинерционную катушку и бросить и посмотреть, запутается ли
2) Ожидаемая масса 70м волокна---ок.9-10г
3) Это отпадает---когда забрасывают блесну, леска пости не влияет на ее полет, даже при боковом ветре
4) Это правда, метание такой гранаты будет похоже на применение немецкой "24" или "39", только дергать не надо
5) Про радиоблок уже обсуждали https://forum.guns.ru/forummessage/117/207076.html
и пришли к неутешительному выводу: или дешевизна и простота, или помехозащищенность, а вместе не получится

Б) Пока не нашел в Ин-те толковый прайс на волокно, везде на кабели.
Может быть, найдется, и тогда можно будет обоснованно прикинуть стоимость

В) В России очень суровое законодательство на оружейную и околооружейную тему, наверное, потому и побаиваются.
Мне тоже в Израиле не так сладко живется, столкнулся с вязкой и тяжелой бюрократией (причем не я один), и я решил больше не соваться в "практику"

Г) "без тора и проксей"---что это такое, если не трудно объяснить человеку, очень слабо "подкованному" в компьютерах?

edit log

Tracert
29-6-2009 11:12 Tracert
quote:
1)Попробую через некотрое время намотать тонкую леску на безинерционную катушку и бросить и посмотреть, запутается ли

Только не забудьте два момента:
1)Кидать должны не Вы, а какие-нибудь страйкболщики. Для приближеня условий к боевым и исключения Вашей субъективности.
2)Надо сравнить комфортность полета просто балванки и балванки с катушкой.
Основное мое сомнение связано с тем, что граната в полете вращается по всем осям.
quote:
4) Это правда, метание такой гранаты будет похоже на применение немецкой "24" или "39", только дергать не надо

А топик начинался с "одноручной" гранаты.
quote:
5) Про радиоблок уже обсуждали https://forum.guns.ru/forummessage/117/207076.html
и пришли к неутешительному выводу: или дешевизна и простота, или помехозащищенность, а вместе не получится

По моему плохо обсуждали. И основная мысль была про интегрированный радио блок. А моя мысль - радиоблок должен быть навесной опцией.
quote:
Б) Пока не нашел в Ин-те толковый прайс на волокно, везде на кабели.
Может быть, найдется, и тогда можно будет обоснованно прикинуть стоимость

Надо их по мылу спрашивать.
Оф:
quote:
В) В России очень суровое законодательство на оружейную и околооружейную тему, наверное, потому и побаиваются.

Боятся не закона, боятся "самой равной социальной группы". Как Вы думайте - судить за петарды(20 штук), которые по эфекту не отличаются от заводских - это нормально? Кого этим можно убить?!?!
Или еще :
За 20г тратила(самодельного) пришлось заплатить одному человеку 200т.р. Взяткачерез адвоката.
Жил был "химик". И однажды бахнув на пустыре 100г ЭГДН, он по дури выложил видео в нет(без тора и проксей). Сейчас он уже полода сидит в сизо и его колят на признание в поджоге какого-то храма. Неофицально проскакивает инфа: фсбилы от взятки через адвоката отказались, говорят сидеть будет пока не признается.

quote:
Мне тоже в Израиле не так сладко живется, столкнулся с вязкой и тяжелой бюрократией (причем не я один), и я решил больше не соваться в "практику"

Семь бед - один совет:
"Можно все, кроме засветки"

quote:
Г) "без тора и проксей"---что это такое, если не трудно объяснить человеку, очень слабо "подкованному" в компьютерах?

Прокси - посредники между вами и целевым сайтом.
Тор - тоже система для обеспечения анонимности http://ru.wikipedia.org/wiki/Tor .
Rumorukato
30-6-2009 11:28 Rumorukato
Вообщето, УЗРГМ никоим образом не предусматривает возможность обратимости процесса приведения в боевую готовность. В "наставление по метанию ручных гранат" есть фраза - Запрещается пытатся вставить чеку.
Tracert
30-6-2009 17:08 Tracert
quote:
В "наставление по метанию ручных гранат" есть фраза - Запрещается пытатся вставить чеку.

Это оно в учебной обстановке запрещено, а в боевой на запреты кладут.
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7