Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Переделка Маузера С96 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Переделка Маузера С96    (просмотров: 6302)
 версия для печати
Шляпчинский
26-3-2009 18:38    

Думаю, вам известен пистолет МЦ-3 "Рекорд", спортивный пистолет калибра 5,6мм. Он был настолько точный, что Олимпийский комитет запретил его к использованию на олипийских соревнованиях. Причина была в "перевернутой" схеме, благодаря которой ствол и рука стрелка находились на одной линии - уникальное явление для короткоствола. Вектор одтачи был неулевой, отдача была не назад-вверх, а назад, а т.к. патрон 5,6 почти не имеет отдачи, точность стрельбы была очень высокой.
Пистолет С96 имеет компоновку как спортивных пистолетов: магазин перед спусковой скобой, заряжание осуществляется небольшой муфтой. Поэтому имеет смысл перелать Маузер по типу МЦ-3 с целью повысить кучность стрельбы.
500 x 169

edit log

Шекспир
6-4-2009 14:34    

Вам не кажется, что у него итак кучность выше некуда.
Pan horunji
7-4-2009 22:32    

quote:
Пистолет С96 имеет компоновку как спортивных пистолетов

МЦ З ,у него магазин где. А Маузер не жалко?
Шекспир
8-4-2009 18:17    

Маузер конечно же жалко, по этому его переделывать нет смысла. У него точность и так более чем достаточная.
Pan horunji
8-4-2009 18:31    

Рама Шептарского ,это перевернутый Марголин, где у Марголина магазин, и где у Маузера С96.С моей точки зрения перевертыш из револьвера имеет смысл ,но это уже проделано до вас. С уважением.
PILOT_SVM
8-4-2009 22:22    

Какой ход у затвора марголина и какой у Маузера...
Это было принято во внимание???
PILOT_SVM
8-4-2009 22:25    

quote:
Originally posted by Шекспир:
Вам не кажется, что у него итак кучность выше некуда.

Учитывая плечо отдачи, и мощность патрона речь может идти только об одиночной и неспешной стрельбе.

Pan horunji
8-4-2009 22:43    

quote:
Учитывая плечо отдачи, и мощность патрона речь может идти только об одиночной и неспешной стрельбе.
Ребята, а ведь С96 по некоторым справочникам ,и по рекламе его ,в момент появления на свет, легкий карабин для путешествинников и прочих. Тяжеловат он для пистолета, и габариты. Идея с моей точки зрения, нуу излишне оригенальная, что ли.
Шекспир
10-4-2009 17:25    

Это не простой пистолет. Подойдя к окну с таким пистолетом можно держать всю улицу под прицелом. точность его позволяет уверенно попадать до 100 м.
HiddenFox
13-4-2009 22:57    

Как у этого перевертыша система автоматики работает?
Шекспир
17-4-2009 21:29    

Свободный затвор, конечно же! Как видно, затвор находится далеко впереди спусковой скобы.
Шекспир
19-4-2009 14:43    

Короче, что я хочу сказать. Для повышения точности намного больше даст обработка и металл ствола, нежели компоновка. Маузеры сейчас уже не имеют немецкой точности, но имеют китайскую точность, ибо производятся только в Китае. Ствол в них не изготавливается методом холодной ковки.
Kazbich
21-4-2009 05:29    

На современных спортивных самозарядных пистолетах и так умудряются вывести линию ствола практически в точку обхвата рукоятки между большим и указательным пальцем (если не выше). ИМХО - можно ведь так же сделать и на стандартном патроне и стандартной компоновке. Придется, конечно, и спусковой крючок под самый ствол загонять, и затвор укороченый (короче длины патрона), с какой-то "отсечкой" патронов из магазина до выброса стреляной гильзы и захода зеркала затвора за донце гильзы. Плюс, центр масс затвора можно сосредоточить выше оси ствола (опять же - уменьшение "опрокидывающего момента"). МЦ-3 хорош именно для спортивной стрельбы. Для чего-то "тактического" - все-таки суммарная длина слишком велика.

edit log

krysoboj
26-4-2009 19:34    

приличный калибр трудно будет удержать на цели. попробуйте удержать лом в вытянутой руке за середину и за конец. Вообще оптимальная компоновка уже придумана-500 лет пистолету.
Kazbich
26-4-2009 22:46    

quote:
Originally posted by krysoboj:
приличный калибр трудно будет удержать на цели. попробуйте удержать лом в вытянутой руке за середину и за конец. Вообще оптимальная компоновка уже придумана-500 лет пистолету.

Придумана. Но - недодумана . У Lyger P-08 - и ствол короче, чем у ТТ, и общая длина скорее даже больше . Только вот угол наклона рукоятки - 120 градусов от оси ствола. И центр тяжести - чуть-чуть назад от спускового крючка. Фактически в "площади" верхней части рукоятки. Плюс - маленькая "фича" - "колена" затвора уходят при выстреле не назад, а "вверх-назад". То есть - происходит банальная компенсация "подскока" ствола. А калибр - были и "Люгеры" .45 калибра , были и "Артиллерийские" Люгеры со стволами длиной 203 мм. На "Артиллерийском" - ну уходил центр тяжести где-то под спусковой крючок, никак не далее вперед.

Шекспир
28-4-2009 14:05    

Сколько раз уже звучало в оружейной литературе, что для специальных назначений необходимо оружие более серьезное чем пистолет, но с такими же массогабаритами. Почему не вернутся к пистолет-карабинам?

Из всех пистолетов самые серьезные как оружие- это Маузер и LP-08.

Kazbich
28-4-2009 15:59    

quote:
Originally posted by Шекспир:

Почему не вернутся к пистолет-карабинам?


Потому что уже есть портативные пистолет-пулеметы. Практически с тем же весом, с тем же габаритом и съемными прикладами. Тот же Steyr TMP, к примеру.

Шекспир
28-4-2009 18:42    

Это Штейр TMP вы называете полноценным пистолет- пулеметом ?
Бывает, оружие назовут ПП, а на самом деле оно для автоматического огня совершенно непригодно.
С таким малым весом и зверским темпом, это скорее всего дурацкая стрелялка. Есть конечно автоматические пистолеты, но те и не предназначены для стрельбы очередями.

edit log

Kazbich
28-4-2009 19:32    

quote:
Originally posted by Шекспир:

это просто дурацкая стрелялка- абсолютно для автоматического огня непригоден.


Стреляли из него и с двух рук без приклада и с прикладом. Не так чтоб сильно уводило. 800 выстрелов в минуту - не такое уж горе. Из старенького АК, пока на него замедлитель спуска не поставили - примерно столько и было.

Тем более - поставить какой-то дополнительный замедлитель и снизить темп стрельбы до 400-500 выстрелов в минуту - проблема не такая уж неразрешимая .

Из минусов - компоновка все-таки "класическая пистолетная" и ось ствола над рукояткой относительно высоко стоит. Из интересных с точки зрения компоновки - есть еще и Bushman. Видок достаточно уродский, но компоновка "Маузеровкская", ствол весьма низко относительно рукоятки и электронный регулятор темпа стрельбы. Можно и ограничение длины очереди при большом темпе сделать, можно темп стрельбы хоть до 60 выстрелов в минуту замедлить .

Насчет достоверности результатов - скорее поверю, чем нет:
http://infogun.ru/index.php?mod=enc&enc_id=73

edit log

Шекспир
28-4-2009 19:58    

Ну да , малые ПП это конечно хорошо, но точность... Почему у всех пистолетов точность такая фиговая. Они вроде бы рассчитаны на 50 м, а на самом деле с такого расстояния попасть очень трудно.
А из реальных боевых пистолетов- лишь Маузер да Кольт М1911. Остальные комнатные, на 20-25 м.
Так что реинкарнация Маузера смысл имеет.

edit log

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Переделка Маузера С96 ( 1 )
guns.ru home