Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  "Абакан" - модификации ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 12 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11  12 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   "Абакан" - модификации    (просмотров: 12190)
 версия для печати
Psionic
3-2-2009 18:22        первое сообщение в теме:

Во всем мире существует практика создания из основного пехотного автомата (ну или штурмовой винтовки) модификаций: ручного пулемёта и компактного оружия для десанта(полиции). В "родословной" АК, АК-74, М-16, FAMAS, H&K G36 есть компакты и(или)пулемёты. Преимуществ такого хода я думаю объяснять не нужно, а вот про модификацию абакана я не слышал - возможно ли такое?
grib_nick
6-6-2009 04:45    

quote:
Originally posted by mpopenker:

он не уйдет, пока не будет принципиально новых систем, причем новых не с точки зрения заморочек с механизмами, а по системе метания или хотя бы по патрону. До тех пор радикальное перевооружение на всякие Абаканы у нас или ХМ8 у янки - пустая трата денег, ИМО



и не уйдет, пока заниматься разработками эргономичных ручек и рельс на цевье. Но тот же абакан - это хоть какой-то импульс в сторону от привычных схем, дальше само наберет обороты, были бы деньги.
Но наша военная бюрократия, боюсь, этому ходу не даст. На век нынешних генералов АК с запасом еще хватит, а то что будет дальше - их уже не волнует, главное что инструкции не противоречит. Но вот потом будет поздно наверстывать упущенные года. Это почти как с электроников в СССР и Росии сейчас - свои разработки либо морально устаревшие уже на стадии технического задания и проектирования, либо нет технической базы под производство подобного.
mpopenker
6-6-2009 06:01    

quote:
Originally posted by grib_nick:

Но тот же абакан - это хоть какой-то импульс в сторону от привычных схем, дальше само наберет обороты, были бы деньги



импульс в сторону? безусловно, только нужна ли нам эта сторона? реально то АН-94 боевую эффективность бойца так и не поднял, зато денег на нем попилили - это факт
kotowsk
6-6-2009 11:37    

quote:
Но тот же абакан - это хоть какой-то импульс в сторону от привычных схем

посмотрите схемы пулемёта максима. винтовок рощепея. токарева. симонова. а какой то калашников взял и сделал неправильно. теперь все за ним повторяют. как много в мире дураков....
Санёк34
6-6-2009 15:45    

А есть сейчас автоматы, которые удволетворяют требованиям ''Абакан''?
grib_nick
6-6-2009 16:43    

quote:
Originally posted by mpopenker:

импульс в сторону? безусловно, только нужна ли нам эта сторона? реально то АН-94 боевую эффективность бойца так и не поднял, зато денег на нем попилили - это фак



нужно что бы конструкторы нарабатывали себе базу, что бы не сидели на месте. А то так и получится что заморские ружья бьют на сто шагов, а русский солдат по-прежнему чистит ствол кирпичной крошкой.
Конструкторсикие идеи из воздуха не берутся, для них наработки нужны, во всех направлениях. Может вы на себя возьмете ответственность лет через 15-20 подсказать "правильную" и современную схему личного оружия бойца?
Критика, знаете ли, должна быть конструктивной.
Кракен
6-6-2009 17:11    

если помер один Абакан который АН-94 будет другой хотя согласен вполне вероятно под новый патрон.. Конкурент АН-94 на финальной стадии ТКБ-0146 еще сложнее технически вроде чем АН-94... учитывая что системы БАРС (балансированая автоматическая или что то в этом роде) имел потомков в лице участников конкурса Абакан АЕКа и АКа ижевчан, вполне может быть Ижевский автомат со сбалансированой автоматикой (АЕК в ауте тоже как и АН-94) который есть автомат АЛ-7 вписаный в фарнитуру автомата калашникова. Фарнитуру видим маленько меняют, шаг в сторону применения БАРС видимо не так велик. Схема БАРС позволяет обеспечить кучность АК-74 патронами с энергетикой порядка 2000дж. Хотя новый патрон может потребует и другой автоматики/запирания ;-).

edit log

mpopenker
7-6-2009 00:45    

quote:
Originally posted by Санёк34:

А есть сейчас автоматы, которые удволетворяют требованиям ''Абакан''?



паравильнее было бы поставить вопрос так - а эти самые требования, написанные более 20 лет назад, вообще сегодняшним реалиям и виденью перспективы соответствуют?
Санёк34
7-6-2009 01:07    

Ну а чё? Кучность автоматической стрельбы в два раза выше АК-74 + надёжность не менее АК-74... Думаю, еслиб такое было - наша армия сразу взяла бы себе.
mpopenker
7-6-2009 10:12    

quote:
Originally posted by Санёк34:
Ну а чё? Кучность автоматической стрельбы в два раза выше АК-74 + надёжность не менее АК-74... Думаю, еслиб такое было - наша армия сразу взяла бы себе.

ну так и было ж, АН94 называлось. но армия от него и отказалась по факту

kotowsk
8-6-2009 12:54    

quote:
Кучность автоматической стрельбы в два раза выше АК-74 + надёжность не менее АК-74...

мягко говоря не соответсвует действительности. выше кучность первых двух патронов. дальше... дальше болтающийся ствол вносит расколбас куда хуже газоотводной трубки. надёжность? увы.....
вовка97
8-6-2009 19:37    

а задайте вопрос: Нужна ли суперточность рядовому солдату? Чуть ошибся в дальности-суперточность-в молоко. А Калаш пару-тройку дырок насверлит!
Санёк34
8-6-2009 20:20    

Я будущий рядовой - мне нужна.
вовка97
12-6-2009 23:41    

тебе она нужна пока у компа сидишь! Рассуждать красиво, нас хлебом не корми-дай!Приятно сознавать, что у тебя в руках сверхточное оружие. Но в бою не всегда сохранишь холодную голову, это не компьютерная стрелялка-чего не так, перезагруз!Чуть ошибся-метр в сторону-всё твои пули в молоке!А со стариной Калашом-глядишь и нормуль всё!
tamikkk
13-6-2009 18:42    

А зачем тогда вообще точность кучность?Пусть будет разброс 100см на 100 метров, авось зацепишь кого нить из супостатов.
вовка97
13-6-2009 20:27    

Не надо передергивать, точность нужна, но не надо доводить гонку за точностью до абсурда! Абакан- не для рядового солдата! Это спецназовская "игрушка"
tamikkk
13-6-2009 20:29    

quote:
Originally posted by вовка97:

Абакан- не для рядового солдата! Это спецназовская "игрушка"



Абсолютно согласен.
вовка97
13-6-2009 20:29    

Не надо передергивать, точность нужна, но не надо доводить гонку за точностью до абсурда! Абакан- не для рядового солдата! Это спецназовская "игрушка"
quote:
А зачем тогда вообще точность кучность?Пусть будет разброс 100см на 100 метров, авось зацепишь кого нить из супостатов.

livan
14-6-2009 00:50    

Морпехи (бригада в моем городе) недавно сдали абаканы. Им вернули Ак. Абаканы оказались для рядовых очень сложные, разбирать боятся. После стрельб все автоматы несли в кухоный блок и там варили целиком в котлах не разбирая их. После этого спринцевали маслом в щели автоматов. После нескольких варок автоматы стрелять перестали.........
map
14-6-2009 01:11    

А еще говорят: -иностранцы тупые...
А мой сын и его товариши спокойно разбирали штатный пулемет, и это делал каждый боец отделения...
Одисей
14-6-2009 09:40    

Про морпехов сильно-новое слово в кулинарии ,интересно что они ели в тот день когда варили ан94 ну и насщет тупых рядовых 1в морпехи отбирают не самых тупых и физданные не главное 2 стрелковое оружие простейшй вид вооружений ,как рядовые осваивают танки, птурсы,сау, и т.п.3 нахрена спецназу оружие каторе представляет собой полноразмерную штурмовую винтовку мотострелка и других вариантов нет (интересно будет посмотреть на ан94 с пбс)

  всего страниц: 12 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11  12 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  "Абакан" - модификации ( 8 )
guns.ru home