Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Бронежилет будущего ( 9 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 17 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 14  15  16  17 
Автор
Тема: Бронежилет будущего
Ulix
1-2-2009 18:05 Ulix    первое сообщение в теме:
Интересно, каким путем пойдет развитие бронежилета? Современные бронежилеты все больше напоминают бригандины - пластины разрастаются, становятся все крепче.. ,Возможно в будущем превращения бронежилета в кирасу?
http://budo-vld.by.ru/work.shtml?work3

http://www.armocom.ru/6B13.htm - ШТУРМОВОЙ БРОНЕЖИЛЕТ 6Б13

американские попытки большей защищености
http://lenta.ru/news/2006/01/07/vest/
http://www.popmech.ru/part/?articleid=451&rubricid=7
http://www.popmech.ru/part/?articleid=5162&rubricid=7
http://www.popmech.ru/part/?articleid=2165&rubricid=4

click for enlarge 602 X 498 47,7 Kb picture
click for enlarge 602 X 453 25,2 Kb picture

click for enlarge 293 X 579 63,7 Kb picture итальянский рыцарь 14 в.
click for enlarge 450 X 600 239,5 Kb picture полный рыцарский доспех, 15 - 16 вв.
click for enlarge 300 X 500 25,7 Kb picture ШТУРМОВОЙ БРОНЕЖИЛЕТ 6Б13

click for enlarge 442 X 342 28,9 Kb picture Возможное развитие бронежилета с точки зрения американцев

edit log

Стволочь
19-3-2009 01:36 Стволочь
quote:
novatar: Художники рулят.

Power armor из первой "Fallout" имел сильно упрощённое подобие такого воротника: По бокам и сзади - дугообразная стойка с валиками из "мягкого материала". Примитив, но...

С уважением.

neil
21-3-2009 00:15 neil
ага, повертись в таком шлёме )

самый простой способ сохранить шею-каску к голове не пристёгивать.

ЖЕЛЕЗНОЕ правило, которое надо всем помнить!!! 32 x 28

edit log

ЯРЛ
21-3-2009 17:09 ЯРЛ
Так как универсальный бронежелет для среднестатистического солдата ещё создают давайте разделим их на: противопульные, противоосколочные. В свою очередь: для солдата стоящего в полный рост, как в кино, для солдата на животе или пригнувшись, как в реальном бою.
AWND
21-3-2009 18:05 AWND
В полный рост не только в кино, но и в реальном патруле, реальной передислокации, на реальном привале.
Функциональное разделение тоже не совсем рулит. У американцев до недавнего времени противопульный жилет получался навешиванием пластин(не пришей собаке хвост). Наши наоборот, через вынимание пластин превращались в противоосколочные(аналогично). Опять же есть всякие воротники, фартуки и иные навороты. В итоге всё упирается в вероятности, вернее, в соотношение вероятностей погибнуть от пули(в/без брони) и словить пулю(так же).
neil, расшифуйте про железное правило.

edit log

novatar
21-3-2009 18:17 novatar
Видимо чтобы каску сорвало, а голову - нет
neil
21-3-2009 21:25 neil
quote:
Originally posted by novatar:

Видимо чтобы каску сорвало, а голову - нет


бинго!

И не только пули, из-за этих ремешков под подбородком несчастий столько.. (

Хорошо подогнанная каска хорошо сидит на голове и без ремешка, проверено

edit log

AWND
22-3-2009 11:36 AWND
И много кому помогало? Я вот не встречал. Особенно с учётом того, что все современные каски защиты от пуль не дают(кроме отечественных экспериментальных и немецкой усиленной). С подгонкой давайте определимся: либо каска устойчиво сидит на голове и не слетает от небольших ударов, либо сидит неустойчиво и "спасает голову".
А броня как таковая нужна только в случае если вероятность словить пулю и оттого погибнуть/покалечиться заметно выше, чем вероятность вообще словить пулю будучи в броне и погибнуть/покалечиться. Плюс еще десяток осциллирующих факторов.
neil
22-3-2009 13:29 neil
quote:
Originally posted by AWND:

С подгонкой давайте определимся: либо каска устойчиво сидит на голове и не слетает от небольших ударов, либо сидит неустойчиво и "спасает голову".

устойчиво для бега=неустойчиво в случае удара по башке(не обязательно пуля )

Да и зачем обязательно пуля? Достаточно будет при спрыгивании куда-либо и с чего-либо, зацепится каской о посторонний предмет (


quote:
Originally posted by AWND:

И много кому помогало? Я вот не встречал.

Помогало, поверьте )

AWND
22-3-2009 14:05 AWND
А почему эти устойчивости не совпадают? Положим, пуля попадает в каску, летя параллельно поверхности. Сила имеет только горизонтальную составляющую. Положим, боец не вписывается в поворот и впезается в стенку. Сила тоже иммет только горизонтальную составляющую. Где разница? И примеров подобных десятки.
P.S.Я недоверчив.
neil
22-3-2009 14:22 neil
АВНД,
устойчивости не совпадают, т.к. скоростя взаимодействия будут разные )

А если пуля не перпендикулярна поверхности каски, то всегда будут несколько составляющих.

Я где-то постил тему со сравнительным отстрелом кевларовой и стальной каски, там по следам на обеих видно, как энергетика пули гуляет по поверхности каски(по касательной, огибая рельеф) )

neil
22-3-2009 14:51 neil
Ulix
26-3-2009 21:15 Ulix
click for enlarge 716 X 996 76,9 Kb picture
click for enlarge 500 X 500 46,7 Kb picture
click for enlarge 500 X 500 42,6 Kb picture
У последнего сзади каски интересный выступ. Поможет?

edit log

Валерий
26-3-2009 22:27 Валерий
по принципу ремня безопасности
елси плавно голову повернул то выступ помогает
kot-obormot
26-3-2009 23:18 kot-obormot
Кстати, по поводу создания минитанка на пердячем пару:
http://gizmod.ru/2009/03/16/ekzoskelet_hulc_dlja_amerikanskoj_armii/
Грузоподъёмность - 90 кг. Правда, когда батарейки кончаться......
kot-obormot
26-3-2009 23:23 kot-obormot
А вот ещё по поводу бронепластин из Дайнима, я тут кусок из "Оружия будущего" выкроил. Отстреливают из АК-47 с 50 метров. Смотрится лучше, чем слоёный броник из того-же Дайнима.
http://depositfiles.com/files/e5sr7xtxj
kot-obormot
26-3-2009 23:40 kot-obormot
А если копать глубже, то "идеальный" бронежилет это сферический конь в вакууме. Ведь когда мы говорим о броне, нужно понимать, что речь идёт о комлексе характеристик защита/вес/подвижность. То есть понятно, что увеличивая степень защищённости бойца (как классность брони, так и площадь защищаемой поверхности) мы увеличиваем массу и уменьшаем подвижность. Причём понятно, что подвижность уменьшается не только за счёт увеличения массы, но и за счёт сковывания движений бойца ( в случае применения дополнительной защиты рук, ног, паха и т.д.), а также за счёт уменьшения области восприятия как органами зрения, так и органами слуха (в случае применения тяжёлых касок, тем паче с "намордниками", воротниками, упорами, и т.д. и т.п.) Таким образом, нужно понимать, что общевойсковой броник и не должен превращать бойца в эдакого "мегадестроера" ( иначе как они будут по Аргунскуму ущёлью НЕДЕЛЯМИ шоркаться?).
Virgo_Style
26-3-2009 23:59 Virgo_Style
незастегнутой каской навеяна такая мысль, возможно глупая: что, если каска будет "двухслойной", причем внешний слой относительно (относительно) слабо закреплен и при попадании пули может быть оторван и улететь куда-нибудь нафиг, унося с собой часть прилетевших джоулей?
novatar
27-3-2009 12:27 novatar
quote:
Originally posted by Virgo_Style:
незастегнутой каской навеяна такая мысль, возможно глупая: что, если каска будет "двухслойной", причем внешний слой относительно (относительно) слабо закреплен и при попадании пули может быть оторван и улететь куда-нибудь нафиг, унося с собой часть прилетевших джоулей?

Идея интересная... причем интересна и в плане того - жизнеспособна ли, и может ли такое решение с "отлетающим чердаком" действительно помочь.

kot-obormot
27-3-2009 12:49 kot-obormot
Что-то похожее реализовано на танках "Меркава". Там на задней части башни снизу висят цепи, которые прикрывают стык вашни с корпусом (так называемый "погон", одно из самых уязвимых мест танка). Сделано это для того, чтобы кумулятивные снаряды и ракеты срабатывали не на броне, а раньше, и кумулятивная струя расфокусировалась. По такому-же принципу защищают пиндосские БТРы "Страйкер", так он вообще на круг сеткой обшит. Вроде-бы решение примитивное, но работает. Зато дёшево и сердито.
kot-obormot
27-3-2009 12:53 kot-obormot
"Страйкер", красивый сам собою:
http://img.lenta.ru/news/2005/03/31/vehicle/picture.jpg
  всего страниц: 17 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 14  15  16  17