Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Авиационная управляемая торпеда ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
Автор
Тема: Авиационная управляемая торпеда
kotowsk
28-1-2009 12:20 kotowsk
маленькая поправочка. для того что бы радиоволна смогла проикнуть под воду надо или использовать свердлинные радиоволны (со сверхдлинной антненной) или выносить антенное устройство наружу.
планирующие же авиабомбы активно (и довольно таки успешно) применялись ещё во вторую мировую.
и ещё - система самонаведения торпеды (тоже вторая мировая) будет стоить столько же сколько и система дистанционного наведения. но при этом не потребуется быть рядом с целью. торпеду можно например и в виде планирующей бомбы доставить в заданый район и быстро смыться. в воде торпеда отбросит крылья и всё сделает сама. и возможно даже без пузырьков.
Nick Brake
28-1-2009 14:42 Nick Brake
quote:
Originally posted by Стволочь:

Вам сюда, либо сюда.

Понял, спасибо!

Оказывается, это как раз то, чем я всю жизнь мечтал заниматься! В первую очередь, разумеется - техногенной составляющей (также и военной, или даже бытовой).

И это именно то, что отличает талантливую фантастику от бездарного подражания, и чего не хватило Феде Бондарчуковскому в его экранизации "ОО" (активно обсуждают в соответствующей теме в разделе "Фильмы").

Nick Brake
28-1-2009 14:49 Nick Brake
quote:
торпеду можно например и в виде планирующей бомбы доставить в заданый район и быстро смыться. в воде торпеда отбросит крылья и всё сделает сама. и возможно даже без пузырьков.

Эта система называлась АСРОК.

Donkey
28-1-2009 19:22 Donkey
quote:
Originally posted by Nick Brake:

Я в курсе.
1) Сколько это будет в граммах? В смысле - в километрах? И в минутах (время наведения торпеды на цель)?

2) А с кем будете? Например, на черноморско-средиземноморском театре даже скромные турецкие корветы будут прикрыты авиацией наземного базирования.

1) Не очень понял, что имеется ввиду
а) время обнаружния оператором приводнившейся торпеды и ее следа
б) время хода торпеды от точки приводнения до цели

Если (а), то сейчас обдумываю варианты, как это время уменьшить (в идеале сделать так, чтобы оператор сразу после выхода торпеды из "мешка" разворачивал ее в нужном направлении). Один из вариантов---при оделении тормозного парашюта выпускается облако цветного дыма. Вариант плох тем, что экипаж корабля, заметив его, начнет сыпать туда снаряды в надежде поразить "поплавок"(правда, ныряющих снарядов в БК современных кораблей вроде нет), или бомбы из РБУ, если близко.

Если (б), то это время зависит от дальности точки приводнения и скорости торпеды

2) Вообще-то применение торпеды в БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ (а со странами НАТО вряд ли будет локальная) не предполагалось
Вот если бы Турция и Греция, например, обрели большую самостоятельность и снова начали выяснять интересный вопрос о принадлежности Кипра, то тут она бы, возможно, пригодилась

Donkey
28-1-2009 20:27 Donkey
quote:
Originally posted by kotowsk:
1) маленькая поправочка. для того что бы радиоволна смогла проикнуть под воду надо или использовать свердлинные радиоволны (со сверхдлинной антненной) или выносить антенное устройство наружу.
2) планирующие же авиабомбы активно (и довольно таки успешно) применялись ещё во вторую мировую.
3) и ещё - система самонаведения торпеды (тоже вторая мировая) будет стоить столько же сколько и система дистанционного наведения. но при этом не потребуется быть рядом с целью. торпеду можно например и в виде планирующей бомбы доставить в заданый район и быстро смыться.
4) в воде торпеда отбросит крылья и всё сделает сама. и возможно даже без пузырьков.

1) Истинно глаголете!
2) Это совсем другой вид оружия, тут речь шла о торпеде. А Фриц-Х был, действительно, для своего времени большим ноу-хау
3) Против систем самонаведения еще в ВМВ применяли "фоксер", и спротиводействие автономным ССН вовсю развивается и сейчас. Это одна из причин, отчего многие современные торпеды управляются по проводам
4) кроме приведенной ниже ув.Nick Brake, еще "Малафон", "Масурка", "Петрел", "Раструб", это, вроде, еще не все

Nick Brake
29-1-2009 00:55 Nick Brake
quote:
2) Вообще-то применение торпеды в БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ (а со странами НАТО вряд ли будет локальная) не предполагалось

А в "малой", если в ней не предполагается использование противником ни авиации, ни ЗРК, вполне достаточно будет одного вертолета или штурмовика, вооруженного НУРСами.

Короче - ИМХО, отсутствует с самого начала реальная концепция боевого применения (то есть, постановка задачи на разработку оружия: противник, задачи, цели, и пр.).

edit log

kotowsk
29-1-2009 13:38 kotowsk
quote:
Против систем самонаведения еще в ВМВ применяли "фоксер", и спротиводействие автономным ССН вовсю развивается и сейчас. Это одна из причин, отчего многие современные торпеды управляются по проводам

да. но и висеть рядом с атакованным кораблём - тоже не сахар. поэтому надо что бы на крыльях с торпедой летела катушка с кабелем и ретрансятор. ретранслятор будет спокойно плавать у повехности выставив антенну наружу. сама же торпеда помчится к цели разматывая катушку. осталось только узнать - где же цель???
Donkey
29-6-2018 01:16 Donkey
quote:
Изначально написано неспич:

Ага, как всегда отстаём... 1) первая удачная атака подобных ТЕЛЕуправляемых катеров числится у британцев толи в 1917, толи в 1918 году... 2) И кажется именно таким оружием англичане "уделали" отечественный флот прямо на рейде Кронштадта в 1918 году... (точно не помню...).

1) Уважаемый неспич, сейчас, спустя почти 10 лет, нашел то, о чем Вы говорили https://en.wikipedia.org/wiki/FL-boat https://vikond65.livejournal.com/682602.html Совсем как у меня: смотрим с самолета, наводим по проводу... только 101 год назад...

2) А это попробую найти на просторах Интернета

abc55
29-6-2018 10:15 abc55
так уж и быть - ааткгою стгашну тайну -
click for enlarge 1707 X 1280 206.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 211.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 175.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 208.5 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 191.5 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 176.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 200.7 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 201.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 210.6 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 172.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 183.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 158.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 129.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 182.8 Kb

edit log

Riolit
7-8-2018 12:45 Riolit
Во всём этом радионаведении меня смущает одна деталь потенциальное наличие РЭБ средств у корабля которые банально заглушат возможности к наведению торпед.
Самонаведение более перспективно ИМХО.
Да и вообще мне кажется та же самая КАБ-500 не только сможет попасть в эсминец но и наведёт там предельно много шороху, зачем эти сложности с торпедированием?

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2