Guns.ru Talks
Оружейные идеи
2-x stvolki buduszego ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 28 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 25  26  27  28 
Автор
Тема: 2-x stvolki buduszego
map
17-8-2008 21:09 map    первое сообщение в теме:
...:
click for enlarge 1535 X 624 308,1 Kb picture
HEAVY METAL
24-8-2008 22:00 HEAVY METAL
quote:
Ах, да сейчас Хеви Металл(ХМ) мне скажет- так это у вас в Росси бедность

Я имел в виду что у вас с короткостволном плохие дела... а даже если есть ето 9х18 - вполне безполезный в случае. И Хеви проще пишется - 4 букоф как (XM). А иначе хороший пост написал, с все согласен, даже если заметил на мою последную подсказку есть амортизатор.
neil
24-8-2008 23:20 neil
quote:
Originally posted by HEAVY METAL:

Спутал адрес птичка, Алтер из Росии, Рыныч из Дойче.... А ето напомнило мне другой анегдот - Лесник объяснял туристам * если увидите медведя обцарапайтесь дермом и притвортесь умершими* а турист спрашивает *если нет дерма где искать???* а лесник - *будет дермо, будет... *

18 x 20 18 x 20

Alter
25-8-2008 19:39 Alter
quote:
Originally posted by HEAVY METAL:

Я имел в виду что у вас с короткостволном плохие дела... а даже если есть ето 9х18 - вполне безполезный в случае. И Хеви проще пишется - 4 букоф как (XM). А иначе хороший пост написал, с все согласен, даже если заметил на мою последную подсказку есть амортизатор.

Арсенал с собой на охоту брать не будешь .
Я ужал твой ник до невозможности, потому что ты в слове Россия ужимаешь букву *с* (шутка).

Ваще чего я прицепился к практику mapу? *Вот Моська, знать она сильна , раз лает на слона!?*))) В принципе, удобная позиция для него. Как же. Только история *будущей* винтовки начиналась три года назад, там ниже будет фото скана журнала за 2005. Я ещё тогда обратил внимания на неудобоваримость перезарядки. Тогда у mapa затвор ходил вертикально без рычага. Мне интересно было бы спросить у него, почему всё же он этот рычаг ввёл? Никакое великое *силовое* воздействие на затвор он не оказывает, скорее создаёт некоторое удобство перезарядки, но не настолько продвинутое чтобы *вот*,а всё же? Тут говорили о типа *переломе* типа на плече, да не настолько это удобно всё равно. А ить хитрец, сохранил ли на теперешней такие же прицельные планки *ваньки -встаньки*,как на 2005, они просто портят весь дизайн, а без них стелять дробью(очевидно уток) даже теоретик с оптикой не сможет , вернее сможет, но это будет новая тема в охотоведении))). А снова интересно, при стрельбе к прим. 7.62 предусматривалась ли регулировка у типа целика? Там на коробке написано 5.6х50R mag -калибр достойный для оной, или *класть* планки и одевать оптику при переходе на др калибр? Так что, он правильно сделал, что на этой оба ствола 7Х65 закатал - ставь оптику-коллиматор и не парся. Мой посыл не в плане дизайна и конструктива, а в том , что и та и эта булки не несут в себе черт полной удобоваримости для охоты , хорошое оружие для любителя. А будущее, в высоком понятии термина, должно было произойти у первой и априори второй ну хотя бы 2 года назад, а ить никто из фирмачей за *массовое*производство не взялся ... или взялся или дураки они все? . У mapa есть другая винтовка (см ниже), ну хера, придраться не к чему , даже милый моему сердцу дульный тормоз поставлен-вот эту бы и рассмотреть на 1-x stvolki buduszego!)))).
Один наш тоже типа из *mapoв*, сделал ружьишко автоматическое с подвижным вперёд стволом(РБ-..), но смотриться оно как топор, к которому приделали ствол. Компиляция(теоретиризую) этих двух волын вполне могла подпасть под *будущее* на будущее! .
Чё та я хотел исчо. Ах да, на его теперешней булке я бы рассмотрел не вертикальное перемещение затвора, а горизонтальное, так как это осуществляется у Brettona (см ниже), преимущество снова небольшое из-за *буллпапитости*, но число упражнений с винтовкой сократило бы.Да и затвор был бы проще и легче. Тот та евоный затвор кузявый и сейчас по всем статьям , но число рабочих пазов сократить бы до 2 вместо 4, иль я неправ? Да и рычаг.. (вот мелочный же я )),типа Ататолий, хоть я и теоретиг по-твоему, но скажу, что для жёсткости оного рычага в продольном и поперечном направлении, сквозные пазы не делают, а делают просто отверстия (см. рис, тебе посвящается)
click for enlarge 1920 X 993 379,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 745 380,8 Kb picture
click for enlarge 813 X 171  56,2 Kb picture
click for enlarge 869 X 631  26,6 Kb picture

map
25-8-2008 20:39 map
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алтер:
[Б]Абассаццо(извините за оф))))))).
А про охоту.. Ну что:
1) Неудобство перезарядки для человека по сравнению с классикой.
2) Обязательное применение отическо-коллиматорного прицела, кстати коллиматор возле дульно среза проживёт недолго, если тот же 12 или 9.3Х74 применять. А открытые! прицельные приспособления нужно делать высокенькими-уже некузяво смотреться будет- не першпективно .
3) Вспышка пламени близко личика и соотв. удар звуком по ушам-не скажу что многим от этого поплохеет, есть любители *прочувствовать*, но некомфортность стрельбы по этим причинам -бОльшая.
4) Невозможность стрельбы *навскидку* , в лёт, утино-перепелиная охота отменяется.
5) Вес. Два ствола с таким затвором , да исчо может калибр кто захочет поболее будут весить всяко больше , чем у переломки, а паче магазинки- одностволки (ведь утиную охоту мы отменили ).
6) Стоимость. За *першпективу* я уже сказал.
7) Габариты. Дело, конечно, спорное, что лучше -быстро собрать и зарядить переломку, которая в разобранном виде априори меньше(и легче) данной булки или *возиться* с этой.
8) Отсутствие открытого прицела.. ааа говорил, ну так добавлю, что знаю охотников НЕ ТИОРЕТИКОФ!!!, которые за одно упоминание про оптику чё-та сразу кислят на лицо. Опять жешь с оптикой попади в утку в лёт!
9) Отдача. Если применять серьёзный калибр, то наличие амортизатора на затыльниге -не последне дело. У тебя там есть амортизатор мап? *у вас есть салями Штирлис?*(С))). Чисто внешне чуть размеры затвора вырастут, а так можно этот пункт списать.
.... блин, отпишу типа радостно и восхитительно .
))[/Б][/QУОТЕ]
__________


"Я тебе, конечно верю. Разьве могут быть сомненья?"...

Вот тока непонятно, как можно судить об ружье не имея ни малейшего представления ни об его устройстве, ни о работе?
Не подержав в руках, ни разу не стрельнув? И при этом найти ажно 9!!! серьёзнейших недостаткоффф? Сплошной Научный Коммунизьм - "критика буржуазных философов". Однако, силен Тэорэтик...

Итак.


1: Все державшие это оружие в руках, как и все стрелявшие из него, уверяли меня хором, что перезаряжается оно минимум в два раза быстрей чем классика Брехали наверно. Один даже умудрился пострелять с загипсованной на лангете левой рукой и без проблем справлялся с перезарядкой Правда все они не были Тэорэтиками, а обычными охотниками или спортсменами, и было их уже не одна сотня...
2: Вот уже более десяти лет ставлю на дробовики своих клиентов калиматоры Docter. Уже за вторую сотню перевалило. Из осчастливленных, едва ли человек десять впоследствии попросили их демонтировать. Остальные, видно какие-то неправильные попались ... А што касается откидных мушек и прицелов, "высоконьких", то они разрабатывались для оружия выживания и специально оговаривались заказчиком... Дык и они были откидными, значится ни на удобство транспортировки, ни на дизайн шибко не влияли. (немецкие парашютисты во время ВМВ такими пользовались и весьма хвалили )
3:Вспышка пламени из ствола длиной 75см? . Разве што в порох люминивой пудры насыпать... А со звуком? тута серьёзно. Но ведь никто не мешает поставить ружо на треногу, привязать к спуску бечевку, залезть поглубже в блиндаж и оттуда палить, Тама уж точно ни звук, ни пламень вас не достанут...
4: На стендах и по тарелкам и по бегущему зайцу мужики вполне успешо палили после небольшой тренировки.
5: Вес от 2,5 до 3,7 киллограм - зависит от калибра и исполнения, т.е. не выходит за общепринятые приделы...
6: стоимость от 2,5 тыс - опять-таки, среднеевропейская.
7: Про свои априори вы расскажите тем кто охотится в горах или чащобе...

8: Скорее всего они кисляют на лицо услышав цены на нормальную оптику и монтаж к ней. А о чудаках стреляющих пулей по уткам я тока в американскиx вестернах видел, но оружие, как правило делается не под идиотов...

9: разуй глаза, там где это необходимо аммортизаторы стоят...

Ну, кажись, Все девять пунктов... У Вас остался еще один палец,... попробуйте и из него чего-нибудь высосать, а можно еще перейти к пальцам на ногах....

edit log

HEAVY METAL
25-8-2008 23:32 HEAVY METAL
Вот тебе намба тен :
"что цевьё у данной волыны напоминает скрипичную деку и мужику с большой лапой держать оную неудобно."

53 x 25
Alter
26-8-2008 00:42 Alter
quote:
Originally posted by map:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алтер:


Вот тока непонятно, как можно судить об ружье не имея ни малейшего представления ни об его устройстве, ни о работе?
Не подержав в руках, ни разу не стрельнув? И при этом найти ажно 9!!! серьёзнейших недостаткоффф? Сплошной Научный Коммунизьм - "критика буржуазных философов". Однако, силен Тэорэтик...

Итак.


1: Все державшие это оружие в руках, как и все стрелявшие из него, уверяли меня хором, что перезаряжается оно минимум в два раза быстрей чем классика Брехали наверно. Один даже умудрился пострелять с загипсованной на лангете левой рукой и без проблем справлялся с перезарядкой Правда все они не были Тэорэтиками, а обычными охотниками или спортсменами, и было их уже не одна сотня...
2: Вот уже более десяти лет ставлю на дробовики своих клиентов калиматоры Docter. Уже за вторую сотню перевалило. Из осчастливленных, едва ли человек десять впоследствии попросили их демонтировать. Остальные, видно какие-то неправильные попались ... А што касается откидных мушек и прицелов, "высоконьких", то они разрабатывались для оружия выживания и специально оговаривались заказчиком... Дык и они были откидными, значится ни на удобство транспортировки, ни на дизайн шибко не влияли. (немецкие парашютисты во время ВМВ такими пользовались и весьма хвалили )
3:Вспышка пламени из ствола длиной 75см? . Разве што в порох люминивой пудры насыпать... А со звуком? тута серьёзно. Но ведь никто не мешает поставить ружо на треногу, привязать к спуску бечевку, залезть поглубже в блиндаж и оттуда палить, Тама уж точно ни звук, ни пламень вас не достанут...
4: На стендах и по тарелкам и по бегущему зайцу мужики вполне успешо палили после небольшой тренировки.
5: Вес от 2,5 до 3,7 киллограм - зависит от калибра и исполнения, т.е. не выходит за общепринятые приделы...
6: стоимость от 2,5 тыс - опять-таки, среднеевропейская.
7: Про свои априори вы расскажите тем кто охотится в горах или чащобе...

8: Скорее всего они кисляют на лицо услышав цены на нормальную оптику и монтаж к ней. А о чудаках стреляющих пулей по уткам я тока в американскиx вестернах видел, но оружие, как правило делается не под идиотов...

9: разуй глаза, там где это необходимо аммортизаторы стоят...

Ну, кажись, Все девять пунктов... У Вас остался еще один палец,... попробуйте и из него чего-нибудь высосать, а можно еще перейти к пальцам на ногах....

А что такая сложная винтовка?Ох! Это же не сцукобластер из звездных войн, обычный буллпап(ну скажем типа весьма необычный ). Два ствола к которым приделали затвор. Русские пушкари 16-17 веков с таким же успехом могли оббуллпапить свои пищали, разумеется те из них(пищали), которые имели клиновой затвор в казённой части, представь себе такой вот казус(да ты знаешь сам всё ).

А ты представь такую ситуацию, ты художник , нарисовал полотно и стоишь себе возля него, а я -критег, подошёл и высказываю )До научного коммунизьма нам далеко-забей .

На твой итак -мой итак2 .

1) Издеваешься понял )))) В одно верю - что была их неодна сотня у той первой трёх летней давности, а вот у *будущей* .. к тебе наверное каждый день *намаз*, как к Ванге по 100 чел ? Ты не ошибся в одном, на медведя я ни разу не ходил ,уже от ежа убегаю, дабы иголками не затыкал насмерть, а вот всяко разных охотничьих передержал в руках, всё больше по мелкому ремонту, то колодка расшаталась, то предохранитель не предохраняет, то пружины слабят, ну и прочая хрень. *И стреляли в меня и ножи совали не меньше твоего*(с))) Прикол в том, что сам не охочусь, но дело имею с охотным людом и наслушался всяко-разно типа ППР (Да они брешут всё , так же как и твои ). Сколько у меня знакомых, ну не одна сотня как у тебя, но чел до 20 наберётся. Пожалей ты меня, пусть среди них будет хоть два проХфессионала а?. 1 на 10 -не обижай россейских охотнегов? .
Одному из них года два назад я показал твою первую. Шо он мне сказал? Плять , как перед Христом богом, а как её заряжать? Я ему - с казённика -запирает. Он мне- чё-та неудобно, а как держать? И тут я ему.. встал на защиту тебя хрудью, начал типа (ну как я себе тот процесс представляю)-Левая рука на цевье , правую снимаем с рукояти , перехватываем в районе приклада в верхней части, левую с цевья - щелкаем защелку затвора отодвигаем вниз сам затвор. При этом нуна, чтобы вылетели гильзы , шош не выковыривать же? Значит, затвор подаём слишком интенсивно. Нормально иду? Желательно, конечно, чтобы казённая часть смотрела как -нить вбок для надёжности экстрагирования, ну мало -ли. Потома, левой же рукой , достаю патроны и пхаю в дырки казённой части. Повторяю все действия в обратном порядке. Слушай, я тебя наверное подставил со своей теорией? Извини , если так . Один единственный мой профессионал (ну не 100 твоих) , сказал мине .. *Хм* -вот так он и сказал . Где я ашипся , иде? . Я тут описал тебе процесс заряжания твоей , как я себе его неправильно представляю, а ты мне в отместку можешь описать процесс заряжания классики))). Суть в том , что твоя казённая часть по -любому совершает ненужные перемены позиций на определённые расстояния (от сказал да?)), а в классике она остаётся почти на месте по оношению к стрелку, совершая .. блин нудно map. И ты хочешь сказать что , аж в два раза быстрее? Правая рука у меня почти не работает. Есть тут фишка1. Може среди твоих профессионалов есть особоодарённые с хорошей координацией немецкие мущины, и они могут , вытянув 3 кг на правой руке, удерживая винтовку пАчти горизонтально, произвести все вышеперечисленные действа, но в два раза быстрее??-брось!. Я приклад чуть под мышкой прижал, хлоп-хлоп и готово и мой профи так же. Фишка2 -центр тяжести классики (100-200мм)смещен в сторону стволов, но удерживать кистью руки всё равно удобно, а у тебя он смещён в стороны затыльнега, да ещё при пистолетной рукоятке, ооочень удобно да удерживать при отнятии тваво ружья от плечика . Ну да ладно, руки -то не мальчикофф, мужей сжимали ту рукоять-3 кг(вру конечно) отбалансировки удержат.
Если я ошипся где, поправь, но своим проффессионалам не верь -льстят тебе-бо земля круглая , а поверхность луны твёрдая)).
2) Анатолий, вот как раз -то те двое , которые отказались от коллиматора и есть настоящие профи, равноценные моему 1 . Остальные - пальцуют , то им лазер поставь , то им фонарь присобачь, а уж без коллиматора так прям и не охотнеги . Ага, ты меня не передёргивай, я тоби ТОЛЬКО! за коллиматоры при стрельбе дробью не говорил, я за оптику(аптические прицелы) гутарил. Оно и и зайса мона на барабане натренировать наяривать, но поверь мне, настоящему ры.. охотнегу он и на хрен не нать, по причине-чуть замедляет процесс наведения , точечку глазиком исчо поймать надо , а об. прицел -вскинул ружо и вот он перед тобой, до 30 м на утку -самое оно. Думаешь мои слова? Неа-наших охотников, ну дак что русскому здорово, то немсу смерть и наоборот!)))))))))))
Ну вот, наконец-то кажись концепция сформировалася -оружие выживания, а то будущее, будущее, будущее в тумане, ты ж не Ванга .))
3) Иде снова я тебе за вспышку говорил? Имелося ввиду давление газа апосля дульного срезу, которое может и на твои 75 см (ага вот уже и длину знаю) малую несгоревшую частицу пороха или исчо какую соринку в глазик отбросить. Опять жешь -наши то дураки чё-та иногда дымным порохом снаряжают, кто знает? .И опять жешь за звук и *цвэт* я тоби при мощных патронах говорил -как-то 12 калибр махнуми заказной 9.3х74, а с твоего 5.6 и 7 струляй себе на здоровье, правда в случае 7мм очёчки бы я одел, ну ничего, авось когда твой девайс до нас дойдёт -настреляюся.. може)))За звук. Тут мы с тобой разойдёмся , ибо я пневматику за отсутствие оного не то чтобы люблю, ноо.. Чистое у нас с тобой обоюдное имхо-люблю я в цель послать снаряд, но уши от пальбы болят, убери свой 75-см дульный срез от моих ушей и экранов )).
4) С оптическим прицелом , как у тебя сейчас!! -по тарелкам , бегущим зайсам? А хоть и с коллиматорным! Ты олимпиаду сатрел в Китае? Перекрестился! Блин, ребята в Германии чую одни профи))))))). Зачем козе боян?
5) Вес я давал в сравнении!!! Классика будет весить 2кг, твоя -2.1(деревяшки много+ вышеупомянутый затвор). 3-твоя 3.1-3.15 , а как сравнить ? А возьми по калибру и сравни!
6)Дык , шобы она *выживания* и *будущее* была, второй раз говорю -должна быть принята визде и на родине слонов тоже)). Новые русские купят -песал, песал я тебе, а мои -то 20 -нет, ибо просто охотнеги . 2.5 евро ?? Как говорят у нас *Ух ты* ).
7) Горы классике не помеха , если только ты не альпенист ,и чащоба не помеха, если обычный прицел стоит, а вот с твоими стоячими планками -особо не забалуешь, складывать надо , чай не всегда продираться надо на готове , но иногда приходится ведь?
8) Утку мона бить в лёт с твоей оптикой , мона:-,,? За кабанчегов и лосей я тебе не говорю, ставь сколько хошь оптику. Ты тут товарищу советовал верхний ствол дробовым типо делать, делай, но оптику сымешь по -любому!! Исчо- знал я одного охотника не того профи, лося брал, кабана брал много раз, волка, не уточник-тетеревятник. Отбарабанил на своей лет 25.Дали с оптическим прицелом пострелять(не знаю какой кратности, врать не буду), не мог в банку на 50 м попасть, прыгает перекрестие и всё, а с открытого садил только вьёт. Вот такая хрень, понимашь, с этими охотниками, а може он неправильный стрелок , как и я , с открытого на 25м гильзу 12 кал сбиваю из пневмы ( , а с оптикой.. тот же результат .
9) Ткни носом!?
10) Десятый палец не дам , цевьё дам!)))
11) Покажешь *срез* механизма -дам исчо больше (много хочу да?), так у тех планок (у целика), регулятор высоты был или не?


map
26-8-2008 01:43 map
[QУОТЕ][Б]
А что такая сложная винтовка?Ох! Это же не сцукобластер из звездных войн, обычный буллпап(ну скажем типа весьма необычный ). Два ствола к которым приделали затвор. Русские пушкари 16-17 веков с таким же успехом могли оббуллпапить свои пищали, разумеется те из них(пищали), которые имели клиновой затвор в казённой части, представь себе такой вот казус(да ты знаешь сам всё ). [/Б][/QУОТЕ]

Ну вот, а ешо говорил Охотник..., Мастер,... што к табе люди ходют с просьбами, да подношениями... А сам не смог в такой простой ружбайке разобраться...
click for enlarge 1589 X 772  85,4 Kb picture
click for enlarge 1566 X 739  56,9 Kb picture
click for enlarge 1395 X 963 262,3 Kb picture
click for enlarge 1001 X 615 120,3 Kb picture
click for enlarge 402 X 620  60,4 Kb picture
click for enlarge 438 X 552  58,9 Kb picture

edit log

map
26-8-2008 02:13 map
[QУОТЕ][Б]
Одному из них года два назад я показал твою первую. Шо он мне сказал? Плять , как перед Христом богом, а как её заряжать? Я ему - с казённика -запирает. Он мне- чё-та неудобно, а как держать? И тут я ему.. встал на защиту тебя хрудью, начал типа (ну как я себе тот процесс представляю)-Левая рука на цевье , правую снимаем с рукояти , перехватываем в районе приклада в верхней части, левую с цевья - щелкаем защелку затвора отодвигаем вниз сам затвор. При этом нуна, чтобы вылетели гильзы , шош не выковыривать же? Значит, затвор подаём слишком интенсивно. Нормально иду? Желательно, конечно, чтобы казённая часть смотрела как -нить вбок для надёжности экстрагирования, ну мало -ли. Потома, левой же рукой , достаю патроны и пхаю в дырки казённой части. Повторяю все действия в обратном порядке. Слушай, я тебя наверное подставил со своей теорией? Извини , если так . Один единственный мой профессионал (ну не 100 твоих) , [/Б][/QУОТЕ]


Я ж говорю не ферштеешь... А надыть так: Берошь ружо правой рукой за рукоятку, нажимаешь средним пальцем на рычаг под спуском... затыльник приклада АВТАМАТИЦКИ откидываеца, затвор сам собой открываеца и гильзы со страшной силой летять взад... Xош, можешь сбросить их прям в карман фуфайки, а хошь - в лоб суседу... В ето время из другова кармана фуфайки левой рукой достаешь два патрона и бросаешь их в патронники. Поднимаешь стволы на линию прицеливания и при едом упираешь затыльник у плечо. Затвор запирается, затыльник закрывается... А пока подымаешь, левой рукой передергиваешь защитную спусковую скобу, типпа скобы Генри. И усё, ружо заряжено и готово к стрельбе...

click for enlarge 1919 X 1026 384,0 Kb picture
click for enlarge 1919 X 1118 532,2 Kb picture
click for enlarge 1919 X 1136 521,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1082 477,3 Kb picture
click for enlarge 504 X 287  41,3 Kb picture

map
26-8-2008 02:39 map
[QУОТЕ][Б]Суть в том , что твоя казённая часть по -любому совершает ненужные перемены позиций на определённые расстояния (от сказал да?)), а в классике она остаётся почти на месте по оношению к стрелку, совершая .. блин нудно мап. И ты хочешь сказать что , аж в два раза быстрее? Правая рука у меня почти не работает. Есть тут фишка1. Може среди твоих профессионалов есть особоодарённые с хорошей координацией немецкие мущины, и они могут , вытянув 3 кг на правой руке, удерживая винтовку пАчти горизонтально, произвести все вышеперечисленные действа, но в два раза быстрее??-брось!. Я приклад чуть под мышкой прижал, хлоп-хлоп и готово и мой профи так же. Фишка2 -центр тяжести классики (100-200мм)смещен в сторону стволов, но удерживать кистью руки всё равно удобно, а у тебя он смещён в стороны затыльнега, да ещё при пистолетной рукоятке, ооочень удобно да удерживать при отнятии тваво ружья от плечика . Ну да ладно, руки -то не мальчикофф, мужей сжимали ту рукоять-3 кг(вру конечно) отбалансировки удержат. [/Б][/QУОТЕ]

Дык, штож получаица? Ты со своёй ИЖ, к примеру, 27 так изгаляиси??? Господь с тобой, батюшка, низя ж себя так мучить!!! ...вытянув 3 кг... почти горизонтально... и при этом почти на месте по отношению к стрелку???
А центер тяжести у ентого булика лежит на9-10 см позади спускового крючка и совпадает с осью нижнего ствола, то биш приходится акурат на сгиб кисти стреляющей длани, што как утверждают окодемики и просто оружейные спецы значительно снижает инертность ружья, повышает упраблляемость им, а, следовательно и точность стрельбы...

map
26-8-2008 02:49 map
[QУОТЕ][Б]тоби ТОЛЬКО! за коллиматоры при стрельбе дробью не говорил, я за оптику(аптические прицелы) гутарил. Оно и и зайса мона на барабане натренировать наяривать, но поверь мне, настоящему ры.. охотнегу он и на хрен не нать, по причине-чуть замедляет процесс наведения , точечку глазиком исчо поймать надо , а об. прицел -вскинул ружо и вот он перед тобой, до 30 м на утку -самое оно. Думаешь мои слова? Неа-наших охотников, ну дак что русскому здорово, то немсу смерть и наоборот!)))))))))))[/Б][/QУОТЕ]

Во-во, я своим тожеть енто говорю, а они, редиски, дажеть на кабанчиков в загонной без калиматора не желають ходить, а на самолет без автопилота и не сядут... И ручку от старинного телефона пристраивать и крутить на мобильниках своих не желають...

map
26-8-2008 03:01 map
[QУОТЕ][Б]
5) Вес я давал в сравнении!!! Классика будет весить 2кг, твоя -2.1(деревяшки много+ вышеупомянутый затвор). 3-твоя 3.1-3.15 , а как сравнить ? А возьми по калибру и сравни! [/Б][/QУОТЕ]


Смотрю в каталог и што вижу? Криегхофф Ултра термо ТС стабил кал. 9,3х74 весит 3,9 кг,Меркель 140 кал. 8х57ИРС -3,6 кг. А теперь смотрим сюда...
click for enlarge 1650 X 1275 449,8 Kb picture
click for enlarge 1650 X 1275 415,4 Kb picture

map
26-8-2008 03:18 map
[QУОТЕ][Б]слонов тоже)). Новые русские купят -песал, песал я тебе, а мои -то 20 -нет, ибо просто охотнеги . 2.5 евро ?? Как говорят у нас *Ух ты* ).[/Б][/QУОТЕ]

Я ж говорю Европейские, А у вас все повторяют: Скифы мы, скифы, у нас саммость и загадочная русская душа, аршин и косая сажень..., и неча к нам с линейками...
смотрим опять-таки в тот ж каталог: Krieghoff - 3064-6199Euro, Merkel - 2950-16170Euro...

map
26-8-2008 03:21 map
[QУОТЕ][Б]9) Ткни носом!? [/Б][/QУОТЕ]

тыкаю:
click for enlarge 1074 X 1683 681,1 Kb picture
click for enlarge 547 X 384 81,3 Kb picture

edit log

map
26-8-2008 03:33 map
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ХЕАВЫ МЕТАЛ:
[Б]Вот тебе намба тен :
ъчто цевьё у данной волыны напоминает скрипичную деку и мужику с большой лапой держать оную неудобно. ъ
[/Б][/QУОТЕ]

Как же ему бедному придется мучаться пытаясь за эти ухватиться...
click for enlarge 1920 X 2639 519,4 Kb picture

Two
26-8-2008 13:57 Two
Нормальная ружбайка. Простая, компактная, удобная. Ну да - буллпап, ну дык об ету тему уже сколько копий поломано - чисто субъективный фактор, кто с чего привык, кому как удобно тот так и стреляет, ствол то гражданский - ни кого его покупать заставлять не будут. Влёт по перу стрелять конечно не айс будет, но на зверя по бурелому самый смак с таким стволом таскаться. Хотя лично я на зверя больше 50кг с казнозарядником не пошёл бы, ну это только я. Перезаряжать долго? Подумайте получше. Перезарядка что классики что сего чуда АБСОЛЮТНО одинакова(вплоть до каждого процесса), в эту штуку будет даже несколько удобнее патроны закладывать.

edit log

serg-pl
26-8-2008 15:37 serg-pl
Мап вроде как упоминали где-то что на этой винтовке уже зарабатывают другие, почему тогда к дизайну вернулись, вполне красивая она. всем не угодиш, тем удобно тем не удобно. если уж можно сменными стволами комплектовать, так в придачу сменное цевье на шине стандартной(но чтоб при одевании шина скрывалась для красивости) и пусть туда цепляют хоть рукоятку хоть полено хоть фонарики красивые разноцветные. а что уже чего-то доконструктировали и уже на "завоеваный" рынок как от себя подадите?
map
26-8-2008 15:53 map
[QУОТЕ][Б]... Исчо- знал я одного охотника не того профи, лося брал, кабана брал много раз, волка, не уточник-тетеревятник. Отбарабанил на своей лет 25.Дали с оптическим прицелом пострелять(не знаю какой кратности, врать не буду), не мог в банку на 50 м попасть, прыгает перекрестие и всё, а с открытого садил только вьёт. Вот такая хрень, понимашь, с этими охотниками, а може он неправильный стрелок ,...[/Б][/QУОТЕ]


И што, всем остальным в мире брать пример с этого аборигена? Сказано же было ..."будущего"... А в России 90% охотников и сегодня стойко убеждены, што СКС со стальными пулями идеальная машина для охоты на лося, А лучше дробовой Сайги для уток и придумать ничего нельзя... Дык для них будущее настанет, когда они достигнут уровня европейского "вчера".

Так и с калиматорами... странный спор получается. Все одно, что доказывать чукче, до сих пор добывающего огонь при помощи кресала, достоинства современной зажигалки...

map
26-8-2008 15:56 map
[QУОТЕ][Б]...
11) Покажешь *срез* механизма -дам исчо больше (много хочу да?), так у тех планок (у целика), регулятор высоты был или не? [/Б][/QУОТЕ]

Регулировка была и по высоте и по горизонту.

map
26-8-2008 16:20 map
[QУОТЕ][Б] почему тогда к дизайну вернулись, вполне красивая она. всем не угодиш, тем удобно тем не удобно.... [/Б][/QУОТЕ]

Ибо нет пределов совершеству... Я ж не МТК, не могу успокоится на достигнутом... , вот и экспериментирую, пытаюсь слепить што-либо по-проще, по-технологичней, по-красивше...

HEAVY METAL
26-8-2008 17:47 HEAVY METAL
quote:
бросаешь их в патронники

Мне кажется что надо иж впихнуть с усилием до срабатывания фиксатора или фиг знает что там их будет удерживать.....
  всего страниц: 28 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 25  26  27  28