Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Будущее бронетехники ( 66 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 71 :  1  2  3 ... 63  64  65  66  67  68  69  70  71 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Будущее бронетехники
  версия для печати
Two
-- 9-3-2008 23:54        первое сообщение в теме:

Предлагаю обсудить перспективы развития военной полевой бронетехники в ближайшем будущем.

edit log


 

 
kotowsk
-- 5-9-2011 17:51    

quote:
ИТОГО 36 900 так сказать с НДС

КРУТО!!! большие корпорации бьются над этим, а вы быстренько всё сделали. поздравляю вас. а майкрософт пусть подавится.
balarama
-- 5-9-2011 18:18    

Именно. ))

Foxmoon и ShinMao, не всё так просто.

edit log

ShinMao
-- 5-9-2011 18:24    

quote:
Originally posted by balarama:

Именно. ))
Foxmoon и ShinMao, не всё так просто.


Поживем увидим, в космос человек тоже далеко не сразу полетел, сколько пришлось всего перепробовать и сколько на стартовом столе повзрывалось и сколько попадало...
balarama
-- 5-9-2011 18:28    

Человек не летает в космос ))
Человек летает в верхних слоях атмосферы! ))
ShinMao
-- 5-9-2011 18:57    

quote:
Originally posted by balarama:

Человек не летает в космос ))
Человек летает в верхних слоях атмосферы! ))



Официальная граница космоса 100 км вроде, не?
blacktiger
-- 5-9-2011 19:00    

quote:
голоштанными инсургентами которых будут давить роботизированной броней и стирать с лица земли беспилотными аппаратами с воздуха

Прэлестно. Ну и объясните-ка на пальцах: нахрена потив голожопых инсургентов задействовывать дорогущую 50-60 тонный бронехайтек с многослойной броней "заточенной" против БОПСов, и вооруженным высокобаллистическим "дыроколом" с никаким ОФС?
БПЛА - другое дело
quote:
хорошо обученные и вооруженные бойцы. Против которых уже АК47 и РПГ7 будет для оказания какого либо серьезного сопротивления явно маловато.
Ерунда. Ближайшие 30-40 лет АК, а уж РПГ вполне достаточно как для массовой драчки, так и для партизанской борьбы с человеками в любых, даже самых хайэндных доспехах.

ShinMao
-- 5-9-2011 19:10    

quote:
Originally posted by blacktiger:

Прэлестно. Ну и объясните-ка на пальцах: нахрена потив голожопых инсургентов задействовывать дорогущую 50-60 тонный бронехайтек с многослойной броней "заточенной" против БОПСов, и вооруженным высокобаллистическим "дыроколом" с никаким ОФС?
БПЛА - другое дело


Роботизированная броня понятие растяжимое, небольшая маневренная танкетка с пулеметом и автоматическим гранатометом например, вполне себе может свое слово сказать, штаты например вовсю в этом направлении экспериментируют.

edit log

blacktiger
-- 5-9-2011 19:18    

quote:
танкетка с пулеметом и автоматическим гранатометом

Эге, разницу с ОБТ чувствуете? Поймите, танк - оружие для человеков, роботу он нахрен не нужен.
balarama
-- 5-9-2011 19:52    

quote:
Originally posted by ShinMao:

Официальная граница космоса 100 км вроде, не?



400 км.
ShinMao
-- 5-9-2011 20:13    

quote:
Originally posted by balarama:

400 км.


Откуда такие сведения? Официальная граница космоса по линии Кармана определяется, условно говоря та высота на которой использование аппаратов с аэродинамической подъемной силой становиться невозможным, реальная высота вроде по последним данным повыше на пару десятков км, но никак не 400 км.

edit log

automatiq
-- 5-9-2011 20:43    

http://ru.wikipedia.org/wiki/Космическое_пространство

quote:


Уровень моря - 100 кПа (1 атм.; 760 мм рт. ст атмосферного давления.
4,7 км - МФА требует дополнительного снабжения кислородом для пилотов и пассажиров.
5,0 км - 50 кПа атмосферного давления (½ нормального).
5,3 км - Половина всей атмосферы лежит ниже этой высоты.
8,8 км - Высочайшая точка Земли, вершина горы Эверест.
16 км - Потребность дополнительного давления в кабине.
18 км - Граница между тропосферой и стратосферой.
20 км - Закипание воды при комнатной температуре (телесные жидкости не начинают кипеть, поскольку тело генерирует достаточно внутреннего давления, чтобы предотвратить этот эффект).
32 км - Предел для турбореактивных самолетов.
34,668 км - Рекорд высоты для воздушного шара (стратостата), управляемого человеком.
45 км - Предел для прямоточных воздушно-реактивных самолетов.
50 км - Граница между стратосферой и мезосферой.
51,82 км - Рекорд высоты для беспилотного аэростата.
80 км - Граница между мезосферой и термосферой
100 км - Линия Кармана, которая определяет <официальную> границу между космосом и атмосферой. Аэродинамические поверхности больше не работают за неимением атмосферного давления.
120 км - Первые заметные проявления атмосферы во время возвращения на Землю с орбиты.
200 км - Наиболее низкая возможная орбита с краткосрочной стабильностью (до нескольких дней).
350 км - Наиболее низкая возможная орбита с долгосрочной стабильностью (до нескольких лет).
690 км - Граница между термосферой и экзосферой.



ShinMao
-- 5-9-2011 21:58    

quote:
Originally posted by blacktiger:

Эге, разницу с ОБТ чувствуете? Поймите, танк - оружие для человеков, роботу он нахрен не нужен.


Не уверен, что ОБТ в том виде котором мы понимаем его сейчас в концепции войны будущего будет вообще присутствовать, появится нечто другое, и найдется ли вообще место человеку на борту этих новых боевых платформ еще большой вопрос.
balarama
-- 5-9-2011 22:14    

quote:
Originally posted by ShinMao:

Официальная граница космоса



...условна. Надеюсь все это понимают. Хоть тысячу километров объявите, настоящий Космос людям не по зубам...
automatiq
-- 6-9-2011 07:43    

quote:
Originally posted by balarama:

настоящий Космос



Это в цифрах сколько?
Foxmoon
-- 6-9-2011 10:35    

Большие корпорации исходят из простого принципа, делай дешево продавай дорого. По сути сейчас танк стоит от 10 kk до 50 kk в долларах для конечного пользователя. А давайте прикинем сколько он будет стоить если взять по простым рыночным ценам? Возьмем
Титан в объеме 30 тонн,
вольфрам тонны 3
силовой агрегат скажем 1200 л.с.
Компьютеры
датчики и прицелы
Работа
Даже если подергать розничные цены из инета получается 1.5 kk ну максимум 3kk ( танк покрыт сусальным золотом и арографией под хохлому)

Foxmoon
-- 6-9-2011 10:41    

quote:
Originally posted by automatiq:

quote:
Originally posted by balarama:

настоящий Космос


Это в цифрах сколько?


Околоземное пространство это граница термосферы
Ближний космос до орбиты луны
Системный космос до радиуса Шварцальда
Ну и дальний космос все что за Радиусом

blacktiger
-- 6-9-2011 16:29    

quote:
найдется ли вообще место человеку на борту этих новых боевых платформ

На борту боевых платформ человеков не будет, но и танками энти самые платформы тож не будут, скорее БПЛА всяческие.
Отсюда вывод: танк-робот - аналог подводных самолетов, т.е. сделать можно, но нах не надо.
Foxmoon
-- 6-9-2011 16:42    

quote:
Originally posted by blacktiger:

На борту боевых платформ человеков не будет, но и танками энти самые платформы тож не будут, скорее БПЛА всяческие.
Отсюда вывод: танк-робот - аналог подводных самолетов, т.е. сделать можно, но нах не надо.


Которые во первых к бронетехнике ни какого отношения не имеют, и в столкновении с простой "пихотой с шайтан трубой" будут отстреливаться массово что нафиг нужно. А серьезно боевые машины в разных инкарнациях живут уже 5000 лет. Я думаю что броне техника все таки будет развиваться по принципу компромисов. И пилот в роботанке, (возможно встроенный) это один из них

ShinMao
-- 6-9-2011 22:10    

quote:
Originally posted by Foxmoon:

Которые во первых к бронетехнике ни какого отношения не имеют, и в столкновении с простой "пихотой с шайтан трубой" будут отстреливаться массово что нафиг нужно. А серьезно боевые машины в разных инкарнациях живут уже 5000 лет. Я думаю что броне техника все таки будет развиваться по принципу компромисов. И пилот в роботанке, (возможно встроенный) это один из них




По вашему так ТТ-26, ТТ-БТ-7 и тп бронетехникой не являлись, экипажа то на борту живого не было. А насчет столкновения с "пихотой" так машина без экипажа может быть куда более живучей и опасной для пехоты чем машина с экипажем, отсутствие отсека для экипажа позволит сделать машину куда более компактной, с более низким силуэтом да и бронирование можно усилить, средства активной защиты еще никто не отменял, да к тому же реакция машины на угрозу будет быстрее и точнее чем у человека, да и с точки зрения потерь, потеря беспилотной или роботизированной машины стоить будет в разы дешевле чем потеря машины с экипажем, в современных войнах терять обученный персонал довольно дорогое занятие. Подготовка военных специалистов дело непростое, долгое и затратное.
Foxmoon
-- 7-9-2011 09:37    

quote:
Originally posted by ShinMao:

Подготовка военных специалистов дело непростое, долгое и затратное.


Потому что специалиста готовят как нажимателя сотен кнопочек и тумблерочков. В этом проблема, а роботанке пилот это скорее приниматель решения. Кнопочки и тублерочки нажимает компьютер.

  всего страниц: 71 :  1  2  3 ... 63  64  65  66  67  68  69  70  71 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Офигеть можно! Вот оно, будущее... транспортный вопрос
 Немецкие танки и бронетехника Литература по оружию
 xxi век и будущее россии Для свободного общения

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Будущее бронетехники ( 66 )
guns.ru home