Стрельба на выкате свободного затвора, затворной рамы или стреляющего агрегата

В принципе я все рассказал о вариантах антифрикционного покрытия металлополимерной/полимерной гильзы, а также об автомате со стрельбой на выкате свободного затвора и сбалансированной автоматикой и о самозарядной винтовке с гильзовым приводом автоматики.

За кадром остались только новации в части технологии изготовления полимерной гильзы, а также механизма сбалансированной автоматики. Но они влияют не на работо-, а на патентоспособность заявленных решений.

TTX
мега-ветеран
Привет ВЕТЕРАН.

Осталось найти кто будет это все финансировать и разместить на производстве.

Поскольку производство оружия лицензировано, то надо найти компанию с лицензией. Пока что реакции на мои предложения в части гильзы, автомата и винтовки ни от кого не последовало.

Побудительным мотивом для производителей патронов и стрелкового оружия мог бы стать конкурс МО РФ на новые патрон, автомат и винтовку с увеличенной кучностью стрельбы типа конкурсов 1944-46, 1972-74 и 1990-94 годов. Подобные конкурсы МО СССР проводило с периодичностью примерно в 30 лет, сейчас момент для очередного конкурса наступил.

TTX
мега-ветеран
Привет ВЕТЕРАН.
Письмо голубиной почтой отправил.
В том числе заинтересованным товарищам.

Какой ответ будет на предложение подожду и сообщу обязательно

Патроны Shell Tech NAS3 с гибридными гильзами (основание из алюминиевого сплава, стенка из никелированной стали) в калибрах: 9 Para, 380 ACP, 300 ACC Blackout и 5,56 NATO

Масса гибридной гильзы в калибре 9 Para - 2,1 г (латунная - 4,1 г, стальная - 3,7 г).

https://shellshocktechnologies.com/

Уехать в США (Х лет назад).Пройти обучение и получить лицензию оружейника (несложно).Делать в гараже всё что хочешь, никого просить не надо.

Стартовый капитал и в США нужен.

Станки со 2-х рук и материалы - копейки, если вы не собираетесь делать оружие миллионами.Там очень многие балуются подобными фантазийными конструкциями. Единственная проблема - на автоматическое оружие надо отдельную лицензию и получить ее сложно и дорого, если вы хотите заниматься кучностью очередями.

Слууушайте, тут у меня вопрос один возник:
Вон, тут у ТыТыХа, носящегося со своей бредовой идеей выката сбалансированной автоматики, так-то это небезынтересный вариант - свободный затвор со сбалансированной автоматикой.
Был автомат Шпагина, у которого был свободный затвор массой 1.2кг, и который, тем не менее, был вполне работоспособен.
Минусы АШ-44: большой вес; большая вес затвора; "рваный" темп стрельбы.
Насчёт последнего. Где-то тут на форуме касательно АШ-44 БудемЖить писал, как этот самый рваный темп выглядел. Были моменты, когда у автомата, сделанного по типу ППШ с фиксированный ударником, затвор приходил в КЗП почти без удара, а были моменты, когда он прилетал со вполне себе хорошей скоростью.
Это позволяет нам предположить, что это были выстрелы на выкате затвора и без оного. Сделать так, чтобы это было "что-то одно" с существовавшей конструкцией видимо не получилось, поэтому АШ-44 сошел с дистанции.
И вот у нас есть достоверно "работоспособная" конструкция со свободным затвором. Масса оного 1.2кг. То есть примерно 2 массы подвижных частей в системах с газовым двигателем. То есть примерно равная по массе ПЧ АЕК и ему подобных.
Ну и собсно, почему не попробовали сделать свободный затвор со сбалансированной автоматикой? Или попробовали, но мы об этом не знаем?
Плюсы:
1. Избавляемся от ударов в КЗП и КПП, что является одной из главных проблем с автоматикой типа АК. Ценой несколько бОльшей ударной отдачи от выстрела, которую не откусил газовый двигатель.
2. Значительно упрощение производства.
3. Надежность. У нас весь импульс выстрела переходит в импульс ПЧ.
4. Если сделать набегающий на ствол затвор, можно делать ещё больший перебег затвора, даже в сравнении с тем, что есть у АК. Заодно и скорострельность будет не слишком большой.
5. Можно сделать стрельбу с открытого затвора, которая не будет влиять на положение оружия до выстрела, так как "сбалансированная автоматика". Дополнительный плюс - стреляем по пулеметному, патроны не воспламенятся никогда. Привет, леХкий ручной пулемет по типа РПК. Если сделать у набегающего на ствол затвора вырез по типу Ятиматика - можно не беспокоиться об открытом окне для выброса гильз у взведенного оружия.

Сделайте инициацию от отдельного ударника и вот вам простой автомат который стрелять будет точно лучше АКМ.

Ну и вот. Где? Чозаэ? Фичный Чел, grosskaput, кто там из вас писал, что в СССР попробовали сделать фффсё? Давайте, объясняйте.

В первом конкурсе на 7.62*39 делали фактически легкий пулемет, копируя роль Стг-44, при весе в 6 кг и сошках любая автоматика не является проблемой.Потом отказались, пересмотрев роль автомата и приняв нормальный пулемет с лентой отдельно в виде РПД-44.Потому эти построения нерелевантны.

Потом отказались, пересмотрев роль автомата и приняв нормальный пулемет с лентой отдельно в виде РПД-44.Потому эти построения нерелевантны.

Да щаз. Вон, АЕК вполне укладывается в "современные" массогабаритные требования с удвоенной массой подвижных частей. Свободнозатворная сбалансированная аатоматика тоже смогла бы, со всеми плюсами именно сбалансированной автоматики и свободного затвора.
И где? Где оно, я вас спрашиваю?