Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Устройство для метания РДГ ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Устройство для метания РДГ

gross kaput
P.M.
21-3-2023 19:51 gross kaput
Есть такая техническая задача - устройство для метания дымовых гранат РГД2. Суть проблемы возможность ставить дым.завесы дальше и точней чем можно метнуть ее рукой. К примеру при рывке штурмовой группы, или для эвакуации раненного. Да и рукой не изо всех положений ее можно метнуть достаточно далеко и точно.
Требования простые: масса не более 1 кг и не большие габариты не сильно стесняющие бойца. В случае порохового метания использование штатных пехотных патронов в крайнем случае холостых. В случае установки на штатное вооружение должно быть обеспечено возможность быстрой установки-снятия и учтена отдача от стартующей массы - т.е. оружие не должно выходить из строя.
Основные сложности - сама РГД2 представляет из себя картонный футляр с шашкой из прессованного дым состава, соответственно резкие, ударные нагрузки могут привести к выбиванию шашки из футляра либо ее растрескиванию - и то и то плохо, в случае растрескивания шашка взрывается. Кроме этого диаметры шашек разных партий колеблются до 2-х мм а так-же может иметься овальность, хотя эта проблема может быть решена проверкой и сортировкой с помощью простейшего калибровочного кольца.
Собственно кой-какие наброски и идеи у меня есть, пока не буду умышленно озвучивать, не потому что жадный, а чтоб люди не зацикливались на этих идеях.
P.S. Ни каких нанотехнологий, фотонных ускорителей и чудосплавов, материал самый ходовой, простой и не дефицитный типа сталей 30-40, легированных 40Х или 30ХГС, люминя Д16 и т.д. И технологии изготовления с применением универсальных металлорежущих станков, доступных станочникам не высокой квалификации.
TTX
P.M.
22-3-2023 10:34 TTX
Не мешайте топикстартеру изобретать велосипед (ВМ-37)
gross kaput
P.M.
22-3-2023 11:46 gross kaput
Ты точно идиот. Для дебилов еще раз повторяю - диаметр РДГ-2 от 50 до 52мм, теперь с удивлением смотришь на свою ручку и пытаешься прикинуть черенок для лопаты диаметром в 55 мм. А потом открываетшь любой справочник по сталям и с удивлением узнаешь сколько оно будет весить.
И еще раз перечитываешь вводные и пытаешься осознать что требуется использовать РДГ-2 как есть, без превращения ее в минометную мину.

Еще раз, по буквам - это не изобретение сферического нанобластера, это просьба бойцов воюющего подразделения.
click for enlarge 550 X 218  20.8 Kb
300 x 127
click for enlarge 550 X 207  20.7 Kb

TTX
P.M.
22-3-2023 12:44 TTX
Не тупи - для огнестрельного метания дымового состава потребуется современный боеприпас не из "говна и палок" (С), а в виде пластикового контейнера с вышибным зарядом в калибре, совпадающем с внутренним диаметром рукоятки малой пехотной лопаты.

Тогда вес приспособления для огнестрельного метания этих и других боеприпасов массой до 0,5 кг станет равен нулю, поскольку МПЛ и так входит в состав амуниции пехотинца.

gross kaput
P.M.
22-3-2023 13:20 gross kaput
Еще раз, по буквам - есть четкое задание, в рамках которого нужно придумать конструктив, гениальные идеи - сделаем новую дымовую гранату новый уникальный образец оружия и создадим производство с кучей смежников и спец оборудования - мимо кассы.
Но вы видимо способны только на виртуальное техническое графоманство, реальные, даже не сложные, задачи вам уже не по плечу.
А скатываться в срач и флуд нет ни какого желания.
Собственно вполне закономерно изобретатель гидравлических сбалансированных автоматов для звездного десанта переходит в разряд читателей.
GeenKir2901
P.M.
22-3-2023 13:31 GeenKir2901
Отрисовал первое, что пришло в голову, не заморачивался разумеется с детализацией, ибо не моя головная боль. Только принцип. Разбивка на детали может быть другая, с точки зрения технологичности

1. Труба с переменной толщиной - типа ствол. Тонкая часть (например, обжатая в штампе) - чуть больше обычного диаметра гранаты. С расчетом, чтобы пролезла любая кривая, сякая, овальная.
Толстая часть, соответственно, большего диаметра. В ней поршень. К примеру, стальной или люминтиевый стакан с резиновым буфером. Вытянутый в штампе или точеный. В него вставлен резиновый буфер. Поршень с буфером ходят в трубе без особых загонов по герметичности, скорее должен быть небольшой зазор. С клапаном заморачиваться я бы не стал, ибо устройство одноразовое.

2. Дно с запрессованными капсюлями. Здесь их 8. Может быть больше или меньше. Это пример. Капсюли запрессовываются хорошенько, без потенциальной замены.

3. Обратная сторона дна - видно капсюли, 4 бойка (двусторонних). Ударники - гибкие пластины с закалкой на упругость. В них впрессованы штырьки-ударнички. В центре стянуты гайкой так, чтобы ударнички были над капсюлями.
Зубчатая фигня - копир. В данном случае может быть сделан из любого говна, хоть пластиковым литьем, и вклеен в паз на дне. То есть потенциально можно дно подогнать даже под токарную деталь, а копир установить уже отдельно.

4. Крышка. В нее вварена направляющая для пружины бойка и сам боек (с эксцентриситетом относительно оси крышки). Боек скользит по копирам при вращении крышки, поднимаясь и взводя пружину, потом соскальзывая над очередным капсюлем и инициируя его ударом через "ударничек". То есть вращаем крышку и последовательно происходят инициации капсюлей.

Работа с устройством такая: дернули запал гранаты, сунули в дуло изделия до упора, повернули крышку до выстрела. И так пока не кончатся капсюли. Далее устройство выкинуть или вернуть в мастерскую для перекапсюлирования.

Но, разумеется даже сходу вижу кучу НО и минусов:
1. Хватит ли давления капсюля? Пробовал стрелять из ружья чисто пыжом, разгоняя его капсюлем - вылетел довольно бодро. Но граната, однако, тяжелее
2. Защита других капсюлей от воздействия сработавшего (можно залить толстым слоем лака или мастики)
3. Перегрузка при таком воздействии и ее влияние на горючий состав гранаты. Хватит ли инертности поршня для снижения ускорения до оптимальной величины
4. Массу не считал, отрисовывал не в размер
5. Монтаж на оружие невозможен, чисто ручное использование
6. Технологичность и стоимость при рассмотрении как одноразового устройства
7. Сброс газов после выстрела - делать ли доп отверстия или хватит зазора поршня
8. и тд...


click for enlarge 1070 X 613 139.5 Kb
click for enlarge 1179 X 759 51.0 Kb
click for enlarge 1243 X 522 127.0 Kb

gross kaput
P.M.
22-3-2023 13:41 gross kaput
Originally posted by GeenKir2901:

Хватит ли давления капсюля? Пробовал стрелять из ружья чисто пыжом, разгоняя его капсюлем - вылетел довольно бодро. Но граната, однако, тяжелее


однозначно нет, масса РДГ порядка 500 грамм. А так идея в принципе интересная, по крайней мере в плане реализации многозарядной одноразовости, зарядить, отстрелять несколько метательных и либо выкинуть либо отправить на перезарядку.
gross kaput
P.M.
22-3-2023 13:42 gross kaput
В качестве вышибных можно применить холостые 7,62Х54
GeenKir2901
P.M.
22-3-2023 13:48 GeenKir2901
Имею еще сомнения по поводу несоосности "факела" из капсюля/патрона и поршня, имеющего зазор. Могут быть перекосы, задиры, возможно. А могут не быть) Стоит отдельно думать.
GeenKir2901
P.M.
22-3-2023 15:52 GeenKir2901
+ еще дополнительные мысли
При массе гранаты 0,5 кг и требуемой массе устройства в 1 кг получится скорость устройства при отдаче всего вдвое меньше, чем у снаряда. То есть сильно разгонять гранату здесь травмоопасно. Думаю, больше 50 м/с начальной скорости добиваться смысла нет. Это энергия около 60 Дж. Если кпд оценить в 30% (где-то видел такую цифру), то энергия сгорания пороха нужна в районе 200 Дж. То есть для разгона может подойти холостой пистолетный патрон (если не ошибаюсь, пороха там примерно столько же, сколько в боевом). А это существенно уменьшает габариты.
Balgy12345
P.M.
22-3-2023 18:45 Balgy12345
В качестве вышибных можно применить холостые 7,62Х54
#

а развертка есть патронник делать?
gross kaput
P.M.
22-3-2023 19:03 gross kaput
Пистолетный холостой патрон отпадает по причине наличия их отсутсвия в войсках как класса. Что касаемо массы - масса именно устройства, но ее ведь можно присоединить к массе автомата, и тут отпадает необходимость в самом УСМе, запирании и т.д. - т.е. получаем "генератор давления и инерционный груз" без увеличения носимой массы.Кажется взять да сделать простую наствольную насадку по типу винтовочных гранатометов или насадки для КС-23, и вот тут есть две сложности, первая - плавный старт, сама РДГ обладает большой массой соответственно и инерцией а разрушение шашки не допустимо, второй ньюанс - воздействие таких повышенных давлений на оружие, причем давления не в патроннике а в газоотводе что приведет к повышенным скоростям работы автоматики со всеми вытекающими, плюс наверняка будет раннее отпирание что, через гильзу, добавит пинка подвижным частям и не даст разогнать саму полезную нагрузку в силу падения давления. На данный момент виденье примерно такое - конструктив повторяющий конструкцию бутылкомета - там тоже не допустим был резкий удар газов. плюс сама РДГ перед применением дооснащается - из нее извлекается запал-спичка (благо он там просто вставлен в канал), а вместо нее в канал вставляется цилиндрический выступ диска обтюратора в котором разделано осевое отверстие, в которое заранее вставлен отрезок огнепроводного шнура. На этот-же выступ, между РДГ и обтюрирующим диском надеты диски амортизаторы они же обтюраторы.
И тут слабое место именно давление в газоотводе. Выходом может быть использование такой мортирки с АК 12, где штатную пробку газоотвода заменяем на газовый кран, а тут другая проблема - хлипкий приклад АК12 последних версий не выдерживающий даже отдачу ГП25 при стрельбе с упором в грунт.
click for enlarge 388 X 550  32.9 Kb
click for enlarge 1200 X 786 160.2 Kb
click for enlarge 1200 X 766 185.4 Kb
click for enlarge 1200 X 774 181.2 Kb
click for enlarge 800 X 256  28.8 Kb
click for enlarge 1155 X 770  51.4 Kb
tynblpb
P.M.
22-3-2023 23:08 tynblpb
Нарисовать негде, но в качестве гимнастики для ума(вроде достаточно легко представить):
берем условный ПБС-1(многокамерный глушитель). Обрезаем половину цилиндра "глушителя" и сращиваем с ним кожух трубы-метателя дымовой шашки. Дымовая шашка находится в трубе открытая для внешней среды ну или крышечкой от принглс(мы же колхозим тут? ), а со второй стороны она прикрыта пыжем, который упирается в перфорированное дно трубы-метателя.
Во время выстрела пороховые газы, отражаясь от перегородок "глушителя" заполняют объём кожуха трубы-метателя. Так как для выхода а них есть только входное-выходное отверстия диаметром ~5-7мм и третье диаметром условные 50мм, основной объём газов будет выходить через последнее, совершая полезную работу по выталкиванию шашки. Так как шашка находится в трубе-метателе и закрыта с боков от прямого дествия пороховых газов, разрушения вроде как можно не опасаться. Снизу она закрыта войлочным-картонным пыжем, который так же защитит её от горячих пороховых газов. Кожух работает как расширительная камера, поэтому работа метателя должна быть сравнительно мягкой и без разрушающих перегрузок как для метаемого снаряда, так и для оружия. Рабочие параметры регулируются как длиной "глушителя", как средства первичного отбора газов, так и объемом кожуха-накопителя, регулирующим рабочее давление.

Плюсы, как их вижу я: стрелять можно даже боевыми патронами. Движущихся частей нет. Многоразовая. Можно потренироваться в стрельбе на массо-габаритных макетах. Если прям колхоз-колхоз - можно особо не беспокоиться о системе поджига: поджег шашку; вставил в трубу; развернул куда надо; выстрелил. Наконец, можно вести огонь не снимая, будет работать как корявенький глушитель.)) И обратка не больше, чем у обычного глушителя должна быть. Дифцитных материалов вроде не требует...


Недостатки, как их вижу я: НЕСИММЕТРИЧНА относительно ствола. Какой там будет изгибающий момент во время выстрела, не пострадает ли ствол и т.д. вот вообще хз. Можно конечно подумать цеплять на крепление для ГП, но тогда надо немножко подумать про соосность ствола и выходного отверстия. Ну, или расширить последнее.

Центровка, если нужна, тремя-пятью резиновыми "лепестками" у наружнего отверстия.

GeenKir2901
P.M.
23-3-2023 08:05 GeenKir2901
С бутылкометной конструкцией - красиво и просто. Один только минус - нет защиты от дурака. Если в пылу кто-то перепутает патрон и выстрелит боевым, что вполне вероятно, будет не очень здорово. То есть нужно осознанно иметь при себе холостые патроны, брать их с собой на штурм, отдельно хранить и не перепутать их с боевыми (и в обратную сторону тоже не перепутать).

tynblpb

Вот эта система решает вопрос защиты от дурака, но здесь отведение газов получается боковое. С ним другое сомнение - кратковременность процесса выстрела. Что бутылка, что граната, довольно инертны и скорость им нужна небольшая. При этом из-за большого диаметра у них огромный заснарядный объём, который при движении шашки становится еще больше. И этот объем надо как-то заполнять. Но вполне возможно, что к моменту, когда шашка только стронется с места, давление уже успеет упасть из-за расширения газов в камере и выхода их вместе с пулей.

То есть не считаю, что схема не сработает, но думаю, что там очень узкий диапазон удачных параметров, когда шашка уже хорошо разгоняется, но еще не разрушается при этом.

gross kaput
P.M.
23-3-2023 08:53 gross kaput
Originally posted by GeenKir2901:

Если в пылу кто-то перепутает патрон и выстрелит боевым, что вполне вероятно, будет не очень здорово.


Ну дым все-же на осоклочная граната, впечатлений конечно будет полные штаны но не все так печально. Тираспольские стаканы использовали и используют, а там все-же РГД5 запускается, и ровнехонько по оси канала ствола располагается детонатор гранаты.
GeenKir2901
P.M.
23-3-2023 11:37 GeenKir2901
Ну дым все-же на осоклочная граната, впечатлений конечно будет полные штаны но не все так печально.

Ну, если перед лицом и рядом с товарищами в обстановке
при рывке штурмовой группы, или для эвакуации раненного

разлетится/шарахнет дымовая шашка, для подразделения это может кончиться печально. Но думаю, что степень защищенности от дурака должна входить в ТЗ на изделие. От кого бы оно ни исходило. Кто-то должен поставить подпись под решением допускаем/не допускаем оплошность с боевым патроном. Но не исполнитель-конструктор.. . По крайней мере из моего скромного опыта.
gross kaput
P.M.
23-3-2023 11:59 gross kaput
Originally posted by GeenKir2901:

Кто-то должен поставить подпись под решением допускаем/не допускаем оплошность с боевым патроном. Но не исполнитель-конструктор.. .


В зоне БД немного другие правила игры, с учетом того что ни кто даже не собирается принимать это официально на снабжение, выдавать ГОЗ и прочая, такие вещи изготавливаются на личных контактах по заказам самих подразделений, обычно в небольших мастерских-заводиках и используются именно ими, на свой страх и риск. Так было практически всегда и во всех войнах, было окопное творчество, сейчас, в силу интернета и коммуникаций, оно еще и активно переместилось в тыл, но логика все та-же.
GeenKir2901
P.M.
23-3-2023 12:29 GeenKir2901
Каким бы ни был уровень официоза, пусть это даже будет кустарным производством, от кого-то исходила эта инициатива и кто-то должен принимать решения такого рода. Даже если есть только некий ваш знакомец из зоны БД и лично вы как конструктор, неужели вы не будете согласовывать с этим знакомцем возможность или невозможность стрельбы боевыми патронами? Или отдельная это должна быть приблуда или крепящаяся на ствол. Мое личное мнение, что если на стволе будет все время такая болванка - это будет неудобно. Если для выстрела ее надо цеплять - это трата времени. Пока достал, пока трясущимися руками на раскаленный ствол ее прицепил, пока еще проверил чтобы патроны были правильные (если боевыми нельзя).. . В таком контексте отдельный небольшой тубус с запуском независимо от оружия мне больше нравится. К примеру, патроны могли кончиться, а в автономном тубусе заряд есть всегда и можно выставить дым. Ну и тд) всех нюансов не знаю.

Впрочем, не подумайте, что я тут чему-то поучаю, просто реальный проект это здорово, он полезен и интересно посмотреть за развитием.

gross kaput
P.M.
23-3-2023 17:48 gross kaput
Originally posted by GeenKir2901:

Или отдельная это должна быть приблуда или крепящаяся на ствол. Мое личное мнение, что если на стволе будет все время такая болванка - это будет неудобно.


Естественно съемная, здесь по факту именно АК12 в самую дырдочку - газовый кран ставится вместо пробки и байонет на стволе позволяет легко и быстро снимать и ставить мортирку.
Originally posted by GeenKir2901:

В таком контексте отдельный небольшой тубус с запуском независимо от оружия мне больше нравится.


Естественно оно лучше, но накладывает кусу своих сложностей, речь повторюсь не идет о чем то новом и уникальном, речь об использовании того что есть, с ограничениями по сложности производства.
Originally posted by GeenKir2901:

неужели вы не будете согласовывать с этим знакомцем возможность или невозможность стрельбы боевыми патронами?


Ну сами-то как думаете? Неужели по вашему мы на столько тупые, что этот момент не обговаривали?
GeenKir2901
P.M.
24-3-2023 10:20 GeenKir2901
Ну сами-то как думаете? Неужели по вашему мы на столько тупые, что этот момент не обговаривали?

В тупости никого не обвиняю, вопрос был риторический. Просто к тому, что правила игры все равно одинаковые. Только бумаги меньше, а дела больше. Но это уже не по теме.

Собственно, по теме, если все упирается в сложность/простоту производства, и заказчик готов ради этого терпеть неудобства (типа лучше неудобно, но уже есть в наличии), то да, тогда бутылкомет под холостой патрон безальтернативен.

А как "сферическая задача в вакууме" для разминки мозгов - я бы шел в сторону тубуса или насадки с возможностью стрельбы боевыми. Но что-то особой активности участников не видно.. . КД оформляют, видимо

gross kaput
P.M.
24-3-2023 11:41 gross kaput
Originally posted by GeenKir2901:

в сложность/простоту производства


И в наличие готовых элементов - самих дымов и вышибных. Собственно РДГ2 самая распространенная, правда сейчас все больше в войсках появляется РДГ-П но там есть свои и плюсы и минусы - плюс - металлический корпус с гораздо лучше повторяемой геометрией, при этом чуть меньший и по длине и по диаметру. минус терочный воспламенитель кторый не так просто демонтировать и абсолютно не возможно установить обратно.
Originally posted by GeenKir2901:

тубуса или насадки с возможностью стрельбы боевыми


можно использовать принцип приспособ для метания сигнальных звездочек для винтовки мосина ( и такой вариант обдумывался), но там сложность в необходимости разделывать сложные детали и мудрить вышибной заряд. Особенность в том что мортирка размещается сбоку или снизу от канала ствола, на дульную часть оружия монтируется муфта со сквозным отверстием под проход пули, в ней сделано боковое газоотводное отверстие которое выходит в зарядную камеру где находится вышибной заряд, при выстреле боевым патроном, газы, через газовод, воспламеняют вышибной заряд мортирки и выбрасывают полезную нагрузку.
GeenKir2901
P.M.
24-3-2023 11:52 GeenKir2901
можно использовать принцип приспособ для метания сигнальных звездочек для винтовки мосина ( и такой вариант обдумывался), но там сложность в необходимости разделывать сложные детали и мудрить вышибной заряд. Особенность в том что мортирка размещается сбоку или снизу от канала ствола, на дульную часть оружия монтируется муфта со сквозным отверстием под проход пули, в ней сделано боковое газоотводное отверстие которое выходит в зарядную камеру где находится вышибной заряд, при выстреле боевым патроном, газы, через газовод, воспламеняют вышибной заряд мортирки и выбрасывают полезную нагрузку.

Ну это по сути то же, что предлагал один джентльмен на прошлой странице, только он предлагал самими же газами шашку и разгонять (что, по мне, может и не сработать из-за скоротечности процесса выстрела), и отбирать их не через отверстие, а из глушителя. Думаю, при достаточно длинном глушителе (для приема максимального количества газов) и некотором их конструктивном замедлении (дабы не кокнуло шашку при разгоне) оно может сработать. Но конструктивно будет сложнее бутылкомета. Нужно же не только газы собрать, но и подвести куда надо...


gross kaput
P.M.
24-3-2023 12:14 gross kaput
Originally posted by GeenKir2901:

и отбирать их не через отверстие, а из глушителя


Там речь исключительно о воспламенении именно вышибного заряда.
GeenKir2901
P.M.
24-3-2023 12:26 GeenKir2901
Но вариант с использованием газов не дает мне покоя)
Задача только в сборе максимального объема газов и их охлаждении/замедлении/снижении давления. Решаема она или нет покажет только практика...

click for enlarge 1063 X 661 116.6 Kb
click for enlarge 958 X 685 139.1 Kb
gross kaput
P.M.
24-3-2023 12:54 gross kaput
это уже было, мощи винтовочного патрона хватало только чтоб выбросить легкую звездку или мешочек с сигнальным дым составом. Опытные мортирки для револьвера наган имели доп-заряд так как мощи револьверного патрона уже не хватало даже для выброса легкой звездки.
click for enlarge 831 X 903  90.0 Kb
click for enlarge 1178 X 1280 111.5 Kb
GeenKir2901
P.M.
24-3-2023 13:25 GeenKir2901
Тут немало зависит от сечения канала, подводящего пороховые газы. В приведенных вами схемах это просто трубка. У меня отрисовано целое окно. Но доказать жизнеспособность нечем)
Могу только в общем и целом прогнать через симулятор, но я с ним на Вы, так что достоверность под вопросом. Задал для дульного среза 600 м/с и 300 градусов. Давление не помню уже, закрыл прогу, вроде 500 МПа.
click for enlarge 1144 X 654  94.4 Kb
gross kaput
P.M.
24-3-2023 13:57 gross kaput
скорость потока должна быть не ниже 1200 м/с, если речь о боевом патроне то нужно в поток вводить тело (пулю) тогда картинка будет достоверной, и надульник,должен иметь канал для прохода пули максимально близкий к ее диаметру - для 5,45 - 6мм
GeenKir2901
P.M.
24-3-2023 14:08 GeenKir2901
Ну да, там и модель должна быть в размер, и процесс нестационарный (а сейчас там просто на постоянке дует). И рабочее тело приближать к пороховым газам. В общем всякие любители газодинамики, типа авиационных двигателистов, тут помогут больше. На мой взгляд же приблуда довольно простая, как она сейчас отрисована, и проверить вживую - день работы для пары умельцев с болгаркой и сварочным аппаратом, да токаря. В общем, мое участие плавно завершается, посмотрю что дальше будет.
t1306880
P.M.
24-3-2023 17:08 t1306880
gross kaput
А чем плохи штатные дымовые гранаты для подствольника? Почему их не используют?
https://war-time.ru/item/vystrel-vog-25
gross kaput
P.M.
24-3-2023 21:32 gross kaput
А их по факту на складах РАВ и нет, да и объем дым состава не сравним.
digger
P.M.
25-3-2023 03:00 digger
А тем временем мода на подствольники прошла, так как они плохо влияют на оптику не считая того, что ушатывают оружие вообще.
t1306880_21808
P.M.
25-3-2023 10:43 t1306880_21808
Originally posted by digger:

не считая того, что ушатывают оружие вообще


По моему,автомат- расходник (как и любое другое средство поражения), имеющий определенный ресурс. То, что подствольник этот ресурс сокращает, не значит, что он становится ненужным. У подствольника есть своя тактическая ниша и пока ее не заняло другое средство поражения, он будет востребован.
Возможно, что подствольник станет самостоятельным изделием- вместо автомата будет крепиться к отдельному шасси с прикладом и собственными прицельными (такие изделия колхозят некоторые).
gross kaput
P.M.
25-3-2023 10:46 gross kaput
Originally posted by digger:

, так как они плохо влияют на оптику не считая того, что ушатывают оружие вообще


Не по этому, причина в низкой эффективности при большой массе на оружии и массе носимого БК. Плюс в МО наконец-то раскачались и в войска пошел ГМ94 который до этого применялся только ФСБ, МВД и РГ.
gross kaput
P.M.
25-3-2023 10:48 gross kaput
Originally posted by t1306880_21808:

такие изделия колхозят некоторые


Такие изделия вполне себе серийные - к примеру наш "кастет" и западные различные stand alone grenade launcher
t1306880_21808
P.M.
25-3-2023 12:42 t1306880_21808
Originally posted by gross kaput:

ГМ94


Есть еще револьверный РГ-6 под штатные выстрелы подствольника.
gross kaput
P.M.
25-3-2023 16:00 gross kaput
Газонокосилка это в принципе уже отдельный класс, оружие поддержки требующее отдельного выделенного стрелка именно с ней. В отличии от кастета который может использоватся как дополнение к штатному вооружению - автомату. Да и РГ6 проигрывает ГМ94 практически по всем характеристикам кроме количества выстрелов без перезарядки. Собственно по этому РГ6 практически все сейчас прописались на ск4ладах и в пыльных углах оружеек.
leonufa_1706
P.M.
25-3-2023 18:27 leonufa_1706
Идея есть, но мне неизвестен парк производственного оборудования.
gross kaput
P.M.
25-3-2023 23:08 gross kaput
Originally posted by leonufa_1706:

но мне неизвестен парк производственного оборудования


Токарка, несложная фрезеровка, сварка - в общем стандартный набор армейского рем.органа со станочниками не высокой квалификации.
tynblpb
P.M.
25-3-2023 23:41 tynblpb
Ни в коей мере не попытка тупо пошутить, но, почему не взять на вооружение придумки сирийских "оппозиционеров" которые пуляли из больших рогаток разными штуками. Только тут сделать что-то типа микро-баллисты.
Утрируя: взять по три полоски металла, соединить их с помощью дверных петель, чтобы две длинных могли складываться как вдоль так и поперек, так чтобы в сложенном виде это выглядело как несколько полосок металла сложенных одна над другой.
Ко всему этому приделывается резиновый жгут, который крепится на малые рога-опоры, так чтобы в разложенном виде он был несколько ниже направляющего желоба и слегка прижимал метаемый предмет к желобу. Желоб получается, когда рога-опоры раздвигаются, чтобы воткнуть их в грунт. Сзади у желоба можно сделать упор, чтобы подпирать его ногой, когда будешь оттягивать резинку, чтобы метнуть что-то.
Уж точно не знаю, как называется кожаная полоска ткани, в которой у обычных рогаток удерживают метаемый снаряд, но у данной схемы можно к ней ещё и петлю приделать, чтобы за неё оттягивать резину назад.
Выглядеть должно примерно так. Черные линии со стрелками показывают направление складывания.
Основной вопрос: хватит ли мускульной силы для того, чтобы натянуть резину у такого метателя, чтобы запульнуть что-то на 50-100м...

click for enlarge 800 X 600 37.5 Kb

jjjj10590
P.M.
26-3-2023 07:59 jjjj10590
Есть такая штука как линомёт на базе ракетницы СПШ.

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Устройство для метания РДГ ( 1 )