Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Световой меч (Lightsaber) ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Световой меч (Lightsaber)
Woodpecker-600
20-1-2008 13:58 Woodpecker-600
первое сообщение в теме:
Тема посвящается всем у кого снесло крышу от "Звездных войн".

Реально или нереально создать такое оружие, технологии его создания - кто захочет высказаться - сюда ПЛЗ!
Приветствуются любые аргументированные мнения

edit log

balarama
18-7-2015 03:05 balarama
quote:
Originally posted by cabal2600:

замкнутое електромагнитное поле


Млять, а оно бывает незамкнутым?
ЯРЛ
18-7-2015 07:27 ЯРЛ
quote:
Суть в чём, толщина клинка в несколько атомов, к примеру от 1 до 10. В ширину пусть будет сантиметра 4

А лучше нейтронов. Нейтриниум он жутко прочный, но гибкий. Поэтому такую полоску нужно в чем то типа лобздика зажимать.

edit log

VoffkaRnD
18-7-2015 11:22 VoffkaRnD
имхо нейтронная полоска пройдет сквозь вещество, но резать его не будет.
ЯРЛ
18-7-2015 18:25 ЯРЛ
Чево?
VoffkaRnD
18-7-2015 22:06 VoffkaRnD
поток нейтронов по сути просто свет
ЯРЛ
19-7-2015 06:16 ЯРЛ
quote:
поток нейтронов по сути просто свет

Это которые быстрые нейтроны или нужные в хозяйстве медленные?
map
19-7-2015 08:27 map
quote:
Изначально написано VoffkaRnD:
поток нейтронов по сути просто свет

Это в новых ЕГЭ учебниках так пишут?

abc55
19-7-2015 09:21 abc55
ну, летят маленькие камушки - сгустки материи
что электроны, что фотоны, что нейтроны
шарики летят
а вот как они вдруг себя ведут как волны - тот еще вопрос

а что есть волны???
звуковая волна - взаимодействие шариков газа
по шарикам бежит волна
а по сути волны то и нет, просто шарики столкнулись

как свет может быть волной?
волна - взаимодействие частиц материи
а если нет материи, то волны быт не могет

что-то не то в книжках пишуть
что-то не то


edit log

map
19-7-2015 10:54 map
quote:
Изначально написано abc55:
ну, летят маленькие камушки - сгустки материи
что электроны, что фотоны, что нейтроны
шарики летят
а вот как они вдруг себя ведут как волны - тот еще вопрос

а что есть волны???
звуковая волна - взаимодействие шариков газа
по шарикам бежит волна
а по сути волны то и нет, просто шарики столкнулись

как свет может быть волной?
волна - взаимодействие частиц материи
а если нет материи, то волны быт не могет

что-то не то в книжках пишуть
что-то не то

А как там с зависимостью цвета от частоты, с шариками-то?

abc55
19-7-2015 10:57 abc55
quote:
с зависимостью цвета от частоты

масса
ИК - тяжелый шарик
красный цвет - чуть легше
фиолетовый - ешо легше
УФ - ешо легше

ИК самый тяжолый
он раскачивает атомы - греет))

ИК шарик бьет нам в глаз так сильно, что мы его не видим
красный бьет послабже - его видать
механический удар в сетчатку определенной силы - цвет

красный шарик отклоняется меньше при столкновении с атомом
по причине массы,
поэтому он меньше отклоняется при преломлении в призме

скорость шариков в стекле все та же - световая
но пути разные (кривые)
по этой причине красный имеет скорость наибольшую, так как меньше отклонятся при прохождении через аморфную среду стекла

на выходе из стекла скорость все та же - 300 000
то есть скорость в стекле не падает, а просто увеличивается путь (кривой)

edit log

map
19-7-2015 11:00 map
А поляризация?
map
19-7-2015 11:01 map
А чем измеряется масса и частота?
map
19-7-2015 11:04 map
А куда деваетца масса после захода солнця или щелчка выключателя?
abc55
19-7-2015 11:08 abc55
quote:
А поляризация?

поляризация???
кристалл
его структура
шарики пройдя через структуру, вылетают грядками
не хаотично, а структурированно о!)))

а когда структура фотонов летит и опять налетает на структуру кристалла , но
под углом 90 гр, то эта структура там и застревает - поглощается
далее по Бору
электроны слетають с малых орбит на большие - в это я верю!!!

edit log

abc55
19-7-2015 11:08 abc55
quote:
А куда деваетца масса после захода солнця или щелчка выключателя?

поглощается по Бору электронами)))

планеты солнечной системы -
чем массивнее планета, тем дальше она от Солнца - энергия кинетическая ее больше

не будем говорить, что Юпитер не на краю...
это не важно
важно, что все мелкие планеты ближе к Светилу!))


edit log

map
19-7-2015 11:36 map
Не, я стока не выпью...
abc55
19-7-2015 11:46 abc55
а че не постебаться над физикой
а то скучнаа
и нихрена непонятно
фотон проходя сквозь две щели раздвояется и находится во всех местах одновременно

не , ну я понимаю там слоны, киты и черепаха - это куда логичнее раздвоения материи и нахождения ее во всех местах одновременно
вот этого я точно не осилю ни под какой травой

mihasic
31-7-2015 03:48 mihasic
quote:
Изначально написано abc55:
ну, летят маленькие камушки - сгустки материи
что электроны, что фотоны, что нейтроны
шарики летят
а вот как они вдруг себя ведут как волны - тот еще вопрос

а что есть волны???
звуковая волна - взаимодействие шариков газа
по шарикам бежит волна
а по сути волны то и нет, просто шарики столкнулись

как свет может быть волной?
волна - взаимодействие частиц материи
а если нет материи, то волны быт не могет

что-то не то в книжках пишуть
что-то не то

abc, Вы когда-нибудь масляное пятно в луже видели? Как объяснить его радужный цвет, исходя из Вашей теории летящих шариков? Вы, как обычно, заняли комфортную позицию невежды: если факты не соответствуют моей теории, тем хуже для фактов.

ЯРЛ
31-7-2015 06:38 ЯРЛ
А тормозное излучение в рентгеновской трубке это свет или не свет? Если смотреть ночью, в тёмной комнате, под кроватью, под толстым одеялом.
abc55
31-7-2015 14:00 abc55
я знал, я знал, что вы об этом спросите)) долго ждал этого момента))

радужные переливы масла, переливы мыльного раствора на пузыре
это все с толчки зрения волновой теории - интерференция, где в зависимости от толщины пленки масла, вОлны разной длины, или гасят друг друга, или усиливают попадая в фазу, или противофазу (отражаясь от передней и задней стенок пленки)

давайте рассмотрим волновое движение
волна возможна только в среде
нет среды - нет волны

как вы себе представляете фотон???
что это такое с точки зрения волновой теории???

edit log

mihasic
31-7-2015 15:23 mihasic
quote:
Изначально написано abc55:

давайте рассмотрим волновое движение
волна возможна только в среде
нет среды - нет волны

Мы об этом уже говорили. У Вас удивительная способность отфильтровывать неподходящие Вам сведения.
quote:

как вы себе представляете фотон???
что это такое с точки зрения волновой теории???

И об этом тоже. Фотон не нужно "представлять". Фотон - это совокупность его свойств, вот и всё.

abc55
1-8-2015 14:14 abc55
quote:
совокупность его свойств

некоторые его свойства находятся за пределами разумного



edit log

El pulpo
1-8-2015 21:02 El pulpo
да, мир не тот, каким кажется, бро. об этом догадывались еще древние, поедая мухоморы
abc55
2-8-2015 15:24 abc55
quote:
да, мир не тот, каким кажется

просто надо придумать объяснение, которое человеческий мозг может переварить


abc55
3-8-2015 04:53 abc55
как объяснить полное отражение от воды, когда свет падает на поверхность воды под малым углом???
почему не происходит частичного преломления - проникновения в среду???
mihasic
3-8-2015 05:44 mihasic
quote:
Изначально написано abc55:
как объяснить полное отражение от воды, когда свет падает на поверхность воды под малым углом???
почему не происходит частичного преломления - проникновения в среду???

abc, Вы всё тот же. Не под малым, а под большим углом - традиционно угол измеряется от нормали к границе раздела. И позволю себе уточнить - только с одной стороны, со стороны воды.

edit log

abc55
3-8-2015 14:57 abc55
quote:
традиционно угол измеряется от нормали к границе раздела.

вопрос -
почему при таком угле свет полностью отражается???
вы можете это объяснить с точки зрения волновой теории?

не придирайтесь к мелочам
важно то, что вы поняли о чем я спрашиваю

mihasic
3-8-2015 16:25 mihasic
quote:
вы можете это объяснить с точки зрения волновой теории?

Ну да, мне кажется, могу. Только, прежде чем к этому приступить, хотелось бы знать, а чем Вас не устраивают другие, не мои, объяснения, которых уже существует миллион? Просто, чтобы не повторять их ошибок.
http://class-fizika.narod.ru/voln4.htm
https://www.youtube.com/watch?v=lecp6WBcDU8
http://femto.com.ua/articles/part_2/2958.html
http://geomoptics.narod.ru/PVnOtr.htm
http://www.fizika.ru/fakultat/index.php?theme=14&id=14218
и т.д....
Что не так в этих объяснениях?
abc55
4-8-2015 01:37 abc55
http://fmclass.ru/phys.php?id=485fb1065d9a9
quote:
Почему же происходит преломление света? Дело здесь в том, что при переходе из одной среды в другую скорость света как электромагнитных волн изменяется. Например, в воздухе она равна v_1 = 3 \cdot{} 10^8 м/с , а в стекле v_2 = 2 \cdot{} 10^8 м/с . Частота v колебаний при этом не изменяется. Следовательно, при переходе из одной среды в другую изменяется длина волны.

400 x 183

изменение в стекле длины волны света должно привести к изменению цвета

скажем - красный луч лазера в стекле должен стать зеленым например
но этого не происходит


293 x 303

edit log

abc55
4-8-2015 02:10 abc55
497 x 205


солнце - источник звука - реальных волн

4 человека в точках а1, а2, а3 и а4
люди чуть погружены в воду

выходит, человек в точке а4 звука не услышит
пример утрированный

длина волны звука куда больше световой
но угол падения волны на поверхность одинаков
а длина волны значения не имеет по сути

edit log

abc55
4-8-2015 02:16 abc55
та же хрень (утрированно конечно) и с обратной картиной
люди в лодках в двух правый точках не услышат звуковых волн идущих из под воды
325 x 182

в двух ситуациях мы имеем дело с настоящими волнами, где энергия передается с помощью материи в пространстве

edit log

mihasic
4-8-2015 02:48 mihasic
quote:
Изначально написано abc55:
http://fmclass.ru/phys.php?id=485fb1065d9a9

изменение в стекле длины волны света должно привести к изменению цвета

скажем - красный луч лазера в стекле должен стать зеленым например
но этого не происходит



А вот и нет, а вот и не-е-ет...
Вы вот не верите тому, что Вам говорят, а зря. Вам же сказали: меняется длина волны из-за того, что изменилась фазовая скорость. А частота-то не меняется! А цветовое восприятие - это именно частота! Почему Вы так не любите думать?
mihasic
4-8-2015 02:58 mihasic
quote:
Изначально написано abc55:


солнце - источник звука - реальных волн

4 человека в точках а1, а2, а3 и а4
люди чуть погружены в воду

выходит, человек в точке а4 звука не услышит
пример утрированный

длина волны звука куда больше световой
но угол падения волны на поверхность одинаков
а длина волны значения не имеет по сути

Э-э... Так мы о свете или мы о звуке? Это как бы не одно и то же... Если о свете, то со стороны воздуха свет проникнет в воду с любого угла... Как бы так... А что солнце - источник ЗВУКА, это очень, очень фантазийно. Звук через бескрайние просторы космоса... Здорово...

abc55
5-8-2015 00:27 abc55
например:
солнце на картинке - источник звука
mihasic
5-8-2015 01:40 mihasic
quote:
Изначально написано abc55:
например:
солнце на картинке - источник звука

Всё никак не врублюсь: а нафига? Чем Вас не устраивает солнце как источник света? Мы же вроде о свете говорили? У меня с акустикой как-то опыта не было, не так уверенно себя чувствую.
Но, казалось бы, явление преломления на границе раздела двух сред не должно бы зависеть от механизма волны, только от самой её волновой природы. Полное внутреннее отражение в том числе. Хотя, наверно, в отличие от света, возможен и другой крайний случай, полное преломление, без отражения. Ну и что? Какое отношение всё это имеет к нашему свету?

edit log

Genmichael
6-8-2015 09:28 Genmichael
Вот клинок с плазменными соплами по кромке аля плазменная бензопила. Соорудить проще + плазму выстреливать только в момент контакта
abc55
6-8-2015 16:38 abc55
quote:
Мы же вроде о свете говорили

мы говорим о волнах
я же противник волн без среды
сторонник корпускулярной стороны света

представьте
что
солнце на картинке- источник волн на поверхности воды

воздушная среда - глубокое место в водоеме
преломляющая среда - мелкое место

в точке а4 будет ли полное отражение волн??


mihasic
6-8-2015 16:49 mihasic
quote:
я же противник волн без среды
сторонник корпускулярной стороны света
представьте
что
солнце на картинке- источник волн на поверхности воды

Вы не пробовали подумать, прежде чем говорить? Солнце не может быть источником волн на поверхности, т.к. оно находится ВНЕ этой поверхности, и отделено от неё именно отсутствием "среды", абсолютно пустым пространством, которое - не по общепринятым, а по Вашим взглядам - не может передавать волны. Если строите какую-то умозрительную модель, то позаботьтесь о её непротиворечивости. Вы не мысль излагаете, а бессмысленный поток слов.
abc55
6-8-2015 17:02 abc55
блин)))
михасик ))
представьте !!! что!!)))
солнце на картинке выше - мячик на воде)))
как мне еще объяснить?

мы стоим у пруда
половина пруда имеет глубину 50см
другая половина 10см
граница глубин - граница сред типа воздух-вода

кидаем мяч в глубокую часть пруда
в результате имеем волновую картину на подобии той, что на картинке с
солнцем

вопрос
в точке а4 будет полное отражение ??


edit log

mihasic
6-8-2015 22:26 mihasic
quote:
Изначально написано abc55:
блин)))
михасик ))
представьте !!! что!!)))
солнце на картинке выше - мячик на воде)))
как мне еще объяснить?

мы стоим у пруда
половина пруда имеет глубину 50см
другая половина 10см
граница глубин - граница сред типа воздух-вода

кидаем мяч в глубокую часть пруда
в результате имеем волновую картину на подобии той, что на картинке с
солнцем

вопрос
в точке а4 будет полное отражение ??


Это финиш. Разговор зашёл о свете, потом как-то оказалось, что речь о звуке, а теперь - что о поверхностной волне. Вы понимаете, что поверхностная волна - это не свет и не звук? И что она распространяется по поверхности, и потому никак от глубины под поверхностью не зависит? И никакой границы раздела на перепаде глубин нет? Граница раздела - это там, где меняется фазовая скорость. Вы меняете предмет обсуждения с удивительной быстротой. Я так быстро не умею. Да и сама тема разговора всё более и более теряется. Впечатление такое, что смысл Вас интересует в последнюю очередь. А что Вас интересует - это для меня загадка. Может, лучше закончим?

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Световой меч (Lightsaber) ( 5 )