Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Световой меч (Lightsaber) ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Световой меч (Lightsaber)
Woodpecker-600
20-1-2008 13:58 Woodpecker-600
первое сообщение в теме:
Тема посвящается всем у кого снесло крышу от "Звездных войн".

Реально или нереально создать такое оружие, технологии его создания - кто захочет высказаться - сюда ПЛЗ!
Приветствуются любые аргументированные мнения

edit log

Astarot
21-8-2008 19:33 Astarot
почему? Плазма-единственный вариант. Кстати аналоги уже есть-плазменный ркзак плазар например..
Alter
23-8-2008 14:31 Alter
quote:
Originally posted by SthPhoenix:

Забористая трава была...

)

Alter
23-8-2008 14:38 Alter
Ребята, если типо вам надо тупо, дёшево и сердито разрезать тело неприятеля, то один мущина брал цилиндр-200-250мм длинной а-ля водяные горелки, сыпал туда *парашок* и делал запал с хитрожопым соплом. Длина пламени достигала 1м, горела не долго, правда , но ужос навести успевала.
Astarot
23-8-2008 22:10 Astarot
Ну что нибудь типа этого только не одноразовое
mihasic
24-8-2008 18:05 mihasic
quote:
Тонкое лезвие -- оптический резонатор, накачанный световой энергией.

Какой геометрии резонатор? Как осуществляется накачка? Какая добротность, сколько энергии запасается, как восполняются потери? Какой источник питания?
Ни на один из этих вопросов Вы не ответите. Потому что (а) даже не представляете себе, о чём речь; (б) ответов на них нет.
Световой меч - бред сивой кобылы.
Astarot
24-8-2008 18:20 Astarot
В том виде как его сдесь представляют-да.
URSUS
29-8-2008 14:36 URSUS
А если луч мочнага лазера пустить через линзу из пьезоэлектрическага материала. На линзу - частоту, она давай фокусное расстояние менять, ну, скажем до метра от линзы (рукоятки) переменный фокус лазернага луча, в ём пробой - получаем колеблющийся с высокой частотой столб плазмы - бишь лезвие? Как вам такая муля?

edit log

Змеюка
4-9-2008 18:48 Змеюка
Вот более точная ссылка: http://jedi-temple.info/ws_ls-real.htm

Там именно световой пробой в воздухе. Только опять же - источник энергии?

edit log

Jeims
21-9-2008 19:15 Jeims
хех а может световой меч это генератор тесла+генератор очень мощного электромагнитного направленного поля который запирает электрический разряд в в пределах какого-то обьема а оный разряд от генератора тесла генерирует плазму ?

и ссылка к генератору тесла: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0 http://www.rushv.mybb2.ru/viewtopic.php?t=89 http://tesladownunder.com/index.html http://verano.nnm.ru/transformator_tesla

HUNTER_SEEKER
22-9-2008 02:01 HUNTER_SEEKER
quote:
Какой геометрии резонатор? Как осуществляется накачка? Какая добротность, сколько энергии запасается, как восполняются потери? Какой источник питания?
Ни на один из этих вопросов Вы не ответите. Потому что (а) даже не представляете себе, о чём речь; (б) ответов на них нет.

Не стоит огульно судить людей по себе . В этом форуме сидят и физики, сделавшие не один лазер. Отвечаю по порядку:
1.Резонатор исполнен в форме пучка оптоволокна с зеркальными заглушками на концах каналов и рабочей камерой, которая работает дополнительным к резонатору усилителем.
2.Усилителем ессно. Сам усилитель либо безэлектродным разрядом, либо для любителей портативности -- топливом вроде гексанитробензола.
3.Для резонатора ок. 20. При прикосновении к чему-либо резко снижается .
4.Немного-- долей миллиджоуля будет более чем дстаточно.
5.Очевидно, усилителем.
6. Ранцевый копактный аккумулятор, подзаряжаемый компактным дизель-генератором, либо использование гексанитробензола как топлива.
В принципе, при современном уровне технологии реализуемо... Но проще сделать просто лазер, чем и занимаются.
quote:
хех а может световой меч это генератор тесла+генератор очень мощного электромагнитного направленного поля который запирает электрический разряд в в пределах какого-то обьема а оный разряд от генератора тесла генерирует плазму ?

В одном из забугорных форумов кто-то поизвращался с форсунками, так, что они дают струю жидкости 0.5 мм в толщину и полметра в длину без рассыпания на капли. Если пустить две таких струи под небольшим углом, так чтоб они пересеклись и пропустим через них ток, то получим дуговой разряд треугольной формы с остриём . Немного не то, чего хотелось, но выглядеть будет не менее эффектно.

edit log

Coolaz
22-9-2008 03:20 Coolaz
...а можно просто купить копию меча по лицензии из фильма Тыщи за 3-4 рублей
Змеюка
22-9-2008 11:24 Змеюка
но резать-то не будет...

P.S.
а как устроен суперлазер Звезды Смерти?

Coolaz
22-9-2008 13:05 Coolaz
Вообще мы на физике проходили про лезвие из плазмы - цепочка частиц, поддерживаемая вихревыми воздушными потоками, насколько я помню. Носить, соответственно, нереально - установка с комнату. Хотя, ведь раньше и компы такими были
brakhman
22-9-2008 13:23 brakhman
quote:
Originally posted by Woodpecker-600:
Тема посвящается всем у кого снесло крышу от "Звездных войн".

Реально или нереально создать такое оружие, технологии его создания - кто захочет высказаться - сюда ПЛЗ!
Приветствуются любые аргументированные мнения


По поводу плазменной ножовки. Простенько и со вкусом было бы отклонить дуговой разряд сильным магнитным полем. Получился бы неплохой мини протуберанец Вес установки и источник энергии не рассматривается. Пусть будущее заботится о себе само
Jeims
22-9-2008 15:48 Jeims
quote:
Originally posted by Coolaz:
Носить, соответственно, нереально - установка с комнату.

quote:
Originally posted by Coolaz:
Хотя, ведь раньше и компы такими были

+1

edit log

Woodpecker-600
31-10-2008 21:18 Woodpecker-600
quote:
Originally posted by Змеюка:

как устроен суперлазер Звезды Смерти?


Обычнфый лазер большого калибра и мощности - размер станции позволяет АЭС содержать.
Не самая страшная хрень - есть еще Звездный разрушитель, правда из другой оперы.
Jeims
1-11-2008 02:05 Jeims
а ешо есть Сила-вообще страшная вещь
mihasic
1-11-2008 16:59 mihasic
quote:
1.Резонатор исполнен в форме пучка оптоволокна с зеркальными заглушками на концах каналов и рабочей камерой, которая работает дополнительным к резонатору усилителем.

Дык эта... на концах заглушки, посерёдке волокно. В чём-то это всё механически закрепить надо... То есть свет полностью внутри стекла - врагов-то разить чем будем? Разве что непосредственно резонатором по башке: сделать его поувесистее и с размаху... Но тогда и свет как бы не нужен. Небольшая оптимизация - и мы получаем дубину. Как бы давно известна, как бы ещё с каменного века...

mihasic
1-11-2008 17:16 mihasic
quote:
3.Для резонатора ок. 20. При прикосновении к чему-либо резко снижается .
4.Немного-- долей миллиджоуля будет более чем дстаточно.

И кстати посчитайте, какая потребуется мощность просто для поддержания устройства во включённом состоянии. Пусть потери - 10 микроджоулей на проход (в 5 раз лучше, чем Ваша оценка), время прохода (длина порядка метра) порядка 10 в минус восьмой. То есть мощность потерь только в резонаторе - уже киловатт (куда её, кстати, отводить, расплавится ведь, резонатор-то). А какой кпд накачки? Боюсь, на спине такое не унесёшь.

HUNTER_SEEKER
5-11-2008 00:12 HUNTER_SEEKER
Ну, это уже технические детали. Можно подумать, резонатор сам не обладает достаточной прочностью. К тому же прочность оптоволоконному резонатору особо не нужна: световой хлыст был бы тоже ничего.
quote:
И кстати посчитайте, какая потребуется мощность просто для поддержания устройства во включённом состоянии. Пусть потери - 10 микроджоулей на проход (в 5 раз лучше, чем Ваша оценка), время прохода (длина порядка метра) порядка 10 в минус восьмой. То есть мощность потерь только в резонаторе - уже киловатт (куда её, кстати, отводить, расплавится ведь, резонатор-то). А какой кпд накачки? Боюсь, на спине такое не унесёшь.

Ну, это вообще детские вопросы: в пассивном состоянии закачивается небольшая мощность, 1-5Вт и измеряются потери в резонаторе. Как только потери возрастают, закачивается полная мощность, которая перекачивается в место потерь. Что до КПД накачки, то с изобретением FEL и фотонных кристаллов всё упирается только в трудоёмкость изготовления.
mihasic
5-11-2008 00:21 mihasic
quote:
Originally posted by HUNTER_SEEKER:
К тому же прочность оптоволоконному резонатору особо не нужна: световой хлыст был бы тоже ничего.

.

Хлыст, конечно, тоже неплохо, только почему световой? Если резонатор волоконный, то свет из него не выйдет никогда и никуда, поэтому боевая эффективность хлыста со светом будет точно такой же, как хлыста без света. Так зачем тогда свет? Так мы приходим к обычному хлысту. Не дубина, конечно, но всё равно давно известное устройство.

mihasic
5-11-2008 00:27 mihasic
quote:
Originally posted by HUNTER_SEEKER:


Ну, это вообще детские вопросы: в пассивном состоянии закачивается небольшая мощность, 1-5Вт и измеряются потери в резонаторе. Как только потери возрастают, закачивается полная мощность, которая перекачивается в место потерь. Что до КПД накачки, то с изобретением FEL и фотонных кристаллов всё упирается только в трудоёмкость изготовления.

Тут уж, простите, Вы не врубились. Я всего лишь обсчитал цифры, предоставленные моим оппонентом, и получил мощность потерь, делающую устройство невозможным. И, пожалуйста, не объясняйте мне, что такое обратная связь. Во-первых, я это знаю, а во-вторых, к делу это не относится.

HUNTER_SEEKER
5-11-2008 14:23 HUNTER_SEEKER
???С оптоволокном, видно, никогда не работали, и с лазерами тоже...
Лучше я сам попробую соорудить такой девайс с масштабом мощности 100:1, при современном уровне технологии такое уже возможно.

edit log

mihasic
5-11-2008 17:22 mihasic
quote:
Originally posted by HUNTER_SEEKER:
???С оптоволокном, видно, никогда не работали, и с лазерами тоже...
Лучше я сам попробую соорудить такой девайс с масштабом мощности 100:1, при современном уровне технологии такое уже возможно.

Вы знаете, работал. Причём, что интересно, свои первые лазеры я настраивал ещё до Вашего рождения. Сначала в ФИАНе, потом, после некоторго перерыва, в ИОФАНе. Вы бы, юноша, чем понты гнуть, ближе к технике бы держались, а то ведь по содержанию у Вас пока только загадочный "масштаб мощности".

URSUS
6-11-2008 01:09 URSUS
А такой вариант может прокатить? Лезвие меча - ультразвуковой излучатель большой мощности. Ну, скажем магнитострикционный. При большой излучаемой мощности клинок может даже светиться будет!!!
kotowsk
6-11-2008 16:48 kotowsk
пяток лазеров. маленький аэрозольный "излучатель" - или просто распылитель. можно для эффекта даже динамик вмонтировать. и получится как раз то что я подозреваю требуется автору данного проекта - классная игрушка. кстати если будет хорошо работать - куплю парочку.
HUNTER_SEEKER
6-11-2008 17:25 HUNTER_SEEKER
quote:
Вы знаете, работал. Причём, что интересно, свои первые лазеры я настраивал ещё до Вашего рождения. Сначала в ФИАНе, потом, после некоторго перерыва, в ИОФАНе.

Ксли так, то
quote:
Если резонатор волоконный, то свет из него не выйдет никогда и никуда,
-- что ж вы так говорите? ). Так может говорить только тот, кто никогда не видел ни одного оптоволоконного сенсора. Там вовсю используется утечка, а при наличии самовозбуждения чувствительность возрастает на порядки. И волокно бывает весьма разнообразным .
BTW, мой год рождения -- 1975. Надо же, какие тут дедушки сидят.
Насчёт ближе к технике -- удобно устроились -- я рисуй и сочиняй а вы критиковать ). Как будет время -- выложу.
redrok
23-11-2008 16:16 redrok
quote:
Originally posted by Woodpecker-600:
Тема посвящается всем у кого снесло крышу от "Звездных войн".

Реально или нереально создать такое оружие, технологии его создания - кто захочет высказаться - сюда ПЛЗ!
Приветствуются любые аргументированные мнения

Лазерный меч как в фильме создать нереально езщё лет 300 технология до него не дотянет. И дело не только в источнике энергии (которой потребуется как говорилось в книге звёздные войны океан) дело в том, что бы заставить свет не улетать, а оставатся привязанным к рукоятке и послушно перемещатся за ней. Так же фектовать на таких клинках нереально это же лучи они просто пройдут друг сквозь друга. Вот описанее плазменного клинка которое дали в первом же ответе ещё более-менее реально после решения ряда технических задач таких как пресловутый источник энергии, не поджарь пользователя, не мешай электромагнитными полями работе всей окружающей электроники включая ту которую носит пользователь, защита от вражеского магнитного оружия которое будет вносить нестабильность в работу меча, нехилые массо-габаритные параметры и ещё ряд менее сложных.

redrok
23-11-2008 16:16 redrok
quote:
Originally posted by Woodpecker-600:
Тема посвящается всем у кого снесло крышу от "Звездных войн".

Реально или нереально создать такое оружие, технологии его создания - кто захочет высказаться - сюда ПЛЗ!
Приветствуются любые аргументированные мнения

Лазерный меч как в фильме создать нереально езщё лет 300 технология до него не дотянет. И дело не только в источнике энергии (которой потребуется как говорилось в книге звёздные войны океан) дело в том, что бы заставить свет не улетать, а оставатся привязанным к рукоятке и послушно перемещатся за ней. Так же фектовать на таких клинках нереально это же лучи они просто пройдут друг сквозь друга. Вот описанее плазменного клинка которое дали в первом же ответе ещё более-менее реально после решения ряда технических задач таких как пресловутый источник энергии, не поджарь пользователя, не мешай электромагнитными полями работе всей окружающей электроники включая ту которую носит пользователь, защита от вражеского магнитного оружия которое будет вносить нестабильность в работу меча, нехилые массо-габаритные параметры и ещё ряд менее сложных проблем.

redrok
23-11-2008 16:23 redrok
quote:
Originally posted by Woodpecker-600:
При создании первых серий "Звездных войн" компьютерной графики еще не было, значит они его как то имитировали натурально? А как?
Засекретили чоли янки киношную технологию меча?

Вырастанее лазерного клинка из рукояти скорее всего рисовали, а вот фектовали актёры настоящими клинками, но разумеется не из света а из подсвеченого пластика.

kotowsk
24-11-2008 10:37 kotowsk
ну тогда предлагаю надувной меч-шарик с посветкой. детям и автору данной темы понравится. может тоже поиграть?
slonick
26-11-2008 12:50 slonick
Возьмите за основу бензопилу, только вместо зубьев нужо установить призмы с короткофокусными линзами, свет будет поступать по шине, выводится перпендикулярно наружу и фокусироваться скажем на 10мм, для создаия разрезающего эффекта. Только нужно добиться 100% эффективности и сражаться в "чистой комнате", не то вся конструкция разлетиться на куски .

mihasic
29-11-2008 05:28 mihasic
quote:
Originally posted by HUNTER_SEEKER:
-- Как будет время -- выложу.

Обещанного, говорят, три года ждут. Вы участнику Ваську не родственник?

mihasic
6-12-2008 18:01 mihasic
quote:
Originally posted by HUNTER_SEEKER:
-- Как будет время -- выложу.

Так, месяц прошёл.

Slinker
8-12-2008 18:14 Slinker
А если для создания меча использовать нанотехнологии запрограммированые и закодированые на лазер. О как))
Slinker
10-12-2008 00:50 Slinker
Woodpecker-600
16-12-2008 22:18 Woodpecker-600
А такие в МСК продаются?
Адоникам
16-12-2008 22:42 Адоникам
И такие продаются.
300 x 395
Jeims
17-12-2008 21:20 Jeims
Баян
Троян
25-12-2008 17:10 Троян
Световой меч? а зачем он нужен как боевое оружие? Джедаи в фильме отражали заряды бластеров, которые летят со скоростью, различимой глазом, но всех джедаев можно завалить одной очередью из автомата, так что меч, даже световой... будь изобретен применялся бы как средство типа автогена

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Световой меч (Lightsaber) ( 3 )