Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Световой меч (Lightsaber) ( 10 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 7  8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Световой меч (Lightsaber)
  версия для печати
Woodpecker-600
написано 20-1-2008 13:58        первое сообщение в теме:

Тема посвящается всем у кого снесло крышу от "Звездных войн".

Реально или нереально создать такое оружие, технологии его создания - кто захочет высказаться - сюда ПЛЗ!
Приветствуются любые аргументированные мнения

edit log


 

 
mihasic
написано 31-7-2015 15:23    

quote:
Изначально написано abc55:

давайте рассмотрим волновое движение
волна возможна только в среде
нет среды - нет волны


Мы об этом уже говорили. У Вас удивительная способность отфильтровывать неподходящие Вам сведения.
quote:

как вы себе представляете фотон???
что это такое с точки зрения волновой теории???


И об этом тоже. Фотон не нужно "представлять". Фотон - это совокупность его свойств, вот и всё.

abc55
написано 1-8-2015 14:14    

quote:
совокупность его свойств

некоторые его свойства находятся за пределами разумного



edit log

El pulpo
написано 1-8-2015 21:02    

да, мир не тот, каким кажется, бро. об этом догадывались еще древние, поедая мухоморы
abc55
написано 2-8-2015 15:24    

quote:
да, мир не тот, каким кажется

просто надо придумать объяснение, которое человеческий мозг может переварить


abc55
написано 3-8-2015 04:53    

как объяснить полное отражение от воды, когда свет падает на поверхность воды под малым углом???
почему не происходит частичного преломления - проникновения в среду???
mihasic
написано 3-8-2015 05:44    

quote:
Изначально написано abc55:
как объяснить полное отражение от воды, когда свет падает на поверхность воды под малым углом???
почему не происходит частичного преломления - проникновения в среду???

abc, Вы всё тот же. Не под малым, а под большим углом - традиционно угол измеряется от нормали к границе раздела. И позволю себе уточнить - только с одной стороны, со стороны воды.

edit log

abc55
написано 3-8-2015 14:57    

quote:
традиционно угол измеряется от нормали к границе раздела.

вопрос -
почему при таком угле свет полностью отражается???
вы можете это объяснить с точки зрения волновой теории?

не придирайтесь к мелочам
важно то, что вы поняли о чем я спрашиваю

mihasic
написано 3-8-2015 16:25    

quote:
вы можете это объяснить с точки зрения волновой теории?

Ну да, мне кажется, могу. Только, прежде чем к этому приступить, хотелось бы знать, а чем Вас не устраивают другие, не мои, объяснения, которых уже существует миллион? Просто, чтобы не повторять их ошибок.
http://class-fizika.narod.ru/voln4.htm
https://www.youtube.com/watch?v=lecp6WBcDU8
http://femto.com.ua/articles/part_2/2958.html
http://geomoptics.narod.ru/PVnOtr.htm
http://www.fizika.ru/fakultat/index.php?theme=14&id=14218
и т.д....
Что не так в этих объяснениях?
abc55
написано 4-8-2015 01:37    

http://fmclass.ru/phys.php?id=485fb1065d9a9
quote:
Почему же происходит преломление света? Дело здесь в том, что при переходе из одной среды в другую скорость света как электромагнитных волн изменяется. Например, в воздухе она равна v_1 = 3 \cdot{} 10^8 м/с , а в стекле v_2 = 2 \cdot{} 10^8 м/с . Частота v колебаний при этом не изменяется. Следовательно, при переходе из одной среды в другую изменяется длина волны.

400 x 183

изменение в стекле длины волны света должно привести к изменению цвета

скажем - красный луч лазера в стекле должен стать зеленым например
но этого не происходит


293 x 303

edit log

abc55
написано 4-8-2015 02:10    

497 x 205


солнце - источник звука - реальных волн

4 человека в точках а1, а2, а3 и а4
люди чуть погружены в воду

выходит, человек в точке а4 звука не услышит
пример утрированный

длина волны звука куда больше световой
но угол падения волны на поверхность одинаков
а длина волны значения не имеет по сути

edit log

abc55
написано 4-8-2015 02:16    

та же хрень (утрированно конечно) и с обратной картиной
люди в лодках в двух правый точках не услышат звуковых волн идущих из под воды
325 x 182

в двух ситуациях мы имеем дело с настоящими волнами, где энергия передается с помощью материи в пространстве

edit log

mihasic
написано 4-8-2015 02:48    

quote:
Изначально написано abc55:
http://fmclass.ru/phys.php?id=485fb1065d9a9

изменение в стекле длины волны света должно привести к изменению цвета

скажем - красный луч лазера в стекле должен стать зеленым например
но этого не происходит




А вот и нет, а вот и не-е-ет...
Вы вот не верите тому, что Вам говорят, а зря. Вам же сказали: меняется длина волны из-за того, что изменилась фазовая скорость. А частота-то не меняется! А цветовое восприятие - это именно частота! Почему Вы так не любите думать?
mihasic
написано 4-8-2015 02:58    

quote:
Изначально написано abc55:


солнце - источник звука - реальных волн

4 человека в точках а1, а2, а3 и а4
люди чуть погружены в воду

выходит, человек в точке а4 звука не услышит
пример утрированный

длина волны звука куда больше световой
но угол падения волны на поверхность одинаков
а длина волны значения не имеет по сути


Э-э... Так мы о свете или мы о звуке? Это как бы не одно и то же... Если о свете, то со стороны воздуха свет проникнет в воду с любого угла... Как бы так... А что солнце - источник ЗВУКА, это очень, очень фантазийно. Звук через бескрайние просторы космоса... Здорово...

abc55
написано 5-8-2015 00:27    

например:
солнце на картинке - источник звука
mihasic
написано 5-8-2015 01:40    

quote:
Изначально написано abc55:
например:
солнце на картинке - источник звука

Всё никак не врублюсь: а нафига? Чем Вас не устраивает солнце как источник света? Мы же вроде о свете говорили? У меня с акустикой как-то опыта не было, не так уверенно себя чувствую.
Но, казалось бы, явление преломления на границе раздела двух сред не должно бы зависеть от механизма волны, только от самой её волновой природы. Полное внутреннее отражение в том числе. Хотя, наверно, в отличие от света, возможен и другой крайний случай, полное преломление, без отражения. Ну и что? Какое отношение всё это имеет к нашему свету?

edit log

Genmichael
написано 6-8-2015 09:28    

Вот клинок с плазменными соплами по кромке аля плазменная бензопила. Соорудить проще + плазму выстреливать только в момент контакта
abc55
написано 6-8-2015 16:38    

quote:
Мы же вроде о свете говорили

мы говорим о волнах
я же противник волн без среды
сторонник корпускулярной стороны света

представьте
что
солнце на картинке- источник волн на поверхности воды

воздушная среда - глубокое место в водоеме
преломляющая среда - мелкое место

в точке а4 будет ли полное отражение волн??


mihasic
написано 6-8-2015 16:49    

quote:
я же противник волн без среды
сторонник корпускулярной стороны света
представьте
что
солнце на картинке- источник волн на поверхности воды


Вы не пробовали подумать, прежде чем говорить? Солнце не может быть источником волн на поверхности, т.к. оно находится ВНЕ этой поверхности, и отделено от неё именно отсутствием "среды", абсолютно пустым пространством, которое - не по общепринятым, а по Вашим взглядам - не может передавать волны. Если строите какую-то умозрительную модель, то позаботьтесь о её непротиворечивости. Вы не мысль излагаете, а бессмысленный поток слов.
abc55
написано 6-8-2015 17:02    

блин)))
михасик ))
представьте !!! что!!)))
солнце на картинке выше - мячик на воде)))
как мне еще объяснить?

мы стоим у пруда
половина пруда имеет глубину 50см
другая половина 10см
граница глубин - граница сред типа воздух-вода

кидаем мяч в глубокую часть пруда
в результате имеем волновую картину на подобии той, что на картинке с
солнцем

вопрос
в точке а4 будет полное отражение ??


edit log

mihasic
написано 6-8-2015 22:26    

quote:
Изначально написано abc55:
блин)))
михасик ))
представьте !!! что!!)))
солнце на картинке выше - мячик на воде)))
как мне еще объяснить?

мы стоим у пруда
половина пруда имеет глубину 50см
другая половина 10см
граница глубин - граница сред типа воздух-вода

кидаем мяч в глубокую часть пруда
в результате имеем волновую картину на подобии той, что на картинке с
солнцем

вопрос
в точке а4 будет полное отражение ??



Это финиш. Разговор зашёл о свете, потом как-то оказалось, что речь о звуке, а теперь - что о поверхностной волне. Вы понимаете, что поверхностная волна - это не свет и не звук? И что она распространяется по поверхности, и потому никак от глубины под поверхностью не зависит? И никакой границы раздела на перепаде глубин нет? Граница раздела - это там, где меняется фазовая скорость. Вы меняете предмет обсуждения с удивительной быстротой. Я так быстро не умею. Да и сама тема разговора всё более и более теряется. Впечатление такое, что смысл Вас интересует в последнюю очередь. А что Вас интересует - это для меня загадка. Может, лучше закончим?

  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 7  8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Индийские короткие мечи Историческое холодное оружие
 Мечи пророка Мухаммада (да благославит его Аллах и приветствует) Дагестан
 Универсальный сложносоставной меч 

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Световой меч (Lightsaber) ( 10 )
guns.ru home