Guns.ru Talks
Оружейные идеи
О классификации автоматического оружия ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: О классификации автоматического оружия
проходил мим.о
Семейство пистолетов-пулеметов Villar-Perosa (Италия) https://topwar.ru/89972-semeys...sa-italiya.html                                                               Не такой, как все https://warspot.ru/4319-ne-takoy-kak-vse       "Изделие Villar-Perosa M1915 имело автоматику на основе полусвободного затвора, причем агрегаты двух 'половин' оружия никак не были связаны друг с другом. Под воздействием возвратно-боевой пружины затвор из крайнего заднего положения должен был перемещаться в переднее, захватывая из магазина патрон и досылая его в патронник. В крайнем переднем положении производился выстрел, после чего начиналось движение затвора в обратном направлении. На начальном этапе движения назад затвор тормозился за счет взаимодействия рукоятки и ее паза в ствольной коробке. Передняя наклонная часть паза заставляла затвор вращаться и тем самым уменьшала его скорость. Окончательное торможение производилось пружиной. В крайнем заднем положении затвор фиксировался шепталом, входящим через прорезь в нижней части коробки."   

edit log

проходил мим.о
Автоматика оружия основана на принципе отдачи свободного затвора с некоторым подтормаживанием его на первых миллиметрах отката, что достигалось за счет взаимодействия ромбического выступа затвора с наклонным пазом ствольной коробки. http://weaponland.ru/publ/pist..._m15/7-1-0-1444

edit log

проходил мим.о
Итак куда пристроим, в свободный или полусвободный.
TTX
26-3-2020 09:29 TTX
quote:
Изначально написано проходил мим.о:
Итак куда пристроим, в свободный или полусвободный

В свободный - притормаживание (за счет поперечных канавок в патроннике или фрикционной вставки в затвор) не принимается во внимание.
ГорТоп
26-3-2020 10:19 ГорТоп
quote:
Originally posted by проходил мим.о:

Итак куда пристроим


А надо?
проходил мим.о
quote:
Изначально написано TTX:

В свободный - притормаживание (за счет поперечных канавок в патроннике или фрикционной вставки в затвор) не принимается во внимание.

Я также придерживаюсь свободного, всё это сделано для поворота затвора а не его притормаживания.
TTX
26-3-2020 23:34 TTX
Насчет поворота не понял - свободный затвор не вращается.
проходил мим.о
quote:
Изначально написано TTX:
Насчет поворота не понял - свободный затвор не вращается.

У  Villar-Perosa  вращался.
TTX
27-3-2020 01:41 TTX
Вы правы: я забыл об этом двухствольном чудо-юде (в случае одного ствола оружие получало бы вращательный момент, передающийся стрелку).

edit log

digger
27-3-2020 04:38 digger
Момент не настолько большой, и он мог стрелять не обязательно из 2-х стволов одновременно.
TTX
27-3-2020 06:31 TTX
А зачем ему стрелять из одного ствола - чтобы второй был противовесом?

"Не настолько большой" - так можно сказать и об отдаче чудо-юды.

serg-pl
27-3-2020 09:58 serg-pl
quote:
в случае одного ствола оружие получало бы вращательный момент, передающийся стрелку

вот такое бывает когда попугай слова выучил, а об чем они не понимает.
цилндр в несколько сотен грамм поворачивается на 30-40 гадусов с небольшой угловой скоростью внутри двжущегося под действием отдачи агрегата. это однозначно передастся стрелку, надо пренепременно сбалансировать

надо бы еще как-то сбаласиловать влияние на стрелка от вспышек газа на Венере.

в большинстве современных автоматов запирание вращением затвора. Андруша, с этим надо что-то делать. даешь спаренный автомат с противоположным вращением затворов и пули!!!
и естественно два курка на каждый затвор.

edit log

TTX
27-3-2020 10:49 TTX
Бандеровец, тебе к земле под свинарником надо готовиться, а ты всё рогульничаешь

edit log

serg-pl
27-3-2020 14:26 serg-pl
quote:
Изначально написано TTX:
Бандеровец, тебе к земле под свинарником надо готовиться, а ты всё рогульничаешь

ты в этом разделе из икспердов самый тупой.


Guns.ru Talks
Оружейные идеи
О классификации автоматического оружия ( 5 )