Guns.ru Talks
Оружейные идеи
концепттанк ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 8 : 12345678
Автор
Тема: концепттанк
serg-pl
4-6-2019 09:05 serg-pl
в журнале Техника Молодежи за 70-е или 80-е годы была рубрика о танках. помню там были двухзвеньевые огнеметные танки. в "прицепе" была емкость с огнеметной смесью. сейчас такие машины тоже есть. у россиян кажется есть ЗРК арктический такой компоновки. в Харкове разрабатывался в 80-х танк с двумя ходовыми и двумя двигателями и бронекапсулой для экипажа. но в одном корпусе. даже прототип запилили.
Shekspeer
4-6-2019 09:09 Shekspeer
Недостаток двух капсул- перерасход брони и веса.
Вес танка в десятки тонн вряд ли удастся оставить на плаву потоком воды.
click for enlarge 800 X 586 113.7 Kb

edit log

map
4-6-2019 12:12 map
quote:
Изначально написано ГорТоп:

В школе обычно "преподают", что порох "уже был" в 10 веке, а огнестрельное оружие в Европе - "уже было" в 14 веке. А вот что там "уже было" в южной Африке в конце 17 века - ты и сам толком не знаешь.


Так и вижу: - Прёт наш "Кировец" по саване, аки "Сибирский Цирюльник", а 12 голандцев даже без памперсов, за тысячи километров от Капштадта уже забежали вперёд, пушки на ишаках расставили и... ядрами его, ядрами... Это уже покруче "Фауста" и крылатых ракет Путина с 25-ю махами будет...


Чего там тогда Было даже гораздо позже прекрасно описал Левингстон, один из первых европейцев, посетивших те места.. А уж на Оранжевой...

Но он относится к "британским учёным", запрещённым в РФ...

edit log

map
4-6-2019 12:19 map
quote:
Изначально написано Balgy12345:

я вот думаю что в это время там была Голландская Ост-Индская Компания и хренова гора колонистов из Нидерландов которые "доили" Южноафриканскую корову . и еще я думаю что у них был порох и то что появление новых дояров в их планы ни как не входило)))


А посмотреть в Гугле, когда был основан Капштадт и сколько жителей насчитывал в конце 17-го века Скрепы не позволяют... Конечно, проще опять соврать и прогнать очередную Пену, пукнув в лужу...

Тем более, что никакой "Южноафриканской коровы" тогда не было, а была морская база у чёрта на куличках в самой негритянской заднице, на дюжину бараков и полдюжины складов, еле отбивающаяся от загорелых братьев наших меньших...

edit log

ст1ст
4-6-2019 12:33 ст1ст
1. Плоская крыша - не уязвима ли бут к миномётам и "пассивным" авиабомбам? Хотя, бортики откидные примандякать да весь шмурдяк солдацкий грузить на переходе
2. Как ОДНОМУ воину уследить_обстановку + стрелять + рулить? Помнится, в своём "сухопутном_авианосце" я сии функции делил...
3. Что дают четверо гусянок на каждом модуле? Лишь НЕопорную поверхность промеж-повдоль? Маневренность-то УЖЕ обеспечена раздельным элприводом колёс.
4. Колёса_с_вертиляторами (присосаться к пирсу у борта?) = НЕ взаимозаменяемы правборт/левборт - проще прямые лопасти = колёсный_пароходик. Но цветнины (медь/люминтий) адинъюх овердахуа на обмотки (в "Маусе" 6 тонн было)...
5. Нах башенка с пушечкой? Лишь башкой вертеть? Дык "прозрачнаброня" давно есть (такие экраны повокруг головы). Мобть, задираемая "перископная" штанга (пантограф?) с камерками для порнорамы (да хоть две - они ж дешёвые)...
6. Сложный/силовой узел сочленения = нахненадо: руление (по горизонтали) моторколёсами, насильно выгибать/прогибать (по вертикали) не надо; однако, преднезадняя свободноповоротная продольна-ось (имхо) нужна от "диагонального_вывешивания"; +ЛИШЬ жёсткая фиксация "в_одну_доску" для рвов, да +эл-разъёмы.
7. Мобть, вывернуть перед/зад? Относа ккорме: двигатель, экипаж (1й_корпус), сцепка, ракеты_в_горючке (2й) - это длжбть поустойчивей при фронтальном обстреле? И выхлопом/пылью сракет неслепит? Да и вылезати взад впромеж корпусов натравку (имхо) безопасней, нежели вверх аки "восставший_из_зада"...

Сама же идея "БК+горючка в отдельном (сменном?) корпусе" - вполне.
Этакий "сухопутный_МРАКи" - но с возможностью десантного/БРЭМового/миннозаградительного/арт-модуля - прикольно.

Добавлю:
8. V-днище длжбть НЕ сорокапятиградусным - иначе вместо "стелса" сработает нбрт как уголковый отражатель, с ХОРОШИМ возвратным сигналом. Картинку надо?
click for enlarge 709 X 220 3.4 Kb
Слева = "классический" УголковыйОтражатель, справа = то, что будет у Тебя при 45 градусах.

edit log

Balgy12345
4-6-2019 13:04 Balgy12345
quote:

А посмотреть в Гугле, когда был основан Капштадт и сколько жителей насчитывал в конце 17-го века Скрепы не позволяют... Конечно, проще соврать и прогнать очередную Пену...

1652 год основания . и основан был как база для обеспечения кораблей продуктами и всем остальным ...получается достаточно оживленное место .
map
4-6-2019 13:09 map
quote:
Изначально написано Balgy12345:

1652 год основания . и основан был как база для обеспечения кораблей продуктами и всем остальным ...получается достаточно оживленное место .


Ну, это по Скрепам получается (а СССР тогда не было и приматов нахаляву автоматами Калашникова ещё не вооружали), а по факту?...

По европейским архивам в 1696 году Базу Капштадт посетило 15 голандских кораблей в обоих направлениях...

edit log

Balgy12345
4-6-2019 13:15 Balgy12345
quote:
По европейским архивам в 1696 году Базу Капштадт посетило 15 голандских кораблей в обоих направлениях...

по кораблю в месяц вполне нормально .

map
4-6-2019 13:20 map
quote:
Изначально написано Shekspeer:
Недостаток двух капсул- перерасход брони и веса.
Вес танка в десятки тонн вряд ли удастся оставить на плаву потоком воды.

А на поле, в кукурузянке или подсолнухах? Он же низкий, сцука! И наклон брони особой брони не подразумевает... Сплошной Стелс...

Balgy12345
4-6-2019 13:23 Balgy12345
а теперь можно прикинуть что будет если влезть в сферу интересов кучки купцов из Голландской ост индской компании
quote:
была морская база у чёрта на куличках в самой негритянской заднице, на дюжину бараков и полдюжины складов, еле отбивающаяся от загорелых братьев наших меньших...

quote:
Мощные современные конгломераты вроде Apple или Google, которые превышают по бюджету крупнейшие государства мира, тем не менее значительно уступают по финансовым показателям своим историческим аналогам. Яркий пример - Голландская Ост-Индская компания, которая была основана в начале 17 века и стала одной из доминирующих в мире сил.Её стоимость, по данным Yahoo Finance, в период расцвета оценивалась в $7,4 трлн в пересчёте на современные деньги.

а расцвет как раз пришелся на конец 17 века .
Balgy12345
4-6-2019 13:26 Balgy12345
к стати а почему схема не сочлененная а просто прицеп .


Maksim V
4-6-2019 13:27 Maksim V
Всё это уже было и даже есть в России на вооружении...ещё со времён СССР.
Двухзвеньевые плавающие транспортёры...даже в Артике плавают...
map
4-6-2019 13:29 map
quote:
Изначально написано Balgy12345:

по кораблю в месяц вполне нормально .


И сколько нужно держать там для этого людей, чтоб они там не подохли с голоду и могли заработать на жизнь?...

И при этом огород за воротами форта не разобьёшь - черные "братья" покусают, тоже кушать хотят...

edit log

ст1ст
4-6-2019 13:47 ст1ст
quote:
Originally posted by Maksim V:
Двухзвеньевые плавающие транспортёры...даже в Артике плавают...

- Да, но НЕ боевые/бронированные, и крупненькие/высоконькие, и БЕЗ "MRAPоподобного" V-днища, и с СИЛОВЫМ УзломСочленения (дорага-багато).

edit log

map
4-6-2019 13:54 map
quote:


а теперь можно прикинуть что будет если влезть в сферу интересов кучки купцов из Голландской ост индской компании


В конце 17-го века 3 человека с "глушаками" помножат за три дня на ноль всю Ост-Индскую Компанию по всей Голландии:


И теперь представим, что в Капштадт, в котором бывает аж по одному! кораблю в два месяца (ну, на зимние шторма прижмурим глаза), одномоментно приплывает 12 кораблей, вооружённых скорострельными автоматическими пушками, радиоуправляемыми торпедами и вертолётами...
И шо будет делать та "компания"?
То же, что делал "Адмирал Кузнецов" в Ла-Манше? Воздух портить?...

edit log

map
4-6-2019 14:00 map
quote:
Изначально написано Balgy12345:

по кораблю в месяц вполне нормально .

Корабли, сцука, они обычно туда-обратно бегают...

Забиваем хрен на тех, которые по пути потопли...

И шо остаётся?

А другие корабли, по какому-то тогдашнему Договору Там не плавали...

edit log

Balgy12345
4-6-2019 14:03 Balgy12345
quote:
И теперь представим, что в Капштадт, в котором бывает аж по одному! кораблю в два месяца (ну, на зимние шторма прижмурим глаза), одномоментно приплывает 12 кораблей, вооружённых скорострельными автоматическими пушками, радиоуправляемыми торпедами и вертолётами...

покуралесить недолго смогут ... а этом все . ну карму себе испортят так что потом на берег ни где сойти не смогут)))

quote:
К 1669 году компания была самой богатой частной фирмой, которую мир когда-либо видел, включая свыше 150 коммерческих судов, 40 военных кораблей, 50 000 служащих (в том числе 25 000 сотрудников в Азии и 3 000 сотрудников в Нидерландах), частную армию из 10 000 солдат[1]. Компания принимала участие в политических спорах того времени наряду с государствами. Так, в 1641 году она самостоятельно, без помощи Голландского государства, выбила из нынешней Индонезии своих конкурентов - португальцев. Для этого на средства компании были созданы вооружённые отряды из местного населения.

это вам батенька не папуасов гонять тут интересы большого капитала а он очень не любит когда в него говном кидаются)))

edit log

ст1ст
4-6-2019 14:07 ст1ст
Уважаемые товарищи Мап и Балги - мобть, Вам "историческое" таки в "Отшельниках" продолжить? Там сильно втемашней былоб.

edit log

Maksim V
4-6-2019 14:09 Maksim V
ДТ-10ПМ бронированные...
map
4-6-2019 14:15 map
quote:
покуралесить недолго смогут ... а этом все . ну карму себе испортят так что потом на берег ни где сойти не смогут)))


Почему? На Азорских, Канарских, Зелёного Мыса и прочих их уже ждут вертолёты и дальше не пустят...

Да они Туда просто не доплывут!!!...

А ежели и доплывут, то современная винтовочная пуля с трассером спокойно пробивает полуметровый дубовый борт... А где находится Крюйткамера давно всем известно (чай строют уже почти по типовым проектам), кроме российских оружейников, даже через триста лет...

Ну и какие проблемы? - подскакиваешь на скутере на пару кабельтовых, выпускаешь "по месту" обойму "трассеров" из винтовки... И напрочь забываешь о бывшей "гордрсти голандского флота"

И только скрепы мешают Вам это увидеть, как и дым из "Кузнецова"...
Кстати, и он бы в те времена туда бы не доплыл, раньше "дым" бы кончился.. И все самолёты с палубы попадали...

edit log

всего страниц: 8 : 12345678

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
концепттанк ( 2 )