В соседней теме я высказывал идею о том, что титановая затворная рама на АК позволила бы решить проблему с избыточной массой подвижных частей, ну и газоотвод требовался бы потоньше. было высказано мнение, что массу рамы облегчать не нужно, но стоит уменьшить отверстие газоотвода. Кто стрелял из М16, слюни пускают, после АК, почему не решили эту проблему?
Изначально написано Shekspeer: Читал о том, что в Ираке фалы и М14 доставали террористов с АК, это можно поверить) но М16... Так ли превосходит? Особенно М4, которые в основном.
На стрельбище, средние стрелки показывают из М16 примерно 10-13% техническое превосходство над такими же с АКмоидами.
В реале, это выражается в том, что примерно до 200-300м заметной разницы нет, а вот дальше, вплоть до 500-600м, когда попадания начинают носить случайный характер, из М16 попадают по "коровам" в 1,5-2 раза чаще. Или на 150-200м дальше.
Вот дядька балуется, не совсем об этом, зато наглядно.
одиночными конечно будет примерно одинаково но, ведь нужно лепить очередью так лепить, чтоб кучненько и это возможно вообще пора выбросить эти автоматы пора развивать сбалансированную автоматику а то- пистолеты, пистолеты...
Не думаю. Фатальную роль сыграло то, что они не с теми связались. ;-)
PS А вообще, показателен пример из жизни. Есть у меня знакомый. Дослуживал пол-года в афгане. Занимались они охраной ниток. Ситуация, может и не типичная, но и не редкая.
Рассказывает: Ночь. Колонна уже третьи сутки тянется. Со товарищи и любимим АК-74л прячусь меж камнями на склоне, а на противоположном высовывается тело с М16 и то ли оптика, то ли то же ночник. Меня пока не заметил и начинает что-то внизу высматривать. Я, в принципе, знаю, что на такой дистанции обычно попадаю. Но не редко и промахиваюсь... Сижу и репу чешу, стрелять/нестрелять. А если промажу?.. А если Он нет?..
АК производит дубовое впечатление действительно, тугая пружина, спуск тугой, дизайн дубовый. Но аналогично я бы сравнил Глок и чз-75. Глок выглядит дубовее, но видно, что это вещь не для спорта, а для боя. Я бы выбрал Глок. Чзетт производит впечатление, что если йобнуть, то сломается.
Изначально написано Shekspeer: Можно не изменяя оборудование и чертежи, клепать из титана.
может лучше из цемента? у тебя уже и технология отработана
если не меняя геометрии изменить массу, то работа деталей в динамике как-то изменится или нет? а ну наморщи лобик и выдай что-то глубоко ноучное, как ты умеешь.
Изначально написано abc55: вообще пора выбросить эти автоматы пора развивать сбалансированную автоматику а то- пистолеты, пистолеты...
Самому-то, ничего странным не кажется? Сначала выбросить, а потом развивать? ;-)
Гениюмные дятлы уже доразвивались. Потрачено, сколько, лет сорок уже? Результат, конечно, налицо. Вернее, на лице. Ну и на седалище, вестимо. LOL Мало того, что схема заведомо себя не оправдывает, так эти дебилы еще и оформить ее исхитрились так, что оно нежизнеспособно. Как специально сделано, чтоб сломалось поскорее. LOL
Originally posted by serg-pl: может лучше из цемента? у тебя уже и технология отработана
Один чел уже доказал, что безотказная пушка для дрона не нужна- выдерживает отдачу аналогичную 7,62*17 аппарат массой 200 г. Только зачем это надо, игрушка она и есть игрушка.
Originally posted by monkeymouse90: А силушку-то живую где брать? Ить при корявой конструкции калашмата, при меньшем запасе импульса ПГ, автоматика задыхается. Проверено уже. Много раз.
А почему она задыхается? Усилие на поворот затвора так велико?
Изначально написано abc55: выбросить несбалансированные развивать сбалансированные такие, что когда в одной руке держишь бьет в одно место, без разброса
Вы путаете мягкое с теплым. Это разные системы. От слова совсем. G11 и АН94 смещенный импульс. А сбалансированная (типа) АЕКи всякие и калашматы 107-8.
У еверей лучший АК был, зачем они обратно вернулись к М16? Ее бесплатно раздали америкосы. Тут пишут буржуи, что имея FALообразную- совсем не хочется иметь М16образную. Но когда появился FN CAL, почему-то решили что он реально кал, и приняли FN FNC, которая потомок АК.
У еверей лучший АК был, зачем они обратно вернулись к М16? Ее бесплатно раздали америкосы.
не раздавали а навязывали за деньги . не купишь м16 не получишь другие ништяки . приходилось брать . м16 ипользовались в основном где он не особо нужен вспомогательные части обслуга аэродрома связисты саперы итд . теперь перешли на "тавор"
не раздавали а навязывали за деньги . не купишь м16 не получишь другие ништяки . приходилось брать . м16 ипользовались в основном где он не особо нужен вспомогательные части обслуга аэродрома связисты саперы итд . теперь перешли на "тавор"
сам придумал?
штаты выделяют финпомощь. но не деньгами а товарами и услугами. некоторые товары можно выбирать в пределах указаной сумы(как у нас взяли Джавелины), некоторые просто передаются (как у нас передали армейские внедорожники Хамви) если М-16 годится американской армии, то она и им годится. захотели сделали свою.
Вы путаете мягкое с теплым. Это разные системы. От слова совсем. G11 и АН94 смещенный импульс. А сбалансированная (типа) АЕКи всякие и калашматы 107-8.
как раз об этом и говорю со смещенным импульсом пока ничего не выходит сбалансированные работают вот и надо,- отбросив обычные и "смещенные" системы развивать сбалансированные
По воспоминаниям ветеранов, когда пламенные борцы за освобрждение Анголы, вооружённых Калашниковыми, встречались с бойцами Южно-Африканской Республики, их выкашивали раньше, чем они успевали приблизится на дальность попадабельной дистанции "Калашникова"... То же было и в других "горячих точках"...
Просто в "Звезде" об этом никогда не говорится...
Что за бред ты несешь? Ты же вроде юыл против кухарок у руля страны. Так кахого же хуя ты пытаешься лезть туда, в чем ты нихрена не смыслишь?
Изначально написано Shekspeer: Это и сыграло фатальную роль для террористов в Ираке?
Фатальную роль в Ираке, как и в любой подобной стране папуасов, играет тотальное превосходство в авиации, артиллерии и ВТО. Стрелковка в современном конфликте играет самую последнюю роль.
Изначально написано monkeymouse90: Как все запущено... И этому человеку еще доверяют детей чему-то там обучать... LOL
А что, и пошутить нельзя? Про страну Исраиль. Где можно посмотреть объективную критику АК? Пока не встречал. В канале "звезда" было испытание АК и М4 в воде и пылевой камере- последний слил. Но когда начали сравнивать пробивное действие в пользу АК- все обосрали.(зависит от патрона, о чем не упомянуто, и потенциально 5,56 мощнее).
Изначально написано monkeymouse90: Как все запущено... И этому человеку еще доверяют детей чему-то там обучать... LOL
Единая Россия и 86%... А что Вы хотели?... "Дон Рэба" и "Серые" на марше!... И Законы об оскорблении тупого Величия... и отмена уголовки за коррупцию...
Ещё 10 лет назад здесь были Инка, Сато, Стволочь, SRL, Альтер и многие другие...,
Originally posted by map: Единая Россия и 86%... А что Вы хотели?... "Дон Рэба" и "Серые" на марше!... И Законы об оскорблении тупого Величия... и отмена уголовки за коррупцию...
Какое это имеет отношение к той херне, которую ты тут несешь?
Изначально написано Shekspeer: ... Может лучше про АК скажите, что для нас тайна?
Как-то с Лёшей Пшемецким и двумя немцами-профоружейниками спецом на IWA обошли все прилавки, где выставлялось автоматическое оружие, обнюхали, пощупали, поприкладывались: Общее мнение: - АК самый неудобный в пользовании, самый неприкладистый и вызывает наибольшее отторжение...
мнение, конечно, сугубо личное, но и мы не "кухонные теоретики"...
Очень сомневаюсь, что наши "экспэрды" ГопСтоп, Балги или Шекспир уже проделали на ИВА этот тест... Судя по-ему они больше руководствуются кухонной теорией "Звезды" и высказываниями "товарища" Рогозина и Киселёва...
Изначально написано Shekspeer: Благодарю за ответ по делу, а не "достаю из широких штанин- любуйтесь!" Но есть ли плюсы у АК на ваш взгляд, по сравнению с другими?
Как Вы думаете, почему даже Китай отказался от АК и пошёл на перевооружение собственным оружием? А ведь больших прагматиков во всём мире не сыскать...
Сначала тупо копировали, учились, набирались опыта. Потом подняли качество, начали думать/сравнивать. Наконец, научились считать и делать выводы.... и АК им перестал быть нужен... своё оказалось лучше...
Просто сравните численность китайской армии, которая выбирала себе оружие... и численность российской, которая никогда ничего не выбирала, что дали - тем и воюй, и не вякай!... Откаты уже получены и переведены в офшоры...
Изначально написано Shekspeer: А надёжность АК что скажете? Или она на практике абсолютно не нужна?
Я не воевал с АК, а те 12 патронов за два года, что я выпустил в Армии и знания, и приобретённый опыт в этом деле, как-то не внушили мне особого оптимизьма относительно его надёжности...
Тем более сегодня, ведь надёжность, она в первую очередь зависит от квалификации производителей, а та год от года в России только снижается...
Если даже для гражданского рынка (более внимательного и требовательного), в силу своего малого спроса, рыночной(отличной от армейской стоимости и стало быть эксклюзивности), стало нормой на "Саёжках" клепать кривые мушки и прицелы, и ставить на оружие не эндгратованные детали, то что можно ожидать от армейского оружия?...
По мне, так "надёжность" оружия - это значит, стрельнул, попал и забыл, а не расстрелял 5 магазинов, не попал, но патроны кончились...
Те, кто служил в Армии в 1/6 вспомните, кому из вас разрешили пристрелять личное, записанное в военный билет оружие? (мой сын в бундесвере пристреливал и я ему помогал). У кого в части хотя бы числился штатный оружейник-пристрельщик? Хотя бы батальонный?
я много стрелял из ак74 в учебке много стрелял, и через день наблюдал стрельбу из АК на стрельбище, на второй год службы ни одной осечки по причине патрона, и ни одного сбоя не видел - ни разу один раз, только у меня АК отказал, когда снегом забился
а вот когда стрелял до армии в тире из маргоши и тоза , то осечки были через раз - хреновый патрон и ушатанный пистолет))
холостые патроны 5,45*39 косяковые, что с пластиковой пулей при утыкании пуля ломается и все к хренам там путается в кучу рукой просто не надобно раму сопровождать и при перезаряжании (если без дульной насадки) резче дергать раму на себя если все правильно делать, то нормуль работает
в СА мне все нравилось все защиты от дурака особенно и прочие штучки для экономии народных средств (типа вкладного ствола 12,7 или ПУС для РПГ7 и прочие учебные запалы и гранаты)
не знаю как вам, для меня АК с деревом весьма прикладист косяки - предохранитель - говно ручки переноса нет - не удобно держать при беге крышка коробки с кнопкой возрватки - говно ночные прицельные с фосфором - говно говняное (мы лепили из диодов и батареек) при длинной очереди АК хер удержишь на цели
