В соседней теме я высказывал идею о том, что титановая затворная рама на АК позволила бы решить проблему с избыточной массой подвижных частей, ну и газоотвод требовался бы потоньше. было высказано мнение, что массу рамы облегчать не нужно, но стоит уменьшить отверстие газоотвода. Кто стрелял из М16, слюни пускают, после АК, почему не решили эту проблему?
Balgy12345
4-4-2019 20:53
Balgy12345
quote:
По воспоминаниям ветеранов, когда пламенные борцы за освобрждение Анголы, вооружённых Калашниковыми, встречались с бойцами Южно-Африканской Республики, их выкашивали раньше, чем они успевали приблизится на дальность попадабельной дистанции "Калашникова"..
все бы ничего только ЮАРовцы были вооружены теми же автоматами Калашникова точнее их клонами кал 5.56 и 7.62х39 ))) еще один момент в Ангольских джунглях преимущество 5.56 (точная стрельба на дальние дистанции) равны нулю))) точно так же как и в джунглях Вьетнама))) Израиль купил у Финнов линию по производству АК (Валмет) после того как посчитали потери своих солдат из за того что в пустыне заклинили М16 так и не показав на сколько они лучше АК на дальних дистанциях. так что пиши есче пеногон )))
учитывая то что м16 на вооружении в ЮАР не стояли я вполне допускаю что они их та изготавливали делать то людям нечего да и денег валом . и копию "галил" делали и м16 . как раз в джунглях воевать хорошо там же видимость метров 500 не меньше от пальмы до пальмы .)))
Balgy12345
4-4-2019 21:39
Balgy12345
quote:
Его дом в ЮАР я на фотографиях и видео видел. А Вас представляю себе только под шконкой и мордой на капоте: Ну, и какая Вам вера после Этого?...
у меня соседка забулдыга как поддаст начинает рассказывать как воевала в Афганистане в ЖЕНСКОМ КАВАЛЕРИЙСКОМ ПОЛКУ ! в качестве доказательства показывает афганскую почтовую марку на которой изображена баба на белом коне с саблей наголо))) у меня тоже нет оснований ей не верить)))
По воспоминаниям ветеранов, когда пламенные борцы за освобрждение Анголы, вооружённых Калашниковыми, встречались с бойцами Южно-Африканской Республики, их выкашивали раньше, чем они успевали приблизится на дальность попадабельной дистанции "Калашникова"... То же было и в других "горячих точках"...
Просто в "Звезде" об этом никогда не говорится...
Первый в этой теме аргументированный ответ.. А почему так было, надо думать...
Riolit
5-4-2019 05:40
Riolit
А если уменьшить допуски? Но это будет уже не тот надёжный калаш. Доморощенные стрелки модернизаторы ставят на ВПО-136 регулируемый газоотвод, облегчённую затворную раму, демпфер отдачи и вменяемый дтк. Минуты конечно не выходит но оружие становится точнее как факт. Очень интересно было бы если Орсис собрал АК, думается при штучном высокоточном производстве АК ни сколько не уступал бы АРке,а вероятнее всего её бы и превзошёл.
Balgy12345
5-4-2019 07:28
Balgy12345
abc55
5-4-2019 07:47
abc55
есть ролик, где на кучу отстреляли акм и vz58 чех дал меньший разброс , хотя патрон один и тот же и общая компоновка с АКМ схожа возможно, фрезерованная коробка сыграла роль может, в купе с коробкой имеет значение, меньшая высота отвода у чеха может, меньшая масса рамы (разделена со штоком поршня) причин, может быть много, и все скрытые
но сцуко, как меня бесит люминевый магазин чеха и его обойменное снаряжение
По воспоминаниям ветеранов, когда пламенные борцы за освобрждение Анголы, вооружённых Калашниковыми, встречались с бойцами Южно-Африканской Республики, их выкашивали раньше, чем они успевали приблизится на дальность попадабельной дистанции "Калашникова"... То же было и в других "горячих точках"...
Просто в "Звезде" об этом никогда не говорится...
Но сейчас, учитывая что длинноствольные М16 заменены повсеместно на м4, это преимущество осталось?
abc55
5-4-2019 09:29
abc55
quote:
их выкашивали раньше, чем они успевали приблизится на дальность попадабельной дистанции "Калашникова"...
тут, не нужно быть свидетелем, или знать свидетеля достаточно знать свойства этих автоматов мы не летали на Солнце, но точно знаем, что оно горячее
Изначально написано Balgy12345: я хотел сказать не нужно лезть в рабочий механизм
В кои-то веки, соглашусь. Главное правило механика. ;-)
quote:
Изначально написано Balgy12345: Израиль купил у Финнов линию по производству АК (Валмет) после того как посчитали потери своих солдат из за того что в пустыне заклинили М16 так и не показав на сколько они лучше АК на дальних дистанциях.
Изначально написано Riolit: ...бы если Орсис собрал АК, думается при штучном высокоточном производстве АК ни сколько не уступал бы АРке,а вероятнее всего её бы и превзошёл.
Если бы Орсис вдумчиво занимался персоналом, чтоб те если и пили, то хотя бы не стекломой, тогда бы, может быть, они бы калашматами вообще бы не занимались бы... ;-)
Shekspeer
5-4-2019 11:30
Shekspeer
Читал о том, что в Ираке фалы и М14 доставали террористов с АК, это можно поверить) но М16... Так ли превосходит? Особенно М4, которые в основном.
abc55
5-4-2019 11:35
abc55
из своего опыта скажу ак74 практически по прямой бьет на 200 м - трасса в виде одной длинной линии на 250 пуля уже летит навесом
акм на 200 уже навесом бьет видно хорошо, что круглая трасса летит медленно и по кривой
понятно, что при большей скорости пули попадать куда легче это в 1 мировую пуляли из Макса на 1км навесом покрывая кв километры)) сейчас бой 200-300м и противника как правило не видно (тарится)
Пять стадий горя, о которых писала Кюблер-Росс: Отрицание Злость Торг Депрессия Принятие )))))
"Основой для новой винтовки послужил Valmet RK.62, производившийся в Финляндии и являющийся модификацией АК-47, разработанный по аналогии с ним, но с некоторыми незначительными изменениями в механизмах, в частности там была другая крышка ствольной коробки и приклад. Финский вариант АК считается наиболее качественным из всех клонов автомата Калашникова, производившихся во всем мире.
Аналог автомата Калашникова производства Финляндии Valmet RK.62
valmet_RК.62.jpg
Чтобы производить Galil, были закуплены станки и сопроводительная документация из Финляндии. По некоторым данным, первые винтовки были созданы на ствольных коробках финского производства. "
Изначально написано Balgy12345: Израиль купил у Финнов линию по производству АК (Валмет) после того как ...
и вернулся к М-16. или нет?
serg-pl
5-4-2019 12:28
serg-pl
quote:
Изначально написано Shekspeer: А почему? Если виновата тяжелая рама, то можно решить титаном + малое газоотводное отверстие. а если "все корявое", то что корявое?
массу можно уменьшить и изменив конструкцию. правда оно тогда будет не похоже на класический православно-скрепный... да... на это пожалуй не пойдут...
Shekspeer
5-4-2019 12:43
Shekspeer
quote:
Originally posted by serg-pl: массу можно уменьшить и изменив конструкцию. правда оно тогда будет не похоже на класический православно-скрепный... да... на это пожалуй не пойдут...
Можно не изменяя оборудование и чертежи, клепать из титана.
quote:
Originally posted by abc55: из своего опыта скажу ак74 практически по прямой бьет на 200 м - трасса в виде одной длинной линии на 250 пуля уже летит навесом
Не только в скорости дело, 7.62*51 скорость меньшая чем 5,45*39. Ствол у АК тонкий, нужно утолщать используя титан.
Подшконочному "бойцу" из Улан-Уде или реальному участнику?..