Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Ретроизобретательство. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Ретроизобретательство.
mihasic
26-3-2019 18:18 mihasic
quote:
Изначально написано Shekspeer:
Чтобы притопить корабль своим импульсом, вы должны от него оттолкнуться.
Но возможно это сделать. только если ногами оторваться от палубы.
Приклеив ноги к палубе, лодку не подтопишь прыжком.

А это ничего, что ядро улетело? Оторвалось, так сказать, ногами от палубы?

Shekspeer
26-3-2019 18:22 Shekspeer
quote:
Originally posted by mihasic:

А это ничего, что ядро улетело? Оторвалось, так сказать, ногами от палубы?




Если мортиры, то можно подтапливать, а я ядро то горизонтально улетело?
ст1ст
26-3-2019 18:33 ст1ст
ДА, но при наклонной палубе арт.галереи ЕСТЬ "вертикальная_составляющая" импульса откатывающейся пухи. Она-то и гасит (частично? чрезмерно? =зависит от текущей загрузки корабля) опрокидывающий момент от "горизонтальной_составляющей".
Речь о поворотах, сбивающих прицел соседям - "параллельные_переносы" никуда не деваются.
Да и в заднем положении удобней банником дрочить, потом ручной подкат к амбразуре, либо просто сброс защёлки и "с_горки".

edit log

mihasic
26-3-2019 18:43 mihasic
quote:
Изначально написано Shekspeer:

Если мортиры, то можно подтапливать, а я ядро то горизонтально улетело?

А пушка уехала вертикально вверх по наклонной палубе, придавливая при этом свой борт вертикально вниз. Что не так?

Sobaka1970
26-3-2019 19:21 Sobaka1970
quote:
Изначально написано mihasic:

А пушка уехала вертикально вверх по наклонной палубе, придавливая при этом свой борт вертикально вниз. Что не так?

И раскачивая его?

Shekspeer
26-3-2019 19:26 Shekspeer
У обычного человека этот вопрос бы не вызвал сомнения (что придавит борт), а у меня вызывает. На рисунке- обе составляющие силы уравновешены, на дадут никакого подтопления.
click for enlarge 1920 X 806 46.2 Kb

Предыдущий оратор задал вопрос предельно правильно.

edit log

Shekspeer
26-3-2019 19:40 Shekspeer
С неподвижной пушкой будет точно так как я нарисовал, но с подвижной- еще хз. Я думаю что только в случае отрыва от "горки", она даст подтопление.
ст1ст
26-3-2019 21:56 ст1ст
Загугли пжлст "бронзоые корабельные пушки" - вот зачем у их лафетов 4 колёсика (а не 2 больших) - э?
Масса пухи = ПОДНИМАЕТСЯ по горке? Горка = не ХОЧЕТ ли опуститься?

edit log

abc55
27-3-2019 01:31 abc55
горка опустится
abc55
29-3-2019 09:50 abc55
смесь киноаппарата и микрофона))
"аналоговая световая звукозапись"

микрофон для трансформации звука в электросигнал (+ усилитель сигнала в виде батарейки)

говорим в микрофон, на выходе имеем лампу, которая горит ярче от силы звука

свет лампы попадает в киноаппарат
на пленке запечатлевается дорожка от световых сигналов разной яркости
только дорожка не покадровая а непрерывная как в магнитофоне

пленка проявляется и начинается обратный процесс- воспроизведение звука

через негатив на пленке проходит свет на фотоэлемент
темные пятна на пленке - яркий свет и наоборот
остается (не придумал пока как) сигнал обратить

обращенный сигнал от фотоэлемента усиливается и подается на звуковые колонки

можно енто дело записывать на диск


edit log

Shekspeer
29-3-2019 10:03 Shekspeer
Так и записан звук на пленочные кассеты, по моему.
abc55
29-3-2019 10:16 abc55
специально не смотрел, как пишут звук на кинопленку
но видел, что с краю пленки есть дорожка в виде синусоиды
mihasic
29-3-2019 11:39 mihasic
quote:
Изначально написано abc55:

говорим в микрофон, на выходе имеем лампу, которая горит ярче от силы звука

Лампу - какую? Не забываем, что речь о ретроизобретениях, значит, лампа накаливания. Не вытянет звуковую частоту. Я заглядывал, даже на 50Гц модуляции остаётся процентов десять, не больше. А на 300-400?

edit log

abc55
29-3-2019 15:31 abc55
а если использовать искровой разряд?

или, использовать мембрану-диафрагму
чем сильнее ток, тем сильнее она открывается и пропускает свет

или, диафрагму на прямки присоединить к записывающему рупору

edit log

Shekspeer
29-3-2019 16:51 Shekspeer
Мой однокурсник разобрал триод, и доказал что он от лазера меняет проводимость.. сделал модулятор и демодулятор лазера из указки.
Не, тут без полупроводников никак не выехать, хоть термоэлектроных.
Shekspeer
29-3-2019 16:59 Shekspeer
В ТМ читал про паровой пулемет в наполеоновские время- ружейный ствол воткнутый в котел.
P.S. Что по греческому огню? Он сразу никому не нужен стал, как порох появился?
mihasic
29-3-2019 17:01 mihasic
quote:
Изначально написано Shekspeer:
Мой однокурсник разобрал триод, и доказал что он от лазера меняет проводимость.. сделал модулятор и демодулятор лазера из указки.

Ну Вы опять... Триод - это лампа, вакуумная. Если её "разобрать", то она взорвётся. Вы имели в виду лазерный диод. Так вообще-то это известно с момента появления первых фото- светодиодов. На приоритет Вашему однокурснику претендовать очень сложно.

mihasic
29-3-2019 17:02 mihasic
quote:
Изначально написано Shekspeer:

P.S. Что по греческому огню? Он сразу никому не нужен стал, как порох появился?

Умные люди говорят, секрет был утерян.

Shekspeer
29-3-2019 18:17 Shekspeer
quote:
Originally posted by mihasic:

Умные люди говорят, секрет был утерян.




Я не верю. То что нам рисуют (на 300 м корабли сжигать), это и для современных огнеметов недоступно. С чем ни смешивай нефть/бензин, особых свойств это не даёт.
Shekspeer
29-3-2019 18:27 Shekspeer
quote:
Originally posted by mihasic:

Ну Вы опять... Триод - это лампа, вакуумная. Если её "разобрать", то она взорвётся. Вы имели в виду лазерный диод. Так вообще-то это известно с момента появления первых фото- светодиодов. На приоритет Вашему однокурснику претендовать очень сложно.


Конечно не ламповый, а полупроводниковый, но именно триод. ("ключ", на таких делают усилители), и не предназначенный для облучения лазером. однако все равно менял проводимость.
всего страниц: 4 : 1234