quote:

Изначально написано Shekspeer:
Чтобы притопить корабль своим импульсом, вы должны от него оттолкнуться.
Но возможно это сделать. только если ногами оторваться от палубы.
Приклеив ноги к палубе, лодку не подтопишь прыжком.

А это ничего, что ядро улетело? Оторвалось, так сказать, ногами от палубы?

quote:

Originally posted by mihasic:

А это ничего, что ядро улетело? Оторвалось, так сказать, ногами от палубы?

Если мортиры, то можно подтапливать, а я ядро то горизонтально улетело?

ДА, но при наклонной палубе арт.галереи ЕСТЬ "вертикальная_составляющая" импульса откатывающейся пухи. Она-то и гасит (частично? чрезмерно? =зависит от текущей загрузки корабля) опрокидывающий момент от "горизонтальной_составляющей".
Речь о поворотах, сбивающих прицел соседям - "параллельные_переносы" никуда не деваются.
Да и в заднем положении удобней банником дрочить, потом ручной подкат к амбразуре, либо просто сброс защёлки и "с_горки".

edit log

quote:

Изначально написано Shekspeer:

Если мортиры, то можно подтапливать, а я ядро то горизонтально улетело?

А пушка уехала вертикально вверх по наклонной палубе, придавливая при этом свой борт вертикально вниз. Что не так?

quote:

Изначально написано mihasic:

А пушка уехала вертикально вверх по наклонной палубе, придавливая при этом свой борт вертикально вниз. Что не так?

И раскачивая его?

У обычного человека этот вопрос бы не вызвал сомнения (что придавит борт), а у меня вызывает. На рисунке- обе составляющие силы уравновешены, на дадут никакого подтопления.

Предыдущий оратор задал вопрос предельно правильно.

edit log

С неподвижной пушкой будет точно так как я нарисовал, но с подвижной- еще хз. Я думаю что только в случае отрыва от "горки", она даст подтопление.

Загугли пжлст "бронзоые корабельные пушки" - вот зачем у их лафетов 4 колёсика (а не 2 больших) - э?
Масса пухи = ПОДНИМАЕТСЯ по горке? Горка = не ХОЧЕТ ли опуститься?

edit log

горка опустится

смесь киноаппарата и микрофона))
"аналоговая световая звукозапись"

микрофон для трансформации звука в электросигнал (+ усилитель сигнала в виде батарейки)

говорим в микрофон, на выходе имеем лампу, которая горит ярче от силы звука

свет лампы попадает в киноаппарат
на пленке запечатлевается дорожка от световых сигналов разной яркости
только дорожка не покадровая а непрерывная как в магнитофоне

пленка проявляется и начинается обратный процесс- воспроизведение звука

через негатив на пленке проходит свет на фотоэлемент
темные пятна на пленке - яркий свет и наоборот
остается (не придумал пока как) сигнал обратить

обращенный сигнал от фотоэлемента усиливается и подается на звуковые колонки

можно енто дело записывать на диск

edit log

Так и записан звук на пленочные кассеты, по моему.

специально не смотрел, как пишут звук на кинопленку
но видел, что с краю пленки есть дорожка в виде синусоиды

quote:

Изначально написано abc55:

говорим в микрофон, на выходе имеем лампу, которая горит ярче от силы звука

Лампу - какую? Не забываем, что речь о ретроизобретениях, значит, лампа накаливания. Не вытянет звуковую частоту. Я заглядывал, даже на 50Гц модуляции остаётся процентов десять, не больше. А на 300-400?

edit log

а если использовать искровой разряд?

или, использовать мембрану-диафрагму
чем сильнее ток, тем сильнее она открывается и пропускает свет

или, диафрагму на прямки присоединить к записывающему рупору

edit log

Мой однокурсник разобрал триод, и доказал что он от лазера меняет проводимость.. сделал модулятор и демодулятор лазера из указки.
Не, тут без полупроводников никак не выехать, хоть термоэлектроных.

В ТМ читал про паровой пулемет в наполеоновские время- ружейный ствол воткнутый в котел.
P.S. Что по греческому огню? Он сразу никому не нужен стал, как порох появился?

quote:

Изначально написано Shekspeer:
Мой однокурсник разобрал триод, и доказал что он от лазера меняет проводимость.. сделал модулятор и демодулятор лазера из указки.

Ну Вы опять... Триод - это лампа, вакуумная. Если её "разобрать", то она взорвётся. Вы имели в виду лазерный диод. Так вообще-то это известно с момента появления первых фото- светодиодов. На приоритет Вашему однокурснику претендовать очень сложно.

quote:

Изначально написано Shekspeer:

P.S. Что по греческому огню? Он сразу никому не нужен стал, как порох появился?

Умные люди говорят, секрет был утерян.

quote:

Originally posted by mihasic:

Умные люди говорят, секрет был утерян.

Я не верю. То что нам рисуют (на 300 м корабли сжигать), это и для современных огнеметов недоступно. С чем ни смешивай нефть/бензин, особых свойств это не даёт.

quote:

Originally posted by mihasic:

Ну Вы опять... Триод - это лампа, вакуумная. Если её "разобрать", то она взорвётся. Вы имели в виду лазерный диод. Так вообще-то это известно с момента появления первых фото- светодиодов. На приоритет Вашему однокурснику претендовать очень сложно.

Конечно не ламповый, а полупроводниковый, но именно триод. ("ключ", на таких делают усилители), и не предназначенный для облучения лазером. однако все равно менял проводимость.