Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Православный Турбо ДТК закрытого типа ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 11 : 1234567891011
Автор
Тема: Православный Турбо ДТК закрытого типа
Balgy12345
2-3-2019 21:07 Balgy12345 первое сообщение в теме:

В недрах Якутской тундры при полном отсутствии электричества и отопления ... не побоюсь даже сказать что под шконкой и практически на ощупь . был создан лучший в мире глушитель . создал его уголовник рецидивист под чутким руководством верного путинца и киселевца на зло врагам на радость олигархам . Узрите и не говорите потом что не видели! чудо чудное и диво дивное . турбопергородки заставляющие вращаться газы по направлению движения солнца и разбивающие газовую струю пытающуюся выйти за пулей в отверстие перегородки .)))
Shekspeer
13-3-2019 06:17 Shekspeer
Интересно посмотреть к какому выводу вы пришли, при космическую в центре- неочевиден был.
Кстати, колебания маятника удобнее всего через вращение объяснять. (типа, это разновидность движения по кругу, только очень сплюснутому.)
ГорТоп
13-3-2019 06:53 ГорТоп
quote:
Originally posted by Shekspeer:

Интересно посмотреть к какому выводу вы пришли, при космическую в центре- неочевиден был.


Учитывая, что g меняется, да ещё и нелинейно - формула должна быть сложной... Это надо на компе считать, через интерполяцию и множество итераций.

edit log

Shekspeer
13-3-2019 07:09 Shekspeer
quote:
Originally posted by ГорТоп:

Учитывая, что g меняется, да ещё и нелинейно - формула должна быть сложной...


,g будет меняться линейно, с глубиной. и так пока не станет в центре нулём.
То же самое, что колебание груза на пружине горизонтальной- согласно закону Гука сила пропорциональна отклонению.
И характер колебаний такой же- синусоида.
ГорТоп
13-3-2019 07:31 ГорТоп
quote:
Originally posted by Shekspeer:

,g будет меняться линейно, с глубиной.


Разве она может меняться линейно, если масса земли сверху и снизу будет изменяться нелинейно?
Shekspeer
13-3-2019 07:44 Shekspeer
Да, именно линейно, я позже сделаю попытку это доказать.
Пусть тело внутри пустой сферы, имеющей массу. Выберем бесконечно малую площадку (что можно считать ее плоской) на сфере, и проведем через ее края и тело 2 прямых линии.
Нижняя площадка будет иметь площадь во столько раз отличающуюся, во сколько отличаются квадраты расстояний. Массы относятся соответственно. Силы притяжения скомпкнсирую мы, вывод- внутри сферы поля нет!
Приягивать будет лишь тот шар, который лежит ниже предмета.

click for enlarge 1280 X 960 134.1 Kb
По мере погружения, будет уменьшаться диаметр нижележащего шара. И масса его будет падать кубически. Но квадрат радиуса падает квадратичной, отсюда вывод- ускорение падает линейно.

edit log

ГорТоп
13-3-2019 08:04 ГорТоп
quote:
Originally posted by Shekspeer:

Да, именно линейно,


Формула g выведена для шара, на поверхности которого находится тело. Когда тело попадает внутрь шара - логично предположить, что гравитационные силы начинают действовать со всех сторон, взаимно влияя. И при погружении в этот шар, через одинаковые отрезки пути, вокруг тела будет разная масса, которая будет меняться нелинейно. Так как же тогда сила гравитации может меняться при этом линейно??
Balgy12345
13-3-2019 08:48 Balgy12345
quote:
Сила, с какой тела притягиваются земным шаром, убывает по мере возвышения над
земной поверхностью. Если бы мы подняли килограммовую гирю на высоту 6400 км, т. е.
удалили ее от центра земного шара на два его радиуса, то сила притяжения ослабела бы в 22,
т. е. в 4 раза, и гиря на пружинном безмене вытянула бы всего 250 г вместо 1000. Согласно
закону тяготения земной шар притягивает внешние тела так, как если бы вся его масса
сосредоточена была в центре, а сила этого притяжения убывает обратно квадрату
расстояния. В нашем случае расстояние гири от центра Земли удвоилось, и оттого
притяжение ослабело в 22, т. е. вчетверо. Удалив гирю на 12800 км от земной поверхности, т.
е. на тройное расстояние от центра Земли, мы ослабили бы притяжение в 32, т. е. в 9
раз; 1000- граммовая гиря весила бы тогда всего 111 г, и т. д.
Естественно рождается мысль, что, углубляясь с гирей в недра Земли, т. е. приближая
тело к центру нашей планеты, мы должны наблюдать усиление притяжения: гиря в глубине
Земли должна весить больше. Эта догадка неверна: с углублением в Землю тела не
увеличиваются в весе, а, напротив, уменьшаются.Объясняется это тем, что в таком случае притягивающие частицы Земли расположены
уже не по одну сторону тела, а по разные его стороны. Взгляните на рис. 23. Вы видите, что
гиря, помещенная в глубине Земли, притягивается вниз частицами, расположенными ниже
гири, но в то же время притягивается вверх теми частицами, которые лежат выше нее.
Можно доказать, что в конечном итоге имеет значение притягивающее действие только
шара, радиус которого равен расстоянию от центра Земли до местонахождения тела. поэтому
вес тела по мере углубления в Землю должен быстро уменьшаться. Достигнув центра Земли,
тело совсем утратит вес, сделается невесомым, так как окружающие частицы влекут его там
во все стороны с одинаковой силой.
Итак, всего больше тело весит на самой поверхности Земли; с удалением от нее ввысь
или вглубь вес его уменьшается [Так происходило бы, если бы земной шар был вполне
однороден по плотности: в действительности плотность Земли возрастает с приближением к
центру; поэтому сила тяжести при углублении в Землю сначала, на некотором расстоянии,
растет и лишь затем начинает ослабевать.].

https://www.eduspb.com/public/...man_fizika1.pdf стр 19

ГорТоп
13-3-2019 09:17 ГорТоп
Я вот тут щас от нехуй делать попытался в упрощенной форме посчитать...
Для простоты, чтоб не учитывать геометрию, постановил, что по мере заглубления в шар, масса, которая осталась позади - тоже превращяется в шар. И впереди, оставшаяся масса также формирует шар. В итоге, имеем два шара, между которыми зажато тело.

При фантастической плотности вещества этих шаров и малом радиусе, получилось следующее:
на поверхности шара(в начале заглубления) - g=21.25
при условном заглублении на половину радиуса - g=8.61
в центре, соответственно - g=0

По этим кривым расчётам получается, что g изменяется не линейно от расстояния. А если учитывать геометрию, думаю, что разница будет ещё больше.

edit log

Shekspeer
13-3-2019 09:28 Shekspeer
Я же доказал, что внешняя оболочка шара (которая выше предмета) не действует.
Действует только внутренний уменьшающийся шар. А он линейно уменьшает притяжение, что тоже доказал.
abc55
13-3-2019 09:59 abc55
click for enlarge 1600 X 900 59.0 Kb

график 1
лифт падает в шахту
спутник вращается вокруг планеты
когда лифт в точке 1 - спутник в точке А
когда лифт в точке 2 - спутник в точке Б

график 2
расстояния между точками спутника на орбите одинаковые
расстояния между точками лифта разные - ускорение

из графика видно , что основное ускорение лифт проходит на начальном этапе
при приближении к центру планеты ускорение увеличивается не сильно


edit log

abc55
13-3-2019 10:06 abc55
та же хрень должна быть и с маятником
один груз на нитке качается, другой вращается
длина качания маятника равна диаметру орбиты вращения
картина будет та же что и с лифтом и спутником
abc55
13-3-2019 10:09 abc55
Кеплер хорошо графически изобразил вращение комет (ометаемая площадь)
хочу применить его метод к лифту и спутнику
но, чет пока не приходит ничего в голову)) (в 3д надо)
259 x 194

edit log

ГорТоп
13-3-2019 10:09 ГорТоп
quote:
Originally posted by Shekspeer:

Я же доказал,


не очевидно
Shekspeer
13-3-2019 10:23 Shekspeer
quote:
Originally posted by abc55:

Кеплер хорошо графически изобразил вращение комет (ометаемая площадь)
хочу применить его метод к лифту и спутнику


Не получится, у него солнце не в центре.
Тут надо другое, позже... Догадка ваша правильна, про расстояния. Вопрос- как догадались -?
Я бы с этого начинал объяснять колебания маятника, что это разновидность вращения, где одну из осей сделали мнимой.
abc55
13-3-2019 11:03 abc55
quote:
как догадались -?

как-то само нарисовалось))))
Shekspeer
13-3-2019 12:19 Shekspeer
Фигуры. Лиссажу- траектория тела, колебрящегося в двух перпендикулярных направлениях.
click for enlarge 1024 X 964 153.2 Kb

Откуда берется парабола аналогичная траектории брошенного тела (вторая строчка третий рисунок)- для меня пока загадка...

edit log

abc55
13-3-2019 14:27 abc55
как-то кинул твердый шарик в большой сферический плафон уличного фонаря
каждый раз шар, начинал вращаться по эллипсу с ускорением и торможением
причем, сам эллипс поворачивался
все как в космической механике

edit log

Shekspeer
13-3-2019 15:50 Shekspeer
Как по эллипсу, если он по стенкам бегает, а стенки круглые?
abc55
13-3-2019 17:58 abc55
quote:
Как по эллипсу,

я же его ровно пустить не могу
кидаю как заблагорассудится
вот он и начинает криво кататься - по эллипсу
грав поле Солнца тот же плафон по сути (воронка)

это если вращать плафон эксцентрично...

edit log

Shekspeer
13-3-2019 19:30 Shekspeer
Меня одно смущает. Согласно вашему рисунку-, средняя скорость колебания меньше максимальной в пи/2 раз.
А в электричестве считают эффективное напряжение в (корень из2) раз меньше пикового, а не в пи/2.
всего страниц: 11 : 1234567891011