Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Снова о реактивном оружии. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Снова о реактивном оружии.
abc55
20-2-2019 16:02 abc55
quote:
Если это ракеты, а не шары, то будет именно так.

с шарами тоже должно работать
опыт в ролике с выбрасыванием массы из шприца-ракеты показал, что это работает
Shekspeer
20-2-2019 17:03 Shekspeer
Если шары реактивные, то да. Вопрос, как тратить бензин на ускорение? Для ракетного принципа должен быть отброс массы этого бензина.
zeppee
27-2-2019 16:16 zeppee
quote:
Изначально написано Shekspeer:
Для чего это нужно? Вспоминаем гироджет-примитивное устройство, ракеты стартуют прямо из магазина.не исключены очереди.

идея старая , реализация нулевая

Shekspeer
27-2-2019 19:35 Shekspeer
quote:
Originally posted by zeppee:

идея старая , реализация


Все упирается в качественный двигатель для ракеты, на видео он показал стабилизацию.
ст1ст
8-5-2019 13:30 ст1ст
1. Вращение ракеты. НЕ "гиростабилизация", а тупо конь-пенис-ацыя кривизны исполнения сопельного аппарату. Летит не покривой впампасы, а по некой...хмм... винтовой линии вокруг оси прицеливания - УЖЕ ЛУЧШЕ.
2. Ствольное не нужно, достаточно трёх (минимально) направляющих = ЛЕГЧЕ.
3. При "гексагональной_упаковке" ракет сии штырьки направляющие мобть общие для ракет-соседок - старт как бы из "щётки" этакой. МОЖЕТ оказаться легче ккндь систем подачи/инициации на единые направляющие. Но ШИРИНА, конечно (зависящая от ёмкости "гомозина")...
4. "МеталШторм'оподобное" = аппарат "длиннее чем шире", НО пробег по направляюшим будет РАЗНЫЙ для разных ракет в последовательности/очереди.

edit log

Shekspeer
8-5-2019 14:21 Shekspeer
На траекторию очень влияет оперение, что и видим в видео- с разнодлинными лопастями получается спираль.


quote:
Originally posted by ст1ст:

Ствольное не нужно, достаточно трёх (минимально) направляющих = ЛЕГЧЕ.


Я за трубу, она служит не только направляющей, но и для придания движению направления,то есть аналогично стволу, плюс еще выполняет защитную функцию.
ст1ст
8-5-2019 17:10 ст1ст
Защитную ОТ_ЧЕГО налету-то? и ВЕС?
Стопку уодки возьми-ка тремя вертикальными пальцами. Ну или сосиску в партон токарника.
Теперь представь, что "пальцы" длиною полметра (или сколько там Тебе надо).
Причём каждый "палец"-то помещается в "вогнутосторонний_треугольник" меж тремя РЯДОМ (хошь = ваще_без_зазора) лежащими воткнутыми ракетками.

edit log

Shekspeer
8-5-2019 21:11 Shekspeer
Ну в смысле, защитную- при транспортировке, а если рассматривать запуск- носимую структуру, то как без трубовой направляющей? Там хватит жести как в пивной банке, на стенку.

edit log

yurybrileff
10-5-2019 19:49 yurybrileff
quote:
Изначально написано Shekspeer:
Вы едите в кузове камаза со скоростью 20 м/с. Кидаете кирпич со скоростью 20 м/c назад.
Кирпич упал тут же, потому что его скорость оказалась равна нулю.
На что пошла энергия затраченная вами, если кирпичу вы ее не передали?
Она пошла полностью на ускорение камаза- как бы отталкивались от неподвижного тела.
Кроме того, у кирпича вы наоборот, отобрали энергию, которая была. И она пошла на разгон камаза.

Вот почему реактивное доускорение очень выгодно.
При малых скоростях ракеты невыгодны- ускорение мало, а топливо выгорает.
Но при больших скоростях реактивный принцип становится выгоднее динамического (пушка), и кроме того предела по скорости не имеет.
(у пушек 2800 м/с верхний теоретический предел, из пушки никогда не вывести спутник в космос.)

В момент броска кирпич имеет скорость 20 м/с. Относительно земли. Энергия бросавшего затрачена на то, чтобы погасить эту скорость.

Shekspeer
11-5-2019 01:47 Shekspeer
quote:
Originally posted by yurybrileff:

В момент броска кирпич имеет скорость 20 м/с. Относительно земли. Энергия бросавшего затрачена на то, чтобы погасить эту скорость.




Сами подумайте, энергия по вашему, теряется. Закон сохранения энергии не должен нарушаться.
ГорТоп
11-5-2019 04:34 ГорТоп
quote:
Originally posted by Shekspeer:

энергия по вашему, теряется.


С чего она теряется то? Она расходуется на торможение кирпича.
Shekspeer
11-5-2019 10:25 Shekspeer
quote:
Originally posted by ГорТоп:

С чего она теряется то? Она расходуется на торможение кирпича.



В России может быть и так. Работаешь, работаешь, а потом будешь вместо зарплаты погашать долг.
ГорТоп
11-5-2019 11:46 ГорТоп
quote:
Изначально написано Shekspeer:

В России может быть и так. Работаешь, работаешь, а потом будешь вместо зарплаты погашать долг.

Ну это "кто на что учился", как говорится. У меня действительно был один знакомый, который на работе постоянно брал "авансом", то на сигареты, то на обеды, то ещё хрен знает на что... а в конце месяца выяснялось, что не ему - а он уже должен.

всего страниц: 2 : 12

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Снова о реактивном оружии. ( 2 )