Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Есть ли такое комбинированное оружие? ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Есть ли такое комбинированное оружие?
monkeymouse90
16-3-2019 12:28 monkeymouse90
Патрон 5,45х40 кагбе автоматный и есть. Только носок просверлили и обозвали иначе, чтоб не путать.
ТП82 совершенно дурацкая система, сон разума. Ракетки, при таких размерах, так и вовсе клинический идиотизм. От "хлопушек" толку много больше.
Вот дробовой патрон получился неплохо. Гораздо разумнее, было бы сделать двойник. Нижний под имеющийся 32-й с Ланкастером, только добавить разрывную пулю вместо звездки, а верхний под мелкашку. И вес будет меньше, по ряду причин, (ну или при том же общем весе, больший БК) и толку больше.
ст1ст
16-3-2019 12:52 ст1ст
ДА, НО предназначением устройства было в первую очередь добыча пищи, и лишь во вторую самооборона от опасных животных (не от людей, нет!) = специфика выживания на точке приземления...

В теме же (как я понял) обсуждается ОхотРужжо, двухкалиберно-многозарядное.
Энивэй, ПРЕДЛАГАЙ, бро. НО в русле, заданном ув.ТС.

edit log

Shekspeer
17-3-2019 08:24 Shekspeer
А обязательно космонавту мясо жрать?
ст1ст
17-3-2019 08:29 ст1ст
Ненашего с Тобой ума дело.
Было ТЗ, ТЗ исполнено.
Shekspeer
17-3-2019 09:05 Shekspeer
Завернули б бутылку водки с собой- космос всегда под рукой.

edit log

monkeymouse90
19-3-2019 14:18 monkeymouse90
quote:
Изначально написано ст1ст:
ДА, НО предназначением устройства было [b]в первую очередь добыча пищи, и лишь во вторую самооборона от опасных животных (не от людей, нет!) = специфика выживания на точке приземления...[/B]

Для "добычи пропитания", от лемминга до оленя, 32 дробовика и мелкашки за глаза.
Вот только это у Диснея зверушки собираются посмотреть "а кто это там такой" и познакомиться. ;-)
А в реале, запарится касманаут дичину искать, да еще и (если долго в полете пробыл) он и себя-то с трудом таскать сможет. Если вообще сможет. Не говоря уж, что не слышал что бы их кто-то всерьез обучал искать, выслеживать и прочее.

А про самозащиту, так и вовсе...фигня короче. Ни от мишки, ни от хрюшки, ни от расстроенного верблюда эта пукалка не поможет толком.

От батончиков, петард и ракет, толку на порядок больше.
Плюс ампула в воротнике... :-(

edit log

Sobaka1970
19-3-2019 14:53 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Strelezz:


Шикарная штука ! Рубит как комбинаха и стреляет как мачете

И удобная как геморой.

ст1ст
19-3-2019 15:17 ст1ст
Ой, чуть не забыл:
Поскольку я перешёл к "стволам_ЧЕРЕЗ_камору" - то возвращаемся к повороту на ОДНУ позицию за один дёрг. Понятно почему?
Shekspeer
19-3-2019 21:01 Shekspeer
В 3,5 кг с юлюмовым лупиметом вряд ли уложиться, если титан не использовать.
А почему бы его в рг-6 не зафигачить?
ст1ст
19-3-2019 21:24 ст1ст
Пулемёт НЕ обязательно вотпрям Блюмов. Смысл в 22lr, свободнозатворности - нухошь прям Марголинчик втудыть... Стволик потоньше стенкою - у нас НЕТ надобности стабилить/утяжелять (остальное весит), а на прочность-жёсткость Блюмчик и не считан - заведомо "слоновенький".
А Ствол 470, ну 500, при длине 20-калиберных(двое) 430-450 (да и тонкие они)...
Shekspeer
19-3-2019 23:01 Shekspeer
quote:
Originally posted by ст1ст:

то возвращаемся к повороту на ОДНУ позицию за один дёрг. Понятно почему?


Тогда зачем второй ствол? Дуплет будет только первый раз.
Balgy12345
19-3-2019 23:32 Balgy12345
quote:
А обязательно космонавту мясо жрать?
#88
P.M. Ц

зимой в тайге грибы и ягоды собирать проблематично )))
Черный пес
20-3-2019 07:17 Черный пес
Как экспедиционный вариант мне был бы интересен такой - вертикалка, нижний ствол 308Win, верхний 22LR на легкой ствольной коробке, со стволами из нержавейки, пластиковое ложе.
Но за неимением графини, пользуем горничную - "Северок" 5,6х39/20 + переходники на 22LR. Неплохой и точный до 200м(после возни с ним) ствол, но коробка от ИЖ27 тяжелая. Когда долго мотаешься, то вес имеет значение, а дробовые патроны не легкие...да и особо не нужны.
Shekspeer
20-3-2019 07:23 Shekspeer
Как не нужны, а утки? Пулей в воздухе будете стрелять как ПВО?
ГорТоп
20-3-2019 09:50 ГорТоп
quote:
Originally posted by Черный пес:

но коробка от ИЖ27 тяжелая


Схера ли у "Севера" коробка от ИЖ-27?
ст1ст
20-3-2019 13:43 ст1ст
quote:
Originally posted by Shekspeer:

Тогда зачем второй ствол? Дуплет будет только первый раз.


- И второй.
5/1, 6/2 позиции = 2 дуплета.
Потом (уже вдумчиво) 2 "моноплета" с передёргом.
Х/3 и 4/Х
Черный пес
21-3-2019 07:05 Черный пес
Как не нужны, а утки? Пулей в воздухе будете стрелять как ПВО?
=================
Для охоты на уток у меня инерционка Кхан Матрикс 12 калибра.
В экспедиции уток с берега на воде мелкашкой, но в основном по боровой. Рекошет от воды не страшен тк места дикие. То есть стреляешь только на котел.

Коробка у "Севера" от ИЖ-27 12 калибра, тяжелая для 20 калибра.

ГорТоп
21-3-2019 09:00 ГорТоп
quote:
Originally posted by Черный пес:

Коробка у "Севера" от ИЖ-27 12 калибра, тяжелая для 20 калибра.


Она немного ниже и с вырезами. Легче ИЖ-27 примерно на 50-80г.
МБ1
16-1-2021 18:16 МБ1
Добрый день господа. Тема интересная и для меня лично животрепещущая по причине возраста и перехода не другой тип охоты. Ходить приходится много (к горе подойдешь, голову вверх подымешь, шапка падает), стрелять редко. А потому нужно ружье промысловика - типа белки, но не белка. Надо бокфлинт скажем так на базе коробки МЦ-7, но с одним ударно-спусковым механизмом по типу ИЖ-18, с тем-же взведением рычагом отпирания. Калибры: нижний 12Х70, верхний 22lr. Длина стволов - 520мм, мелкашку можно и покороче, как на первой белке - 400 мм, дальше трубка 12 мм. Нижний свол должен меняться по принципу пулеметного на нарезной той-же длины (9Х54, 9,3Х74, 7,62Х54 и др.), если в пулеметах это 100 лет работает, почему не будет работать в комбинахе, т.е защелку оттянул, вынул ствол, - другой поставил, мелкан на постоянку. При этом вес ружья в любой комплектации не должен превышать 2,5 - 2,7 кг, причина - все приходится нести на себе (дорог нет вообще, конных троп тоже нет, и кони по нашим каменюкам в стланниках не ходят совсем, только на своих двоих), дневной переход может быть до 40 км. Да, под оптику надо основание типа Blaser, как наиболее легкое и подходящее эстетически к ружью. Хотелки такие потому, что стрелять редко приходится (не потому, что не в кого, а потому, что задачи охотничьи в основном другие, зверя прибрать надо, а это время и много сил), а таскать эту палку надо с собой постоянно. Пуля Ширинского-Шихматова 12 кал. весом в 38 г медведя, да и зверя любого накоротке кладет на месте, никто после нее никуда не бежит, проверено много раз. Про 22lr рассказывать думаю не нужно, сменный 1 нарезной ствол для данного типа двойника весит вдвое меньше блока сменного и может до надобности, вместе с оптикой, спокойно ехать в поняге, не нагружая плечо. Кто сможет сделать такую машинку?
проходил мим.о
МБ1
17-1-2021 13:16 МБ1
Благодарю Вас. Все, что там перечислено мне известно, мало того, рядом моделей доводилось пользоваться. В наличии две комби Merkel96K, МЦ7-19, использую уже более десятка лет, свои задачи они отрабатывают на все 100. Сегодня хочу то, что перечислил выше, а именно: 12Х70+22lr, стволы 520 мм, возможность быстрой замены 12 на нарезной винтовочного калибра под рантовый патрон, вес аппарата не более 2,7 кг. Такого на сегодняшний день не предлагает никто из производителей оружия. Запад не рассматриваем по известным причинам.
проходил мим.о
Из гладкоствольного в нарезной: вкладной нарезной стволик https://www.ohotniki.ru/weapon...oy-stvolik.html
ГорТоп
17-1-2021 15:17 ГорТоп
quote:
Изначально написано МБ1:
Добрый день господа. Тема интересная и для меня лично животрепещущая по причине возраста и перехода не другой тип охоты. Ходить приходится много (к горе подойдешь, голову вверх подымешь, шапка падает), стрелять редко. А потому нужно ружье промысловика - типа белки, но не белка. Надо бокфлинт скажем так на базе коробки МЦ-7, но с одним ударно-спусковым механизмом по типу ИЖ-18, с тем-же взведением рычагом отпирания. Калибры: нижний 12Х70, верхний 22lr. Длина стволов - 520мм, мелкашку можно и покороче, как на первой белке - 400 мм, дальше трубка 12 мм. Нижний свол должен меняться по принципу пулеметного на нарезной той-же длины (9Х54, 9,3Х74, 7,62Х54 и др.), если в пулеметах это 100 лет работает, почему не будет работать в комбинахе, т.е защелку оттянул, вынул ствол, - другой поставил, мелкан на постоянку. При этом вес ружья в любой комплектации не должен превышать 2,5 - 2,7 кг, причина - все приходится нести на себе (дорог нет вообще, конных троп тоже нет, и кони по нашим каменюкам в стланниках не ходят совсем, только на своих двоих), дневной переход может быть до 40 км. Да, под оптику надо основание типа Blaser, как наиболее легкое и подходящее эстетически к ружью. Хотелки такие потому, что стрелять редко приходится (не потому, что не в кого, а потому, что задачи охотничьи в основном другие, зверя прибрать надо, а это время и много сил), а таскать эту палку надо с собой постоянно. Пуля Ширинского-Шихматова 12 кал. весом в 38 г медведя, да и зверя любого накоротке кладет на месте, никто после нее никуда не бежит, проверено много раз. Про 22lr рассказывать думаю не нужно, сменный 1 нарезной ствол для данного типа двойника весит вдвое меньше блока сменного и может до надобности, вместе с оптикой, спокойно ехать в поняге, не нагружая плечо. Кто сможет сделать такую машинку?

2,5 кг при 12 кал или 9,3х74... «А ты не сдохнешь, как наша корова?”(c)
МБ1
18-1-2021 15:07 МБ1
quote:
2,5 кг при 12 кал или 9,3х74... 'А ты не сдохнешь, как наша корова?'(c)

Не сдохну. 9,3х64 успешно пользовался несколько лет, 300WinMag в легком карабине имею до сих пор, 7,62х54 Иж18МН - никаких неприятных последствий. Если беспокоиться об отдаче, то не напрягает совсем. Проблема тяжелой отдачи надумана и вызвана неправильной вкладкой, а также неграмотно сконструированной ложей, такие ружья тоже встречались - за вечерку желвак на скуле набивал.
С уважением Михаил.
Никого ни за что не агитирую, но мне надо то, что мне надо.
Для справки, в таком весе - 2,5 кг существует Хенель ягер как раз в калибрах 12 + 9,3х74 и ничего, кто имеет не жалуется.

МБ1
18-1-2021 15:23 МБ1
quote:
Из гладкоствольного в нарезной: вкладной нарезной стволик https://www.ohotniki.ru/weapon...oy-stvolik.html

Это дело мы проходили в советские времена. Неудобно, ружье тяжелым и разбалансированным становится, перезарядка мешкотная. Тогда других вариантов просто не существовало, это пройдено, все нюансы вкладыша выяснены и понятны, смысла в этом не вижу. В общем я это давно съел и вышло благополучно. А вот белку-1 свою помню до сих пор, хороша была, но вес имела избыточный и 32 кал. слабоват по мишке, также имела избыточную высоту ствольной коробки за счет узла запирания и для винтовочного патрона слабую конструкцию. Эти технические проблемы легко решаемы на уровне сегодняшнего развития производства, кто бы только захотел их решить. Готов бескорыстно помочь.
проходил мим.о
Так там у вас понятно закон тайга, ходи с чем хочешь, только кто рискнет вам сделать индивидуальное оружие, как из тайги вышел другие законы.Искать вам надо на форумах станочников типа вот такого https://www.chipmaker.ru/ но там все шифруются, и правильно делают где гарантия что это не подстава, сам в свое время пробовал заказать образец пневматику и то ни в какую \пришлось делать на коленке\,  искать надо может повезёт найти мастера,\но криминал ведь\.

edit log

МБ1
19-1-2021 17:34 МБ1
quote:
Так там у вас понятно закон тайга, ходи с чем хочешь, только кто рискнет

Криминал не приемлю. "Закон тайга" в вашей интерпретации - это для недоумков, а в тайге дураки долго не живут. Попалась эта тема на форуме, подумал может есть тут представители нашей оружейной промышленности. Похоже нет. Мечтатели одни вроде меня.
проходил мим.о
Так это надо писать прямо на завод, они правда работают от 1000 экземпляров \меньше 1000 им не выгодно производить\, один себе остальные продать, вообщем там тоже вежливо отмажутся.Делать надо только самому, заказав детали у знакомого станочника.

edit log


Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Есть ли такое комбинированное оружие? ( 3 )