Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Чем обусловлена трапецивидная форма нарезов в стволах? ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Чем обусловлена трапецивидная форма нарезов в стволах?
Акадак
31-12-2018 12:28 Акадак
Единственный образец, который я знаю (если кто еще знает---подскажите, пожалуйста), сделали более 100 лет назад итальянцы https://topwar.ru/104363-karab...-zato-svoe.html , но потом они перешли к нарезам постоянной крутизны. Причем планировалось перенарезать старые стволы калибра 6,5 мм с прогрессивным шагом на калибр 7,35(специально был сконструирован патрон) с постоянным шагом,но начавшаяся Вторая Мировая помешала осуществить эти планы.Вроде последние выпуски винтовок калибра 6,5 были уже с постоянным шагом.
av39
31-12-2018 23:40 av39
А ИСЧО надо помнить о критерии стоимость-эффективность.
Для военного применения гораздо более кучности (ну, окромя снайперского) нужна живучесть в пределах предполагаемого срока службы в явно антисанитарных условиях. А также скорость производства, для чего дорнование нарезов с постоянным шагом куда фэншуйнее. Но там все усугублено многочисленными этапами подготовки и посленарезных операций типа отжига-нормализации-рихтовки.
Кроме того, экзотические нарезы (типа как в коническом стволе) не дают решающего преимущества даже и в кучности (на том же бенчресте и проТчих извращениях) применялись практически все виды профилей нарезки, но по состоянию на начало 10-хгг (свежее сведений не имею) правила бал обычная нарезка.
abc55
1-1-2019 00:40 abc55
а ваще, ствол должен быть гладким, а снаряд вращаться )))
PILOT_SVM
5-1-2019 14:15 PILOT_SVM
quote:
Изначально написано Manlixer:
Этот вопрос наверняка задавали себе многие. Почему не треугольник с прямым углом по рабочей кромке и плавным скатом? Зачем оставляют совершенно не рабочую заднюю кромку нарезов?
С треугольной формой высота рабочей кромки в два раза будет больше при том же заполнении свободного пространства и держать такие нарезы будут на порядок лучше.

На такие нарезы и патенты есть, и даже в СССР (в начале) были предложения перейти на такие нарезы. Но ничего подобного сделано не было.

Только профиль не треугольник, а часть круга.

всего страниц: 2 : 12